text
stringlengths 181
1.69M
| label
stringclasses 11
values | num_pages
float64 1
502
| split
stringclasses 4
values |
|---|---|---|---|
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Schriftelijke vragen
Jaar 2021
Afdeling 1
Nummer SV 68
Datum indiening 28 januari 2021
Datum akkoord 12 maart 2021
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid A.L. Bakker inzake het verwijderen van meer
dan 5o bomen vit de Hoofdbomenstructuur bij de herinrichting van de De Clergstraat en de
Jan Evertsenstraat
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragensteller:
In het kader van het project ‘de Oranje Loper’, bij de herinrichting van de De Clergstraat en
de Jan Evertsenstraat, zullen er beeldbepalende bomen verdwijnen die onderdeel uitmaken
van de Hoofdbomenstructuur (HBS).
Zeer opmerkelijk is dat in het beleidsstuk met de uitgangspunten van de herinrichting de
bomen niet als beeldbepalend zijn aangemerkt’. Dit terwijl de bomen vallen onder de
Hoofdbomenstructuur (HBS), zoals beschreven in het beleidskader Puccinimethodei. In dat
beleidskader staat: “in de Hoofdbomenstructuur is planologisch vastgelegd welke bomen
beeldbepalend zijn voor de stad. Zo kunnen we voor de lange termijn behouden wat
waardevol is“. Benadrukt wordt dat het “streven is om bestaande bomen en boomstructuren
zoveel mogelijk in ontwerpen in te passen”.
In een Bomeneffectanalyseïl, opgesteld in het kader van de herinrichting van de betreffende
straten, leest ondergetekende dat zelfs in het meest positieve scenario van de 100 bomen
slechts 47 bomen behouden zullen blijven, 45 verplant naar een andere locatie en 8 gekapt.
Dit betekent dat zelfs in het gunstigste geval op meer dan de helft van de plekken waar nu
een grote mooie boom staat straks een sprietje komt. Vragenstelster begrijpt niet hoe dit
kan en mag gebeuren.
Gezien het vorenstaande heeft het lid AL. Bakker, namens de fractie van de Partij voor de
Dieren, op grond van artikel 84 van het Reglement van orde gemeenteraad en raadscommissies
Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders
gesteld:
Hierbij de beantwoording door het dagelijks bestuur van stadsdeel West op de gestelde
schriftelijke vragen:
1. Erkent het college dat de bomen in de De Clergstraat en de Jan Evertsenstraat behoren
tot de Hoofdbomenstructuur?
Antwoord
De bomen in de De Clercqstraat behoren niet tot de Hoofdbomenstructuur. De relatief
jonge bomen in de Jan Evertsenstraat en de Admiraal de Ruijterweg wel. De
Clercqstraat is nooit opgenomen in de Hoofdbomenstructuur omdat de bomen geen
doorgaande structuur vormen, maar fragmentarisch en op te grote afstand van elkaar
zijn geplant. Binnen dit project wordt de Hoofdbomenstructuur nu uitgebreid door meer
1
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Nummer SV 68 Gemeenteraad
Datum 12 maart 2021 Schriftelijke vragen
bomen in een doorgaande lijn te planten waardoor de De Clercqstraat na de
herinrichting kan worden toegevoegd aan de Hoofdbomenstructuur.
Zie de afbeelding: het rode kader is het project en de groene stippen de Hoofdbomenstructuur.
Afbeelding 2 Uitsnede themakaart Hoofdbomenstructuur gemeente Amsterdam
AC HAN DT AES
ON mun zele ij Ë i ERR Jef Ne
RN BEE ANN PS
: E/ DE AA nt IDEE ant
N ze Ne
HL zere te ESSE fj dee Zn
Tnt de X Ege en kek,
2. Hoe beoordeelt het college het feit dat deze bomen in de uitgangspunten voor
herinrichting als niet-beeldbepalend worden bestempeld terwijl dit haaks staat op de
betekenis van bomen in de Hoofdbomenstructuur?
Antwoord
Bij de aanwijzing van de Hoofdbomenstructuur is gekeken of een doorgaande bomenlijn
beeldbepalend is of op termijn kan worden. Binnen de bestaande Hoofdbomenstructuur
zijn doorgaande lijnen soms incompleet. Ontbrekende bomen worden aangevuld en
bomen die in slechte conditie verkeren of bomen die nooit kunnen uitgroeien tot een
volwaardige boom, bijvoorbeeld vanwege te krappe groeiruimte, komen in aanmerking
voor vervanging. (Waar mogelijk worden de bomen met te weinig groeirvimte naar een
andere locatie verplant). De nieuwe bomen zullen de beeldbepalende structuur
versterken. In het Handboek Groen (Beleidskader Puccinimethode) zijn vitgangspunten
opgenomen die garanderen dat nieuwe bomen in de Hoofdbomenstructuur snel tot
beeldbepalende bomen kunnen vitgroeien.
3. Op welke manier worden bomen die onderdeel vitmaken van de Hoofdbomenstructuur
beschermd bij herinrichtingen ten opzichte van andere bomen die geen deel vitmaken
van deze Hoofdbomenstructuur?
Antwoord
De hoofdbomenstructuur valt onder regels die zijn opgenomen in de
Bomenverordening. In de toelichting bij artikel 5; ‘weigeringsgrond’ staat vermeld:
‘Houtopstanden zijn vaak beeldbepalend voor het karakter van de omgeving. Deze waarde
kan in ieder geval tot uitdrukking komen als de houtopstand onderdeel is van een
beschermd stads- of dorpsgezicht of deel vitmaakt van een hoofdbomen- of
hoofdgroenstructuur’. Bij de beoordeling van een kapaanvraag wordt hier specifiek naar
gekeken en een belangenafweging gemaakt.
4. Over de kap van monumentale bomen wordt door de ‘Adviescommissie
beschermwaardige houtopstanden’ geoordeeld. Is er een instantie die ter bescherming
van de bomen van de Hoofdbomenstructuur oordeelt over de kap van deze bomen? Zo
ja, welke? Zo nee, is het college bereid deze bescherming beter te borgen, bijvoorbeeld
door het inschakelen van de Technische Advies Commissie Hoofdgroenstructuur (TAC)?
Antwoord
Op dit moment is er, buiten de Bomenverordening, geen aparte commissie of instantie
die oordeelt over de kap van de bomen in de Hoofdbomenstructuur. De bescherming
2
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Nummer SV 68 Gemeenteraad
Datum 12 maart 2021 Schriftelijke vragen
van groen en bomen zal binnen de komende Omgevingsvisie worden opgenomen. De
werkwijze en taak van de Technische Advies Commissie Hoofdgroenstructuur en de
Adviescommissie Beschermwaardige Houtopstanden zullen hier deel van vitmaken.
5. Zijn erandere mogelijkheden voor de herinrichting van deze straten overwogen waarbij
de bomen allemaal wel behouden kunnen blijven? Zo ja, waarom is de keuze hier niet op
gevallen? Zo nee, waarom is dit niet onderzocht?
Antwoord
De herinrichting van de De Clercqstraat, Jan Evertsenstraat en een deel van de Admiraal
de Ruijterweg is onderdeel van het programma Oranje Loper. Op dit moment zijn er ten
aanzien van de herinrichting nog geen bestuurlijke besluiten genomen. De volgende
overwegingen zijn onderdeel van de planvorming ten aanzien van de bomen in het
gebied:
e Doelstelling van het project is meer ruimte voor voetganger, fietser en OV en
verbetering van de ruimtelijke kwaliteit. Hier maken de bomen een belangrijk
onderdeel van uit. Er wordt meer ruimte gecreëerd voor bomen.
e Onderdeel van het plan is om de Hoofdbomenstructuur te verlengen en te
versterken door meer bomen aan te planten die tot volwaardige bomen kunnen
uitgroeien en daarmee in korte tijd het straatbeeld kunnen bepalen.
e _Omtot overwogen planvorming te komen, is een Bomen Effect Analyse (BEA)
uitgevoerd voor 100 bomen in deze straten, inclusief de zijstraten. De resultaten
worden in de besluitvorming opgenomen. Er zijn bomen waarvan de ontwikkeling
sterk achterblijft ten opzichte van soortgelijke bomen van dezelfde leeftijd op
andere locaties. Sommige van de onderzochte bomen moeten worden vervangen,
sommige kunnen worden verplant naar een andere locatie met geschikte omgeving,
en voor de blijvende bomen passen we groeiplaatsverbetering toe. De locatie van de
te verplanten bomen is nog niet bekend en wordt in de volgende fase uitgewerkt.
e De openbreking van de straten voor werkzaamheden aan bruggen, kabels &
leidingen biedt de mogelijkheid om de groeiplaatsen van de bomen te verruimen en
te verbeteren.
e Binnen het project is sprake van uitbreiding van het totaal aantal bomen die onder
optimale omstandigheden worden geplant zodat ze uit kunnen groeien tot bomen
met volwaardige, breed uitgroeiende kronen, waarmee ze maximaal zullen
bijdragen aan ecosysteemdiensten.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
Femke Halsema, burgemeester Peter Teesink, secretaris
\https://assets.amsterdam.nl/projecten/clercgstraat-jan-evertsenstraat/plannen-publicaties-clergstraat-
jan/?PagClsldt=15833742#PagCls 15833742
Ï http://www .bomenstichtingamsterdam.nl/beleidskaderpuccinimethode2018inclusiefamendement.pdf
Ï https://amsterdam.sharefile. eu/d-soffe3766f5f64393ab35580248bifbe2
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | train |
X Gemeente Amsterdam W B
% Raadscommissie voor Bouwen, Wonen, Wijkaanpak en Dierenwelzijn
% Agenda, woensdag 3 februari 2016
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie
voor Bouwen, Wonen, Wijkaanpak en Dierenwelzijn
Tijd 09.00 tot 12.30 uur en zo nodig vanaf 19.30 uur
Locatie De Rooszaal 0239, Stadhuis
Algemeen
1 Opening
2 Mededelingen
3 Vaststellen agenda
4 Conceptverslagen van de openbare vergaderingen van de Raadscommissie WB
d.d. 13 januari 2016
e Tekstuele wijzigingen worden voor de vergadering aan de commissiegriffier
doorgegeven, commissieWB @raadsgriffie.amsterdam.nl
5 Termijnagenda, per portefeuille
Termijnagenda niet bijgevoegd. U ontvangt op de vrijdag voorafgaande aan de
vergadering per mail een bijgewerkt exemplaar
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken, kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten kunnen worden ontleend. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “inspreekhalfuur” geldt het bovenstaande ook, met dien
verstande dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda
staat. De vergaderingen en de verslaglegging daarvan zijn openbaar. Van deze vergaderingen worden geluids-
en beeldregistraties gemaakt. De agenda van de raadscommissie is ook te vinden op
internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: info @gemeenteraad.amsterdam.nl
1
Gemeente Amsterdam
Raadscommissie voor Bouwen, Wonen, Wijkaanpak en Dierenwelzijn W B
Agenda, woensdag 3 februari 2016
6 _TKN-lijst
7 _ Opening inhoudelijk gedeelte
8 _Inspreekhalfuur Publiek
9 Actualiteiten en mededelingen
10 Rondvraag
Dierenwelzijn
11 Initiatiefvoorstel van raadslid Van Lammeren (PvdD), getiteld Herziening van het
pachtsysteem voor visrechten op de Amsterdamse wateren Nr. BD2016-000881
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
Bouwen en Wonen
12 Verlenging en opheffen geheimhouding Memorandum of Understanding (MOU)
tussen de gemeente Amsterdam en Airbnb Nr. BD2016-000709
, _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Geagendeerd op verzoek van commissieleden Nuijens (GL) en Moorman (PvdA)
e Was Tkn2 in de raadscommissie WB, d.d. 13 januari 2016
13 Reactie brief Kamp deeleconomie Nr. BD2016-000629
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
14 Vaststellen van investeringsbesluit van project Waterlandpleinbuurt-Entreegebied
in Amsterdam-Noord Nr. BD2015-017624
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 10 februari 2016)
15 Instemmen met vrijmaken middelen uit Reserve Bouwstimulering ten behoeve
van voorbereiding strategiebesluiten 2016 Nr. BD2016-000996
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 10 februari 2016)
2
Gemeente Amsterdam
Raadscommissie voor Bouwen, Wonen, Wijkaanpak en Dierenwelzijn W B
Agenda, woensdag 3 februari 2016
16 Instemmen met inzet van Stimuleringsfondsgelden voor de aanpak van
Jeruzalem, Indische Buurt en de transformatie van De Boeg Nr. BD2015-018387
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 10 februari 2016)
17 Afhandeling toezeggingen inzake atelierwoningen Nr. BD2016-000708
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Geagendeerd op verzoek van commissielid Nuijens (GL)
e Was Tkn 1 in de raadscommissie WB, d.d. 13 januari 2016
e _ Kabinet stukken liggen uitsluitend voor de commissieleden ter inzage bij de
Raadsgriffie
18 beleidsregels woonruimteverdeling en voorraad 2016 Nr. BD2016-000780
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
19 Voortgang huisvesting erkende vluchtelingen (statushouders) Nr. BD2016-
000769
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
3
| Agenda | 3 | train |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2014
Afdeling 1
Nummer 462
Publicatiedatum 25 juni 2014
Ingekomen onder H
Ingekomen op woensdag 18 juni 2014
Behandeld op woensdag 18 juni 2014
Status Verworpen
Onderwerp
Amendement van het raadslid de heer Groot Wassink inzake het Coalitieakkoord
Amsterdam 2014-2018 (klimaat en energie).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over het Coalitieakkoord 2014-2018, getiteld: ‘Amsterdam is
van iedereen’ (Gemeenteblad afd. 1, nr. 422);
Overwegende dat:
— de titel van het coalitieakkoord “Amsterdam is van iedereen" een aansprekend
motto is voor meerdere partijen in de raad dan alleen de beoogde coalitiepartners;
— onder ‘iedereen’ ook toekomstige generaties gevat moeten worden;
— wij als taak hebben Amsterdam voor die toekomstige generaties zo goed mogelijk
achter te laten en als goed rentmeester over de stad te waken;
— Amsterdam als welvarende, progressieve stad, verantwoordelijkheid moet nemen
en het goede voorbeeld moet geven bij het oplossen van de Klimaatcrisis;
— als Amsterdam er al niet in slaagt de CO2-uitstoot terug te dringen, het de vraag is
hoe andere steden en gebieden dat zouden moeten doen;
— D66 in haar verkiezingsprogramma, in de campagne, en ook na 19 maart bij
herhaling heeft aangegeven veel belang te hechten aan een innovatieve,
ambitieuze, groene agenda;
— het voorliggende initiatiefvoorstel voor een programakkoord op dat punt ernstig
tekortschiet;
— erin het nieuwe college een ‘Wethouder Duurzaamheid’ komt, die het verdient een
volwaardige portefeuille te hebben en voldoende instrumenten en middelen om
effectief te kunnen opereren,
1
Jaar 2014 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer 462 Amendement
Datum 25 juni 2014
in het Coalitieakkoord 2014-2018:
te schrappen de tekst:
— “Met onder andere het Aanvalsplan Energie willen we in 2020 het aandeel
duurzaam opgewekte energie binnen Amsterdam met 20% laten toenemen.
Het energieverbruik in de hele stad willen we met 20% reduceren”;
toe te voegen aan de tekst:
— “Aan het einde van deze collegeperiode hebben we de CO2-uitstoot met 20%
teruggebracht. Daarnaast hebben we de ambitie de grondstoffenkringloop te
sluiten, zodat alle grondstoffen steeds weer opnieuw worden gebruikt.
De duurzaamheidsagenda kan alleen succesvol zijn als Amsterdammers daar zelf
een actieve rol in Krijgen. Daarom willen we regels wegnemen en ruim baan geven
aan innovatieve bedrijvigheid op het gebied van energietransitie, biobased
economy en het beter benutten van afval. We zetten in op energiebesparing en
kiezen daarbij nadrukkelijk voor zowel wortel als stok. Als stok achter de deur geldt
gemeentelijke handhaving van het bestaande instrumentarium uit de
Wet Milieubeheer. Het Programmabureau Klimaat en Energie wordt uitgebreid tot
een Programmabureau Circulaire Stad.”
in de financiële bijlage te wijzigen:
— op pagina 41 de regel ‘Klimaatbureau' te schrappen;
— op pagina 42 de regels ‘Afschaffen Hondenbelasting’ te schrappen;
— met de vrijgekomen middelen op pagina 41 een extra regel toe te voegen met
‘Programmabureau Circulaire stad Amsterdam’ met 2 miljoen structureel en
0,5 ME meerjarig incidenteel;
— de daardoor vrijvallende middelen 0,3M€ meerjarig incidenteel ten goede te laten
komen aan de honden in Amsterdam; bijvoorbeeld door een of meerdere veilige
braakliggende terreinen ter beschikking te stellen aan Amsterdamse honden om
daar vrij rond te kunnen rennen voor een periode van minimaal 4 jaar.
Het lid van de gemeenteraad,
BR. Groot Wassink
2
| Motie | 2 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
x% Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 981
Behandeld op 10 september
Status verworpen
Onderwerp
Amendement van het lid Bloemberg-Issa inzake het bestemmingsplan Erasmuspark-
en Robert Scottbuurt (geen permanente opslagcontainer in het park)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over het bestemmingsplan Erasmuspark- en Robert Scottbuurt
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 937).
Constaterende dat:
— een zeecontainer in het bestemmingsplan in de bestaande afmetingen (circa 20
m2, hoogte 3 meter) in de planregels wordt vastgelegd;
-— de termijn van de tijdelijke vergunning voor deze zeecontainer in het “eikenbosje”
in het Erasmuspark (ten behoeve van opslag van podiummaterialen van een
evenementenlocatie) is verlopen;
— de Technische Adviescommissie Hoofdgroenstructuur (TAC) adviseert om de
container niet positief te bestemmen als gebouw.
Overwegende dat:
— het onwenselijk is om objecten die met een verlopen vergunning blijven staan ‘te
belonen’ met een permanente status in het bestemmingsplan;
— het verschijnsel waarbij opslagcontainers in parken met verlopen tijdelijke
vergunning uiteindelijk simpelweg worden toegestaan in de Hoofdgroenstructuur
via een bestemmingsplan, tegengegaan moet worden.
Besluit:
1. Ten behoeve van het beschermen van de Hoofdgroenstructuur de planregels
van dit bestemmingsplan met identificatienummer
NL.IMRO.0363.E1803BPSTD-VGO1 als volgt aan te passen:
a. In artikel 8 lid 1 onder j de tekst ‘met bijbehorende voorzieningen voor
de opslag van materialen behorend bij evenementen” te schrappen;
en
b. De bouwregels voor gebouwen in artikel 8 lid 2 onder 2 te schrappen,
waardoor artikel 8 lid 2 onder 3 wordt vernummerd.
2. De toelichting behorende bij het bestemmingsplan daarop aan te passen en
bovengenoemde aanpassingen op te nemen in het overzicht met ambtshalve
wijzigingen (paragraaf 16.4)
1
Het lid van de gemeenteraad
J.F. Bloemberg-lssa
2
| Motie | 2 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 79
Publicatiedatum 30 januari 2019
Ingekomen onder AO
Ingekomen op donderdag 24 januari 2019
Behandeld op donderdag 24 januari 2019
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de leden Ernsting, Boutkan en Vroege inzake inrichting van een nieuw
zuidelijk pontplein van het IJpleinveer ten noorden van de kruising Oostertoegang -
De Ruijterkade Oost (beter fietspad op de ODE-brug en de Oostertoegang)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over het uitvoerings- en kredietbesluit voor een inrichting van
een nieuw zuidelijk pontplein van het IJpleinveer ten noorden van de kruising
Oostertoegang - De Ruijterkade Oost als onderdeel van Sprong over het IJ
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 5).
Overwegende dat:
— Ereen nieuw, tweede pontplein achter het Centraal Station komt ten noorden van
de Oostertoegang, dat daarmee direct aansluit op de fietsroute Geldersekade,
ODE-burg en Oostertoegang;
— Deze fietsroute ongelukkig is vormgegeven op de ODE-brug en de
Oostertoegang met meerdere smalle bochten en oversteken;
— Deze fietsroute nu al veel gebruikt wordt en steeds meer gebruikt zal worden;
— De raad op 30 september 2015 unaniem een motie van het lid Ernsting heeft
aangenomen om deze fietsroute wezenlijk te verbeteren door het fietspad anders
te situeren (Gemeenteblad afd. 1, nr. 978).
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
Alsnog een betere situering van het fietspad te onderzoeken en mee te nemen bij de
verdere ontwikkeling van het nieuwe pontplein.
De leden van de gemeenteraad
Z.D. Ernsting
D.F. Boutkan
J.S.A. Vroege
1
| Motie | 1 | train |
VN2021-010317 X Gemeente Raadscommissie voor Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, AZ
oov Amsterdam Juridische Zaken, Communicatie, Raadsaangelegenheden, Preventie
D Jeugderiminaliteit, Vluchtelingen en Ongedocumenteerden, Handhaving
% en Toezicht
Voordracht voor de Commissie AZ van 29 april 2021
Ter kennisneming
Portefeuille Openbare Orde en Veiligheid
Agendapunt 6
Datum besluit 23 maart 2021
Onderwerp
Afdoening toezegging aanvullende beveiligingsmaatregelen van Harcarmel vit de
commissievergadering van 28 mei 2020
De commissie wordt gevraagd
Kennisnemen van de reactie van de burgemeester op de toezegging aan raadslid Poot (VVD) over
aanvullende beveiligingsmaatregelen bij restaurant Hacarmel.
Wettelijke grondslag
Gemeentewet, artikel 169: het college van burgemeester en wethouders en elk
vanzijnledenafzonderlijk zijn aan de Gemeenteraad verantwoording schuldig over het
door hetcollegegevoerde bestuur (lid 2); zij geven de raad alle inlichtingen die de raad voor
deuitoefeningvanzijn taak nodig heeft (lid 2).Zij geven de raad mondeling of schriftelijk de door
een of meerledengevraagdeinlichtingen, tenzij het verstrekken ervan in strijd is met het openbaar
belang (lid 3).
Bestuurlijke achtergrond
In de commissievergadering van 22 oktober 2020 heeft het lid Poot geïnformeerd naar stand
van zaken rond restaurant HaCarmel. In reactie daarop is toegezegd de commissie AZ nader te
informeren over aanvullende beveiligingsmaatregelen zodra daar een besluit over was genomen.
Deze toezegging is op de termijnagenda gekoppeld aan de toezegging in de commissievergadering
van 28 mei 2020 over het Negen Puntenplan tegen Antisemitisme, waar v eerder al over bent
geïnformeerd.
Reden bespreking
nvt
Uitkomsten extern advies
nvt
Geheimhouding
nvt
Uitgenodigde andere raadscommissies
nvt
Gegenereerd: vl.8 1
VN2021-010317 % Gemeente Raadscommissie voor Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid,
oov % Amsterdam ‚
Juridische Zaken, Communicatie, Raadsaangelegenheden, Preventie
% geleg
Jeugderiminaliteit, Vluchtelingen en Ongedocumenteerden, Handhaving
en Toezicht
Voordracht voor de Commissie AZ van 29 april 2021
Ter kennisneming
Welke stukken treft v aan?
AD2021-037592 20210317 Afdoening toezegging Hacarmel.pdf (pdf)
AD2021-037530 Commissie AZ Voordracht (pdf)
Ter Inzage
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
OOV, Fleur Alink, [email protected]
Gegenereerd: vl.8 2
| Voordracht | 2 | discard |
> < Gemeente
Amsterdam
Toeristische verhuur van woonruimte
Rapportage
1 januari 2020 — 31 december 2020
Vastgesteld door B&W op 30 maart 2021
> < Gemeente
Amsterdam
Ó ‘ Inhoud
Samenvatting en conclusies … … suus ussen rene rnnsennsneneeneenersenennenenrenerssennnnnnnnenrene erven Ì
1 Inleiding … sss snsnnnnnonern veren senennnenenseerersenennnnenrenenvenennnnnnenvensensennnnnenrnn vens envenennn 3
2 Meldingen vakantieverhuur en recensies … ……….………….…ssssnsnnsnnornserrsersenennenenreneenvenenenerer dj
2.1 Meldingen vakantieverhuur … nnen en eeneenneenvennvenseenensenennenveneeneeenvenvenseenvenveenvenven be
2.2 Recensies per maand … nonnen ener enneenneerneveneenseerenveneeeneeervenenenenveenveenvevenvenneenneeenen B
3 Aanbod... unne oenen en eennenenenenenenenen enen veren enensennen nnen enen nennen vernereenerenernene nn Ó
3.1 Aanbod op Airbnb … nnee eneenneeenereneeeneeeeneereeveneeenveneneeeneneneeeneeenvennvenneenneerneeennn Ó
3.2 Aanbod op Airbnb verdeeld in type woonruimte … nennen een ennvenneeneerseeeneeeneeenvereenen ee 7
4 Vergunningen vakantieverhuur en B&B … ………… ……….…nunnusnenonsensensennnnenenreerenenseneneneneenne Ö
4.1 Vergunningen vakantieverhuur … nuon nennen eeneenenenvenvenenenveneerenenveeneenveneeenvenvenseenvenen Ö
4.2 Vergunningen B&B … ……… ..nunnnaeneeneenne eene eeneeenseeenerennvenneenvenenenenenenevensvenveneneenneenverenerennn G
5 Bijlage … nn ssnrsnnennnenenereneesnnnnnenenseenersenenenenenrvensenennnenenseenensenvnenens verven verven 1O
Wijkquota B&B-vergunningen stand van zaken op 16 februari 2024... eneen. LO
> < Gemeente
Amsterdam
Ó ‘ Samenvatting en conclusies
Deze rapportage geeft een overzicht van de toeristische verhuur van woonruimte in 2020.
Hiervoor zijn cijfers gebruikt vit verschillenden bronnen, zoals Inside Airbnb?, meldingen
vakantieverhuur, vergunningeninformatie en digitaal onderzoek door de gemeente Amsterdam.
De belangrijkste conclusies en cijfers in hoofdlijnen:
-_Het aantal verhuringen van woonruimte aan toeristen is, als gevolg van corona, fors
afgenomen;
-__ Ondanks dat het aantal verhuringen laag was, is in 2020 het aanbod op Airbnb ongeveer
gelijk gebleven;
-_ Erzijn 1.478 vakantieverhuurvergunningen afgegeven;
-_ Erzijn 2.035 Bed and Breakfast (B&B) vergunningen afgegeven.
De coronacrisis heeft voor een sterke daling van het toerisme gezorgd. Dit heeft grote invloed
gehad op het aantal verhuringen van woonruimte aan toeristen. Aan de hand van het aantal
meldingen, geboekte dagen die zijn opgegeven bij de meldingen en achtergelaten recensies, is
vanaf maart 2020 een forse afname te zien. In juli en augustus 2020 was sprake van een
kortstondige piek naar boven. Deze piek was ongeveer 30% van het aantal meldingen, geboekte
dagen en recensies in dezelfde periode in 2019.
In tegenstelling tot het effect op het aantal verhuringen, heeft corona weinig invloed gehad op het
advertentieaanbod op Airbnb. In de periode maart tot en met juni 2020 is sprake van een lichte
afname van het aanbod. In juli 2020 nam het aantal advertenties licht toe, maar vanaf augustus is
een geleidelijke afname te zien. Over het jaar 2020 werden gemiddeld 18.847 advertenties per
maand aangeboden.
Vanaf 1 juli 2020 geldt voor vakantieverhuur een vergunningplicht. In de periode 1 juli tot en met
31 december 2020 zijn 1.478 vergunningen afgegeven. Dit is aanzienlijk minder dan het aantal
advertenties voor hele woningen op de digitale verhuurplatforms, gemiddeld 14.928 per maand.
Gezien het geringe aantal toeristen kon er nauwelijks worden verhuurd in 2020. Dit was voor
verhuurders mogelijkerwijs de reden het aanvragen van de vergunning uit te stellen. Een
vakantieverhuurvergunning heeft immers een beperkte geldigheidsduur van maximaal één jaar en
drie maanden. Indien nodig, kan een vergunning snel worden aangevraagd en verkregen zonder
dat daarvoor quota gelden. Daarnaast worden advertenties niet verwijderd van Airbnb als het
verhuren is gestopt, waardoor het feitelijke aanbod groter lijkt. Het aanbod bepaalt overigens niet
of een vergunning nodig is. Het enkel aanbieden van woonruimte voor toeristische verhuur is niet
illegaal.
Voor het exploiteren van een Bed and Breakfast (B&B) is per 1 janvari 2020 een vergunningsplicht
ingevoerd; met daaraan gekoppeld een capaciteitsbeleid in de vorm van wijkquota.
* Inside Airbnb is een onafhankelijke, niet-commerciële groep van onderzoekers die enkele tools hebben
ontwikkeld om Airbnb data te onderzoeken en een beeld te schetsen hoe Airbnb wereldwijd wordt gebruikt. Inside
Airbnb biedt eigen filters en belangrijke statistieken.
1
> < Gemeente
Amsterdam
In 2020 zijn 2.035 B&B-vergunningen verleend. Dat dit aantal lager is dan het aantal advertenties
voor kamers op Airbnb (gemiddeld 3.919 per maand), kan mogelijk worden verklaard door het feit
dat een B&B vit meerdere kamers kan bestaan die apart worden geadverteerd op Airbnb.
Vergeleken met het aantal vakantieverhuurvergunningen zijn relatief veel B&B-vergunningen
afgegeven. Dit lijkt een relatie te hebben met aantal beschikbare plekken (quota). Verhuurders
lopen het risico achter het net vissen als zij te lang wachten met aanvragen. Net als bij
vakantieverhuur heeft in 2020 bijna geen B&B-verhuur plaatsgevonden. Mocht het toerisme op
enig moment aantrekken, kan dit leiden tot toename in de vraag naar B&B-vergunningen. Eind
2020 was in alle wijken nog ruimte binnen de quota (meting 16 februari 2020).
2
> < Gemeente
Amsterdam
| ‘ 1 Inleiding
Sinds 2017 wordt jaarlijks de rapportage toeristische verhuur van woonruimte opgesteld. Deze
rapportage over het jaar 2020 is anders dan normaal. Vorig jaar was namelijk verre van normaal.
Door de coronacrisis is vanaf maart 2020 het toerisme in Amsterdam nagenoeg stilgevallen. Dit
heeft voor een forse afname van het aantal verhuringen van woningen aan toeristen gezorgd. Aan
de hand van gegevens uit een aantal bronnen, wordt in deze rapportage een indicatie gegeven
over de omvang van toeristische verhuur van Amsterdamse woningen in de periode 1 januari tot
en met 31 december 2020. Hierbij wordt onderscheid gemaakt tussen toeristische verhuur door
middel van vakantieverhuur en Bed and Breakfast verhuur (B&B).
Exacte gegevens over het aantal verhuringen ontbreken, omdat de verhuurplatforms hierover
geen informatie delen met de gemeente. Daarentegen verzamelt de gemeente zelf op een aantal
manieren informatie over toeristische verhuur. Dit gebeurt onder andere door informatie te
“scrapen” van verhuurwebsites. In 2020 is alleen informatie over het aantal recensies van Airbnb
gescraped. Verhuurplatformen doen namelijk regelmatig aanpassingen aan hun website om onder
andere scrapen tegen te gaan. Om snel te kunnen inspelen op veranderingen op platformen en
meer informatie te kunnen scrapen, is daarom eind 2020 het scrapen uitbesteed aan een externe
partij.
Niettemin heeft de scraper advertentie- en recensie-informatie over 2020 van de website van
Airbnb kunnen verzamelen. Tevens beschikt de gemeente over gegevens uit het eigen
meldplichtsysteem vakantieverhuur, vergunningen informatie vakantieverhuur en B&B en
gegevens van de website Inside Airbnb. Met de informatie vit deze bronnen worden de volgende
onderwerpen beschreven en toegelicht:
-__Aantal meldingen in kader van de meldplicht vakantieverhuur;
-_Aantal geboekte dagen in het kader van de meldplicht vakantieverhuur;
-_ Aantal achtergelaten recensies bij Airbnb;
-_Aanbod van woningen (vakantieverhuur);
-__Aanbod van kamers (B&B) op Airbnb;
-__ Vergunningen vakantieverhuur en B&B.
Verhuurvormen nader toegelicht
In de rapportage wordt onderscheid gemaakt tussen vakantieverhuur en Bed and Breakfast (B&B).
Bij vakantieverhuur wordt de hele woning verhuurt als de bewoner niet aanwezig is. Verhuren mag
maximaal 30 nachten per kalenderjaar aan maximaal vier personen per verhuring. Verhuring
moeten worden gemeld bij de gemeente. In geval van B&B wordt een deel van de woning
verhuurt en is de bewoner in ieder geval 's nachts aanwezig. Verhuren mag het hele jaar door en er
worden maximaal vier slaapplaatsen aangeboden.
Voor beide verhuurvormen is een vergunning vereist. B&B-vergunningen zijn gelimiteerd door
middel van quota per wijk.
3
> < Gemeente
Amsterdam
Ó ‘ 2 Meldingen vakantieverhuur en recensies
Om een beeld te geven van het verloop en de omvang van toeristische verhuur in 2020, wordt het
aantal meldingen van vakantieverhuur en de achtergelaten recensies op Airbnb in dit hoofdstuk
weergegeven.
2.1 Meldingen vakantieverhuur
Elke verhuring van vakantieverhuur dient te worden gemeld bij de gemeente. Voor B&B geldt een
dergelijke meldplicht niet. Voor B&B is het aantal nachten dat kan worden verhuurd immers niet
beperkt. De gegevens van de meldplicht geven een beeld van het verloop van toeristische verhuur
in 2020, al heeft dit alleen betrekking op vakantieverhuur. Dit is geen volledig overzicht. Niet alle
vakantieverhuurders melden of melden consequent verhuurde periodes bij de gemeente.
Verhuurplatformen, zoals Airbnb, beschikken over exacte verhuurinformatie, maar delen deze
informatie niet met de gemeente. Mogelijk brengt de registratieplicht per 1 april 2021 daar
verandering in?. Daarnaast is door een uitspraak van de Raad van State van 29 janvari 2020 de
juridische grondslag van de meldplicht tot 1 juli 2020 weggeweest. In welke mate dit invloed heeft
gehad op de meldbereidheid is niet duidelijk.
Meldingen
In de periode maart tot en met juni 2020 kwamen nauwelijks meldingen binnen. De eerste
lockdown van maart 2020 is daar zeer waarschijnlijk de oorzaak van. Daarentegen kende de
maand juli 2020 een piekmoment. Er werd kortstondig significant meer gemeld dan in de
voorgaande vier maanden. Met de aanscherping van coronamaatregelen in augustus 2020 namen
de meldingen wederom af. Het aantal meldingen in 2020 bleef ver achter op het aantal meldingen
van 2019. De piek in juli 2020 (767) bedroeg 33% van het aantal meldingen in dezelfde maand in
2019 (2.306). Zie figuur 1a. Het aantal meldingen over heel 2020 (3.375) is met 83% gedaald
vergeleken met 2019 (19.822).
Figuur 1a: Meldingen vakantieverhuur in 2020 (bron: register meldplicht vakantieverhuur)*
meldingen per maand (meldplicht)
2500 Maand: jul. Jaar: 2019
Aantal: 2.306
Ë | | | | | | Maand: jul. Jaar: 2020
5 1000 Aantal: F6 F
| …_n Ì IN An
% Elke melding is één keer geteld, waarbij gekeken is naar de datum waarop de melding is gemaakt.
? Vanaf 1 april 2021 geldt een landelijke registratieplicht als onderdeel van de Wet toeristische verhuur van woningen. In een
advertentie op een verhuurplatform moet een registratienummer worden geplaatst.
4
> < Gemeente
Amsterdam
Dagen gemeld
Naast het aantal meldingen is ook het aantal geboekte dagen dat is opgegeven in de meldingen
bijgehouden. Het aantal geboekte dagen dat in een melding wordt gedaan, wordt in de maand
waarop de boeking betrekking heeft geteld. Ook het aantal geboekte dagen bleef behoorlijk
achter ten opzichte van 2019 en laat eenzelfde patroon zien als bij de meldingen. In juli 2020 nam
het aantal geboekte dagen behoorlijk toe ten opzichte van voorgaande maanden, met een piek in
augustus 2020. Er werden in augustus 2020 4.156 dagen gemeld en dat komt neer op 31,08% van
het aantal geboekte dagen in dezelfde maand in 2019 (13.372). Vanaf september 2020 zette
opnieuw een daling in. Zie figuur ab. Het totaal aantal opgegeven geboekte dagen over 2020
(20.828) is met ruim 78% gedaald ten opzichte van 2019 (96.189).
Figuur 1b: aantal geboekte dagen per maand (bron: register meldplicht vakantieverhuur)
geboekte dagen per maand (meldplicht)
2018 2020
14.000
Maand: aug. Jaar: 2019
12.000 Aantal: 13.372
10.000
2 8.000
8 6.000 Maand: auUQg. Jaar: 2020
2 Aantal: 4.156
4.000
2.000 Î Î Ì |
jan. feb. mrt. apr. mei jun. jul aug. sep. okt. nov. dec. jan. feb. mrt. apr. mei jun. jul aug. sep. okt. nov. dec.
2.2 Recensies per maand
Op Airbnb kan alleen na een verhuring binnen twee weken een recensie worden geplaatst. Het
aantal achtergelaten recensies geeft een indicatie van de omvang van het aantal verhuringen. Niet
iedere huurder plaatst een recensie. Hierdoor is een volledig beeld van het aantal verhuringen niet
te geven. Ook kan geen sluitend onderscheid worden gemaakt tussen vakantieverhuur en B&B.
Het aantal achtergelaten recensies bij advertenties op Airbnb in 2020 is in kaart gebracht. Het
verloop van de recensies in 2020 laat eenzelfde beeld zien als bij de meldingen. Zie figuur 2c.
Vanaf maart 2020 werd een daling ingezet van recensies. Deze daling zette door in het tweede
kwartaal 2020. Vanaf juli 2020 name het aantal recensies toe, met een piekmoment in augustus
2020 (2.596). Deze piek was slechts 31,77% in vergelijking met dezelfde maand in 2019. Na de piek
nam het aantal recensies wederom sterk af. In december 2020 werd er slechts 9,83% van het
aantal recensies in december 2019 geplaatst (8.172). Het totaal aantal recensies in 2020 (19.047) is
met ruim 75% gedaald ten opzichte van 2019 (78.189).
5
> < Gemeente
Amsterdam
Figuur 1c: aantal recensies per maand (bron: scrape data gemeente Amsterdam)
recensies per maand
2018 2020
10.000
9.000 Maand: aug. Jaar: 2019
Aantal Reviews: 8.172
8.000
7.000
$ 6.000
ë 000 Maand: aUGg. Jaar: 2020
2 Aantal Reviews: 2.996
a 4.000
3.000
2.000
1.000 Ì H
0 mn m nm mn
jan. feb. mrt. apr. mei jun. jul. aug. sep. okt. nov. dec. jan. feb. mrt. apr. mei jun. jul. aug. sep. okt. nov. dec.
3 Aanbod
In dit hoofdstuk wordt het verloop van het advertentieaanbod3 op Airbnb in 2020 besproken.
Naast een maandelijks totaaloverzicht wordt eveneens een onderscheid gemaakt tussen het
aantal advertenties en type woonruimten die zijn aangeboden.
3-1 Aanbod op Airbnb
De coronacrisis heeft voor een sterke daling van het toerisme in Amsterdam gezorgd. Toch heeft
dit weinig invloed gehad op het aanbod op Airbnb in 2020. Het aantal advertenties dat werd
aangeboden lag gemiddeld op 18.847 advertenties per maand. Zie figuur 2a.
Ook het invoeren van de vergunningen voor B&B en vakantieverhuur en het verbod op
vakantieverhuur in drie wijken, heeft geen grote verandering gebracht in het advertentieaanbod.
Advertenties worden nauwelijks verwijderd als mensen besluiten te stoppen met verhuren. Ten
opzichte van 2019 is het gemiddelde aanbod op Airbnb per maand met ongeveer 1.150 gedaald.
Toen bedroeg het aanbod gemiddeld 20.000 per maand. In april 2020 zakte het aanbod naar net
onder de 19.000, een lichte daling ten opzichte van het eerste kwartaal, waarin het aanbod
maandelijks ruim 19.000 was. Dit is zeer waarschijnlijk het gevolg van de start van de eerste
loekdown. In juli 2020 nam het toerisme iets toe als gevolg van versoepeling van een aantal
maatregelen. Daarbij werd op 2 juli 2020 de vergunningplicht voor vakantieverhuur ingevoerd. Dit
lijkt te hebben gezorgd voor een kleine toename in het aanbod (>19.000), vergeleken met het
tweede kwartaal. Na de aanscherping van maatregelen in augustus en de tweede lockdown in
december, is in het derde en vierde kwartaal geleidelijk een afname te zien tot ongeveer 18.200.
3 Deze gegevens zijn gebaseerd op informatie van Inside Airbnb.
6
> < Gemeente
Amsterdam
‘ Figuur 2a: Aanbod Airbnb per maand 2020 (bron: Inside Airbnb)
25.000
19.315 19.267
20.000 19.169 18.992 18.910 18.974 19087 \gc11 18571 18.535 18.458 18.279
15.000
10.000
5.000
0
jan-20 feb-20 mrt-20 apr-20 mei-20 jun-20 jul-20 aug-20 sep-20 okt-20 nov-20 dec-20
3-2 Aanbod op Airbnb verdeeld in type woonruimte
Aanbod hele woningen (vakantieverhuur)
In figuur 2b wordt het aanbod van advertenties van hele woningen (vakantieverhuur) en privé
kamers (B&B) over 2020 weergegeven. Het aanbod aan woningen lag gemiddeld op 14.928 per
maand. In de periode januari tot en met juli 2020 werden maandelijks meer dan 15.000 hele
woningen aangeboden. Tussen april en juni 2020 is maandelijks een lichte afname te zien van het
aanbod. In juli werd de afname gestuit door een kleine opleving. Vanaf augustus 2020 zakte het
aanbod langzaamaan onder de 15.000 naar 14.404 woningen in december 2020.
Aanbod kamers (B&B)
Bij het kameraanbod zijn hotelkamers niet meegenomen. Het is mogelijk dat een verhuurder
meerdere kamers in een woning aanbiedt. Hierbij valt te denken aan aparte tweepersoons kamers
voor maximaal vier toeristen. Het aanbod van kamers (B&B) laat bijna een zelfde verloop zien als
het aanbod van hele woningen. Het gemiddelde aanbod van kamers lag op 3.919 per maand. In de
periode januari tot en met juli werden maandelijks meer dan 3.900 kamers aangeboden. In de
periode april tot en met juni 2020 naam het aanbod maandelijks met kleine aantallen af. Het
aanbod in juli 2020 laat een kleine toename zien. Vanaf augustus 2020 zakte het aanbod in kleine
stappen onder de 3.90o,met uitzondering van oktober 2020 het aantal advertenties iets toenam.
In december 2020 werd in 3.875 advertenties een kamer aangeboden.
7
> < Gemeente
Amsterdam
‘ Figuur 2b: Aanbod Type woonruimte per maand op Airbnb (bron: Inside Airbnb)
B Gehele woning
25.000
m Privé kamer (B&B)
20.000
15.000
10.000
5.000
0
jan-20 feb-20 _mrt-20 apr-20 mei-20 _jun-20 jul-20 aug-20 sep-20 okt-20 nov-20 dec-20
4 Vergunningen vakantieverhuur en B&B
Het gebruik van woningen voor vakantieverhuur en de exploitatie van een B&B zijn alleen
toegestaan met een vergunning. In dit hoofdstuk wordt een overzicht gegeven van het aantal
afgegeven vakantieverhuur- en B&B-vergunningen. Om een plafond te stellen aan het aantal
B&B's zijn wijkquota vastgesteld. De quota zijn als bijlage bij de rapportage gevoegd.
4.1 Vergunningen vakantieverhuur
Per 1 juli 2020 is de vergunningplicht voor vakantieverhuur van kracht. In de periode 1 juli tot en
met 31 december 2020 zijn 1.478 vergunningen afgegeven. (Zie figuur 3a aantal afgegeven
vergunningen per stadsdeel). Dit is aanzienlijk minder dan het aantal advertenties voor hele
woningen op de digitale verhuurplatforms (gemiddeld 14.928 per maand). Gezien het geringe
aantal toeristen kon er nauwelijks worden verhuurd in 2020. Voor vakantieverhuurders was dit
mogelijkerwijs de reden het aanvragen van de vergunning vit te stellen. Een
vakantieverhuurvergunning heeft immers een beperkte geldigheidsduur van maximaal één jaar en
drie maanden. Indien nodig, kan een vergunning snel worden aangevraagd en verkregen zonder
dat daarvoor quota gelden. Daarnaast worden advertenties niet verwijderd van Airbnb als het
verhuren is gestopt, waardoor het feitelijke aanbod groter lijkt. Het aanbod bepaalt overigens niet
of een vergunning nodig is. Het enkel aanbieden van woonruimte voor toeristische verhuur is niet
illegaal.
8
> < Gemeente
Amsterdam
‘ Figuur 3a: Aantal vakantieverhuurvergunningen 1 juli tot en met 31 december 2020 (bron:
vergunningeninformatie Amsterdam)
4.2 Vergunningen B&B
Voor het exploiteren van een B&B is per 1 januari 2020 een vergunningsplicht ingevoerd; met
daaraan gekoppeld een capaciteitsbeleid in de vorm van wijkquota. In 2020 zijn 2.035 B&B-
vergunningen verleend. Zie figuur 3b. Dat dit aantal lager is dan het aantal advertenties voor
kamers op Airbnb (gemiddeld 3.919 per maand), kan mogelijk worden verklaard door het feit dat
een B&B uit meerdere kamers kan bestaan die apart worden geadverteerd op Airbnb.
Vergeleken met het aantal vakantieverhuurvergunningen zijn relatief veel B&B-vergunningen
afgegeven. Dit lijkt een relatie te hebben met aantal beschikbare plekken (quota). Verhuurders
lopen het risico achter het net vissen als zij te lang wachten met aanvragen. Eind 2020 was in alle
wijken nog ruimte binnen de quota (meting 16 februari 2020). Zie bijlage 1. Daarnaast is een B&B-
vergunning acht jaar geldig, in tegenstelling tot de beperkte duur van een
vakantieverhuurvergunning. Mocht het toerisme op enig moment aantrekken, kan dit leiden tot
toename in de vraag naar B&B-vergunningen.
Figuur 3b: Aantal B&B-vergunningen 2020 (bron: vergunningeninformatie Amsterdam)
9
Gemeente
x% Amsterdam
x% 5 Bijlage.
Wijkquota B&B-vergunningen stand van zaken op 16 februari 2021
EE EN CN CN CN
EE EN CN CN
FE EN CC
nnn je Je je Je
FEE NC CN
EEE CN CN
FE CN
mn ee Jee
enemnnerae Je Ja Je je |
EN EN CN CN
ET EEN CC
emmen je je eeN
ze be MN
Zeeheldenbuurt 23 ie -
PE NN CC
CN CC
EE NC
emme Je je je je |
meme Je je ej
emme je [es Je
gaten Je Je Je
ommen [js js je je |
EE NC
CN CC
eme ee ie __R-
me ej ee EN
eme et ee
CET NC CN
10
> < Gemeente
% Amsterdam
EC CC
CN CN CN CN CN
gamme Js je je je |
ome je je Je je
Er EN CN CN
oee js | | EN
EN EN EN CN CN
ese sj je EN
star le ee
semen js | | je |
EE EN EN CN CN
EN CN CN CN CN
ee eee
memestensnsse [a Je je je
esmee je je je
somma je je jj EN
seg ee ee
asen Je jn je je |
esmee je je je je
em je he le |
EE NC
mer je je je je |
sm eee
EN EC CN CC
seem je ___-
EC CN CN CN
CEE EN CC
gasmemse js Je je je |
gese je je ee
mese js je je je |
EE CC
11
Gemeente
D Amsterdam
emme jee ke ke |
emt Je je je
ensen [sj je je |
EEEN NN CNC
wesen je je je je |
mement je jn Je Je
wemmel je | |
uatammme je Js jee
entente [sj je je |
wensten je je je je _M- _
EN NN CN
aj
Diep
meme ele Jee |
memo je ee le
EC NCN CN
eem eh eeN
meme js je je je |
wezens le hee
mame Je je je je |
CE CC
EC CC
EN EN CN
sense Ts | je je |
N64:
En
sets js je je je |
EC
sen js je je je
NE EC
EE CN CN CN
ET EC CN CN
12
> < Gemeente
% Amsterdam
essen [ej jj EN
minate |e | je je
enen je je je je |
aen je je ie
FN CN CN CN CN
emmen Je je Je Je
emmen Je je je je |
EE ZN CC
EE EN CN CN CN
em keke
EE CN CN CN
13
| Onderzoeksrapport | 15 | train |
2022039099 N% Gemeente Raadscommissie voor Duurzaamheid, Circulaire Economie, Afval en D C
vimte en ve . "
Duurzaamheid % Amsterdam Reiniging, Voedsel en Dierenwelzijn
Voordracht voor de Commissie DC van 23 maart 2023
Ter kennisneming
Portefeuille Duurzaamheid, Energietransitie en Circulaire Economie
Agendapunt 4
Datum besluit College van B&W van 7 februari 2023.
Onderwerp
Kennisnemen van de vaststelling van het bodemenergieplan Amstel II & Arenapoort.
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de raadsinformatiebrief over het bodemenergieplan Amstel III & Arenapoort.
Wettelijke grondslag
Gemeentewet Artikel 169 van de Gemeentewet
Bestuurlijke achtergrond
Met de Routekaart Amsterdam Klimaatneutraal (april 2020) heeft de raad het transitiepad voor de
gebouwde omgeving vastgesteld. Het realiseren van bodemenergiesystemen is een belangrijk
onderdeel dat bijdraagt aan de verduurzaming van de gebouwde omgeving.
Transitievisie warmte, vastgesteld door de gemeenteraad, 30 september 2020.
Regie op warmte in gebiedsontwikkeling
Op 28 januari 2020 nam het college van B&W kennis van Het Amsterdamse Bronnenboek en het
ontwikkelbeeld preferente warmtesystemen in gebiedsontwikkeling en stelde het afwegingskader
betaalbaar-open-duurzaam voor uniforme besluitvorming warmtesystemen in gebiedsontwikkeling
vast. Deze documenten zijn de bouwstenen om, op eenduidige en transparante wijze, besluiten te
nemen over warmtesystemen in gebiedsontwikkeling en transformatiegebieden in Amsterdam.
Op 5 maart 2020 heeft de raadscommissie Mobiliteit, Luchtkwaliteit en Water kennisgenomen van
de stukken. Op 10 september 2020 heeft daarnaast de gemeenteraad kennisgenomen van deze
stukken (Regie op warmte in gebiedsontwikkeling (BD2020-000517)).
Afwegingskader betaalbaar-open-duurzaam voor uniforme besluitvorming warmtesystemen
in gebiedsontwikkeling, vastgesteld door college op 28 januari 2020, kennisname door de
gemeenteraad op 10 september 2020.
Warmteplan Amstel Ill Paasheuvelweggebied en omgeving
In (een deel van) het gebied wordt het warmteplan Amstel II! Paasheuvelweggebied en omgeving van
kracht waarmee een aansluitverplichting op een collectief energiesysteem wordt opgelegd. In het in
het warmteplan afgebakende gebied worden open bodemenergiesystemen een onderdeel van het
collectieve energiesysteem.
Investeringsbesluit Amstel Ill
Op 22 april 2021 is het geactualiseerde investeringsbesluit met ontwikkelperspectief vastgesteld
door de gemeenteraad. Het ontwikkelperspectief van Amstel III beschrijft de ontwikkelingen in
het gebied voor de komende 4 jaar, vaak met een vergezicht op kansrijke ontwikkelingen tot 2040.
Het doel is de ontwikkeling van een gemengde en een hoog stedelijke metropolitane wijk.Het
Gegenereerd: vl.18 1
VN2022-039090 % Gemeente Raadscommissie voor Duurzaamheid, Circulaire Economie, Afval en
Ruimte en % Amsterdam Reiniai Voedsel Di lzii
Duurzaamheid % einiging, Voedsel en Dierenwelzijn
Voordracht voor de Commissie DC van 23 maart 2023
Ter kennisneming
is de verwachting dat een groot deel van de ontwikkelingen gebruik zullen (willen) maken van
bodemenergiesystemen.
Reden bespreking
Nvt.
Uitkomsten extern advies
Nvt.
Geheimhouding
Nvt.
Uitgenodigde andere raadscommissies
Ruimtelijke Ordening.
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Nee.
Welke stukken treft v aan?
Meegestuurd Registratienr. Naam
AD2023-017790 | Getekende brief VN2022-039089 (1). pdf (pdf) |
2. BIJLAGE RIB Bodemenergieplan Amstel Ill en Arenapoort met
AD2023-020108 _
bijlagen. pdf (pdf)
AD2022-108119 Commissie DC Voordracht (pdf)
Ter Inzage
Registratienr. | Naam |
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Mimi Eelman, Ingenieursbureau (IB-e), 06 13973745, [email protected] Martijn ter
Hoeve, Grond & Ontwikkeling (PMB)
Gegenereerd: vl.18 2
| Voordracht | 2 | train |
> Gemeente Raadsinformatiebrief
Amsterdam
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 04-07-2023
Portefeuille(s) Verkeer en vervoer, water en luchtkwaliteit
Portefeuillehouder(s): Melanie van der Horst
Behandeld door V&OR [email protected]
Onderwerp Dagelijkse vpdate nood- en hulpdiensten i.r.t. de pilot Weesperstraat
Geachte leden van de gemeenteraad,
Tijdens de raadsvergadering van 28 juni 2023 heb ik toegezegd v gedurende het restant van de
pilot Weesperstraat dagelijks te informeren over signalen en incidenten met betrekking tot de
doorgang en de aanrijtijden van nood- en hulpdiensten bij de slagbomen. De signalen en
incidenten die de nood- en hulpdiensten aan ons doorgeven zijn één op één opgenomen in deze
rapportage en hebben betrekking op de volgende locaties: De slagbomen op de vier kniplocaties
bij de Weesperstraat, Anne Frankstraat, Hoogte Kadijk en Kattenburgergracht.
Voor de volledigheid informeer ik v ook de meldingen die wij hebben ontvangen met betrekking
tot de omrijroutes:
e _S100 Oost (Piet Heinkade).
e _S114 (Piet Heintunnel).
e _S116 (Kattenburgerstraat, Prins Hendrikkade, IJtunnel en Nieuwe Leeuwarderweg).
Ambulance: De volgende signalen zijn vandaag gemeld over maandag 3 juli.
Algemeen beeld: -
Signalen en incidenten:
Omschrijving van incident: Oplossing
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Pagina 2 van 2
Brandweer: De volgende signalen zijn vandaag gemeld over maandag 3 juli.
Algemeen beeld: Geen opmerkingen over de dienst van 03072023
Signalen en incidenten:
Omschrijving van incident: Oplossing
Politie: en meldkamer: De volgende signalen zijn vandaag gemeld over maandag 3 juli.
Algemeen beeld: Er zijn op maandag 3 juli geen meldingen van incidenten binnengekomen bij politie
ihkv de pilot Weesperstraat
Signalen en incidenten:
Omschrijving van incident: Oplossing
Verificaties
Bovenstaande signalen en incidenten telefonisch geverifieerd bij de directie van de drie nood en
hulpdiensten.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
OEFEN
Rn Ait Fn
Melanie van der Horst
Wethouder verkeer en vervoer, water en luchtkwaliteit
| Brief | 2 | val |
Naam
Onderwerp:
Opheffen van de chemokar
Aan de gemeenteraad
Op 14 maart stuurde ik een email aan de Gemeente over het abrupt en willekeurig
opheffen van de chemokar. Ik heb berekend dat ik vijftig (50) minuten moet lopen naar
de Cruquiusweg met mijn verfblik, TL en klein elektrisch goed. Batterijen en
spaarlampen kunnen al bij sommige winkeliers afgeleverd worden, dat weet ik al lang.
Ik kreeg op mijn mail van 14 maart 2017 een zeer teleurstellend plichtmatig antwoord
van de afdeling Inzameling
Hieronder dat antwoord (let niet op de kromme zinnen en taalfouten):
"Ik wil u bedanken voor uw brief van 14 maart 2017.
Het stadsdeel heeft besloten de inzameling van klein chemisch afval te beëindigen. Het
gaf niet het gewenste resultaat in zijn totaliteit.
Burgers in het centrum hebben het inderdaad lastig om naar een afvalpunt te gaan
omdat deze niet in de buurt zit.
Winkeliers bieden de service aan dat zij het oude apparaat terugnemen als er een
nieuwe bij hen wordt aangeschaft.
Ook zijn er winkeliers die gebruikte batterijen in ontvangst nemen. Het staat vaak op de
pui van de winkel.
Wij doen ons uiterste best om het in de toekomst op een andere manier te faciliteren.
Ook start er een proef in het centrum binnenkort dat Post.nl en Thuiswinkel.org bij
bezorging aan huis van een door uw besteld postpakket, KCA artikelen, onder
voorwaarden, aannemen en het meenemen aan de deur.
In stadsdeel West staan er in de buurt van de Kinkerstraat, Blipverts, dit zijn kasten die
op straat staan waarin klein KCA deponeert kan worden. ”"
Als ik dus een nieuwe stofzuiger koop, moet ik de oude alvast meenemen naar een
willekeurige winkel. Is dat reëel? Ik bestel niets per post, dus die voorgenomen proef
met de PTT is absolute kul. Bovendien schuift de Gemeente de eigen
verantwoordelijkheid af, dat is wel erg goedkoop. En ik moet dan dus iets bestellen, en
dan pas kan ik chemisch afval kwijt. Ja, dat is inderdaad erg logisch.
Is het normaal dat ik vijftig minuten moet lopen (nee, ik heb geen auto meer dankzij uw
ontmoedigingsbeleid) met verfblikken en chemisch afval? Of ziet u me als 65-jarige
slingerend op de fiets tussen al die toeristen, ik met al die bagage?
Milieu kost geld, en hoewel de meeste partijen in uw college dol zijn op privatiseren,
met het milieu gaat dat heus niet. Dat kost geld.
Ik verwacht van u als Gemeenteraad een duidelijke beredeneerde uitspraak over het al
dan niet opheffen van de chemokar. Zijn er nou echt geen andere mogelijkheden? Het
Centrum waarin ik woon wordt al bovenmatig belast door afval van toeristen. Worden
wij nu extra gestraft door het onmogelijk maken van het inleveren van chemisch afval?
Ik vrees dat ik mijn chemisch afval gewoon in de vuilniszak meegeef. Het per 1 januari
2017 genomen Collegebesluit heeft dit in de hand gewerkt. Tot nu toe ben ik zeer
teleurgesteld in uw groene bedoelingen, uw uitspraken over milieu en gezondheid, uw
vermeende bekommernis over een leefbare omgeving.
Belangstellend zie ik uit naar positieve actie van uw kant.
| Raadsadres | 2 | train |
> < Gemeente Raadsinformatiebrief
Amsterdam
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 14 april 2022
Portefeuille(s) Verkeer en Vervoer, Water en Luchtkwaliteit
Portefeuillehouder(s): Egbert de Vries
Behandeld door Programma Bruggen en Kademuren, t.hilgers &amsterdam.nl
Onderwerp Stand van zaken afsluiting Marie Thomas Tonnonbrug (brug 2484)
Geachte leden van de gemeenteraad,
Op 9 februari en 4, maart 2022 heb ik v geïnformeerd over de noodzakelijke afsluiting van de Marie
Thomas Tonnonbrug (brug 2484) voor al het verkeer, inclusief voetgangers en het vaarverkeer
onder de brug. Ik heb u verteld dat we werken aan een plan om de brug te versterken om zo de
brug en de vaarweg eind mei weer in gebruik te kunnen nemen. In deze brief vertel ik v over de
voorbereiding van de versterking, de planning en over de tijdelijke maatregelen die in de tussentijd
voor bereikbaarheid van de buurt zorgen.
Versterking van de brug
Bij een inspectie van de brug is vastgesteld dat er scheuren in het beton aanwezig zijn, die wijzen
op constructieve gebreken. Uit nader onderzoek blijkt dat er bij de bouw van de brug afgeweken is
van het ontwerp en te weinig wapening is toegepast. Dit betekent dat de brug in de huidige staat
niet veilig gebruikt kan worden. Vanwege het belang van de brug voor de bereikbaarheid van de
buurt, wordt versterken noodzakelijk geacht. Het ontwerp hiervoor is inmiddels vitgewerkt: er
worden twee stalen klemconstructies aangebracht op de betonnen liggers van de brug. Die zorgen
ervoor dat de brug straks weer voldoet aan de eisen voor veilig gebruik. De verwachting is dat de
brug hiermee weer minimaal 30 jaar mee kan. Een volledige herberekening van de hele brug moet
dit nog uitwijzen. De klemconstructies worden nog voor een periode gemonitord om de spanning
te controleren.
Met deze oplossing wordt het bus- en fietsverkeer niet gehinderd. Aandachtspunt is dat de
hulpconstructie onder het brugdek uitsteekt en daarmee de doorvaarthoogte ter plaatse verkleint.
Gebruikers worden hier met borden op geattendeerd. De doorvaarthoogte is over het geheel
straks gelijk aan brug 372 ten zuiden van de Marie Thomas Tonnonbrug en vormt daarmee geen
beperking voor het vaarverkeer.
Aansprakelijkheid
De brug is in 2005 gebouwd in opdracht van GVB, als onderdeel van het project Busbaan ‘t Twiske.
Na oplevering is het beheer van de brug overgedragen aan het stadsdeel. Parallel aan de
werkzaamheden wordt onderzoek gedaan naar de oorzaak van de constructieve gebreken en de
bijbehorende aansprakelijkheid. Gedurende het onderzoek kunnen we hier geen uitspraak over
doen.
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 14 april 2022
Pagina 2 van 2
Planning werkzaamheden
In de komende weken wordt het ontwerp afgerond en worden de klemconstructies voor de brug
gefabriceerd. De werkzaamheden voor de versterking zijn naar verwachting eind mei gereed,
waarna de brug en de vaarweg weer gebruikt kunnen worden.
Stremming vaarweg naar het Twiske
Vanwege de veiligheid blijft ook de vaarweg onder de brug afgesloten totdat de brug is versterkt.
Het is daarom voorlopig niet mogelijk om via deze route van en naar het Twiske te varen.
Stremming van de toegang tot het Twiske tot eind mei is uiteraard heel vervelend voor
booteigenaren, zeker nu het vaarseizoen is begonnen.
Bereikbaarheid van de buurt
De tijdelijke, drijvende brug over het Twiske blijft in gebruik totdat de werkzaamheden aan de
Marie Thomas Tonnonbrug afgerond zijn. De tijdelijke brug is bedoeld voor voetgangers en
bestuurders van gehandicaptenvoertuigen. Door de afsluiting van de Marie Thomas Tonnonbrug
stoppen bij een aantal haltes in de buurt tijdelijk geen of minder lijnbussen. Totdat de lijnbussen
weer de normale routes via de brug kunnen rijden, blijven de gratis pendelbusjes rijden. Die
brengen reizigers vanuit de buurt naar haltes waar het openbaar vervoer bereikbaar is. De busjes
zijn de afgelopen maanden goed gebruikt.
Bewoners ontvangen morgen, vrijdag 15 april, bijgevoegde informatiebrief. Ook wordt via de
BouwApp, de website van de gemeente en via de websites en apps van de vervoersbedrijven
gecommuniceerd over de omleidingen.
Ik vertrouw erop dat ik u hiermee voldoende heb geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
Egbert J. de Vries
Wethouder Verkeer en Vervoer, Water en Luchtkwaliteit
Bijlage:
Bewonersbrief 15 april 2022
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Brief | 2 | train |
Amsterdam, 15 juli 2018
Geachte Raadsleden van de Gemeenteraad Amsterdam,
U staat als Gemeenteraad van Amsterdam op het punt te gaan besluiten over € 3 miljoen subsidie voor het
Holocaust Monument, ontworpen door D. Libeskind op de Weesperstraatstrook. Ook wordt u gevraagd de
stedenbouwkundige randvoorwaarden zoals eerder door de Raad is vastgesteld ter zijde te schuiven.
We hebben, als bezwaarmakers herhaaldelijk naar voren gebracht het initiatief voor een Holocaust monument te
ondersteunen. Wel maken we bezwaar tegen de toekenning van deze subsidie voor dit ontwerp, op deze locatie,
waarvoor ook nog eens 25 bomen moeten worden gekapt. Eerder hebben we ernstige bezwaren geuit over de
besluitprocedure zoals die tot nu toe gevoerd is. We verwijzen naar de raadsadressen, brieven en nota's die u al in
uw bezit hebt.
Een Nationaal Holocaust Monument is aanbestedingsplichtig. We menen dat de Gemeente Amsterdam hiervoor regie
moet nemen en een open inschrijving of prijsvraag moet organiseren waarbij elke Europese ontwerper, kunstenaar of
architect een ontwerp kan indienen.
Wij vragen u:
Niet in te stemmen met het ter zijde schuiven van stedenbouwkundige randvoorwaarden zoals die in
juni 2016 door u zijn vastgesteld.
De in het door de raad vastgestelde haalbaarheidsrapport opgenomen randvoorwaarden zijn door de Gemeente
zelf als cruciaal en voorwaardelijk genoemd voor de ruimtelijke kwaliteit van het gebied, met name voor wat
betreft de zichtrelatie tussen Weesperstraat en Hoftuin.
Het advies van de Bezwaarcommissie af te wachten alvorens u besluiten neemt over het Holocaust
Monument.
De bezwaarprocedure loopt nog. Alle belanghebbende buurtorganisaties en een zeer groot aantal individuen
hebben bezwaar gemaakt. Binnenkort komt de bezwaarcommissie met haar eindrapportage en advies. Een
zorgvuldige besluitprocedure vereist een zorgvuldige politieke weging van bezwaren van burgers. Het
getuigt van weinig respect voor deze burgers en hun organisaties om, vooruitlopend op die weging al
besluiten met verstrekkende gevolgen te nemen.
De Nederlandse en Europese aanbestedingsregels- en wetgeving te respecteren.
Een Nationaal Holocaust Monument is aanbestedingsplichtig
De drempel voor meervoudige Europese aanbesteding bedraagt € 5,4 miljoen
(de kosten voor dit Monument bedragen € 7,5 min excl. BTW en onvoorziene kosten)
meer dan de helft van de kosten wordt gefinancierd door de overheid.
het Monument wordt gebouwd op publieke grond en
na realisatie komt het in bezit en beheer van de Gemeente Amsterdam
Indien u er toch toe over zou gaan de 3 min te reserveren voor een Holocaust Monument,
deze subsidie niet te oormerken voor het ontwerp van D. Libeskind op de Weesperstraatstrook.
Bezwaarmakers ondersteunen het initiatief voor een nog te realiseren Nationaal Holocaust Monument onder
regie van de gemeente Amsterdam, maar vinden dat dit door middel van een open inschrijving/ prijsvraag
moet gebeuren.
Stichting De Groene Plantage
R.M.Theuws (secretaris)
| Raadsadres | 2 | train |
> < Gemeente Raadsinformatiebrief
Amsterdam
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 14 november 2023
Portefeuille(s) Openbare Ruimte en Groen
Portefeuillehouder(s): Melanie van der Horst
Behandeld door Verkeer en Openbare Ruimte, klimaatadaptatie @amsterdam.nl
Onderwerp Voortgangsrapportage Klimaatadaptatie 2023
Geachte leden van de gemeenteraad,
Met deze brief informeer ik v over de jaarlijkse voortgangsrapportage klimaatadaptatie. Deze
rapportage volgt kort op de publicatie van de KNMI ’23-scenario's op 9 oktober 2023. Deze
scenario’s laten ons niet alleen zien dat het belangrijk is om de stad zo snel mogelijk voor te
bereiden op het veranderende klimaat, maar ook dat er veel meer nodig is dan we nu doen.
De noodzaak van klimaatadaptatie
Het klimaat is al veranderd. Dat merken we aan de toename van extremen in hitte, droogte en
neerslag. En de komende jaren krijgen we door verdere klimaatverandering te maken met
zeespiegel- en temperatuurstijging, drogere zomers en nattere winters. Amsterdam komt
daardoor voor grote uitdagingen te staan. De temperatuur in de stad kan bij extreme hitte
levensgevaarlijk worden, niet alleen voor kwetsbare mensen. Door het stedelijk hitte-eiland
effect kan het in de stad tot 12 graden Celsius warmer worden dan buiten de stad.
Temperaturen van 40 graden zullen vaker voorkomen. Door toenemende droogte zullen we
moeilijke keuzes moeten gaan maken over de verdeling van het schaarse water. Droogte leidt
tot grondwaterdaling en heeft daarmee invloed op bodemdaling, wat verzakkingen van
groengebieden, gebouwen, wegen en rioleringen kan veroorzaken. In Amsterdam Noord leidt
dit nu al tot problemen in een aantal tuindorpen. In 2018 werd stedelijk de schade door
extreme droogte geschat op 4,5 miljoen euro. De kans op extreme neerslag neemt toe. Het
afgelopen jaar hebben we veelvuldig kunnen zien welke enorme gevolgen hevige hoosbuien
kunnen hebben. Onlangs werd dit bijvoorbeeld pijnlijk zichtbaar in New York. Daar werd eind
september het metronetwerk platgelegd. Scholen werden gesloten en men werd aangeraden
zo min mogelijk de straat op te gaan vanwege de onveilige situatie. Als Amsterdam te maken
krijgt met een dergelijke extreme hoosbui of overstroming wordt de stad of delen ervan
onbereikbaar, ook voor de nood- en hulpdiensten. Vitale functies kunnen uitvallen en er kan
enorme schade aan infrastructuur en bebouwing ontstaan. Bij weersextremen zoals hierboven
beschreven worden Amsterdammers onevenredig geraakt. Het zijn vaak de meest kwetsbare
groepen in kwetsbare wijken die het hardst getroffen worden. Daarom moeten we ons
aanpassen.
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 14 november 2023
Pagina 2 van 3
Voortgang 2023
In deze rapportage rapporteren we over de voortgang op de maatregelen uit de
Uitvoeringsagenda Klimaatadaptatie (2021) en de resultaten die zijn behaald sinds de
voortgangsrapportage uit 2022. Deze rapportage laat zien dat we als stad al veel in gang
hebben gezet en dat de meeste maatregelen vit de vitvoeringsagenda op schema liggen of zijn
afgerond. Van de 59 maatregelen zijn er inmiddels 30 afgerond. Van de 29 nog lopende
activiteiten liggen er 9 achter op schema. Voor vrijwel al deze activiteiten geldt dat initieel
onderzoek aanleiding gaf tot vervolgonderzoek of er aanvullende acties nodig waren die aan
de start niet waren voorzien.
In 2023 zijn we verdergegaan met het integreren van klimaatadaptatie in alles wat we doen.
Klimaatadaptief denken en handelen moet het nieuwe vitgangspunt worden in alle bestuurlijke
en ruimtelijke processen. Zo is klimaatadaptatie als een eis opgenomen in de
Uitvoeringsstandaard Toekomstbestendig Werken aan de Openbare Ruimte (USTOR) voor het
onderhoud aan de openbare ruimte. Daarnaast heeft de quickscan klimaatadaptatie ons bij 45
projecten al in een vroeg stadium inzicht gegeven in de mogelijkheden om klimaatadaptief te
werken.
Met behulp van de impulsregeling klimaatadaptatie gaan we maar liefst 17 projecten realiseren
om buurten groener en klimaatadaptiever te maken, zoals het Rembrandtpark, Museumplein,
Noordzeeweg en lwan Katemanplein. In 2023 hebben we zes daken op ons eigen vastgoed
vergroend en bij een aantal panden groene gevels aangelegd. In Amsterdam Noord werken we
aan het afkoppelen van de hemelwaterafvoer om dat water vervolgens te kunnen hergebruiken
voor het geven van water in lokale moestuinen. In 2021 is €2,5 miljoen beschikbaar gesteld voor
het aanleggen van nieuwe groene plekken. Op het moment van schrijven van deze rapportage
zijn zo plekken vergroend, waarmee ruim 12.000 m2 aan verharding is omgevormd naar groen.
Vanuit onze netwerkaanpak Rainproof hebben we samen met een aantal lokale organisaties,
een woningcorporatie en veel vrijwilligers drie grote ‘Onze Straat’ acties uitgevoerd waarmee
veel tuinen zijn vergroend. In combinatie met de tegelservice, waarbij bewoners gratis hun
tuintegels kunnen laten ophalen, hebben 665 huishoudens gezamenlijk bijna 9.000 m2 aan
tegels verwijderd en vervangen door groen.
Dashboard Klimaatadaptatie
Het dashboard klimaatadaptatie laat zien wat weersextremen voor Amsterdam betekenen in
termen van klimaatstress en -risico's. In mei 2023 is de eerste versie van het dashboard
gepubliceerd. Nu volgt de tweede versie, waarin de informatie over Weesp is toegevoegd.
Daarnaast is op vw verzoek een overzicht van de activiteiten uit de vitvoeringsagenda
toegevoegd aan het dashboard. Dit naar aanleiding van motie 458 (d.d. 19 juli 2023) van de
leden Moeskops, Garmy, Van Renssen, Noordzij, Bakker, Koyuncu en Wijnants inzake de
uitbreiding van het dashboard klimaatadaptatie met activiteiten klimaatadaptatie.
De huidige maatregelen zijn niet genoeg
Deze rapportage laat de voortgang zien op de acties vit de vitvoeringsagenda klimaatadaptatie
die zijn vitgevoerd in 2023, met de inzet van de middelen die we op dit moment ter beschikking
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 14 november 2023
Pagina 3 van 3
hebben. Stap voor stap wapenen we Amsterdam tegen de gevolgen van klimaatverandering.
We weten echter dat de maatregelen die we nu nemen niet genoeg zijn om Amsterdam goed
voor te bereiden op het toekomstige klimaat. Dit vereist actie. De opgave is zo groot dat we
deze niet alleen aankunnen. Hierover voeren we daarom ook het gesprek met regionale
partners en het Rijk. We moeten ons blijven inzetten om de weerbaarheid en veerkracht van
Amsterdamte vergroten. Zoals aangekondigd in de raadsbrief over de KNMI-klimaatscenario's
van 9 oktober 2023 kom ik zo snel mogelijk bij v terug met de te nemen vervolgstappen.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
AA EN
74/4
mn vn > Ù >»
Melanie van der Horst
Wethouder Openbare ruimte en Groen
Een routebeschrijving vindt u op amsterdam.nl
| Brief | 3 | train |
x Gemee nte Besluit van de vergadering van het Algemeen Bestuur van
x Amsterdam 25 december 2015
X Oost
Jaar 2015
Registratienummer Z-15-22515 / INT-15-06774
Onderwerp: Evaluatie subsidieregeling Tegemoetkoming in de kosten van sportverenigingvergunningen
Het Algemeen Bestuur van de Bestuurscommissie Oost,
gezien het voorstel van het Dagelijks Bestuur d.d. 10 november 2015
overwegende dat:
-_in de motie (nr. 250) aangenomen in de vergadering van de stadsdeelraad Oost op 8 mei
2012 is bepaald, dat de in die motie bedoelde subsidieregeling na een jaar geëvalueerd
wordt;
-_de subsidieregeling per 2 april 2014 in werking is getreden en per 1 november 2014 geheel
is doorgevoerd;
-_in art. 8lid 2 van de subsidieregeling is bepaald, dat de regeling vervalt op 1 januari 2016;
-__de Bestuurscommissie daarom een uitspraak dient te doen over het wel of niet willen
voortzetten van de subsidieregeling;
-_het college van B&W een nieuw stedelijk afwegingskader parkeerregeling bij sport-
voorzieningen ontwikkelt, dat volgens planning in het eerste kwartaal 2016 in de
gemeenteraadscommissie wordt besproken;
-_dat aan de bestuurscommissies een actieve uitvraag zal worden gedaan om het parkeren
bij sportvoorzieningen te analyseren en mogelijke knelpunten in te dienen;
gelet op:
-__de Algemene Subsidieverordening Amsterdam;
-__de Verordening op de bestuurscommissies, en in het bijzonder de daarbij behorende
Takenlijst (met name de onderdelen o,9g.2 en 19.6) en het daarbij behorende
Bevoegdhedenregister (met name de onderdelen W.3. en W.4.);
besluit:
1. Aan het gemeentebestuur te verzoeken de subsidieregeling nog te mogen voortzetten
totdat het nieuwe stedelijke kader over de parkeerregeling bij sportvoorzieningen is
vastgesteld.
2. Het Dagelijks Bestuur te belasten met de uitvoering van dit besluit.
3. Inde reactie op de aangekondigde uitvraag aan de bestuurscommissies een nader
standpunt te bepalen over de gewenste faciliteiten voor de sportverenigingen binnen het
vast te stellen stedelijke kader, met inbegrip van de kosten van sportvereniging-
vergunningen.
4. De evaluatie overigens voor kennisgeving aan te nemen.
Het algemeen bestuur van de Bestuurscommissie Oost
Liane Pielanen, Ivar Manvel,
secretaris voorzitter
xZOO1FB1668F * 1
Afschrift: afd. Beheer openbare ruimte (Heel)
afd. Sport en Accommodaties
2
| Besluit | 2 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 214
Publicatiedatum 22 februari 2019
Ingekomen onder BJ’
Ingekomen op donderdag 14 februari 2019
Behandeld op donderdag 14 februari 2019
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van het lid Naoum Néhmé inzake de communicatieplanning erfpacht eerste
helft 2019 (erfpachtinformatie in zoveel mogelijke overheidsgebouwen)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de communicatieplanning erfpacht eerste helft 2019
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 120).
Overwegende dat:
— De overstapregeling erfpacht tot uiterlijk eind 2019 gebaseerd wordt op gunstige
voorwaarden, waaronder een lagere WOZ-waarde en hoger kortingspercentage:;
— Het college een nieuwe communicatiestrategie heeft ontwikkeld, met een
evaluatie gepland in zomer 2019;
— Informatie over de overstapregeling naar eeuwigdurende erfpacht als onderdeel
van deze communicatiestrategie in alle overheidsgebouwen beschikbaar kan
worden gesteld.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
Als onderdeel van de komende communicatiestrategie inzake de overstapregeling
eeuwigdurende erfpacht in zoveel mogelijke openbaar toegankelijke
overheidsgebouwen, waaronder stadsloketten, informatie beschikbaar te stellen over
de overstapregeling.
Het lid van de gemeenteraad
H. Naoum Néhmé
1
| Motie | 1 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 1656
Behandeld op 16 en 17 december 2020
Status Verworpen bij schriftelijke stemming op 21 december 2020
Onderwerp
Amendement van het lid Yilmaz inzake uitgaan van laagste tarief bij een gedeelde
bewonersvergunning
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over Vaststellen van de Verordening Parkeerbelastingen 2021
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 1556).
Constaterende dat:
-— Erwordt uitgegaan van het hoogste tarief bij het delen van een
bewonersvergunning over twee verschillende vergunninggebieden;
— De beleidsdoelstelling hierdoor onaantrekkelijk wordt gemaakt voor burgers die
een auto willen delen met een andere burger die woonachtig is in een
vergunninggebied met een hogere tarief.
Overwegende dat:
— Autodelen met een gedeelde bewonersvergunning financieel aantrekkelijker
gemaakt wordt door uit te gaan van het laagste tarief per aangemeld koppel in
plaats van het hoogste.
Besluit:
[origineel]
Autodelen draagt mogelijk bij aan een autoluwe stad met een lager autobezit en —
gebruik dan momenteel het geval is. De doelstelling van het experiment ‘Autodelen
met bewonersvergunningen’ is bewoners van Amsterdam te faciliteren in hun wens
om een private auto te delen en zo het aantal auto’s in de stad te beperken.
De gedeelde bewonersvergunning is een vergunning waarbij twee personen,
woonachtig in twee verschillende vergunninggebieden, met één auto in beide
vergunninggebieden zonder extra kosten kunnen parkeren. Belangrijke voorwaarde
om mee te doen is dat de twee vergunninghouders gebruik gaan maken van dezelfde
auto. Hierbij wordt de bepaling opgenomen dat het vergunningtarief voor deze
gedeelde bewonersvergunning gelijk is aan het tarief in het vergunninggebied met het
hoogste tarief. Per aangemeld koppel hoeft dus slechts eenmaal het vergunningtarief
te worden voldaan. Per koppel vervalt het lagere vergunningstarief. Het experiment
zal twee jaar duren.
[Te wijzigen naar, zie vetgedrukt]
Autodelen draagt mogelijk bij aan een autoluwe stad met een lager autobezit en —
1
gebruik dan momenteel het geval is. De doelstelling van het experiment ‘Autodelen
met bewonersvergunningen’ is bewoners van Amsterdam te faciliteren in hun wens
om een private auto te delen en zo het aantal auto’s in de stad te beperken.
De gedeelde bewonersvergunning is een vergunning waarbij twee personen,
woonachtig in twee verschillende vergunninggebieden, met één auto in beide
vergunninggebieden zonder extra kosten kunnen parkeren. Belangrijke voorwaarde
om mee te doen is dat de twee vergunninghouders gebruik gaan maken van dezelfde
auto. Hierbij wordt de bepaling opgenomen dat het vergunningtarief voor deze
gedeelde bewonersvergunning gelijk is aan het tarief in het vergunninggebied met het
laagste tarief. Per aangemeld koppel hoeft dus slechts eenmaal het vergunningtarief
te worden voldaan. Per koppel vervalt het hogere vergunningstarief. Het experiment
zal twee jaar duren.
Het lid van de gemeenteraad
N. Yilmaz
2
| Motie | 2 | discard |
VEOR/UIT/2015000294 - 20 februari 2015
D 4 G emee nte Bezoekadres
Amstel 1 Ï
Amsterdam zona PN Amsterdam
2x Postbus 202
1000 AE Amsterdam
Telefoon 14 020
x amsterdam.nl
“Retouradres: Postbus 202, a000 AE Amsterdam ’
eanorin: saar
efse |
eene pemerehnen vanen kh ej e gt -
Uw kenmerk
Behandeld door van der Horst, PIVV\Beleld & Expertise, , [email protected]
Kople aan
Bijlage. ë
Onderwerp Beantwoording raadsadres } over
beheersbaar mäken van fietsenstallingen |
Gea ele Aaen |
Op 2 december 2014 heeft u de gemeenteraad een brief gestuurd over het beheersbaar maken
van fietsenstallingen in Amsterdam. De gemeenteraad heeft het college van burgemeester en
wethouders gevraagd uw brief te beantwoorden.
In vw brief geeft v aan dat er een tekort is aan fietsparkeerplekken met name rondom NS-stations
en dat dit tekort deels kan worden opgelost door fietsen met gebreken en ongebruikte fietsen te
verwijderen. U heeft uw plan op 6 januari 2015 toegelicht aan de programmamanager Fiets: Het
plan dat u heeft ontwikkeld (Cycle Management System) is —kort gezegd- een toegangssysteem
voor fletsenstallingen. Door de stalling zo in te richten (met compartimenten en met meerdere in-
en uitgangen) kun je als het ware een stalling in een stalling maken. ledere stalling ís afsluitbaar.
Dit maakt het mogelijk om de stalling efficiënt per compartiment te beheren, Op enig moment
kan de beheerder een compartiment afsluiten, waardoor fietsers nog wel hun geparkeerde fiets
. kunnen ophalen, maar er geen nieuwe fietsen bijkomen, Na verloop van tijd loopt deze stalling
leeg en blijven de ongebruikte en fietsen ‘over’, Deze fietsen kunnen na een bepaalde termijn
worden verwijderd. Concreet zoekt u een testlocatie voor uw plan.
Allereerst willen wij u hartelijk danken voor het meedenken ín hoe wij creatief kunnen om gaan
met de fietsproblematiek in Aristerdam. De gemeente stimuleert het fletsgebruik in Amsterdam.
Om het groeiend aantal fietsers in de stad zoveel mogelijk te faciliteren, waaronder het maken van
meer flets parkeerplekken, heeft de gemeenteraad eind 2012 het Meerjarenplan Fiets 2012-2016
vastgesteld, In het Meerjarenplan Fiets kunt v onder meer lezen dat de gemeente als doelstelling
Een routebeschrijving vindt u op www.amsterdam.nl. |
Scan nummer 1 van 2- Scanpagina 1 van 2 |
|
\
V&OR/UIT/2015000294 - 20 februari 2015 |
|
Gemeente Amsterdam Datum 10 maart 2015 |
Ons kenmerk
VE&OR/UIT/2015000294
Pagina 2van 2
heeft om tot zozo tenminste 38.000 extra fietsparkeerplekken te maken op drukke locaties,
primair bij OV knooppunten.
® 0 |
er 4 Ì Oa Po OM VER p afke 4 Pra n dgh ook maatregelen gehoren zodat de ||
bêstaafde FiEts KB: kaardleke bStänordlërT bend Er worden jaarlijks zo'n 7o,ooo fietsen |
verwijderd in de gehele stad. Andere maatregelen die ervoor moeten zorgen dat wrakken en |
weesfietsen worden verwijderd, zijn in voorberelding. |
|
Uw plan is creatief maar er zit voor ons als gemeente Amsterdam momenteel één groot nadeel |
aan. Uw systeem werkt alleen als de locatie — met meerdere in-en vitgangen- voldoende groot is |
(minimaal 100 plekken) en een overcapaciteit heeft. Immers een deel van de stalling wordt in vw |
systeem afgesloten en de plekken zijn dan niet meer te gebruiken. Wij hebben helaas geen
locaties beschikbaar die als testlocatie kunnen fungeren. De gebouwde stallingen zijn niet groot
genoeg of hebben geen overcapaciteit, Wellicht zijn er in andere gemeentes wel testlocaties. U
gaf aan dat v ook in gesprek bent met gemeente Utrecht. |
Wij willen v nogmaals hartelijk bedanken voor uw voorstel en wensen u veel succes bij het zoeken |
vaar emerge niseemanemanp |
| |
Met vriendelijke groet, |
Burgémeester eh wethouders van Amsterdam, Z ND
mr\A.H.P, vaf Gils mr. E.E. van der Laan |
secretaris a burgemeester |
mT
|
|
|
Sean nummer 1 van 2 - Scanpaalna 2 van 2 i
| Raadsadres | 2 | val |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2017
Afdeling 1
Nummer 879
Datum akkoord 20 juli 2017
Publicatiedatum 20 juli 2017
Onderwerp
Beantwoording aanvullende schriftelijke vragen van het lid Vink van 9 juni 2017
inzake de Hyperloop.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragensteller:
In het verlengde van eerder succes van Delftse studenten werd twee weken geleden
op het terrein van de TU Delft een testsite voor de hyperloop geopend. Het gaat om
een buis van de startup HARDT (die uit het studenteninitiatief voortkwam) en de firma
BAM Infra. De buis is dertig meter lang en is bedoeld om alle belangrijke technieken
voor dit innovatieve vervoerssysteem te kunnen testen. De testfaciliteit bevindt zich
in The Green Village, een laboratorium op de campus van de universiteit waar
onderzoekers, studenten en bedrijven nieuwe, duurzame en energieoplossingen
uittesten.
In een hyperloop kunnen personen en goederen met een snelheid van meer dan
duizend kilometer per uur door buizen met daarin een zeer lage luchtdruk reizen.
Om de ontwikkeling van de hyperloop te stimuleren organiseerde directeur Elon Musk
van SpaceX in Californië de ‘Hyperloop Pod Competition’. De oprichters van HARDT
maakten deel uit van het Delft Hyperloop team, dat de internationale wedstrijd in
januari won.
Afgelopen week werd ook het initiatief van HyperloopOne gelanceerd dat een aantal
trajecten in West-Europa als opties noemde voor haar buizensysteem. In het
verlengde van de woorden van de Minister van Infrastructuur en Milieu bij de
presentatie daarvan, ziet D66 dit als een interessante optie om een snelle interne
connectie te maken tussen de nieuwe terminal van Lelystad Airport en onze
luchthaven Schiphol. Daarmee wordt (de landingsbaan en terminal van) Lelystad voor
de reiziger onderdeel van Schiphol en dat kan eraan bijdragen de potenties van de
nieuwe luchthaven in Flevoland daadwerkelijk te gaan benutten.
Gezien het vorenstaande en in aanvulling op zowel de aandacht die het lid Ruigrok
aan dit onderwerp gaf en de schriftelijke vragen van 8 juni 2017 van het lid Groen
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 878) heeft het lid Vink, namens de fractie van D66,
op grond van artikel 45 van het Reglement van Orde voor de raad van Amsterdam,
de volgende aanvullende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en
wethouders gesteld:
1
Jaar 2017 Gemeente Amsterdam R
Neng 17 Gemeenteblad
Datum 20 juli 2017 Schriftelijke vragen, vrijdag 9 juni 2017
1. Is het college actief betrokken bij het lopende onderzoek naar haalbaarheid van
een hyperloop tussen onze luchthaven en de nieuwe luchthaven in Flevoland?
Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke wijze?
Antwoord:
Het college is niet actief betrokken bij het onderzoek. Wel heeft het college na
een bezoek aan Hyperloop in oktober 2015 contact gehouden met Hyperloop.
In 2016 heeft het college Alan James, de vice-president global business
development, in Amsterdam uitgenodigd en via Connekt is het college betrokken
geweest bij de Hyperloop challenge.
2. Kan het college het nu nog lopende onderzoek aan de raad sturen zodra het
gereed is, voorzien van een oordeel én een beeld van de inzet die Amsterdam
in het vervolg van dit onderzoek kan leveren om daadwerkelijk stappen vooruit te
zetten en het testtraject te realiseren?
Antwoord:
Het college zal het onderzoek als het gereed is aan de raad toesturen voorzien
van een oordeel.
3. Is het college het met D66 eens dat een snelle, interne verbinding tussen
Schiphol en Lelystad Airport eraan kan bijdragen dat de luchthaven in Flevoland
aantrekkelijk wordt voor reizigers en luchtvaartmaatschappijen en daarmee
daadwerkelijk een deel van de groei van het luchtvaartverkeer kan gaan
opvangen?
Antwoord:
Het college ziet kansen voor Nederland om (de ontwikkeling van) een innovatief
project als de Hyperloop naar Nederland en de Amsterdamse regio te halen.
Een Hyperloop Lelystad — Schiphol is wellicht een mooi wenkend perspectief.
Wel dient er meer inzicht te komen in de uitwerking van het systeem om een
uitspraak te kunnen doen over de aantrekkelijkheid van de Hyperloop voor deze
verbinding. Snelheid, en daarmee kortere reistijd, maakt een verbinding in het
algemeen aantrekkelijk. De vraag is echter ook wat een hyperloopsysteem
betekent voor andere eisen waaraan een aantrekkelijk vervoersysteem moet
voldoen zoals comfort, veiligheid en prijs.
4. Is het college het met D66 eens dat het traject Schiphol — Lelystad Airport zich
goed zou kunnen lenen voor aanleg van een hyperloop c.q. als pilot voor zo'n
hyperloop?
Antwoord:
Wat de mogelijkheden van een testtracé betreft, heeft het college contact met
het Ministerie van I&M. Onderwerp van gesprek is onder meerde eventuele
samenloop met de vele infrastructurele werkzaamheden die de komende jaren
aan de zuidkant van Amsterdam en rondom Schiphol worden verricht.
Een testlocatie rondom Lelystad past in dat perspectief waarschijnlijk beter.
Mochten tests daartoe aanleiding geven dan is wellicht in vervolgfasen uitbreiding
richting Schiphol opportuun.
2
Jaar 2017 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer 20 ui 2017 Schriftelijke vragen, vrijdag 9 juni 2017
5. Is het college het met D66 eens dat zo'n hyperloop expliciet de innovatieve
ambities van onze stad en metropoolregio zichtbaar kan maken en kan fungeren
als showcase voor Amsterdam in de wereld’?
Antwoord:
Zie de beantwoording van vraag 3.
6. Op basis van de woorden van de minister van Infrastructuur en Milieu verwacht
D66 binnen enkele weken al een besluit over een mogelijke testlocatie voor een
testtraject van 15 tot 50 kilometer lengte. Voor dit traject kan mogelijk worden
gekozen voor een locatie langs snelwegen, bijvoorbeeld de A9
Gaasperdammerweg of de A10 Ring-Zuid in Amsterdam.
Wil het college zich ervoor inzetten dat Schiphol - Lelystad Airport als testtraject
wordt gekozen én zich actief inzetten om een eventueel tracé over Amsterdams
grondgebied zo goed mogelijk te faciliteren c.q. zo makkelijk mogelijk te maken?
Antwoord:
Zie de beantwoording van vraag 4.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | train |
04393 N% Gemeente De raadscommissie voor Algemene Zaken, Openbare Orde en AZ
mine
Veiligheid, Handhaving en Toezicht, Communicatie, Juridische Zaken,
% Amsterdam $ $
Raadsaangelegenheden
Voordracht voor de Commissie AZ van 08 september 2022
Ter bespreking en ter kennisneming
Portefeuille Algemene Zaken
Agendapunt 3
Datum besluit n.v.t. -
Onderwerp
Jaarbeschouwing 2021 van de Ombudsman en Kinderombudsman getiteld ‘Luisteren Leren Doen’
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de Jaarbeschouwing 2021 van de Ombudsman en Kinderombudsman getiteld
‘Luisteren Leren Doen’
Wettelijke grondslag
Artikel 26 Reglement van orde gemeenteraad en raadscommissies Amsterdam:
Lid 3. Elk lid van de commissie kan voorstellen doen tot behandeling van onderwerpen die niet op de
agenda staan met uitzondering van initiatiefvoorstellen. Het lid van de commissie dient het voorstel
daartoe minstens vijf werkdagen voor de vergadering schriftelijk bij de commissiegriffier in.
Bestuurlijke achtergrond
De jaarbeschouwing stond op de ingekomen stukkenlijst van de raad van 13 juli jl. en is geagendeerd
voor bespreking in de commissie o.v.v. het lid Koyuncu (DENK).
Reden bespreking
o.v.v. het lid Koyuncu (DENK).
Uitkomsten extern advies
nvt.
Geheimhouding
nvt.
Uitgenodigde andere raadscommissies
nvt.
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
nvt.
Welke stukken treft v aan?
Gegenereerd: vl.10 1
VN2022-024393 % Gemeente De raadscommissie voor Algemene Zaken, Openbare Orde en
Griffie % Amsterdam ‚ ‚ ‚
% Veiligheid, Handhaving en Toezicht, Communicatie, Juridische Zaken,
Raadsaangelegenheden
Voordracht voor de Commissie AZ van 08 september 2022
Ter bespreking en ter kennisneming
Aanbiedingsbrief Ombudsman van Jaarbeschouwing 2021 Luisteren Leren
AD2022-073411
Doen.pdf (pdf)
Bijlage Jaarbeschouwing 2021 Ombudsman en Kinderombudsman
AD2022-073412 .
Metropool Amsterdam Leren Luisteren Doen.pdf (pdf)
AD2022-073413 Commissie AZ Voordracht (pdf)
Ter Inzage
Registratienr. Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
meer informatie bij het lid Koyuncu (DENK)
Gegenereerd: vl.10 2
| Voordracht | 2 | discard |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
x Gemeenteblad
x Motie
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 1039
Publicatiedatum 13 november 2015
Ingekomen op 9 oktober 2015
Ingekomen in raadscommissie AZ/FIN
Behandeld op 5 november 2015
Uitslag Aangenomen
Onderwerp
Motie van de leden Paternotte en Guldemond inzake de Begroting 2016 (erfpacht en
schuld: heroverwegen wenselijkheid financieren van commerciële partijen middels
canonbetalende erfpacht).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2016;
Overwegende dat:
— Amsterdam toe wil naar een blijvend hoog niveau van woningbouwproductie en
dus een blijvend hoog niveau van gronduitgifte;
— voor verwerving van grond en bouwrijp maken aanzienlijke investeringen nodig
zijn waarvoor de gemeente leningen aangaat;
— bij uitgifte van grond steeds meer wordt gekozen voor canonbetalende erfpacht;
— bij canonbetalende erfpacht de gemeente haar lening niet aflost, maar de
inkomsten uit erfpacht gebruikt om de rente op haar leningen te betalen;
— dit gepaard kan gaan met aanzienlijke renterisico's.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
— in haar voorstel voor een nieuw erfpachtsysteem expliciet aandacht te besteden
aan de balansimplicaties en risico’s van canonbetalende erfpacht;
— nadrukkelijk af te wegen of aan commerciële partijen canonbetalende erfpacht
moet worden aangeboden in het nieuwe systeem.
De leden van de gemeenteraad
J.M. Paternotte
PV. Guldemond
1
| Motie | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 1303
Publicatiedatum 18 november 2016
Ingekomen op 13 oktober 2016
Ingekomen in raadscommissie JC
Te behandelen op 9/10 november 2016
Onderwerp
Motie van het lid Blom inzake de Begroting 2017 (innovatieve jeugdhulp).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2017.
Constaterende dat:
— het einde van de bezuinigingen in de jeugdhulp nog niet in zicht is;
— instellingen vooral bezig zijn met de praktijk van alledag en het bolwerken van het
reguliere werk;
Overwegende dat:
— hetidee achter de decentralisatie is dat het niet alleen een transitie maar vooral
een transformatie voor de jeugdhulp moet opleveren;
— innoveren tijd en ruimte vereist en lastig samengaan met het tegelijkertijd
realiseren van bezuinigingen.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
— in 2017 innovatie door alle jeugdhulp en jeugd GGZ instellingen volop te
stimuleren;
— deze innovatie nadrukkelijk te zoeken in de doelstellingen van de inkoopstrategie
2018;
— hiervoor 500.000 euro te reserveren uit de resterende middelen na het vervallen
van het Fonds, Jeugd, Zorg en Werk.
Het lid van de gemeenteraad
S.R.H. Blom
4
Jaar 2016 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer Motie
Datum 2016
2
| Motie | 2 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2013
Afdeling 1
Nummer 966
Publicatiedatum 25 oktober 2013
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het raadslid mevrouw M.C.G. Poot van
16 september 2013 inzake de oproep van de VNG tot verruiming van het lokale
belastinggebied.
Amsterdam, college van b&w van 15 oktober 2013
Aan de gemeenteraad
inleiding door vragenstelster:
Op de website Binnenlandsbestuur.nl verscheen op woensdag 11 september 2013
een artikel getiteld: ‘Inkomsten gemeenten moeten omhoog’. In het artikel wordt
gemeld dat de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG), bij monde van de heer
Buddenberg, voorzitter van de VNG-commissie Financiën, een pleidooi houdt voor
het verruimen van het lokale belastingbeleid om in de toekomst risico’s op de
gemeentebegroting af te kunnen dekken door het verhogen van belastingen. Volgens
de VNG zouden de ophanden zijnde decentralisaties debet zijn aan de risico’s voor
gemeentebegrotingen.
VVD Amsterdam is van mening dat de Amsterdammers niet mogen opdraaien voor
de financiële risico's die de decentralisaties met zich meebrengen. In deze tijd van
crisis is het juist belangrijk de lasten zo laag mogelijk te houden voor de
Amsterdammer en financiële risico’s op andere manieren af te dekken, bijvoorbeeld
door het verkleinen van schulden of efficiëntere dienstverlening.
Gezien het vorenstaande heeft vragenstelster op 16 september 2013, namens de
fractie van de VVD, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad
van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen tot het college van burgemeester en
wethouders gericht:
1. Heeft het college kennisgenomen van het desbetreffende artikel op de website
van Binnenlands Bestuur? Zo ja, wat vindt zij van het pleidooi van de VNG?
Antwoord:
Gemeenten krijgen steeds meer taken van het Rijk toebedeeld, maar niet meer
mogelijkheden om in hun eigen inkomsten te voorzien. Gemeenten blijven
zodoende voor het merendeel van hun inkomsten afhankelijk van het Rijk.
1
Jaar 2013 Gemeente Amsterdam R
Neeing des Gemeenteblad
Datum 25 oktober 2013 Schriftelijke vragen, maandag 16 september 2013
De VNG is van mening dat een deel van de rijksuitkeringen kunnen worden
ingeruild voor meer mogelijkheden om eigen belastingen te heffen. Dit standpunt
steunt het college. Het college is echter geen voorstander van belastingverhoging
om risico’s af te dekken. Het college dekt risico's primair af door ze zo goed
mogelijk te beheersen.
2. Welke financiële risico's als gevolg van de ophanden zijnde decentralisaties
verwacht het college? In hoeverre is Amsterdam in staat deze eventuele risico's
op te vangen”?
Antwoord:
Op 20 november wordt de veranderstrategie voor de 3 decentralisaties en ‘samen
doen’ aan de commissie KSZ voorgelegd. Deze veranderstrategie is o.a.
gebaseerd op de geïntegreerde maatschappelijke kosten batenanalyse (MKBA)
“Herinrichting Sociaal Domein Amsterdam” en analyses van risico’s op het
gezamenlijke niveau van de decentralisatie. Deze MKBA geeft — met nog steeds
grote onzekerheden — voor het eerst inzicht in het totaalbeeld van de
decentralisaties en samen doen. De veranderstrategie is er o.a. op gericht om
financiële risico’s in beeld te krijgen en beheersmaatregelen te ontwikkelen. Pas
in de loop van 2014 komt er overigens zicht op de budgetten voor 2015 en de
definitieve wettelijke kaders.
3. Bekijkt het college de mogelijkheden om de inkomsten van de stad te verhogen
door middel van het uitbreiden van het belastinggebied en/of het verhogen van
belastingen? Zo ja, om welke belastingen zou het gaan? Zo nee, is het college
voornemens om in 2014 deze mogelijkheid te bekijken?
Antwoord:
Inkomstenverhoging door uitbreiding van het belastinggebied en/of het verhogen
van belastingen wordt niet door ons onderzocht. Ons college heeft op dit moment
ook geen voornemen om dit te onderzoeken.
4. Welke middelen, anders dan lastenverhoging, acht het college inzetbaar om
eventuele risico's als gevolg van decentralisaties af te dekken”?
Antwoord:
Het college dekt financiële risico's primair af door ze zo goed mogelijk te
beheersen. De hierboven genoemde veranderstrategie (antwoord vraag 2) is er
o.a. op gericht om financiële risico's in beeld te krijgen en beheersmaatregelen te
ontwikkelen.
Verder is het risicobeleid van de gemeente als volgt: indien risico’s optreden
worden de financiële gevolgen in eerste instantie gedekt vanuit het
rekeningresultaat. Als dit rekeningresultaat als gevolg van gematerialiseerde
risico’s negatief is worden de financiële gevolgen afgedekt vanuit de algemene
reserve. Pas in het uiterste geval dat de algemene reserve niet volstaat komen
verkoop van activa, aanpassing voorzieningenniveau en verhoging van
gemeentelijk belastingen in beeld. Wij overwegen deze middelen enkel als de
financiële positie en daarmee het behoud van de eigen bestuurlijke financiële
zelfstandigheid van de gemeente Amsterdam op het spel staat.
2
Jaar 2013 Gemeente Amsterdam R
Neng Î Gemeenteblad
Datum De ktober 2013 Schriftelijke vragen, maandag 16 september 2013
5. Is het college het met VVD Amsterdam eens dat belastingverhoging geen
wenselijk middel is voor het afdekken van eventuele financiële risico’s?
Zo nee, waarom niet?
Antwoord:
Wij zijn het met de VVD eens dat belastingverhoging geen wenselijk middel is
voor het afdekken van financiële risico's.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | discard |
VN2023-025444 > 4 Gemeente Raadscommissie voor Financiën, Kunst en cultuur, Diversiteit F K D
Snderwij, Jeugd en en antidiscriminatiebeleid, Lucht-en zeehaven (incl. Schiphol),
org % Amsterdam ee en
Bedrijfsvoering, Inkoop, Personeel en organisatie, Dienstverlening,
% Deelnemingen (excl. AEB en Schiphol), Deelnemingen (incl. AEB), Lokale
media, ICT en digitale stad, Evenementen
Voordracht voor de Commissie FKD van 14 december 2023
Portefeuille Kenkeani&okming
Coördinatie Maatschappelijke Voorzieningen (13)
Agendapunt A
Datum besluit Nvt.
Onderwerp
Afdoen motie 'Dubbelfuncties om meer repetitieruimte voor muzikanten en dansers te realiseren!
ingediend door het lid Bosman
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de raadsinformatiebrief waarin motie 1246 'Dubbelfuncties om meer
repetitieruimte voor muzikanten en dansers te realiseren’, ingediend door het lid Bosman, wordt
afgedaan
Wettelijke grondslag
Artikel 169 Gemeentewet
Artikel 79 en 80 Reglement van orde gemeenteraad en raadscommissies Amsterdam
Bestuurlijke achtergrond
Reden bespreking
N.v.t.
Uitkomsten extern advies
N.v.t.
Geheimhouding
N.v.t.
Uitgenodigde andere raadscommissies
N.v.t.
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Ja, in het In het Strategisch Huisvestingsplan Kunst en Cultuur dat ook voor de commissie FKD van
14 december is geagendeerd, wordt de motie 1246 ‘Dubbelfuncties om meer repetitieruimte voor
muzikanten en dansers te realiseren’ (TA2019-000983) ingediend door het lid Bosman afgedaan.
Welke stukken treft v aan?
Gegenereerd: vl.8 1
VN2023-025444 % Gemeente Raadscommissie voor Financiën, Kunst en cultuur, Diversiteit F K D
ij msterdam
Zo Jeugd en % en antidiscriminatiebeleid, Lucht-en zeehaven (incl. Schiphol),
Bedrijfsvoering, Inkoop, Personeel en organisatie, Dienstverlening,
Deelnemingen (excl. AEB en Schiphol), Deelnemingen (incl. AEB), Lokale
media, ICT en digitale stad, Evenementen
Voordracht voor de Commissie FKD van 14 december 2023
Verdkenpisneming — —
Regiwatien Nm
AD2023-089673 Commissie FKD Voordracht (pdf)
Motie 1246 - Dubbelfuncties om meer repetitieruimte dansers en
AD2023-089686 ‚
muzikanten.pdf (pdf)
AD2023-089685 Raadsinformatiebrief afdoen motie 1246. pdf (pdf)
Ter Inzage
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
OJZD, afdeling MV, Alies Veul, 0623455089
Gegenereerd: vl.8 2
| Voordracht | 2 | train |
Vergadering stadsdeelcommissie
Agenda
Datum 19-07-2023
Aanvang 19:30
Locatie stadsdeel
7 Vragen aan het DB
Starttijd 21:25
Eindtijd 22:35
Ta Vermelding MeDonalds op borden langs A10 (Silke Tijkotte)
7.b Sport en schoolpleinvoorzieningen (Silke Tijkotte)
7e Verkeersveiligheid Scheepbouwweg (Wijbe Langeveld en Lodewijk Bleijerveld)
7.d Opvolging Schouw Zuideinde/Stellingweg (Dennis Overweg)
7e Vuilnisophaal Nieuwendammerdijk (Dennis Overweg)
7f Bomenkap vergund door Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied (Dennis Overweg)
7. Bomenkap vergund door Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied (Canan Uyar)
7.n Verkeersveiligheid Th. Weeversweg (Ganan Uyar)
7 Toelichting vragen gesteld door Canan Uyar in vergadering 5 juli 2023
7 Niet sturen ambulance na keukenbrand (Ayse Konuksever)
7.k Bewassingsruimte De Nieuwe Noorder (Ayse Konuksever)
7 Ontwikkelperspectief Distributienet (Jos de Krieger)
7.m Sporthal Elzenhagen (Jos de Krieger)
7.n Hondenlosloopgebied Buikslotermeerpark (Kirsten Zimmerman)
70 Moskee Arrahma
2 Vaststellen agenda
Starttijd 19:30
Eindtijd 19:35
3 Vaststellen besluitenlijst
Starttijd 19:35
Eindtijd 19:40
4 Bewoners aan het woord
Starttijd 19:40
Eindtijd 20:25
Bewoners en ondernemers krijgen de gelegenheid om iets met de stadsdeelcommissie te delen. Maximale
spreektijd is 3 minuten.
4.b Touria Dabachi over Moskee Arrahma
4.b Hanna over Moskee Arrahma
4c Manal Rzouki over Moskee Arrahma
4e Kasper Scholten over shisha lounge Bezaanjachtplein
4f Mallory Zeilstra over verkeersveiligheid Th. Weeversweg / J.H van Heekweg
4f Pieter-Jos van Kampen over de bouw van het freerunparkje op het Buikslotermeerplein
5 Moties en adviezen ter vaststelling
Starttijd 20:25
Eindtijd 21:10
ba Motie oplossingen voor Kinderopvang in Amsterdam Noord
5.b Tijdelijke parkeermaatregelen Schellingwouderdijk
5e Hoogbouw
6 Mededelingen
Starttijd 21:10
Eindtijd 21:25
Het dagelijks bestuur en de stadsdeelceommissie informeren elkaar over bestuurlijke zaken.
8 Adviesaanvragen ter kennisname
Starttijd 22:35
Eindtijd 22:50
8.a Hoofdlijnen kunst en cultuur (vaststellen 20 september 2023)
8.b Beleidskader inclusie en antidiscriminatiebeleid (vaststellen 20 september 2023)
8.c Strategische huisvestingsplannen (vaststelling 6 september 2023)
8.d Stedenbouwkundig plan Fokkemast-Parlevinker (vaststelling 6 september 2023)
8e Stedelijk gebied Sprong over het IJ (vaststelling 4 oktober 2023)
9 Informatie ter kennisname
Starttijd 22:50
Eindtijd 22:55
10 Toezeggingenlijst
Starttijd 22:55
Eindtijd 23:00
11 Termijnagenda
Starttijd 23:00
Eindtijd 23:05
12 Sluiting
Opening
| Agenda | 3 | train |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
x% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 742
Behandeld op 2 juli 2020
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van het lid Taimounti inzake de Voorjaarsbrief 2020 (leerwerktraject
klantmanagers en jobcoaches realiseren).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Voorjaarsbrief 2020.
Constaterende dat:
- De gemeente Amsterdam structureel moeite ervaart om de open vacatures bij de
afdeling Werk, Participatie en Inkomen op te vullen (Jaarverslag 2019: 113);
-__ Hierdoor er minder klantmanagers en jobcoaches in dienst zijn bij de gemeente die
bijstandsgerechtigden zouden kunnen bemiddelen naar werk c.q. onderwijs;
-__In de Voorjaarsbrief 2020 staat aangegeven dat het tekort aan geschikte personeel
niet op korte termijn opgelost zal worden;
- De werkloosheid snel toeneemt als gevolg van de coronacrisis.
Overwegende dat:
-__Er zo snel mogelijk geschikt personeel gezocht moet worden om de open
vacatures op te vullen, omdat het de druk verlaagt op de capaciteiten van de
gemeente, zorgt voor een hogere uitstroom en daarmee positief uitpakt voor het
budget;
- De gemeente Amsterdam reeds relevante kennis en ervaring heeft opgebouwd
met het opzetten van leerwerktrajecten, interne traineeships voor mbo/hbofwo-
studenten en de opleidingstrajecten via het House Of Skills. Deze kennis kan
gebruikt worden om leerwerktrajecten tot klantmanager of jobcoach te realiseren;
- Het college reeds heeft besloten om bij het invullen van de eigen vacatures niet
louter te kijken naar opleidingsniveau c.q. werkervaring, maar ook naar de
(leer)capaciteiten van de sollicitant om zo een breder pool aan werkzoekenden
aan te spreken.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
Te onderzoeken hoe een leerwerktraject tot klantmanager en jobcoach opgezet kan
worden voor burgers die recentelijk werkloos zijn geworden als gevolg van de
coronacrisis én over voldoende werkervaring en/of diploma’s bezitten.
Het lid van de gemeenteraad
M. Taimounti
1
| Motie | 1 | train |
Amsterdam, 3 oktober 2023
Geachte Gemeenteraad,
ik wil u bij dezen de beroerde situatie melden waarin ik mij, ongevraagd en
onverdiend, bevind. En die mij soms zelfs tot paniek brengt.
In de hoop dat iets dergelijks zich NOOIT meer zal voordoen, dat u, op welke
wijze ook, mijn persoonlijke situatie kunt verlichten, en vooral dat het geval u
ertoe zal brengen, wat meer rekening met uw op het water wonende burgers te
houden.
Ik had u deze melding al veel eerder moeten doen, maar kreeg de suggestie pas
gisteren -daarvoor was ik mij nauwelijks van het verschijnsel ‘raadsadres’
bewust.
Ik probeer het kort te houden, wat mij moeilijk valt.
De situatie is deze:
Momenteel is een deel van het Amsterdamse water voor grotere (hogere)
schepen van de Buitenwereld afgesloten.
Doordat er aan twee bruggen (Scharrebierbrug en Berlagebrug) tegelijk gewerkt
wordt, wat mij een heel pijnlijk gebrek aan coördinatie lijkt aan te duiden. Voor-
en achterdeur tegelijk gesloten!
Schepen kunnen er niet in, niet door en niet uit. Wat vanzelfsprekend
problemen en mogelijk zelfs gevaarlijke situaties op kan leveren. Vroeger werd.
er, juist voor dergelijke gevallen, nog een nooduitgang (draaibrug en
ophaalbrug, tussen Entrepotdok en Nieuwe Vaart) bruikbaar gehouden, maar
daar blijkt men al jaren geleden mee gestopt te zijn. (“Haal die brandtrap maar
weg, we hebben zó lang geen brand gehad”)
Mij treft deze afsluiting heel erg beroerd.
Half augustus lag ik op de werf met mijn woonschip, toen ik ontdekte, niet naar
mijn ligplaats terug te kunnen, door voornoemde -NIET AANGEKONDIGDE-
afsluiting. (Kennissen van mij hadden eerder al om dergelijke informatie aan
alle woonschepen gevraagd, die daarop beloofd werd, maar dus niet is
verstrekt.)
Het gevolg was dat ik alle dagen op de werf nodig had, om een oplossing te
vinden. Wat veel moeite kostte! Weinig behulpzaamheid ervaren. Totdat ik
gelukkig één persoon vond die mij aan een nood-ligplaats kon helpen. (En die,
net als ik, geschokt was door het geval.)
Ik lig nu al anderhalve maand op die ligplaats, en dat ontregelt mij leven flink.
Het is onvoorstelbaar hoeveel zoiets het alledaagse verandert, bemoeilijkt en
belemmert.
Bovendien is het hier ’s avonds nogal verlaten, zodat ik mijn schip dan niet
alleen achter kan laten.
Wat weer met zich meebrengt dat ik geen concerten aan kan nemen deze tijd.
(Ik ben onder andere musicus.) En ook daarnaast loop ik geheid andere
opdrachten mis. Ik kan mij dat niet permitteren. Al bezit en onderhoud ik mijn
schip, ik leef van een inkomen onder het minimum.
De ene brug (Scharrebierbrug) had al weer open moeten kunnen, maar het
werk heeft vertraging opgelopen, en veel haast zie ik niet gemaakt worden. Ik
zie weinig tekenen van urgentie.
Waardoor ik nauwelijks mijn nabije toekomst kan organiseren.
Dit veroorzaakt onzekerheid, somberte, en soms paniek.
Ik voel me aan mijn lot overgelaten.
Op de goede heer die voor mij deze ligplaats regelde en twee aangeschreven
raadsleden na, heb ik van Niemand van de gemeente enige steun ondervonden.
Wie voor het ontstaan van deze situatie direct verantwoordelijk is, is mij
onduidelijk, maar dat de gemeente eindverantwoordelijke is, lijkt mij duidelijk.
Wat gaat zij eraan doen?
Ik heb een paar suggesties:
- Zorg ervoor dat zo’n situatie zich nooit meer voordoet.
- Maan de betreffende aannemer tot spoed. (Op een autoweg zou dit nooit zo
kunnen gaan. En dan nog zouden er omwegen zijn.)
- Herstel voornoemde nooduitgang, het liefst nu meteen. (Ik ben overigens niet
de enige die last ondervindt.)
- Houd u alstublieft méér rekening met de Amsterdamse woonschepen.
- Excuses doen goed in zulke situaties!
- En een ruimhartige schadevergoeding lijkt me wel het minste wat mij geboden
kan worden. Opgelopen financiële schade plus een redelijke vergoeding per dag
‘ongemak’.
Ik ben er beroerd van.
Wellicht zou een ander zoiets beter kunnen verdragen, maar ik kan dat niet. En
ik hoef dat ook niet te kunnen.
Hartelijk dank voor uw aandacht,
KNKKKKKKKKKKKKKKKK
| Raadsadres | 2 | train |
> Gemeente
Amsterdam
Motie
Datum raadsvergadering 16 maart 2023
Ingekomen onder nummer 105
Status Aangenomen
Onderwerp Motie van de leden Von Gerhardt, Broersen en Wehkamp inzake veilige en
gezonde cultuur op school
Onderwerp
Inzicht in de redenen om te stoppen als docent in Amsterdam
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over Kennisnemen van de raadsbrief, monitor en onderzoeksrapport over
het lerarentekort in het primair onderwijs
Overwegende dat,
-_ Hetlerarentekort al jaren groot is in Amsterdam;
-_Het voor de kansen van de kinderen in Amsterdam van groot belang is dat elke leerling
een bevoegde docent voor de klas heeft staan;
-_Hetlerentekort ondanks maatregelen doormiddel van het actieplan lerarentekort nog
steeds toeneemt;
-_Uit het onderzoekrapport blijkt dat zowel leraren als schoolleiders in grote mate de werk-
druk en een gezonde en veilige cultuur benoemen als belangrijke vereisten om nieuw per-
soneel aan te trekken.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
In samenwerking met het BBO in gesprek gaan met de onderzoekers om verder uit te die-
pen welke aspecten ten grondslag liggen aan het ontbreken van een gezonde en veilige
cultuur op school en op basis daarvan de juiste inzet te bepalen.
Gemeente Amsterdam Status Aangenomen
Pagina 2 van 2
Indiener(s),
M.S. von Gerhardt
J. Broersen
J. Wehkamp
| Motie | 2 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
x% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 980
Publicatiedatum 5 augustus 2016
Ingekomen op 14 juli 2016
Ingekomen onder BH
Behandeld op 14 juli 2016
Uitslag Aangenomen
Onderwerp
Motie van de leden Nuijens, De Heer en Van Soest inzake de Nota van
Uitgangspunten en selectiecriteria verkoop Penitentiaire Inrichting Overamstel
(ruimtelijke afweging).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Nota van Uitgangspunten en selectiecriteria verkoop
Penitentiaire Inrichting Overamstel en uitwerking van de spooronderdoorgang
Verlengde Amstelstroomlaan (Gemeenteblad afd. 1, nr. 845).
Overwegende dat:
— de Nota van Uitgangspunten, het advies daarop van het Algemeen Bestuur van
de Bestuurscommissie Oost, de Nota van beantwoording daarover en
de beraadslagingen daaromtrent.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
na besluitvorming over de Nota van Uitgangspunten Penitentiaire Inrichting, zoals
altijd haar uiteindelijke ruimtelijke afweging te maken bij vaststelling van
het bestemmingsplan, dan wel de bestemmingsplannen.
De leden van de gemeenteraad
J.W. Nuijens
A.C. de Heer
W. van Soest
1
| Motie | 1 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2013
Afdeling 1
Nummer 201
Publicatiedatum 17 april 2013
Ingekomen onder K
Ingekomen op woensdag 3 april 2013
Behandeld op woensdag 3 april 2013
Status Ingetrokken
Onderwerp
Amendement van de raadsleden de heer Toonk en de heer Van Drooge inzake
de vaststelling van de Parkeerverordening 2013 (garagehouders).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over voordracht van het college van burgemeester en
wethouders van 5 maart 2013 tot intrekken van de Parkeerverordening 2009 en
vaststellen van de Parkeerverordening 2013 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 163);
Constaterende dat:
— artikel 9.1 van de concept-Parkeerverordening 2013 (een bewonersvergunning
kan worden verleend aan de houder van een motorvoertuig die bewoner is van
een zelfstandige woning, gelegen in een vergunninggebied, en een bewoner van
die zelfstandige woning niet beschikt of niet kan beschikken over een
stallingsplaats en/of een belanghebbendenparkeerplaats binnen de gemeente
Amsterdam);
Overwegende dat:
— het zaak is dat de overheid de schaarse parkeerplaatsen op straat eerlijk
verdeelt;
— Amsterdam daarbij heeft gekozen voor een vergunningensysteem;
— _ Amsterdammers die ervoor kiezen om op eigen kosten ergens een stallingsplaats
te huren of te kopen, niet minder rechten zouden mogen hebben op een
straatparkeervergunning;
— de gemeente de rechten van de Amsterdammers op een parkeervergunning nu
laat afhangen van de wijze waarop particulieren hun geld uitgeven;
— als de gemeente bepaalde panden wil uitsluiten van een parkeervergunning, dan
kan dat door het vergunningplafond voor dat specifieke gebied op 0 te zetten,
zoals dat nu reeds in meerdere buurten in Amsterdam gebeurt,
1
Jaar 2013 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer 201 A d t
Datum _ 17 april 2013 mendemen
Besluit:
in ontwerpbesluit nr. 163 van 2013, in artikel 9, lid 1, van de Parkeerverordening 2013
de passage ‘een stallingsplaats en/of’ te verwijderen, zodat artikel 9, lid 1 komt te
luiden als volgt:
“Een bewonersvergunning kan worden verleend aan de houder van een
motorvoertuig die bewoner is van een zelfstandige woning, gelegen in een
vergunninggebied, en een bewoner van die zelfstandige woning niet beschikt of kan
beschikken over een belanghebbendenparkeerplaats binnen de gemeente
Amsterdam.”
De leden van de gemeenteraad,
W.L. Toonk
Â.H. van Drooge
2
| Motie | 2 | discard |
> < Gemeente Raadsinformatiebrief
Amsterdam
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 27 juni 2023
Portefeuille(s) Openbare Ruimte en Groen
Portefeuillehouder(s): Melanie van der Horst
Behandeld door Ruimte en Duurzaamheid (bestuurszaken.RD @amsterdam.nl)
Onderwerp Kennisnemen van het Kredietbesluit inzake financiering uit het Strategisch
Huisvestingsplan Bovenwijks Groen van 7 (deel)projecten
Geachte leden van de gemeenteraad,
Met deze brief informeert het college u over het volgende:
Op 27 juni 2023 heeft het college een kredietbesluit vastgesteld waarmee voor de uitvoering van
zeven groene projecten in de stad financiering beschikbaar is gesteld. Deze projecten ontvangen
financiering uit het Strategisch Huisvestingsplan Bovenwijks Groen (SHP groen). De
gemeenteraad heeft op 17 december 2020 het SHP groen vastgesteld: de investeringsopgave in
bovenwijks groen tot en met 2025. Het SHP groen voorziet in de financiële mogelijkheden om de
behoefte aan groene investeringen in een groeiende en verdichtende stad te realiseren. In deze
brief informeren wij v over deze zeven projecten, hun bijdrage aan de vergroening van de stad en
de systematiek van het SHP groen.
Amsterdam is blijvend populair als vestigingsstad voor bedrijven en bewoners. De groei en
verdichting die daarvan het gevolg is, dient gepaard te gaan met investeringen in groen om een
kwalitatief goed woon- en leefklimaat te behouden.
In de Omgevingsvisie (2021) is de ruimtelijke ambitie van Amsterdam vastgelegd. De vraag “wat
voor stad willen we zijn en hoe worden we dat?” wordt in de Omgevingsvisie beantwoord. Ook de
groene ambities staan daarin vermeld. Een van de strategische keuzes in de Omgevingsvisie is dan
ook “rigoureus vergroenen”. Hiermee zorgen we voor een leefbare, gezonde en
toekomstbestendige stad voor mens en dier. Dit is uitgewerkt in de Groenvisie (2020). Met
vergroening van de stad dragen we bij aan klimaatadaptatie, biodiversiteit, dierenwelzijn, sociaal
welzijn en gezondheid. De verschillende geldstromen, waaronder het SHP groen, die we binnen de
gemeente voor groen hebben, zijn hierop gericht. Het SHP groen functioneert als selectie- en
prioriteringsmechanisme voor de nodige groene investeringen in de stad en richt zich daarbij
specifiek op investeringen in bovenwijks groen.
In het door de Raad vastgestelde SHP groen (december 2020) was een projectenlijst opgenomen
met alle projecten die op dat moment voor financiering waren aangemeld en op criteria “groen”
en “bovenwijks” waren getoetst. Deze projectenlijst wordt met enige regelmaat geactualiseerd.
Voor het SHP Bovenwijks Groen is in totaal € 53,1 beschikbaar gesteld voor (in eerste instantie) de
periode 2021-2025.
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 27 juni 2023
Pagina 2 van 5
Door middel van een besluitvormingscyclus die gekoppeld is aan de begrotingscyclus worden
stedelijke groenprojecten op basis van voorstellen uit de gebieden en directies geselecteerd,
geprioriteerd en vervolgens gefinancierd. De basis van die selectie en prioritering zijn door het
college vastgestelde criteria met als kern dat het moet gaan om groen op bovenwijks niveau. Als
projecten daaraan voldoen worden ze geprioriteerd op concreetheid en bijdrage aan de groene
opgaven van de stad en haar bewoners. Projecten die hoog scoren op deze lijst kwamen in
aanmerking voor opname in een verdeelbesluit. Daarvan zijn er in het verleden drie genomen,
waarmee de huidige financiële ruimte (te weten 53,1 min) in zijn geheel is verdeeld. Nieuwe
projecten komen alleen in aanmerking als er middelen aan het SHP groen worden toegevoegd of
als er substantiële vrijval is van middelen.
Na opname in een verdeelbesluit moeten de projecten verder vitgewerkt worden. Als er
voldoende zicht is op uitvoering neemt het college een kredietbesluit. In totaal is middels de SHP
groen gerelateerde kredietbesluiten nu 30,8 min. toegezegd aan concrete projecten (excl. het hier
voorliggend kredietbesluit). Inclusief voorliggend kredietbesluit gaat het om 33,8 min. aan
kredietbesluiten in relatie tot programma SHP-Bovenwijks Groen. Na opname in een
kredietbesluit komen de middelen daadwerkelijk ter beschikking van het project en kan de
uitvoering ter hand worden genomen.
De projecten die inmiddels geselecteerd zijn voor financiering uit het SHP groen bevinden zich in
verschillende stadia van voorbereiding en uitvoering. Enkele projecten zijn gerealiseerd, zoals het
realiseren van nieuwe natuur in het Amsterdamse Bos (o.a. door het verwijderen van ca 10 km aan
verharde paden is in totaal ca. 2,3 ha nieuwe natuur gerealiseerd. Hierdoor neemt de biodiversiteit
en het leefgebied voor flora en fauna toe). Ook de Drijfeilanden bij het Zeeburgereiland zijn recent
opgeleverd (deze eilanden verbinden het Zeeburgereiland met het Natuurnetwerk Nederland. Met
de aanleg van de eilanden zorgen we ervoor dat onder andere waterspitsmuizen, otters,
ringslangen en meervleermuizen van en naar verschillende groengebieden kunnen gaan).
Door de introductie van het SHP groen zijn we groen voor het eerst als een echte investering gaan
zien en de uitvoering van de projecten heeft daardoor ook wat opstarttijd nodig. Bij groene
investeringen is de voorbereidingsperiode altijd wat langer dan bij andere investeringen. Deels
door beperkingen in vitvoeringsmogelijkheden doordat rekening moet worden gehouden met
bijv. plantseizoen of broedseizoen. En deels doordat Amsterdammers zich zeer betrokken voelen
bij groen en participatie en zorgvuldige besluitvorming daardoor relatief veel tijd vraagt.
In onderstaande tabel is de besteding van SHP groen middelen in 2021/2022 en de huidige
prognose van de bestedingen de komende jaren opgenomen.
(gerealiseerd) 2023-
2028
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 27 juni 2023
Pagina 3 van 5
In de Voorjaarsnota 2023 zijn nieuwe middelen voor het SHP groen opgenomen, waardoor tegen
het einde van 2023 weer nieuwe projecten in de projectenlijst kunnen worden opgenomen. Om de
realisatiekracht van het SHP en de andere gemeentelijke groene geldstromen verder te versterken
werken we aan een integrale groenprogrammering met meer regie op de uitvoering. Hier kan ik u
in het najaar verder over informeren.
Met dit kredietbesluit kan de vitvoering gestart worden van de volgende projecten:
a) De Oeverlanden
1. Realisatie 1000 dierwoningen;
Door de relatief geïsoleerde ligging van de Oeverlanden, in de luwte van Amsterdam, is het
gebied jarenlang een soort vrijplaats geweest voor allerlei natuurfuncties. De natuur heeft
zich vrij kunnen ontwikkelen tot waardevol natuurgebied dat gekenmerkt wordt door ruige,
authentieke natuur en de grote aanwezigheid van bijzondere flora en fauna zoals de wezel,
nachtegaal, ijsvogel, ringslang, en verscheidene vlinders, bijen en sluip- en graafwespen. De
laatste jaren en ook in de toekomst zal de druk op de Oeverlanden door recreanten alleen
maar toenemen door:
De groei van het aantal inwoners in Amsterdam;
Een aantal ruimtelijke ontwikkelingen in de directe omgeving;
De stijgende behoefte van de bewoners van Amsterdam aan groen en de benutting van dat
groen in de nabije woonomgeving.
Dit bedreigt de ruige authentieke natuur van het gebied. Om tegenwicht te bieden aan de
toenemende drukte in het gebied en om de natuurwaarde verder te ontwikkelen is een
dertiental maatregelen geïdentificeerd om dit te bewerkstelligen.
2. Realisatie vogeleiland voor visdieven
Visdieven zijn altijd onderdeel geweest van de Oeverlanden en zijn een landelijk
beschermde soort. In de vorige eeuw was er een grote broedkolonie van enkele tientallen
nesten tussen de snelwegen op het knooppunt Nieuwe Meer. Deze kolonie is verdreven
door de aanleg van metroroutes op het knooppunt. Sindsdien broeden de visdieven op
platte daken waar ze vaak door netten worden geweerd omdat ze door hun geluid als
overlast gevend worden ervaren. Met het plaatsen van een drijvend eiland dat ruimte biedt
aan een aanzienlijk aantal broedparen wordt er weer ruimte geboden aan de visdief.
Met dit project dragen we tevens bij aan de doelstellingen van de Agenda Dieren en portefeuille
Dierenwelzijn.
b) Toekomstbestendig Erasmuspark
Het Erasmuspark is een relatief klein stadspark dat fungeert als groene oase in de dichtbebouwde
omgeving van West. Het stadspark dat een belangrijke buurtfunctie vervult wordt de laatste jaren
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 27 juni 2023
Pagina 4 van 5
steeds populairder. Dit is niet zonder gevolgen gebleven. De toenemende gebruikersdruk zet de
natuurwaarden onder druk en er is sprake van conflicten tussen de specifieke gebruikers van het
park. Daarnaast worden er ten aanzien van het park met regelmaat (bewoners)wensen ingediend
voor aanpassingen. Eris hierbij sprake van een breed palet aan initiatieven; van versterking van
het groen tot het verbeteren van de hondenvoorzieningen. Om het park ook voor de toekomst
aantrekkelijk te houden zijn al deze voorstellen — tegen de achtergrond van een hogere
gebruikersdruk — in samenhang met elkaar afgewogen, waarna er vervolgens een prioritering
heeft plaatsgevonden.
Het doel is om het Erasmuspark als klein stadspark optimaal in te richten zodat het de komende
jaren de toegenomen gebruiksdruk het hoofd kan bieden, de groen en natuurwaarden
gewaarborgd / verstevigd kunnen worden en de conflicten tussen de gebruikers van het park
kunnen worden voorkomen.
Een en ander vraagt om fundamentele keuzes, dus soms expliciet inzetten op bescherming en
versterken van de natuurwaarde en groenbeleving, maar ook het beter reguleren van de
gebruikersgroepen en aandacht voor klimaatadaptatie. De gesignaleerde gebruikersproblemen en
de ecologische knelpunten vormden de basis voor deze maatregelenlijst.
De intentie is de inrichting op een hoog kwaliteitsniveau te brengen met een intensief beheer om
alles heel en schoon te houden, met de daarbij horende ecologische impuls die het park nodig
heeft.
c) LaBGreen de Bretten
1. Groenstructuur;
Het doel is om de bestaande groenstructuur in De Bretten te verrijken om zo de biodiversiteit en
belevingswaarde van het gebied te vergroten. Het planten van bloemrijke kruidenmengsels op de
dijk en langs de fietspaden zorgt voor meer fleur en kleur gedurende het jaar. Bijzondere plekken
worden geaccentueerd en dienen als blikvangers door het planten van bomen en kleurrijke
kruidenmengsels en zorgen voor voedsel en schuilgelegenheid voor fauna.
2. Verbindingen en Paden;
De opgave hierbij is om de gebruiks-, belevings- en toekomstwaarde te versterken. De
meerwaarde wordt gecreëerd door het verbeteren en uitbreiden van het struinpaden netwerk, het
toegankelijk maken van gebieden door middel van vlonderverbindingen en het aanleggen van
pontjes, daar waar een avontuurlijke verbinding gewenst is, mede als afsluiting tijdens het
broedseizoen.
d) Verbindingen Gijsbrecht van Aemstelpark (van Amstelpark tot Amsterdamse Bos)
1. Buitenveldertselaan;
Opknappen van bestaande drijvende faunapassage onder de brug door om de ecologische
verbinding tussen delen van het Gijsbrecht van Aemstelpark te verbeteren.
2. Van Heenvlietlaan;
Verbreden van groenstroken langs de weg en versmallen van het wegprofiel om zodoende 2
parkdelen dichter bij elkaar te brengen (en 3okm/u-zone) om automobilisten te ontmoedigen om
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 27 juni 2023
Pagina 5 van 5
te hard te rijden. Bomen toevoegen in de groenbermen en bollen toevoegen in de grasbermen om
een parkachtige groene laan te creëren. Er worden 43 parkeervakken opgeheven waardoor het
mogelijk is om groen toe te voegen: gras met bollen, zaaigoed, bomen, hagen en vaste planten
om de ecologische en landschappelijke verbinding tussen delen van het Gijsbrecht van
Aemstelpark te verbeteren.
Met de realisatie van deze projecten komt een leefbare, gezonde en toekomstbestendige stad
voor mens en dier, met de noodzakelijke bijdrage aan klimaatadaptatie en biodiversiteit, weer een
stapje dichterbij. Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Ik zal v bij elk kredietbesluit SHP groen op deze wijze informeren over de projecten die op dat
moment richting vitvoering gaan.
| Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
ADA Ie
4 VIS NDB, NN
Af
Melanie van der Horst
Wethouder Openbare Ruimte en Groen
Bijlage
1. GEHEIM - Tabel 5° verzamel kredietbesluit SHP Bovenwijks Groen
Een routebeschrijving vindt uv op amsterdam.nl
| Brief | 5 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 2111
Ingekomen onder AJ
Ingekomen op woensdag 18 december 2019
Behandeld op donderdag 19 december 2019
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de leden Hammelburg en De Jong inzake de Huisvestingsverordening
2020 (Inventarisatie knelpunten dispuutshuizen en woongroepen)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over het Beleidskader Huisvestingsverordening Amsterdam
2020 en de Huisvestingsverordening Amsterdam 2020 (Gemeenteblad afd. 1,
nr. 1930).
Overwegende dat:
— Erveel zorgen bestaan bij dispuutshuizen en woongroepen over de gevolgen van
de nieuwe woningdeelregels;
— Deze huizen en groepen een historische plek hebben in de stad;
— Echter onduidelijk is welke en hoeveel dispuutswoningen en woongroepen dan
wel vergunningplichtig zijn.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
1. Dispuutshuizen en woongroepen de mogelijkheid te geven bij de gemeente op te
vragen of er reeds een vergunning is aangevraagd voor hun woningcomplex;
2. Te onderzoeken of en hoe een database met aangevraagde en uitgegeven
omzettingsvergunningen kan worden gepubliceerd binnen de kaders van
privacywetgeving.
De leden van de gemeenteraad,
A.R. Hammelburg
D.S. de Jong
1
| Motie | 1 | discard |
Van: XXX XXX XXXXXNNNNKNNK>
Verzonden: zaterdag 15 juli 2023 9:11
Aan: Info gemeenteraad <[email protected]>
Onderwerp: Vernoeming Ramses
Gm...in augustus krijgt Ramses Shaffy, een plein vernoemd naar hem. Een plein in
Leiden. In Amsterdam, waar Ramses bijna zn hele leven woonde…is er niets naar hem
vernoemd. T' wordt toch hoog tijd? Grt X X Xxxxxxx.
Op 29 augustus wordt het Leidse stationsplein
aan de zeezijde/LUMC-zijde omgedoopt tot
Ramses Shaffyplein. Een prachtig cadeau op
z'n negentigste geboortedag! De
initiatiefnemer, het GroenLinks-raadslid Ivo van
Spronsen, zal dan samen met wethouder
Julius Terpstra (CDA) het straatnaambord
onthullen. Achter het station lag het huis van
de familie Snellen, waar Ramses opgroeide.
Sinds 2019 staat hier ook het kunstwerk ‘Hoog
Sammy’, vervaardigd door de Leidse
beeldhouwer Janine Melai.
Leiden is de eerste stad in Nederland met een
naar Ramses vernoemd plein. Ook zijn er nog
geen straten naar hem vernoemd, geachte
raadsleden in Amsterdam...
KE 2 Da
het | Es
be IN RENA Ke
& y RIN B, \
: 5 he
ì NN, KS
en : u RLD et
RES KS vam
U"
|T
| Raadsadres | 1 | train |
VN2021-003972 Raadscommissie voor Verkeer Vervoer en Luchtkwaliteit en Water
Metro en tram x Gemeente M LW
% Amsterdam
Voordracht voor de Commissie MLW van 15 april 2021
Ter kennisneming
Portefeuille Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit
Agendapunt 5
Datum besluit B&W 2 maart 2021
Onderwerp
Kennisnemen van de raadsinformatiebrief “Rapportage 4e kwartaal 2020 Programma Aanpak
Wegtunnels Amsterdam"
De commissie wordt gevraagd
kennis te nemen van de raadsinformatiebrief “Rapportage 4e kwartaal 2020 Programma Aanpak
Wegtunnels Amsterdam” waarin u geïnformeerd wordt over:
1. de belangrijkste gebeurtenissen in het vierde kwartaal 2020 in het Programma Aanpak
Wegtunnels;
2. de geactualiseerde Masterplanning van het programma Aanpak Wegtunnels Amsterdam, zodat
de mijlpalen weer aansluiten bij de in de derde kwartaalrapportage 2020 gerapporteerde wijzigingen
Wettelijke grondslag
Art. 169, lid 1 en 2 Gemeentewet: Het college en elk van zijn leden afzonderlijk zijn aan de raad
verantwoording schuldig over het door het college gevoerde bestuur. Zij geven de raad alle
inlichtingen die de raad voor de uitoefening van zijn taak nodig heeft.
Bestuurlijke achtergrond
De voorgeschiedenis van het programma Aanpak Wegtunnels Amsterdam is lang. Zo is in 2009
gestart met de Renovatie Amsterdamse Wegtunnels met het besluit tot een combinatie van de
doelstellingen zoals ingegeven door de nieuwe wetgeving (Warvw) en het noodzakelijk groot
onderhoud aan de Amsterdamse wegtunnels. In de Wet Aanvullende Regels Veiligheid Wegtunnels
(Warvw, in werking getreden in 2006) en in het Bouwbesluit 2012 zijn veiligheidseisen vastgelegd
voor nieuwe wegtunnels. Met de wijziging van de Warvw in 2013, is de overgangstermijn waarop ook
alle bestaande wegverkeerstunnels aan dit wettelijk veiligheidsniveau moeten voldoen, gesteld op 1
mei 2019.
Op 28 maart 2019 is de raad geïnformeerd over de veiligheidssituatie in de Piet Heintunnel per
1 mei 2019 en het maatregelenpakket om het veiligheidsniveau zoveel mogelijk te verhogen,
waaronder het instellen van een vrachtwagenverbod voor de periode van 1 mei 2019 tot de start van
de renovatie. Op 29 april 2019 heeft de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied het gedoogbesluit
genomen, zodat de Piet Heintunnel tussen 1 mei 2019 en 30 juni 2021 in gebruik mag blijven (met
uitzondering van het vrachtverkeer).
Op 4 juni 2019 heeft het college het programmaplan Aanpak Wegtunnels Amsterdam vastgesteld
(ZD 2019-004012). De raad heeft op 11 juli 2019 kennisgenomen van dit programmaplan. Binnen
dit programma vallen de projecten Renovatie Piet Heintunnel, Aanpassingen aan de Michiel
de Ruijtertunnel, Renovatie Amsterdam Arenatunnel en Vernieuwing van de Verkeerscentrale
Amsterdam. In de raadsvergadering van 10 en 41 juli 2019 zijn de kredieten voor deze projecten
vastgesteld en op 27 november 2019 heeft de gemeenteraad het vitvoeringskrediet voor de
Gegenereerd: vl.12 1
VN2021-003972 % Gemeente Raadscommissie voor Verkeer Vervoer en Luchtkwaliteit en Water
Metro en tram % Amsterdam M LW
%
Voordracht voor de Commissie MLW van 15 april 2021
Ter kennisneming
aanpassingen aan de Michiel de Ruijtertunnel (raadsbesluit 1923.19) en Renovatie Piet Heintunnel
(raadsbesluit 1924.19) beschikbaar gesteld.
Op 1 juli 2020 zijn de Nota's van Uitgangspunten voor de projecten Renovatie Amsterdam
Arenatunnel (raadsbesluit 753.20) en Vernieuwing Verkeerscentrale Amsterdam (raadsbesluit
754.20) door de gemeenteraad vastgesteld. Op 1 september 2020 is via een brief aan de
gemeenteraad de latere start van werkzaamheden gemeld voor de start van de uitvoering van de
projecten Aanpassingen Michiel de Ruijtertunnel en Renovatie Piet Heintunnel.
Op 17 december 2021 heeft de raad ingestemd met het beschikbaar stellen van een
investeringskrediet voor afronding van de voorbereidingsfase project Vernieuwing Verkeerscentrale
Amsterdam en realisatie Proof of Concept (raadsbesluit 363.1557) en een investeringskrediet voor
de voorbereiding van de renovatie van de Amsterdam Arenatunnel en realisatie van Bediening,
Bewaking en Besturing van deze tunnel (raadsbesluit 364.1559)
Reden bespreking
n.v.t.
Uitkomsten extern advies
Tunnelbeheerder: akkoord
Geheimhouding
n.v.t.
Uitgenodigde andere raadscommissies
n.v.t.
Welke stukken treft v aan?
1. Raadsinformatiebrief dd 2-3-2021 bij Rapportage Q4 2020 Prgr AWA.pdf
AD2021-026795
(pdf)
2. Managementbrief - Q4 2020 Progr. Aanpak Wegtunnels Amsterdam. pdf
AD2021-021709
(pdf)
3. Kwartaalrapportage Q4-2020 Progr. Aanpak Wegtunnels Amsterdam.pdf
AD2021-021708
(pdf)
AD2021-014203 Commissie MLW Voordracht (pdf)
Ter Inzage
Registratienr. Naam |
Gegenereerd: vl.12 2
VN2021-003972 % Gemeente Raadscommissie voor Verkeer Vervoer en Luchtkwaliteit en Water
Metro en tram % Amsterdam
%
Voordracht voor de Commissie MLW van 15 april 2021
Ter kennisneming
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Metro en Tram, R. Siebrand, programmadirecteur Programma Aanpak Wegtunnels Amsterdam
([email protected]; 06-2909 8355)
Gegenereerd: vl.12 3
| Voordracht | 3 | train |
ME en Agenda vergadering Stadsdeelcommissie
x Nieuw-West Commissiezaal Plein 40-45, nr. 1
x 14 Juni 2022
Start om 19.30 uur
Vergadering Stadsdeelcommissie
Voorzitter SDC: Pieter Nijhof
Secretaris SDC: Karin Grent
1. Opening
2. -
3. Beëdiging Maarten van Maurik
4. Mededelingen
5. Insprekers
6. Mondelinge vragen
7. Initiatiefvoorstel van leden Askkali, Ahmadi, Boon, Bilgin, Koet inzake
Fiscaal parkeren in Nieuw-West
8. Motie van lid van t Hek inzake monitoring van de resultaten en effecten
van de adviezen van de Stadsdeelcommissie Nieuw-West
9. Ingekomen stukkenlijst
10. Vaststellen afsprakenlijst SDC 31 mei 2022
11. Rondvraag
12. Sluiting
Mocht u willen inspreken dan kunt u zich tot maandag 12.00 vur aanmelden via
[email protected]
Dit is een conceptagenda. De agenda kan wijzigen. De meest actuele versie kunt u vinden
op: https://nieuw-west.notubiz.nl/
| Agenda | 1 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
aar 2018
Afdeling 1
Nummer 1063
Datum indiening 18 september 2018
Datum akkoord 17 oktober 2018
Publicatiedatum 18 oktober 2018
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Van Lammeren inzake de
documentaire van Zembla 'De Kunstgrasberg'.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragensteller:
Op 12 september 2018 toonde Zembla de documentaire ‘De Kunstgrasberg’'
waarin misstanden met de recycling van kunstgras aan het licht kwamen. De twee
Nederlandse bedrijven die claimden kunstgras te kunnen recyclen, bleken te
frauderen en illegaal afval te dumpen. Deze bedrijven leverden de beloofde recycling-
diensten niet, maar lieten verschillende gemeenten wel 10.000 tot 20.000 euro per
kunstgrasveld betalen voor verwijdering en recycling.
Gezien het vorenstaande heeft het lid Van Lammeren, namens de fractie van
de Partij voor de Dieren, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor
de raad van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen aan het college van
burgemeester en wethouders gesteld:
1. Heeft het college kennisgenomen van deze uitzending van Zembla?
Zo ja, hoe beoordeelt het college dit?
Antwoord:
Het college heeft kennisgenomen van de uitzending. Uitgangspunt is dat onze
kunstgrasvelden bij een erkende verwerker volgens de beste technieken worden
gescheiden en gerecycled binnen het kader van wet- en regelgeving ten aanzien
van Afval zoals het Landelijk Afvalbeheerplan. Op deze voorwaarden wordt de
opdracht aan aannemers gegund. Wanneer de geselecteerde aannemers dit
anders uitvoeren is er sprake van wanprestatie.
2. Naar welk afvalrecyclingbedrijf gaan de afgedankte kunstgrasmatten uit
Amsterdam? Zijn ook de in de documentaire genoemde bedrijven
gecontracteerd”?
Antwoord:
De aanbesteding van de recycling van de oude mat is onderdeel van de
aanbesteding voor de aanleg van een nieuwe toplaag. Contractering van de
afvalrecyclingbedrijven gebeurt dus niet rechtstreeks door de gemeente
Amsterdam. De afgedankte Amsterdamse grasvelden zijn naar het
! https://www.npostart.nl/zembla/12-09-2018/BV_101389097
1
Jaar 2018 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer Ve tober 2018 Schriftelijke vragen, dinsdag 18 september 2018
afvalverwerkingsbedrijf in Barneveld gegaan dat ook in de uitzending is
genoemd.
3. Wordt het recyclingproces gemonitord door een gemeentelijke organisatie?
— Zo ja, hoe vaak en hoe en door wie?
— Zo nee, waarom niet?
Antwoord:
De aannemer die de aanbesteding gegund heeft gekregen biedt de
kunstgrasmatten aan bij die bedrijven in Nederland die voor de verwerking een
vergunning hebben gekregen van de provincie. Handhaving van het
recyclingproces geschiedt niet door de gemeente.
Gemeenten hebben als ontdoener van afval, zoals afgedankte kunstgrasvelden,
de verplichting om zich hier conform de Wet milieubeheer van te ontdoen.
Onderdeel hiervan is het laten afvoeren van het afval naar een vergunde
verwerkingsinrichting. Als de verwerker het afval accepteert, is de ontdoener (i.c.
de gemeente Amsterdam) vanaf dat moment gevrijwaard van verdere
verplichtingen met betrekking tot het afval. De verwerker is na inname van het
afval de houder van dit afval. Op hem berust de juridische verplichting het afval te
verwerken of laten verwerken. De gemeente of provincie waarin deze verwerker
gevestigd is, is het bevoegd gezag voor het toezicht op de opslag en verwerking
van het afgedankte kunstgras. Afvalverwerkers moeten zich houden aan regels uit
de Wet milieubeheer en het Activiteitenbesluit, en er is sprake van een zorgplicht
voor de bescherming van het milieu tegen verontreiniging.
De Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied heeft in opdracht van de afdeling
Sport en Bos van de gemeente Amsterdam een eerste steekproef uitgevoerd in
de eerste week van september 2018 om een kunstgrasveld van sportpark
Oostzanerwerf te volgen middels een afvalstroomnummer. Het spoor stopte bij
het recyclingbedrijf in Barneveld. Of het materiaal vanaf hier gescheiden en
gerecycled werd in nieuwe producten kon op basis van data-analyse geen
uitsluitsel worden gegeven.
4. Hoe is de aanbesteding van de recycling van de kunstgrasmatten verlopen?
Antwoord:
Zie het antwoord op vraag 2.
5. Hoeveel betaalt de gemeente per jaar voor het recyclen van de door haar
afgedankte kunstgrasmatten?
Antwoord:
De kosten van recycling zijn ca € 20.000 euro per mat.
2
Jaar 2018 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer Ve tober 2018 Schriftelijke vragen, dinsdag 18 september 2018
6. Hoeveel ton oude kunstgrasmatten levert de gemeente per jaar aan een
afvalrecyclingbedrijf?
Antwoord:
Dit ís afhankelijk van de vervangingen die er jaarlijks worden gedaan volgens ons
Meerjaren Onderhoudsplan (MJOP). Dit jaar is er 95.000 m? kunstgras afgevoerd
naar de erkende verwerker, waarvan 83.600 m2 met SBR zand en rubber, overig
materiaal zijn hockeyvelden met zand en infill, Echter de tonnages per veld
verschillen in verband met vocht en aanhangend zand, rubber en plakstroken,
maar betreft bij genoemde hoeveelheid minimaal 190.000 kg bij een soortelijk
gewicht van 2 kg/m?2.
7. Heeft de gemeente signalen/waarschuwingen gekregen over het inadequaat
of zelfs geheel niet recyclen van kunstgrasmatten?
Zo ja, wanneer en hoe is daar op geacteerd?
Antwoord:
Zoals gesteld bij vraag 3 ligt de verantwoordelijkheid voor het toezicht de
verwerking bij de provincie en/of gemeente waar een recyclebedrijf gevestigd is.
De gemeente Amsterdam heeft, eerder dan de Zembla uitzending, geen signalen
ontvangen dat hier iets mis mee zou zijn.
8. Welke maatregelen gaat de gemeente nemen om ervan verzekerd te zijn dat
de kunstgrasmatten goed gerecycled worden?
Antwoord:
Deze verantwoordelijkheid ligt in eerste instantie bij de provincie en/of gemeente
waar een recyclebedrijf gevestigd is. Vanwege de landelijke aandacht en het feit
dat er meerdere gemeenten bij deze problematiek betrokken zijn, heeft de
staatsecretaris van Infrastructuur en Waterstaat aangegeven zich deze zaak aan
te trekken. De afdeling Sport en Bos van de gemeente Amsterdam houdt de
ontwikkelingen op dit terrein nauwlettend in de gaten.
Ter kennisname is bijgevoegd de antwoorden die de staatssecretaris op
Kamervragen rond dit thema heeft gegeven.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
Femke Halsema, burgemeester Wil Rutten, waarnemend secretaris
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | train |
x Gemeente Amsterdam AZJ l F
% Raadscommissies voor Jeugdzaken, Educatie, ICT en Financiën en voor Algemene
Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Juridische Zaken, Bestuurlijk Stelsel, Project
x 1012,Regelgeving en Handhaving, Raadsaangelegenheden en Communicatie
Agenda, donderdag 10 oktober 2013
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissies
voor Jeugdzaken, Educatie, ICT en Financiën en voor Algemene Zaken, Openbare
Orde en Veiligheid, Juridische Zaken, Bestuurlijk Stelsel, Project 1012,Regelgeving
en Handhaving, Raadsaangelegenheden en Communicatie
Tijd 13:30 uur tot 17:00 uur (gecombineerde vergadering JIF/AZ)
Locatie De Rooszaal, 0239, stadhuis
Algemeen
Procedureel gedeelte van 13.30 uur tot 13.45 uur
1 __ Opening procedureel gedeelte
2 Mededelingen
3 Vaststellen agenda
4 _Tkn-lijst
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken, kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten kunnen worden ontleend. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “inspreekhalfuur” geldt het bovenstaande ook, met dien
verstande dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda
staat. De vergaderingen en de verslaglegging daarvan zijn openbaar. Van deze vergaderingen worden geluids-
en beeldregistraties gemaakt. De agenda van de raadscommissie is ook te vinden op
internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: [email protected]
1
Gemeente Amsterdam J
Raadscommissies voor Jeugdzaken, Educatie, ICT en Financiën en voor Algemene Zaken, AZ | F
Openbare Orde en Veiligheid, Juridische Zaken, Bestuurlijk Stelsel, Project
1012,Regelgeving en Handhaving, Raadsaangelegenheden en Communicatie
Agenda, donderdag 10 oktober 2013
Inhoudelijk gedeelte vanaf 13.45 uur
5 Opening inhoudelijke gedeelte
6 _Inspreekhalfuur Publiek
7 Actualiteiten en mededelingen
e Actualiteit van de fractie Red Amsterdam inzake berichtgeving in het Parool
over de handhaving van de Drank en Horecawet.
8 Rondvraag
Financiën
9 Begroting 2014 Gemeente Amsterdam Nr. BD2013-010321
Resultaatgebiedsgewijze bespreking van de ontwerpbegroting 2014. Portefeuilles
Jeugdzaken, Educatie, ICT, Financiën, Algemene Zaken, Openbare Orde en
Veiligheid, Juridische Zaken, Bestuurlijk Stelsel, Project 1012,Regelgeving en
Handhaving, Raadsaangelegenheden en Communicatie
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(gemeenteraad d.d. 6 en 7 november 2013).
e Bespreking in eerste termijn.
e Indienen van moties en amendementen.
e Tweede termijn in uitgebreide commissievergadering JIF op 30 oktober 2013, inclusief
bestuurlijke reactie op moties en amendementen.
, _Hetbegrotingsboek 2014 is separaat aan alle (duo)raadsleden gezonden.
e De begrotingen 2014 van de diensten liggen, voor zover aangeleverd, ter inzage in de
leeskamer raad.
- __ Stadsbank van Lening
- _ VGA Verzekeringen
- _ Dienst Belastingen
- _ Dienst Basisinformatie
- _ Bestuursdienst Amsterdam
- __ Gemeentelijke Ombudsman
2
| Agenda | 2 | train |
> Gemeente
Amsterdam
Motie
Datum raadsvergadering _ 11 november 2021
Ingekomen onder nummer 791
Status Aangenomen
Onderwerp Motie van de leden Nadif, Van Renssen en Boomsma inzake collectief
verduurzamen en vergroenen
Onderwerp
Motie van de leden Nadif, Van Renssen en Boomsma inzake collectief verduurzamen en
vergroenen
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over Erfgoed in een dynamische stad,
Constaterende dat:
— _ door collectieve inkoop en gezamenlijke vergunningen aan te vragen, het proces vergemakke-
lijkt wordt door zowel bewoners als gemeente en bij collectieve inkoop vaak ook de kosten
verlaagd kunnen worden;
— _ klimaatadaptatie en verduurzaming een prioriteit is;
— _ daarbij behoud van erfgoed cruciaal is en toekomstbestendig te maken.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
— Onderzoek te doen naar mogelijkheden voor VVE's om collectief in te kopen en gezamenlijk
vergunningen aan te vragen voor de verduurzaming en vergroening van panden die onder dit
beleid vallen;
— Deze bevindingen te rapporteren aan de raad en op te nemen in lopend beleid.
Indieners
|. Nadif
Gemeente Amsterdam Status Aangenomen
Pagina 2 van 2
N.A. van Renssen
D.T. Boomsma
| Motie | 2 | train |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 985
Publicatiedatum 5 augustus 2016
Ingekomen op 14 juli 2016
Ingekomen onder BM
Behandeld op 14 juli 2016
Uitslag Aangenomen
Onderwerp
Motie van het lid Vroege inzake de uitkomsten van het haalbaarheidsonderzoek
“Zoekgebieden Parkeervoorzieningen” (aanpak wachtlijst parkeervergunningen).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de uitkomsten van het haalbaarheidsonderzoek
“Zoekgebieden Parkeervoorzieningen” (Gemeenteblad afd. 1, nr. 849).
Constaterende dat:
— in een aantal parkeervergunninggebieden de parkeerdruk hoog is en daardoor de
wachttijd op een vergunning erg lang;
— het bouwen van parkeergarages op korte termijn hier geen oplossing voor biedt;
— met vergunning geparkeerde auto's vaak erg lang geparkeerd staan en dus niet
dagelijks gebruikt worden.
Overwegende dat:
— ereen breed gedeelde wens is om meer openbare ruimte in te richten voor
voetganger en fietser.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
in de parkeervergunninggebieden met parkeerdruk boven de 90 procent en/of
wachttijd van meer dan 6 maanden:
— _parkeervergunninghouders jaarlijks, tijdig en proactief te informeren over de
spijtoptantenregeling, de mogelijkheid tot langparkeren en de voordelen van
autodelen;
— te onderzoeken welke overige maatregelen genomen kunnen worden om de
parkeerdruk te verlagen en hierbij het verlagen van het parkeervergunningplafond
nadrukkelijk mee te nemen als optie en de stadsdelen te actief bij te betrekken.
Het lid van de gemeenteraad
J.S.A. Vroege
1
| Motie | 1 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2017
Afdeling 1
Nummer 549
Publicatiedatum 23 juni 2017
Ingekomen op 22 juni 2017
Ingekomen in raadscommissie ZS
Te behandelen op 19/20 juli 2017
Onderwerp
Motie van de leden Duijndam, Roosma en Boomsma inzake de Voorjaarsnota 2017
(kluisjes voor daklozen).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Voorjaarsnota 2017 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 446).
Constaterende dat:
— er daklozen zijn die overdag op straat verblijven en nog niet weten waar zij die
nacht slapen;
— de nachtopvang slechts opvang biedt voor enkele nachten en dat daklozen van
locatie naar locatie gaan;
Overwegende dat:
— het‚bezwaarlijk is voor een dakloze om overdag zijn of haar persoonlijke
bezittingen mee te sjouwen
— mensen die gebruik maken van BBB mogen hun persoonlijke bezittingen overdag
achterlaten (1 koffer en 1 tas handbagage)
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
te onderzoeken of er in of nabij het centrum van de stad een plek gecreëerd kan
worden waar daklozen hun persoonlijke bezittingen overdag gratis kunnen achter
laten.
De leden van de gemeenteraad
P.J.M. Duijndam
F. Roosma
D.T. Boomsma
1
| Motie | 1 | discard |
|
| |
: . a et en re me . |
Amsterdam, 21 juni 2011 i
Ì
Onderwerp: Overlast Short Stay
| | |
i
Geacht college en raadsleden, | |
+ Wij zijn woonachtig in het appartementencomplex Tweede weteringdwarsstraat 49-51. Al ruim een :
jaar ondervinden wij overlast van toeristen díe het appartement 51-C huren. De eigenaren van een
ander appartement (49-C) verhuren sinds een paar maanden óók hun appartement aan toeristen. Zij
doen dit momenteel zónder vergunning, want de aanvraag loopt nag. Daar wij veel last ondervinden |
van het komen en gaan van toeristen proberen wij de vergunningaanvraag van 49-C tegen te gaan.
Onderaan deze brief vindt u het bezwaarschrift det wij gestuurd hebben om een beeld te geven van
onze situatie. !
|
: Er zijn een aantal punten in het beleid waar wij tegen aanlopen of die onze verbazing wekken: |
a Het appartement 51-C heeft een vergunning voor Short Stay, zij verhuurt het echter aan
toeristen voor een periode van een aantal dagen. In de beleidsnotitie Short Stay (februari 2009)
staat ‘Een periode korter dan een week valt onder de definitie toeristisch verblijf. Er is dan geen |
sprake meer van wonen maar van verblijf. Verklijf korter dan één week in een woning met een |
woonbestemming ís in strijd met zowel de bestemming bewonen volgens de Huisvestingswet als k
met de bestemming wonen volgens het bestemmingsptan’ (2009, p.6). Û
Kortom: het verhuren van je appartement aan toeristen - voor een verblijfsduur van minder dan |
een week = is In strijd met zowel de Huisvestingswet als het bestemmingsplan. Er wordt dus ;
oneigenlijk gebruik gemaakt van de Short Stay vergunning.
e ‘Een illegaal hotel is het structureel aanbieden van een zelfstandige woning voor korte duur voor
‚ periodes van korter dan één week. Hierbij is geen sprake van feitelijke hoofdbewoning, dan wel |
de hoofdbewoning is ondergeschikt aön het hotelgebruik. (Handhaafprotocofshortstay 2009, p.4) |
In de praktijk zien wij dat het de appartement veelal verhuurd worden aan 4 tot 6 personen.
s Handhaving: het is bekend bij de gemeentelijke ambtenaren dat er (soms) oneigenlijk gebruik |
gemaakt wordt van Short Stay vergunningen. Ze weten het, maar kunnen er weinig tegen doen. |
De gemeentelijke ambtenaren bekennen dat het een probleem is om de regels omtrent het
Short Stay beleid te handhaven. De procedure is namelijk als volgt: 5
Stap 1: Ik bel handhaving om te melden dat er toeristen verblijven in het appartement. Stap 2: E
handhaving moet langs komen wanneer ze tijd hebben. Stap 3: ik moet thuis zijn om de
gemeenschappelijke voordeur te openen. Stap 4: De betreffende toeristen moeten aanwezig zijn
; in het appartement, Stap 5: Handhaving moet-aan kunnen tonen dat de verblijfsduur korteris £
dan een week. Dn
5
| |
| |
!
. í
| |
in de beleidsnotitie staat over handhaving: ‘Er kunnen twee redenen zijn om tegen illegale short
stay handhaving in te zetten: 1.Er wordt short stay aangeboden zonder vergunning. 2,Er wordt |
met vergunnigg short stay aangeboden, doch in strijd met de vergunningsvoorwaarden {2009, |
p.20). Punt 1 is in ons geval van toepassing op appartement 49-C, punt 2 op appartement 51-C.
: Kortom: oneigenlijk gebruik aantonen van de Short Stay vergunning is heel lastig. Want je moet ì
het geluk hebben de toeristen te treffen en daarnaast moet men aan kunnen tonen dat het |
verblijf korter dan een week is,
DO |
* Leefbaarheid: Eén punt dat genoemd wordt als criterium voor het wel af niet toekennen van een |
Short Stay vergunning is de leefbaarheid: ‘Ook de leefbaarheid (geen binding met de buurt, geen
gevarieerde samenstelling van bewoners, teveel bedrijven in verhouding tot woningen, gevaar : |
- voor overlast) kan in de beoordeling worden betrokken’ fbeleidsnotitieshortstay 2009, p. 16). Dit
criterium wordt door de gemeentelijk ambtenaar niet serieus genamen en niet meegenomen in
zijn besluïtvorming bij het wel of niet toekennen van een short stay vergunning voor 49-C, Dit als |
gevolg voor onduidelijkheid in omtrent de criteria aangegeven in de beleidsnotitie.
Kortom: De leefbaarheid raakt ernstig in het geding wanneer men elke week andere toeristen |
door de voordeur ziet komen. Het type toerist dat Amsterdam aandoet staat bekend om zijn |.
behoefte aan drugs en drank. Dit type geeft veel overlast voor andere bewoners. lets waar veel
meer rekening mee gehouden dient te worden bij het toekennen van een verglnning. |
: |
Kortom: Het grootste ‘probieem ligt valgens ons bij handhaving en dat verguriningaarvragen miei
specifiek bekeken worden. Onze aanbeveling zijn dan ook als volgt: |
e Een 24-uur meldpunt instellen, zoals bij waterovertast op de gracht en direct ingrijpen.
s Brede intrekkinggronden Ô
« Uitgebreide vergunningsvoorwaarden L
a Elke aanvraag specifiek per adres behandelen Ok
s Naast het quotum voor het stadsdeel of per buurt ook bekijken hoeveel vergunning er achter één
voordeur zitten.
s De leefbaarheid - voor medebewoners van hetzelfde appartementencomplex - als belangrijk }
. criterium beschouwen.
Voor vragen of meer informatie kunt u mij uiteraard contacten.
Partner groet, On é
Ì
Bijlage in brief: bezwaarschrift vergunningaanvraag 8
Oe Î
|
| |
| Raadsadres | 2 | discard |
Bezoekadres
x Gemeente a
Amste rdam 1011 PN Amsterdam
Postbus 202
1000 AE Amsterdam
Telefoon 14 020
> < amsterdam.nl
Retouradres: Postbus 202, 1000 AE Amsterdam
Aan de leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 8 oktober 2019
Ons kenmerk
Behandeld door K, Kruijer, directie Participatie, 06-22836152, [email protected]
Bijlagen 1. Factsheet Alleenstaande ouders (OIS)
2. Overzicht voorzieningen en ondersteuning voor alleenstaande ouders in
Amsterdam
Onderwerp Beantwoording van motie 295 van raadslid Simons (BlJ1) getiteld ‘onderzoek naar de
mogelijkheid voor een éénouder-punt in Amsterdam’
Geachte leden van de gemeenteraad,
In Amsterdam wonen ruim 8.200 alleenstaande ouders in armoede.” Dit betekent dat 35% van de
alleenstaande ouders in de stad tot de minima behoort. Eenoudergezinnen beslaan 12% van alle
minimahuishoudens en in vergelijking met kinderen in huishoudens met twee ouders of
verzorgers, groeien kinderen in eenoudergezinnen relatief veel vaker op in armoede. Het college
ziet dat de problematiek onder alleenstaande ouders groot is en dat een deel van de alleenstaande
ouders kwetsbaar is. Alleenstaande ouders vormen daarom een prioritaire doelgroep in de
Amsterdamse Agenda Armoede en Schuldhulpverlening 2019-2022. De afgelopen periode hebben
wij in uw commissie diverse keren gesproken over de sociale problematiek onder alleenstaanden.
In de vergadering van de gemeenteraad van 13 maart 2019 heeft vw raad bij de behandeling van
de publicatie Armoede bij alleenstaande ouders van het Sociaal en Cultureel Planbureau motie 295
van raadslid Simons van BIJ aangenomen. Hierin wordt het college gevraagd om te onderzoeken
wat de mogelijkheden zijn voor specifieke ondersteuning, bijvoorbeeld in de vorm van een
‘éénouder-punt’, waarin sociale, psychologische, en economische ondersteuning samenkomen om
de overlappende problematiek die alleenstaande ouders tegenkomen structureel aan te pakken.
Het college ondersteunt deze motie van harte en informeert u in deze brief over de resultaten van
het onderzoek dat is vitgevoerd.
De sociaaleconomische positie van alleenstaande ouders
In de motie heeft v ons verzocht om te onderzoeken met welke specifieke economische en sociale
problemen alleenstaande ouders in Amsterdam te maken krijgen. Naar aanleiding van vw motie
heeft het college OIS verzocht een verkenning uit te voeren naar de achtergrondkenmerken van
* Met tenminste één thuiswonend minderjarig kind. Factsheet Alleenstaande ouders. OIS, 2019.
Een routebeschrijving vindt v op www.amsterdam.nl.
Gemeente Amsterdam Datum 8 oktober 2019
Kenmerk
Pagina 2 van 3
alleenstaande ouders in de stad. U ontvangt het resultaat van deze verkenning, de factsheet
Alleenstaande ouders, als bijlage. De cijfers tonen ons dat alleenstaande ouders vaker kwetsbaar
zijn dan de gemiddelde Amsterdammer op het gebied van inkomen, opleiding, werk en zorg.
De problemen waar alleenstaande ouders tegenaan lopen beperken zich vaak niet tot één
levensdomein. Een deel van de alleenstaande ouders ondervindt problemen met de Nederlandse
taal. In Amsterdam heeft een groot deel van de alleenstaande ouders een migratie-achtergrond,
wat dit deels kan verklaren. Daarnaast zijn er ouders die problemen ervaren in de omgang met de
(ex-)partner. Ook financiële- en huisvestingsproblemen en een gebrek aan juridische kennis zijn
aan de orde bij een deel van de ouders. Deze problemen beperken de kans van de ouders om aan
het werk te gaan en vergroten hun kans op armoede. We zien in Amsterdam dat alleenstaande
ouders relatief vaak in de bijstand terecht komen in vergelijking met andere huishoudtypen.
Daarnaast behoort een groot deel van de alleenstaande ouders langdurig tot de minima.” Voor
alleenstaande ouders met een kwetsbare positie is ondersteuning hard nodig.
Ondersteuning voor alleenstaande ouders
We hebben onderzocht welke aanknopingspunten er zijn binnen het huidige beleid om de
ondersteuningsmogelijkheden voor alleenstaande ouders te verbeteren en verruimen. Er is al veel
ondersteuning beschikbaar. Een overzicht hiervan ontvangt u als bijlage. Naast de formele
ondersteuning, zijn in diverse stadsdelen organisaties actief die alleenstaande ouders informele
ondersteuning bieden. Dit doen zij bijvoorbeeld in de vorm van laagdrempelige
informatiebijeenkomsten, lotgenotencontact of begeleidingstrajecten. We merken helaas dat
zowel de formele als informele ondersteuning niet altijd bekend is bij de alleenstaande ouder of
dat de drempel om hulp te vragen voor sommigen te hoog is. Wanneer iemand de stap maakt naar
ondersteuning, dan wordt er niet altijd doorverwezen naar ander aanbod dat ook van belang kan
zijn. We zien kansen voor verbetering in de integraliteit van het ondersteuningsaanbod en in de
aansluiting tussen de formele en de informele hulpverlening.
Integrale ondersteuning in de buurt
Het college vindt het belangrijk dat alleenstaande ouders de ondersteuning ontvangen die zij
nodig hebben en dat hierbij aandacht is voor de samenhang tussen de problemen die zij ervaren
op diverse levensdomeinen. Dit geldt uiteraard breder. Integrale ondersteuning voor alle
Amsterdammers met een ondersteuningsbehoefte is het vitgangspunt in de doorontwikkeling van
het Amsterdamse stelsel van sociale zorg in de wijk. Vanaf 2021 kunnen alle Amsterdammers met
hun vragen op het gebied van werk, inkomen, veiligheid, wonen, welzijn en zorg terecht bij een
sociaal team in de buurt. Volwassenen zijn welkom bij het Buurtteam Amsterdam; ouders en
kinderen bij het Ouder- en Kindteam (OKT). Het college kiest ervoor om de integrale
ondersteuning voor alleenstaande ouders te realiseren binnen de nieuwe structuur van het sociaal
domein en om geen fysiek stedelijk éénouder-punt in te richten. De invoering van de buurtteams
zorgt ervoor dat de sociale ondersteuning samenkomt op één herkenbare plek in de buurt.
De teams zijn generalistisch en de professionals vit het team zijn van veel markten thuis. Na een
breed vraagverhelderingsgesprek zal de alleenstaande ouder samen met de professional een
integraal plan opstellen. Als de hulpvraag niet (volledig) door de professionals in het buurtteam
* Factsheet Alleenstaande ouders. OIS, 2019.
Gemeente Amsterdam Datum 8 oktober 2019
Kenmerk
Pagina 3 van 3
beantwoord kan worden, dan wordt gespecialiseerde hulp- en zorgverlening ingeschakeld. Dit
gebeurt passend bij de situatie: zo licht als kan en zo zwaar als nodig. Hierbij houdt het team,
samen met de alleenstaande ouder, de regie. Voor alleenstaande ouders die te maken hebben met
meerdere problemen op verschillende gebieden, voorkomt dit dat zij van het kastje naar de muur
worden gestuurd.
Versterking ondersteuning vanuit de sociale basis
We zien veel meerwaarde in de informele, vrijwillige ondersteuning via de sociale basis in de buurt
voor alleenstaande ouders. Deze ondersteuning is een belangrijke aanvulling op het formele
aanbod omdat de drempel voor het gebruik van formele ondersteuning vaak hoger ligt. De
informele ondersteuning is beter in staat om de alleenstaande ouders voor wie de drempel voor
het formele aanbod te hoog is te bereiken. Daarnaast is de inzet van ervaringsdeskundigen en
lotgenotencontact van grote waarde voor alleenstaande ouders die emotionele steun missen. We
stellen daarom een stimuleringsbudget beschikbaar van in totaal €105.000,- per jaar voor 2020 en
2021 voor een versterking van de ondersteuning van alleenstaande ouders vanuit de sociale basis.
Deze ondersteuning zal in nauwe samenwerking met de stadsdelen worden uitgewerkt. Er zal één
organisatie worden aangewezen die wordt verzocht om te fungeren als informatiepunt en om
lokaal in bestaande buurtcentra de doelgroep te ondersteunen en te stimuleren gebruik te maken
van professionele hulpverlening indien dit nodig is. Binnen de ondersteuning ligt de nadruk op het
verbeteren van de financiële positie van de doelgroep. Hierbij is oog voor het verschil in grootte
van de problematiek per stadsdeel; de ondersteuning zal intensiever zijn in de stadsdelen waar
deze het meest nodig is. Door te kiezen voor één partij die in alle stadsdelen opereert is er sprake
van een eenduidig aanbod en één herkenbare organisatie in de stad.
De combinatie van integrale ondersteuning vanuit de buurtteams en de versterking van de
informele ondersteuning vanuit de sociale basis, maakt de ondersteuning voor kwetsbare
alleenstaande ouders in Amsterdam toegankelijker. Het college beschouwt de motie hiermee als
afgehandeld.
Hoogachtend,
Namens het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam,
{0
al
ei eg
ade ar
Marjolein Moorman _
wethouder Onderwijs, Armoede en Inburgering
®
®
J
Deze factsheet beschrijft hoe het gaat met de demografische staat van Amsterdamse alleenstaande ouders met
minimaal één thuiswonend minderjarig kind. Daarnaast wordt er beschreven hoe het met hen gaat op het gebied
van inkomen, armoede en gezondheid.
LJ 5 ® ® 0 ”
EN AN AAD
Als Demografie Inkomen D/ Armoede B Gezondheid
|
5% van de vaker een E © NNT Even vaak goede
Amsterdamse lage SES dan niet- behoort tot de ervaren gezondheid als
eee alleenstaande ouders minima niet-alleenstaande
uit eenoudergezinnen ouders
Merendeel Minima vaker een Even vaak
alleenstaande ouders Een kwart heeft een migratieachtergrond psychische klachten
is vrouw en tussen 35 bijstandsuitkering Nee als niet-alleenstaande
en 49 jaar oud ouders
Vaker kwetsbaar
Vaker een laa A
Tweederde heeft een inkomen dan at. Minima vaker En
migratieachtergrond momen dan nie laagopgeleid dan i i
3 9 alleenstaande ouders bovenminima gebied dan niet-
alleenstaande ouders
. Vaker een Vaker een stapeling in
Eme EB hege betalingsachterstand Minima vaker een zorg-, jeugd en/of
Amsterdam Zuidoost dan niet-alleenstaande bijstandsuitkering dan inkomensvoorzieningen
(10%) ouders bovenminima dan niet-alleenstaande
ouders
inder vaan Minima vaker 2 of
30% is laagopgeleid zelfstandia dan niet- meer kinderen dan
3 bovenminima
alleenstaande ouders
Minder vaak
16% heeft 3 of meer financieel
kinderen onafhankelijk dan
niet-alleenstaande
ouders
FT
-
ke, dd 9
‚ €
se ”3
E - 3 s TS
LE mj d Á en
d dr / Zj k
Ee en 5 N 4 d ih Ì
f EN EZ $ e LV |
a ee hel z „] RN
e E ke f Li Bi eel
B rna
en Ds werd FT pe H >, Pi
| B PA
RR ir i ] | n ‚ Ns As
3 need RS RA s
en j f
5 en be En Mn Pr} ET Rr 6 =d he nn
— - me n 4 eel n
Ee mn EN ' eN Ne
6 Achtergrondkenmerken en spreiding over de stad
In 2017 telt Amsterdam 24.537 eenoudergezinnen met tenminste één thuiswonend minderjarig kind, en zonder andere inwonende(n).
In 2012 waren dit er 25.442. Deze pagina gaat kort in op de achtergrondkenmerken, zoals geslacht, leeftijd en herkomst, van de
alleenstaande ouders in Amsterdam. Amsterdamse alleenstaande ouders zijn vaak vrouw, tussen 35 en 49 jaar oud, en hebben vaak
een migratieachtergrond. Deze kenmerken zijn weergegeven voor de jaren 2012 en 2017, en dit laat zien dat de samenstelling van de
groep alleenstaande ouders in deze periode niet is veranderd. Daarnaast wordt de spreiding in 2017 van de alleenstaande ouders over
de stad weergegeven: het aandeel alleenstaande ouders is het hoogst in Amsterdam Zuidoost.
5% van alle huishoudens zijn eenoudergezinnen
2012 2 2017
man 9 e In 2017 bestaat 5% van de
vrouw 91 Amsterdamse huishoudens uit
“ 15-24 jaar 32 eenoudergezinnen. In 2012 was dit
8 25-29 jaar 8 6%.*
o 30-34 Jaar 13 *__ Het merendeel van de
5 35-39 Jaar 18
S LO jaar 22 alleenstaande ouders is vrouw
8 45-49 jaar 20 0%) en heeft een leeftijd tussen
J
5 50-54 jaar 11 Ï 60%
ö 55-59 jaar 3m, 35 en 49 jaar (60%).
c 60-65 jaar 11 * _ Tweederde van alleenstaande
UÚ
X Nn ouders heeft een
€ Surinaams/Antilliaans 25 ‚ . h d
Ee Marokkaans 5 migratieachtergrond.
x Turks 5 * Erzijn geen veranderingen tussen
overig niet-westers 15 de jaren 2012 en 2017 in
overig westers 12 %
geen migratieachtergrond 34 9 achtergrondkenmerken van
100 80 60 40 20 o 20 40 60 80 2100 alleenstaande ouders.
Bron: CBS 2017, bewerking OIS
In Amsterdam Zuidoost bevinden zich de meeste alleenstaande ouders
e Inde stadsdelen Zuidoost, Noord en Nieuw-
West is het aandeel alleenstaande ouders 4
(t.o.v. alle huishoudens) hoger dan gemiddeld EN
in Amsterdam.
° __ Op gebiedsniveau is het aandeel
alleenstaande ouders het hoogst in Bijlmer- Tet
Centrum, Bijlmer-Oost en Gs en
Gaasperdam/Driemond.
* _ Kijken we naar het aandeel alleenstaande
ouders t.o.v. alle huishoudens met kinderen,
dan scoren de stadsdelen Zuidoost, Noord en
West hoger dan gemiddeld in Amsterdam. ® Ee
* _ Kijken we naar de absolute aantallen, dan ® @g
bevinden zich de meeste alleenstaande g
ouders in Zuidoost (n=4.770). Gemiddelde Amsterdam: 5%
Bron: CBS 2017, bewerking OIS
*Let op: het gaat om eenoudergezinnen met minimaal één thuiswonend minderjarig kind. Kijken we naar het aandeel eenoudergezinnen met minimaal één minder-of 2
meerderjarig thuiswonend kind, dan bestaat 9% van de Amsterdamse huishoudens uit eenoudergezinnen. In Nederland ligt dit aandeel iets lager, namelijk 7%.
6 Achtergrondkenmerken en kenmerken kind(eren)
Het merendeel van de alleenstaande ouders is een eerste generatie migrant (4,6%). Deze eerste generatie migranten hebben vaak een
Surinaams/Antilliaans, of een overig niet-westers achtergrond.
Van de alleenstaande ouders heeft 30% een laag opleidingsniveau, 34% een middelbaar opleidingsniveau en 35% een hoog
opleidingsniveau. Alleenstaande ouders zijn vaker laagopgeleid dan de gemiddelde Amsterdammer.* +
Op deze pagina wordt ook gekeken naar het aantal kinderen in een eenoudergezin, en de gemiddelde leeftijd van kind(eren).** Van
de alleenstaande ouders heeft 84,% 1 of 2 kind(eren), en 38% heeft (een) kind(eren) met een gemiddelde leeftijd tussen 12 en 17 jaar.
46% van de alleenstaande ouders is een eerste ” j j
at 30% van de alleenstaande ouders is laagopgeleid
generatie migrant
* Eerste generatie migranten hebben vaak een °_ Vande alleenstaande ouders heeft 30% een laag
Surinaams/Antilliaanse, of een overig niet- opleidingsniveau.
westerse achtergrond. ee . .
9 A DN] Dé ° 35% van de alleenstaande ouders is hoogopgeleid.
NY Dit is veel lager dan gemiddeld in Amsterdam
8 eerste generatie migranten | 16 (53%) en onder paren met kinderen (60%).
5e
8 3 tweede generatie migranten | 21 eenoudergezin
U
= geen migratieachtergrond | 33
U Surinaams/Antilliaans EN
5 kind
5e Marokkaans __ B paar met inderen
UÜ
ik
5 Turk
5 & UrKs N.
Ë
5 overig niet-westers | 32 gemiddelde
9 Amsterdam
À overig westers _ MK 0% e &
o 20 40 6o 80 100 MA o 20 40 60 80 100 %
Bron: CBS 2017, bewerking OIS mlaag =middelbaar mhoog Bron: CBS 2017, bewerking OIS
. 8% heeft (een) kind(eren) met een gemiddelde
Alleenstaande ouders hebben vaak 1 of 2 kind(eren) len Gab, ' k ) g
leeftijd tussen 12 en 17 jaar
° 51% van de alleenstaande ouders heeft één kind en ° _ 25% van de alleenstaande ouders heeft (een)
33% heeft 2 kinderen. 16% heeft 3 of meer kind(eren) met een gemiddelde leeftijd tussen o en
kinderen. 5 jaar.
° 32% heeft (een) kind(eren) met een gemiddelde
leeftijd tussen 6 en 11 jaar en 38% tussen 12 en 17
jaar.
EN:
3 MN- ë es EN oJ
5 3 zon NN
8 4 1 5
5 5 2 nn
3 | 5 eK R
> 8 on EN
6 of meer e 18-19 mn:
0% 20 jaar of ouder E 2 %
o 20 40 60 80 100 o 10 20 30 40
Bron: CBS 2017, bewerking OIS Bron: CBS 2017, bewerking OIS
Bron: CBS 2017, bewerking OIS
*voor paren met kinderen is gekeken naar het opleidingsniveau van de hoofdkostwinner.
** Let op: het gaatom eenoudergezinnen met minimaal één thuiswonend minderjarig kind.
teen ‘laag opleidingsniveau’ = lbo/vbofvmbo, mulo{mavo, de eerste 3 leerjaren van havo/vwo en het laagste niveau van het beroepsonderwijs; een ‘middelbaar opleidingsniveau'= 3
bovenbouw havo/vwo en opleidingen vergelijkbaar met mbo 2, 3en 4; en een ‘hoog opleidingsniveau'= een hbo- en een universitaire opleiding.
Informatie over inkomen komt uit het Integrale Inkomens- en Vermogensonderzoek van CBS. Bij het toetsen van het inkomen wordt
gekeken naar de hoogte van het belangrijkste huishoudinkomen. De grens voor een laag inkomen ligt in Amsterdam op 120% van het
wettelijk sociaal minimum (WSM). 38% van de alleenstaande ouders heeft een laag inkomen. Dit kan onder andere komen doordat
een groot deel van de alleenstaande ouders een bijstandsuitkering heeft als belangrijkste inkomstenbron (26%). lets meer dan de
2x helft van de alleenstaande ouders met een bijstandsuitkering zit zeven jaar of langer in de bijstand.
Amsterdammers die langer dan zes maanden hun zorgverzekeringspremie niet hebben betaald en niet reageren op herinneringen,
worden door de zorgverzekeraar aangemeld bij het Centraal Administratie Kantoor (CAK) voor de wanbetalersregeling.* In 2017 heeft
bijna 10% van de alleenstaande ouders een betalingsachterstand die was aangemeld bij het CAK.
Alleenstaande ouders vaker laag inkomen dan Een kwart heeft een bijstandsuitkering als
gemiddeld in Amsterdam belangrijkste inkomstenbron
* _ 38% van de alleenstaande ouders heeft een laag ° 49% van de alleenstaande ouders heeft een
inkomen (<120% WSM). Dit is veel hoger dan loondienst als belangrijkste inkomstenbron.
emiddeld in Amsterdam (21%) en onder paren _ …
J 0 Pp » * _26% heeft een bijstandsuitkering als belangrijkste
met kinderen (10%). ne . .
inkomstenbron. Dit is veel hoger dan gemiddeld in
| Amsterdam (7%). ©
5 û
eenoudergezin paar met gemiddelde
kinderen NASI KO F La0
eenoudergezin 26 2 11
hoogte inkomen abs vz vz %
0-99% WSM 3494 15 5 10
100-109% WSM 3.934 17 3 8 ‚
gemiddeld
110-119% WSM 1.509 6 2 3 Amsterdam 7 18 8
120-129% WSM 1.208 5 2 3 5%
130% of meer 13.194 57 87 76
totaal 23.339 100 100 100 ° 20 40 bo Bo 100
A, B loondienst m eigen bedrijf — bijstand pensioen = anders (incl. andere uitkering)
Bron: CBS 2017, bewerking OIS .
Bron: CBS 2017, bewerking OIS
Meer dan de helft met een bijstandsuitkering zit .:
' . 2 , Bijna 1 op de 10 heeft een betalingsachterstand
zeven jaar of langer in de bijstand
* _ Vande alleenstaande ouders met een * 10% van de alleenstaande ouders zit in een
bijstandsuitkering zit 52% al zeven jaar of langer in wanbetalersregeling. Dit is hoger dan gemiddeld in
de bijstand. Amsterdam (3%) en onder paren met kinderen
(5%).*
sm:
c :
E 2 nm 9 eenoudergezin 10
8
So ‚MN:
5 5
2e Mm: kind
ss paar met kinderen 5
EL _:
8
5e
5
> 7 of meer | 52 gemiddelde Amsterdam 3
% %
o 20 40 60 80 100 o 10 20 30 40
Bron: CBS 2017, bewerking OIS Bron: CAK 2017, bewerking OIS
Bron: CBS 2017, bewerking OIS
* In deze regeling betaalteen Amsterdammer een hogere, ‘bestuursrechtelijke!, premie aan het CAK i.p.v. de gebruikelijke premie aan de zorgverzekeraar. De eventuele
aanvullende verzekering van de wanbetaler vervalt. 4
“*yoor paren met kinderen is gekeken naar een betalingsachterstand van de hoofdkostwinner.
> < Economische zelfstandigheid en socio-economische status
Economisch zelfstandig wil zeggen dat iemand door arbeidsinkomen in het eigen levensonderhoud kan voorzien. Dit is
geoperationaliseerd als een inkomen van minimaal 70% van het wettelijke minimumloon, oftewel de landelijke lage inkomensgrens
voor een alleenstaande (in 2017: €950 per maand). Van de alleenstaande ouders is 53% economisch zelfstandig.
2x Er is ook een andere maat gebruikt: financiële onafhankelijkheid. Dit betekent dat het inkomen uit arbeid, eigen onderneming en uit
sociale verzekeringen (maar niet vit sociale voorzieningen) hoger is dan de lage inkomensgrens voor een alleenstaande. 57% van de
alleenstaande ouders is financieel onafhankelijk.
Socio-economische status (SES) is gebaseerd op het inkomen en opleidingsniveau van Amsterdammers tussen 18 en 65 jaar. 35% van
de alleenstaande ouders heeft een lage SES. Dit percentage is veel hoger dan gemiddeld in Amsterdam (22%).
Alleenstaande ouders zijn minder vaak economisch Alleenstaande ouders zijn minder vaak financieel
zelfstandig onafhankelijk
° _ 53% van de alleenstaande ouders is economisch ° 57% van de alleenstaande ouders is financieel
zelfstandig. Dit is lager dan gemiddeld in onafhankelijk. Dit is lager dan gemiddeld in
Amsterdam (61%) en veel lager dan onder paren Amsterdam (65%) en veel lager dan onder paren
met kinderen (87%). * met kinderen (90%).*
paar met t
En
gemiddelde iddel
% %
o 20 40 6o 80 100 o 20 40 60 80 100
Bron: CBS 2017, bewerking OIS Bron: CBS 2017, bewerking OIS
Alleenstaande ouders vaker een lage socio-economische status dan gemiddeld in Amsterdam
* Meer dan een derde van de
alleenstaande ouders heeft een lage
eenoudergezin SES (35%). Alleenstaande ouders
hebben vaker een lage SES dan paren
met kinderen (21%).
paar met kinderen e _ Alleenstaande ouders hebben minder
vaak een hoge SES (20%) dan paren
met kinderen (41%).
gemiddelde
Amsterdam B
%
o 20 40 6o 80 100
Blaag =midden m hoog Bron: CBS 2017, bewerking OIS
Bron: CBS 2017, bewerking OIS
*voor paren is gekeken naar economische zelfstandigheid en financiële onafhankelijkheid van de hoofdkostwinner. 5
Op deze pagina worden de achtergrondkenmerken van alleenstaande ouders in armoede vergeleken met alleenstaande ouders die
behoren tot de bovenminima. Dit is gedaan bij eenoudergezinnen met tenminste één minderjarig kind, met of zonder andere
inwonende(n) en waarvan het inkomen het een heel jaar bekend is (vergelijkbaar met de Amsterdamse Armoedemonitor 2017, OIS).
Armoede is vastgesteld door te kijken naar de inkomens-en vermogenspositie van de alleenstaande ouders. Een alleenstaande ouder
behoort tot de minima bij een inkomen tot 120% van het wettelijk sociaal minimum (WSM) en een vermogen tot de bijstandsnorm. In
2017 behoort 35% van de alleenstaande ouders tot de minima. In 2012 was dit aandeel hoger (41%).
1 op de 3 alleenstaande ouders behoort tot de minima
bovenminima e= minima .
mannen 12 ° In Amsterdam wonen ruim 8.200
vrouwen 88 í
alleenstaande ouders in armoede.
15-24 |aar 172 0 .
25-29 jaar , 29% van de minima heeft een
5-selaar 7 leeftijd tussen 15 en 34 jaar (14% bij
hO-4h jaar 23 bovenminima).
-49 Jaar 2 sat
Eo-E4 Jaar 4 6 _ 81% van de minima heeft een
55-59 Jaar 54 i i i
ê5-ês laar An migratieachtergrond. Dit ‚
a percentage ligt veel hoger dan bij
Surinaams/Antilliaans 22 :
Marokkaans 7 de bovenminima (58%).
Turks 3 ir :
overig niet-westers EE *_ Erzijn geen veranderingen tussen
…_ overig westers 15 de jaren 2012 en 2017 in
geen migratieachtergrond 42
achtergrondkenmerken van
eerste generatie migranten 39 II d d . d
tweede generatie migranten 19 % da eenstaan e OU ers In armoe e.
geen migratieachtergrond 42 ’
100 80 60 40 20 o 20 40 60 80 100
Bron: CBS 2017, bewerking OIS
Alleenstaande ouders in armoede vaak laag Alleenstaande ouders in armoede vaker 2 of meer
opgeleid thuiswonende kinderen dan de bovenminima
*__De minima is lager opgeleid (46%) dan de °_De minima heeft vaker 2 of meer thuiswonende
bovenminima (14%).* kinderen (48%) dan de bovenminima (34%).
*_De minima heeft vaker een bijstandsuitkering als *__ Kinderen in minima eenoudergezinnen zijn jonger
belangrijkste inkomstenbron (64%) dan de dan kinderen in bovenminima eenoudergezinnen.
bovenminima (5%). **
Oe bovenminima = minima Oe bovenminima = minima
® 1 66
2 laag 14 8 8 - > 5
2 middelbaar 25 ë 8 25 3 6
5 hoo ESE 4 1
5 9 39 2E * 5ofmeer ola
Z onbekend 22
o 2 o-1 11
8 23 9
Ol ö 4-5 10
© E loondienst 69 5 6-7 EN
“2 &
Xa eigen bedrijf 15 2 8-9 10
55 S, 10-11 11
ER bijstand 5 2, 12-13 12
& E . . 5 14-15 13
andere uitkering 7 % — 16-17 15 %
100 80 60 40 20 o 20 40 60 80 100 100 80 60 40 20 o 20 40 60 80 100
Bron: CBS 2017, bewerking OIS Bron: CBS 2017, bewerking OIS
Bron: CBS 2017, bewerking OIS
*een ‘laag opleidingsniveau’ = lbo/vbo/vmbo, mulo/mavo, de eerste 3 leerjaren van havo/vwo en het laagste niveau van het beroepsonderwijs; een ‘middelbaar opleidingsniveau'=
bovenbouw havo/vwo en opleidingen vergelijkbaar met mbo 2, 3en 4; en een ‘hoog opleidingsniveau'= een hbo- en een universitaire opleiding. 6
** andere inkomstenbronnen, zoals pensioen, niet gerapporteerd vanwege te kleine aantallen
> < Spreiding van alleenstaande ouders in armoede over de stad
2x Op deze pagina wordt de spreiding over de stad van de volgende twee groepen alleenstaande ouders weergegeven:
-_ Alleenstaande ouders in armoede t.o.v. alle alleenstaande ouders.
2x -_ Alleenstaande ouders in armoede met een migratieachtergrond (eerste generatie) t.o.v. alle alleenstaande ouders.
In de kaarten hieronder is het aandeel per stadsdeel vergeleken met het Amsterdamse gemiddelde.
In Amsterdam Zuidoost bevinden zich de meeste alleenstaande ouders in armoede
° Inde stadsdelen Noord, Zuidoost, Nieuw-
OS West en West is het aandeel alleenstaande
ouders in armoede hoger dan gemiddeld in
N p Amsterdam.
IJ Ee ° __ Op gebiedsniveau is het aandeel
4E = alleenstaande ouders in armoede het
| Ze SZ hoogst in Geuzenveld-Slotermeer-
In. PO Dn Sloterdijken, Oud-Noord en Bijlmer-
0 — NJ Centrum.
=| * _ Kijken we naar de absolute aantallen, dan
bevinden zich de meeste alleenstaande
minder dan gemiddeld ouders in armoede in Zuidoost (n=1.860).
Cliets minder van gemiddeld
rond het gemiddelde
Wiets meer dan gemiddeld
Ml meer dan gemiddeld Gemiddelde Amsterdam: 35%
Spreiding over de stad van alleenstaande ouders in armoede met een migratieachtergrond (eerste generatie)
e Inde stadsdelen Zuidoost, Nieuw-West en
Noord is het aandeel alleenstaande ouders ;
in armoede met een migratieachtergrond À,
(eerste generatie) hoger dan gemiddeld in
Amsterdam. Á
* _ Op gebiedsniveau is het aandeel ne AE
alleenstaande ouders in armoede met een ) he 5
migratieachtergrond (eerste generatie) het eN NEN
hoogst in Bijlmer-Centrum, Bijlmer-Oost en Sh nm er
Geuzenveld-Slotermeer-Sloterdijk. Se
° _ Kijken we naar de absolute aantallen, dan Le |
bevinden zich de meeste alleenstaande
. L minder dan gemiddeld
ouders in armoede met een Diets minder dan gemiddeld
migratieachtergrond (eerste generatie) in B mee dan gemiddeld
Zuidoost (n=21.390). B meer dan gemiddeld |
Gemiddelde Amsterdam: 21%
Bron: CBS 2017, bewerking OIS 7
Gezondheid en kwetsbaarheid
Om de gezondheid van alleenstaande ouders in beeld te brengen, zijn gegevens afkomstig uit de Amsterdamse Gezondheidsmonitor
(AGM) 2016 gebruikt. Dit is een grootschalige gezondheidsenquête van de GGD Amsterdam onder Amsterdammers van 19 jaar en
ouder. Hierin is o.a. gevraagd naar de ervaren gezondheid en naar psychische klachten. Hieronder worden cijfers vit AGM 2016
gepresenteerd over alleenstaande ouders tussen 19 en 64 jaar met thuiswonende minderjarige kind(eren) en vergeleken met cijfers
2x over niet-alleenstaande ouders tussen 19 en 64 jaar met thuiswonende minderjarige kind(eren).
Op basis van CBS data in 2017 is een Kwetsbaarheidsscore berekend voor Amsterdammers tussen 18 en 65 jaar. De
Kwetsbaarheidsscore laat zien hoeveel Amsterdammers kwetsbaar zijn op minimaal drie van de volgende vier factoren: inkomen,
opleiding, werk en zorgkosten. Met een getal tussen o en 4 wordt aangegeven op hoeveel van deze factoren een persoon kwetsbaar
is. Bij een score van 3 of 4 wordt iemand tot de meest kwetsbaren gerekend.
Geen verschil in ervaren gezondheid tussen Geen verschil in voorkomen van psychische klachten
alleenstaande en niet-alleenstaande ouders tussen alleenstaande en niet-alleenstaande ouders
* _ 79% van de alleenstaande ouders van 19-64 jaar * _ 8% van de alleenstaande ouders van 19-64 jaar
ervaart eigen gezondheid als (zeer) goed. heeft ernstige psychische klachten.
B minder dan goed m (zeer) goed . . . .
m ernstige psychische klachten m geen of matige psychische klachten
alleenstaande alleenstaande
ouder (n=137) ouder (n=135)
niet- niet-
alleenstaande alleenstaande
ouder (n=729) % ouder (n=714,) %
o 20 40 6o 80 100 o 20 40 60 80 100
Bron: Amsterdamse Gezondheidsmonitor 2016, GGD Amsterdam, bewerkig OIS Bron: Amsterdamse Gezondheidsmonitor 2016, GGD Amsterdam, bewerkig OIS
Alleenstaande ouders vaker kwetsbaar op ot
Spreiding kwetsbare alleenstaande ouders over de
sociaaleconomisch gebied dan gemiddeld in
stad
Amsterdam
° 15% van de alleenstaande ouders van 18-65 jaar e Inde stadsdelen Noord, Zuidoost, Nieuw-West en
heeft een Kwetsbaarheidsscore van 3 of 4. Dit is West is het aandeel kwetsbare alleenstaande
hoger dan gemiddeld in Amsterdam (9%) en onder ouders hoger dan gemiddeld in Amsterdam.
aren met kinderen (8%). .
p (8%) ° _ Kijken we naar de absolute aantallen, dan bevinden
zich de meeste kwetsbare alleenstaande ouders in
Zuidoost (n=2.090).
eenoudergezin 15
1}
r met MO. ed
paa e 8 en 15 E20}
kinderen a ZR
Er Pe |
a nt EN 13 od
gemiddelde vO , 15 E has
Amsterdam 9 i | LÛ ai
% en
0 10 20 30 40 Sd
Bron: CBS 2017, bewerking OIS _ Gemiddelde Amsterdam: 15%
Bron: Amsterdamse Gezondheidsmonitor 2016, GGD Amsterdam, bewerking OIS 8
Bron kwetsbaarheidsscore: CBS 2017, bewerking OIS
% Gemeentelijk ienì
In het project Zicht en Grip op Sociaal worden de toekenningen van gemeentelijke voorzieningen en de overlap van deze
voorzieningen in kaart gebracht. De voorzieningen zijn onderverdeeld in de domeinen zorg, jeugd en inkomen. De cijfers betreffen
toegekende voorzieningen op huishoudniveau, ongeacht of deze huishoudens daadwerkelijk van de voorziening gebruik hebben
2x gemaakt. Dit is o.a. gedaan bij eenoudergezinnen met tenminste één minder-of meerderjarig thuiswonend kind.
35% van de alleenstaande ouders kreeg een voorziening in één domein en 13% (een) voorziening(en) in meerdere domeinen. Bij paren
met kinderen kreeg 17% een voorziening in één domein en 4% (een) voorziening(en) in meerdere domeinen.
Van alle alleenstaande ouders maakt 11% gebruik Alleenstaande ouders stapelen relatief vaak
van een jeugdvoorziening voorzieningen
° 11% van alle alleenstaande ouders heeft een * _ Vande alleenstaande ouders met één of meer
jeugdvoorziening. voorzieningen maakt 66% gebruik van meer dan 2
. voorzieningen. Dit is hoger dan onder paren met
* __ Vande alleenstaande ouders in de bijstand heeft gen. 9 oncer p 0
0 . o. a kinderen met één of meer voorzieningen (51%).
15% een jeugdvoorziening. Dit is hoger dan onder
paren met kinderen in de bijstand (11%).
40 % m eenoudergezinnen (n= 19.350) = paren met kinderen (n=15.475)
%
100
30 80
6o
20
49
11 40 34 33
10 27
7 20 17 14
be
o o Be ml 2 2
eenoudergezinnen paren met kinderen 1 2 3 4 5 6 7+
Bron: OIS/Zicht en Grip op Sociaal, 2017 Bron: OIS/Zicht en Grip op Sociaal, 2017
Overlap in gemeentelijke zorg-, jeugd en/of inkomensvoorzieningen onder alleenstaande ouders
Inkomen SURE * Vande alleenstaande
Jeugd ouders met één of meer
me voorzieningen maakt 13%
zo gebruik van een inkomens-
se ze za én zorgvoorziening, 9%
9% . 1
ex van een inkomens- én
ar, jeugdvoorziening en 1 %
is 10% a van zorg- én
ne = jeugdvoorziening.
° _ 3% van de alleenstaande
ae ouders met één of meer
7% : .
| voorzieningen maakt
Zorg Zorg gebruik van een
voorziening in alle drie de
Eenoudergezinnen Paren met kinderen domeinen.
(n=19.350) (n=15.475)
Bron: OIS/Zicht en Grip op Sociaal, 2017 g
ENE Or 4
n (3 te em PD f | DE
à - | | | | 8
5 k - fi whs 5 i 8 | EEE A Re ‚ à x
m— . a =i ha
! : En ge, jr B
S k
| ed
| hk | p ki
rj | 15 Id
4 | S PN ‘
Í á 8 B
> Gemeente
Amsterdam
Bijlage 2.
Overzicht voorzieningen en ondersteuning voor alleenstaande ouders
In Amsterdam
Gemeente Amsterdam
= __ Activering naar werk;
= Begeleiding naar maatschappelijke participatie;
m __ Scholingsleningen- en vouchers;
= _Minimavoorzieningen (o.a. scholierenvergoeding en bijzondere bijstaand);
-_ Ontheffing sollicitatieplicht
Alleenstaande ouders met kinderen onder de vijf jaar kunnen vrijstelling van
sollicitatieplicht aanvragen. Hierbij is dan wel sprake van een inspanningsverplichting;
bijvoorbeeld het volgen van een opleiding.
-__ Beleid beschikbaarheid alleenstaande ouders
Zonder ontheffing alleenstaande ouders minimaal vier dagdelen per week beschikbaar
zijn voor werk en/of voorziening.
-_Informatiebijeenkomsten voor alleenstaande ouders over minimavoorzieningen
st. Single Supermom ontvangt subsidie om informatiebijeenkomsten te organiseren voor
alleenstaande ouders.
= __Regelingen/voorzieningen kinderopvang;
-_Project toegankelijke formele kinderopvang Amsterdam voor doelgroepen;
Bij een aantal Amsterdamse kinderopvangorganisaties is betaalbare kinderopvang
beschikbaar voor ouders met een bijstandsuitkering die een re-integratietraject volgen of
een bijstandsaanvulling ontvangen op een laag inkomen.
-__ Gemeentelijke bijdrage (4%) in de kosten van kinderopvang;
De gemeente Amsterdam vergoedt een gedeelte van de eigen bijdrage voor
kinderopvang voor bijstandsgerechtigden die een re-integratietraject of een verplicht
inburgeringstraject volgen, voor werkende Amsterdammers met een aanvullende
bijstandsuitkering of minima die studeren.
-_ Onderzoek flexibele kinderopvangmogelijkheden;
Uit de stadsgesprekken is gebleken dat het gebrek aan kinderopvang een belemmering
vormt voor alleenstaande ouders om (meer) te gaan werken. Voor een deel heeft dit te
maken met de onduidelijkheid van aanvragen, schulden waardoor ouders geen toeslag
ontvangen of onregelmatige werkdagen en tijden. Er wordt een onderzoeksvoorstel
uitgewerkt.
-__Uitstroompremie
Ouders ontvangen €50,- euro gedurende 6 maanden bestemd voor kinderopvang bij
uitstroom van bijstand naar werk.
Gemeente Amsterdam 1 oktober 2019
Pagina 2 van 2
-__ Pilot regeling Belastingdienst voor Kinderopvangtoeslag bij toeslagschuld
Een nieuwe regeling van de Belastingdienst maakt het voor ouders met (hoge)
toeslagschuld toch mogelijk om de kinderopvang te blijven betalen. De lopende
kinderopvangtoeslag wordt niet langer volledig verrekend met de toeslagschuld,
waardoor er geld overblijft voor kinderopvang. Op deze manier kunnen ouders de
kinderopvang blijven betalen, en doorgaan met werk, opleiding, reïntegratietraject of
inburgeringstraject.
m _Basisvoorzieningen: ouders kunnen gebruik maken van de basisvoorzieningen die bestemd
zijn voor alle Amsterdammers. Deze voorzieningen zijn georganiseerd op stadsdeelniveau.
Voorbeelden van projecten en organisaties die zich specifiek richten op alleenstaande ouders
zijn de specifieke aandacht voor alleenstaande moeders binnen de Gedik-aanpak in stadsdeel
Zuidoost en het ondersteuningsaanbod voor alleenstaande ouders Stichting Single
Supermom (voornamelijk stadsdeel Zuid).
Maatschappelijk werk
= __Schuldhulpverlening
=_ Opvoedondersteuning
= Praktische hulp
Ouder- en Kindcentra / opvoedadviseurs
= __Opvoedondersteuning (o.a. specifiek gericht op kinderen van gescheiden ouders)
= Ondersteuning rondom ouderschap bij (vecht)scheiding
Participatiecentra / vrouwenorganisaties / migrantenzelforganisaties
m Activering en begeleiding bij maatschappelijke participatie
= Maatschappelijke hulp
= __Opvoedondersteuning
= Praktische hulp (hulp bij huisvesting, juridische steun bij (problemen rond) de scheiding)
| Motie | 15 | discard |
x Gemeente Amsterdam W B
% Raadscommissie voor Bouwen, Wonen, Wijkaanpak en Dierenwelzijn
% Gewijzigde agenda, woensdag 29 maart 2017
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie
voor Bouwen, Wonen, Wijkaanpak en Dierenwelzijn
Tijd 09.00 tot 12.30 uur en van 19.30 uur tot 22.30 uur
Locatie De Rooszaal 0239, Stadhuis
Algemeen
1 Opening procedureel gedeelte
2 Mededelingen
3 Vaststellen agenda
4 Conceptverslag van de openbare vergadering van de Raadscommissie WB d.d. 8
maart 2017
e Tekstuele wijzigingen worden voor de vergadering aan de commissiegriffier
doorgegeven, commissieWB @raadsgriffie.amsterdam.nl
5 Termijnagenda, per portefeuille
Termijnagenda niet bijgevoegd. U ontvangt op de vrijdag voorafgaande aan de
vergadering per mail een bijgewerkt exemplaar
6 _TKN-lijst
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken, kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten kunnen worden ontleend. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “inspreekhalfuur” geldt het bovenstaande ook, met dien
verstande dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda
staat. De vergaderingen en de verslaglegging daarvan zijn openbaar. Van deze vergaderingen worden geluids-
en beeldregistraties gemaakt. De agenda van de raadscommissie is ook te vinden op
internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: info @gemeenteraad.amsterdam.nl
1
Gemeente Amsterdam
Raadscommissie voor Bouwen, Wonen, Wijkaanpak en Dierenwelzijn W B
Gewijzigde agenda, woensdag 29 maart 2017
7 _ Opening inhoudelijk gedeelte
8 _Inspreekhalfuur Publiek
9 Actualiteiten en mededelingen
10 Rondvraag
Bouwen en Wonen
11 Intrekken Bijzondere subsidieverordening verbetering energie-index Nr. BD2016-
016831
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad, d.d. 5 april 2017)
12 Stedelijke Inzet Zorghuisvesting Nr. BD2017-003389
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Geagendeerd op verzoek van de leden Poorter (PvdA) en Van Soest (PvdO)
e Was Tkn 2 in de raadscommissie WB, d.d. 8 februari 2017
e Voorgesteld wordt gevoegd te behandelen met agendapunten 13 en 14
e _ Uitgesteld in de raadscommissie WB van 8 maart 2017
13 Voortgangsrapportage 2016 programma ouderenhuisvesting 2015-2018 en
afdoening motie 911 van Poorter (PvdA) inzake de Voorjaarsnota 2016
(transformatie zorgvastgoed). Nr. BD2017-003390
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Voorgesteld wordt gevoegd te behandelen met agendapunt 12 en 14
e _ Uitgesteld in de raadscommissie WB van 8 maart 2017
14 Uitspraak Raad van State Wittenberg Nr. BD2017-003385
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Geagendeerd op verzoek van het lid Nuijens (GL)
e Was Tkn 3 in de raadscommissie WB, d.d. 8 maart 2017
e Voorgesteld wordt gevoegd te behandelen met agendapunten 12 en 13
2
Gemeente Amsterdam
Raadscommissie voor Bouwen, Wonen, Wijkaanpak en Dierenwelzijn W B
Gewijzigde agenda, woensdag 29 maart 2017
15 Kennisnemen van inventarisatie veiligheid in en rondom studentencomplexen Nr.
BD2017-003386
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Geagendeerd op verzoek van het lid Van Dantzig (D66)
e Was Tkn 4 in de raadscommissie WB, d.d. 8 maart 2017
e _Deleden van de raadscommissie AZ zijn hierbij uitgenodigd
16 Kennisnemen van de bestuurlijke reactie op motie 929 van de leden Flentge,
Moorman en Groot Wassink inzake de Voorjaarsnota 2016 (stop de Blokhokken)
en vaststelling van twee uitvoeringsregels Nr. BD201 7-003388
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Geagendeerd op verzoek van het lid Nuijens (GL)
e Was Tkn 6 in de raadscommissie WB, d.d. 8 maart 2017
e Voorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunt 17
17 Beantwoording schriftelijke vragen van de leden Van Dantzig en Dijk inzake
maatregelen tegen kleine middenhuurwoningen Nr. BD2017-003462
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Geagendeerd op verzoek van het lid Van Dantzig (D66)
e Voorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunt 16
18 Beantwoording raadsadres inzake Tijdelijke huisvesting voor statushouders-
studenten op IJburg Nr. BD2017-003387
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Geagendeerd op verzoek van het lid Van Dantzig (D66)
e Was Tkn 5 in de raadscommissie WB, d.d. 8 maart 2017
e Een niet— geanonimiseerde versie van het raadsadres ligt voor de commissieleden in
de leeskamer raad
e Het Collegebesluit wordt nagezonden
e Voorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunt 26
19 Monitor Samenwerkingsafspraken 2015 Nr. BD2017-003391
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e _ Uitgesteld in de raadscommissie WB van 8 maart 2017
20 Uitwerking Samenwerkingsafspraken naar aanleiding van bestuurlijk overleg Nr.
BD2017-003317
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
3
Gemeente Amsterdam
Raadscommissie voor Bouwen, Wonen, Wijkaanpak en Dierenwelzijn W B
Gewijzigde agenda, woensdag 29 maart 2017
21 Voortgangsrapportage Actieplan Woningbouw 2016 Nr. BD2017-001840
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e __Deleden van de raadscommissie RO zijn hierbij uitgenodigd
TOEGEVOEGDE AGENDAPUNTEN
Bouwen en Wonen
22 Afdoening motie 520 Van Dantzig cs. Brief Denktank toeristische verhuur
aanvulling leden denktank Nr. BD2017-003941
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Geagendeerd op verzoek van het lid Van Dantzig (D66)
e Was oorspronkelijk Tkn 1
e Voorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunten 23,24,25
23 Raadsbrief resultaten woonfraude 2016 Nr. BD2017-003942
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Geagendeerd op verzoek van het lid Van Dantzig (D66)
e Was oorspronkelijk Tkn 2
e Voorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunten 22,24,25
24 Verlengen inzet digitaal toezicht Nr. BD2017-003943
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Geagendeerd op verzoek van het lid Van Dantzig (D66)
e Was oorspronkelijk Tkn 4
e Voorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunten 22,23,25
25 Raadsbrief moties toeristische verhuur Nr. BD2017-003945
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Geagendeerd op verzoek van het lid Van Dantzig (D66)
e Was oorspronkelijk Tkn 11
e Voorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunten 22,23,24
26 Ontwerpvariant voor huisvesting statushouders Daguerrestraat, IJburg Nr.
BD2017-003662
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Voorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunt 18
BESLOTEN DEEL
4
| Agenda | 4 | discard |
> < Gemeente Raadsinformatiebrief
Amsterdam
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 9 juni 2021
Portefeuille(s) Ruimtelijke ordening
Portefeuillehouder(s): Wethouder Marieke van Doorninck
Behandeld door Ruimte en Duurzaamheid, Bestuurszaken.RD @amsterdam.nl
Onderwerp Raadsbrief update stand van zaken Omgevingswet
Geachte leden van de gemeenteraad,
Met deze brief informeer ik v namens het college over het volgende.
Amsterdam werkt momenteel aan de invoering van de Omgevingswet. De Omgevingswet bundelt
en moderniseert de wetten voor ruimte, wonen, infrastructuur, milieu, natuur en water. Overheid,
burgers en ondernemers werken op basis van gelijke informatie samen aan een veilige en gezonde
fysieke leefomgeving met een goed evenwicht tussen ontwikkelen, onderhouden en beschermen.
Via deze brief wordt u geïnformeerd over de voorbereidingen om als Amsterdam op tijd te kunnen
voldoen aan de vereisten van de Omgevingswet. Voor een goede voorbereiding is betrokkenheid
van de raad van groot belang. De afgelopen jaren is de gemeenteraad op verschillende manieren
meegenomen in de ontwikkelingen rondom de Omgevingswet. Door middel van technische sessies,
bijpraten van de commissies en in samenwerking met de griffie een aanbod aan de fracties om bij
te praten.
In deze brief wordt een toelichting gegeven op:
e Actualiteit rondom inwerkingtreding Omgevingswet
e Nadere toelichting op het werkend stelsel
e Financiële impact Omgevingswet
e _Raadsbesluiten voor de inwerkintreding
e _ Technische sessie Digitaal Stelsel Omgevingswet
1. Actualiteit rondom inwerkingtreding Omgevingswet
De inwerkingtredingsdatum van de Omgevingswet stond gepland op 1 januari 2022. Na een bestuurlijk
overleg eind mei heeft de minister aan de kamers laten weten dat de beoogde inwerkingtredingsdatum
van de Omgevingswet met een half jaar wordt verplaatst naar 1 juli 2022.
Aanleiding voor de discussie rond de inwerkingtredingsdatum zijn de knelpunten die naar voren
kwamen bij het testen van het Digitaal Stelsel Omgevingswet (DSO). De inzet voor Amsterdam (en
andere gemeenten) is een goed uitvoerbare Omgevingswet met een werkend DSO om de
dienstverlening en de Gebiedsontwikkeling op peil te houden. Daarvoor moeten gemeenten de
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 9 juni 2021
Pagina 2 van6
gelegenheid hebben zich goed voor te bereiden en voldoende tijd hebben om het gehele stelsel in
te regelen en ermee te kunnen oefenen.
In april jl. concludeerde de minister van Binnenlandse zaken en Koninklijkrelaties dat er extra
tijd nodig was om tot gedegen besluitvorming over de inwerkingtredingsdatum te komen. De
minister wilde hier samen met de VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten), het IPO
(Interprovinciaal Overleg) en de Unie van Waterschappen een zorgvuldig besluit over nemen, zodat
de wet goed van start kan. Tijdens een bestuurlijk overleg op 26 mei 2021 is gesproken over de
scenario’s rondom de inwerkingtredingsdatum van de Omgevingswet. Er is gekeken naar de
gevolgen als de wet op 1 januari 2022, 1 april 2022 of 1 juli 2022 in werking zou treden. De
bestuurlijke partners hebben vervolgens samen vastgesteld dat de eerstvolgende datum voor
verantwoorde inwerkingtreding 1 juli 2022 is. De minister heeft beide kamers middels een
kamerbrief op de hoogte gesteld van de nieuwe inwerkingtredingsdatum van de Omgevingswet?.
2. Nadere toelichting op het werkend stelsel
Het belangrijkste uitgangspunt voor verantwoorde inwerkingtreding van de Omgevingswet is het
werkend stelsel. Als Amsterdam zijn we met aantal andere grote gemeenten een voorloper in de
voorbereiding op de Omgevingswet en zetten we waar nodig onze expertise in om dit stelsel
werkend te krijgen voor de lokale vitvoeringspraktijk. Dat geeft ook inzicht in de randvoorwaarden
die nodig zijn om dit te borgen.
De samenwerkende partijen willen allemaal een goede start van de Omgevingswet, waarbij
de dienstverlening aan inwoners en ondernemers overal in Nederland op hetzelfde niveau door kan
gaan. Daarvoor moet zowel de vergunningenketen als de planvormingsketen voor
Gebiedsontwikkeling bij overheden werken en moet de uitvoeringspraktijk ermee uit de voeten
kunnen. Kortom, er moet een werkend digitaal en juridisch stelsel voor alle gemeenten, provincies,
waterschappen en uitvoeringsorganisaties zijn. Hiervoor moeten de landelijke voorzieningen
gereed en stabiel zijn, moeten alle overheden daar — in samenwerking met softwareleveranciers —
op zijn aangesloten, en moeten zij voldoende oefentijd hebben gehad om met het stelsel te leren
werken.
Om de Omgevingswet op 1 juli 2022 in werking te kunnen laten treden, is het noodzakelijk
dat de landelijke voorzieningen van het Digitaal Stelsel Omgevingswet (DSO-LV) begin oktober
2021 volledig gereed en werkend zijn, zodat gemeenten kunnen aansluiten. Voor
softwareleveranciers en bevoegd gezagen is het lokaal werkend krijgen van het DSO een complexe
operatie en is het essentieel dat er voldoende tijd is om het gehele stelsel in te regelen en ermee te
oefenen.
3. Financiële impact Omgevingswet
Voorafgaand aan de invoering van de Omgevingswet zijn in 2016 interbestuurlijk afspraken
gemaakt over de bekostiging van de stelselherziening. Kort gezegd komt het erop neer dat elke
partij zelf de benodigde investeringen (invoeringskosten) doet, maar dat zij de structurele baten ook
+ https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2021/05/27/kamerbrief-vitkomsten-
bestuurlijk-overleg-omgevingswet-26-mei-2021
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 9 juni 2021
Pagina 3 van 6
mag houden. Geen van de betrokken partijen hoeft erop vooruit of achteruit te gaan, was in 2016
de inschatting.
In het Integraal Financieel Beeld, dat afgelopen maart verscheen, was de hoofdconclusie
dat deze stelselwijziging gunstige effecten zal hebben voor de maatschappij als geheel. De
besparingen zitten daarbij vooral bij burgers en bedrijven. Tot dusver blijkt dat alle decentrale
overheden eerst hebben moeten investeren in de stelselwijziging. Daarnaast blijkt dat mogelijke
besparingen wegvallen door legesverlagingen, waardoor voor decentrale overheden het financiële
plaatje minder positief is.
Inzet vanuit de VNG is om op basis van deze conclusies aanvullende afspraken te maken
met het Rijk om de budget neutrale invoering middels een rekenregel aan te scherpen waarbij
tussentijds wordt afgerekend op basis van monitor en evaluatie momenten.
De eerste analyse van de structurele impact voor Amsterdam is in lijn met het Integraal
Financieel Beeld. Namelijk dat de kosten voorlopig voor de baten uitgaan en sterk afhankelijk zijn
van nog te maken bestuurlijke keuzes. De financiële impact zal verder worden uitgewerkt in aanloop
naar de begroting van 2023.
4. Raadsbesluiten voor de inwerkingtreding
Voorafgaand aan de datum inwerkingtreding Omgevingswet moet de raad over een aantal
onderwerpen besluiten nemen. In bijgevoegde bijlage 1; ‘Kalender bestuurlijke besluiten
Omgevingswet’ vindt u een overzicht van de bestuurlijke besluiten rondom de Omgevingswet die
voor de inwerkingtreding genomen moeten worden.
Deze besluiten vormen de basis voor een goede implementatie van de Omgevingswet. Hoewel de
inwerkingtredingsdatum van de Omgevingswet met een half jaar is verplaatst naar 1 juli 2022, zullen
de besluiten nog in deze bestuursperiode genomen moeten worden. Dit draagt bij aan een
zorgvuldige overdracht van dit dossier naar de volgende bestuursperiode.
In aanloop naar de inwerkingtreding kunt u de volgende voorstellen tegemoetzien, met een
indicatie van de periode waarop deze voorstellen worden aangeboden en een korte samenvatting
van de inhoud van deze besluiten:
4.1 Kwartaal 3 2021
e _Omgevingsvisie Amsterdam 2050: De ontwerp Omgevingsvisie Amsterdam 2050 is op 3 maart
jl. besproken in de raadscommissie RO en stond op de agenda van de gemeenteraad op 31
maart zodat de raadsleden kennis konden nemen van het collegebesluit over de ontwerp-
Omgevingsvisie Amsterdam 2050 en het bijbehorende ontwerp-Omgevingsrapport. Na
afronding van de tervisielegging op 17 maart zijn de zienswijzen besproken en verwerkt. Daarna
wordt de bestuurlijke besluitvorming voorbereid zodat op 7 juli 2021 de omgevingsvisie ter
besluitvorming kan worden voorgelegd aan de gemeenteraad.
e Verordening commissie omgevingskwaliteit: Met de komst van de Omgevingswet verandert
de wettelijke grondslag voor het sturen op de (ruimtelijke) kwaliteit van de gebouwde
leefomgeving. Gemeenten krijgen ruime mogelijkheden om het onafhankelijke advies op
aspecten van stedenbouw, architectuur en erfgoedzorg naar eigen inzicht te regelen. Met het
oog op de naderende Omgevingswet is in Amsterdam de oude Commissie voor Welstand en
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 9 juni 2021
Pagina 4 van 6
Monumenten (CWM) in 2017 al omgevormd tot een Commissie Ruimtelijke Kwaliteit (CRK) die
vroeger in het proces adviseert en een veel bredere samenstelling heeft (integraal) dan de oude
commissie. Voorgesteld wordt de in 2017 gekozen structuur voor onafhankelijke
kwaliteitsadvisering in grote lijnen te behouden. De naam wijzigt in Commissie
Omgevingskwaliteit. Een verordening op basis van de nieuwe wettelijke grondslag zal naar
verwachting na de zomer aan de raad worden voorgelegd.
4.2 Kwartaal 4 2021
e Bestuurlijke aanwijzingsbesluiten
e _Participatieplicht en Adviesrecht van de raad: In de Omgevingswet is de bevoegdheid voor de
gemeenteraad opgenomen om voor de omgevingsvergunning tot afwijking van het
omgevingsplan gevallen aan te wijzen waarbij de raad een bindend adviesrecht heeft, en
gevallen aan te wijzen waarvoor verplichte participatie geldt. In voorbereiding op de definitieve
besluitvorming van de raad hierover in het vierde kwartaal van 2021, wordt de raad in het derde
kwartaal van 2021 gevraagd een voornemen uitte spreken om al dan niet gebruik van te maken
van deze aanwijzingsbevoegdheden.
e Verordeningen
e Verordening lokaal bestuur: Met de komst van de Omgevingswet verdwijnt de Wabo (wet
algemene bepalingen omgevingsrecht), alsmede verschillende andere wetten en
verordeningen. Om ervoor te zorgen dat besluiten, zoals het afgeven van een
omgevingsvergunning, rechtsgeldig plaatsvinden wordt de Verordening op het lokaal bestuur
hierop aangepast. Besluitvorming hierover is een bevoegdheid van B&W. In de Verordening op
het lokaal bestuur is de bevoegdhedenverdeling tussen college en stadsdelen vastgelegd.
Daarin staan de grondslagen vermeld op basis waarvan de verschillende besluiten rechtsgeldig
genomen kunnen worden. Deze grondslagen komen uit de huidige wet- en regelgeving en
verordeningen. Het besluit gaat niet over een mogelijke bevoegdhedenverdeling naar
aanleiding van de evaluatie van het bestuurlijk stelsel.
e Legesverordening en legestabel: Hoewel de wettelijke grondslag voor het heffen van leges niet
verandert, veranderen wel andere zaken die gevolgen hebben voor de leges. Zoals nieuwe
activiteiten waarover leges kunnen worden geheven en het splitsen van de bouwtechnische en
ruimtelijke vergunning. De verwachting is dat er een verschuiving van een deel van de
werkzaamheden gaat plaatsvinden naar activiteiten waarvoor geen leges meer kunnen worden
geheven. Dit heeft gevolgen voor zowel de kosten als de opbrengsten bij de
vergunningverlening.
e Verordening nadeelcompensatie: Nadeelcompensatie heeft betrekking op vergoeding van
schade door rechtmatige overheidsbesluiten. De Omgevingswet bevat een
nadeelcompensatieregeling (afd. 15.1) voor besluiten en vergunningen op grond van deze wet.
De huidige verordening over planschade is hierop niet van toepassing. Planschade wordt
vervangen door nadeelcompensatie. Gelijktijdig met de Omgevingswet treedt de algemene
nadeelcompensatieregeling vit de Awb (titel 4.5.) in werking. Deze regeling heeft breder bereik
en heeft ook betrekking op schade door rechtmatige feitelijke handelingen. Beide wettelijke
regelingen moeten gezamenlijk worden geïmplementeerd door een nieuwe Verordening
Nadeelcompensatie. Hierin zal o.a. de wijze van advisering over de aanvragen worden geregeld.
Met het vaststellen van deze verordening vóór inwerkingtreding van de Omgevingswet wordt
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 9 juni 2021
Pagina 5 van 6
invulling gegeven aan één van de zogenaamde “Minimale acties Omgevingswet”, zoals
opgesteld door de VNG.
De overige raadsvoorstellen die zijn opgenomen in het bijgevoegde overzicht (bijlage 1) worden in
de eerste maanden na inwerkingtreding aan v voorgelegd bij de eerste wijziging van het
omgevingsplan, waarin onder andere de belangrijkste bruidsschatregels? zijn opgenomen. De
bruidsschat kan pas gewijzigd worden als Amsterdam door de invoering Omgevingswet bevoegd is
voor deze regels.
5. Technische sessie over het Digitaal Stelsel Omgevingswet
Tijdens de commissievergadering van commissie RO van 19 meijl. is toegezegd dat op korte termijn
een technische sessie wordt georganiseerd over het Digitaal Stelsel Omgevingswet (DSO), en de
Amsterdamse bevindingen rondom het testen van dit stelsel. Een vitnodiging voor deze technische
sessie kunt u tegemoet zien. Mochten er nog andere vragen zijn over de Omgevingswet dan hoor ik
dat graag zodat dit kan worden meegenomen in de technische sessie of op een andere wijze in een
antwoord worden voorzien.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd en kijk vit naar een goede samenwerking
met de raad op weg naar de inwerkingtreding van de Omgevingswet.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
nt,
en
Ke Amgen
Marieke van Doorninck
Wethouder Ruimtelijke Ontwikkeling en Duurzaamheid
Bijlagen
1. Kalender bestuurlijke besluiten Omgevingswet
2. Voortgang instrumenten invoering Omgevingswet
* Onder de Omgevingswet verhuist een aantal regels van het Rijk naar gemeenten. Het Rijk zorgt er
met het Invoeringsbesluit voor dat deze regels automatisch in het omgevingsplan komen. Dit heet ook
wel de ‘bruidsschat’. Na inwerkingtreding van de Omgevingswet kan de gemeente deze
bruidsschatregels aanpassen zodat deze passend worden op de lokale situatie.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 9 juni 2021
Pagina 6 van 6
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Brief | 6 | train |
X Gemeente Amsterdam l D
% Raadscommissie voor Verkeer en Vervoer, Openbare Ruimte en Groen,
Duurzaamheid en ICT
% Agenda, woensdag 8 juni 2016
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie
voor Verkeer en Vervoer, Openbare Ruimte en Groen, Duurzaamheid en ICT
Tijd 09.00 tot 12.30 uur en van 19.30 tot 22.30 uur
Locatie De Boekmanzaal (ochtend) en De Rooszaal 0239 (avond)
LET OP: de vergadering wordt gesplitst in een ochtend- en een avonddeel.
In de ochtend (09.00 - 12.30 uur) wordt in aanwezigheid van wethouder
Litjens het Algemeen deel (1 t/m 10), de agendapunten mbt. Verkeer en
Vervoer (11 t/m 19) en de Voorjaarsnota (20, 21) behandeld. De spreektijd
voor de fracties zal 3 uur zijn. De raadsvoordrachten en Voorjaarsnota
worden besproken voordat de overige agendapunten worden behandeld. De
vergadering zal plaatsvinden in de Boekmanzaal.
In het avonddeel (19.30 - 22.30 uur) wordt in aanwezigheid van wethouder
Choho het Algemeen deel (1 t/m 10), de agendapunten mbt. Duurzaamheid
en Openbare Ruimte en Groen (22 t/m 25) en de Voorjaarsnota (20, 21)
behandeld. De spreektijd voor de fracties zal 2,5 uur zijn. De
raadsvoordrachten en Voorjaarsnota worden besproken voordat de overige
agendapunten worden behandeld. De vergadering zal plaatsvinden in De
Rooszaal 0239.
Algemeen
1 Opening procedureel gedeelte
2 Mededelingen
3 Vaststellen agenda
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken, kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten kunnen worden ontleend. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “inspreekhalfuur” geldt het bovenstaande ook, met dien
verstande dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda
staat. De vergaderingen en de verslaglegging daarvan zijn openbaar. Van deze vergaderingen worden geluids-
en beeldregistraties gemaakt. De agenda van de raadscommissie is ook te vinden op
internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: info @gemeenteraad.amsterdam.nl
1
Gemeente Amsterdam l D
Raadscommissie voor Verkeer en Vervoer, Openbare Ruimte en Groen, Duurzaamheid en
ICT
Agenda, woensdag 8 juni 2016
4 Conceptverslag van de openbare vergadering van de Raadscommissie ID
d.d. 11 mei 2016
e Tekstuele wijzigingen worden voor de vergadering aan de commissiegriffier
doorgegeven, commissielD @raadsgriffie.amsterdam.nl
5 Termijnagenda, per portefeuille
Termijnagenda niet bijgevoegd. U ontvangt op de vrijdag voorafgaande aan de
vergadering per mail een bijgewerkt exemplaar
6 _TKN-lijst
7 _ Opening inhoudelijk gedeelte
8 _Inspreekhalfuur Publiek
9 Actualiteiten en mededelingen
10 Rondvraag
Verkeer en Vervoer
11 Verkeersmaatregelen Omgeving Muntplein Nr. BD2016-003393
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 22 juni 2016)
e Voorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunt 12
12 Bespreken raadsadres van VvE Munt vierde fase namens St. Nachtwacht
Rondom Rembrandt van vrijdag 15 april 2016 inzake raadsadres toegankelijkheid
van het Centrum tijdens het vervangen van de Vijzelbruggen. Nr. BD2016-
007867
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Geagendeerd op verzoek van het lid Van Soest (PvdO)
e Voorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunt 11
e _ Uitgesteld in de raadscommissie ID, d.d, 11 mei 2016
e De raadsadressant is hierbij uitgenodigd
2
Gemeente Amsterdam l D
Raadscommissie voor Verkeer en Vervoer, Openbare Ruimte en Groen, Duurzaamheid en
ICT
Agenda, woensdag 8 juni 2016
13 Kennis nemen van de stand van zaken van de bruggen Vijzelstraat en het
beschikbaar stellen van een voorbereidingskrediet voor de bruggen Vijzelstraat
Nr. BD2016-006115
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
14 Vaststellen van de Verordening tot wijziging van de Verordening
Parkeerbelastingen 2016 Nr. BD2016-005803
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 22 juni 2016)
15 Samenvoegen van de stadsdeelparkeerfondsen en het Centraal Mobiliteitsfonds
tot één Stedelijk Mobiliteitsfonds Nr. BD2016-006760
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 13 juli 2016)
16 Terugkoppelen voortgang toezeggingen college van B&W n.a.v. initiatiefvoorstel
van mevrouw Shahsavari inzake fijnmazig OV met buurtbussen Nr. BD2016-
007870
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Geagendeerd op verzoek van het duo- lid Boomsma (CDA)
e Was Tkn 25 in de raadscommissie ID, d.d, 11 mei 2016
17 Start pilot Fietsstraat Sarphatistraat Nr. BD2016-007868
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Geagendeerd op verzoek van het duo- lid Jager (PvdA)
e Was Tkn 22 in de raadscommissie ID, d.d, 11 mei 2016
18 Vaststellen van stedelijke beleidsregels voor het verlenen van ontheffingen op
grond van artikel 87 Reglement verkeersregels en verkeerstekens Nr. BD2016-
007866
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Geagendeerd op verzoek van het lid Ernsting (GL)
e Was Tkn 15 in de raadscommissie ID, d.d, 11 mei 2016
19 Besluit over camerahandhaving snorfietsverbod Rijksmuseum en LVP Nr.
BD2016-002098
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
3
Gemeente Amsterdam l D
Raadscommissie voor Verkeer en Vervoer, Openbare Ruimte en Groen, Duurzaamheid en
ICT
Agenda, woensdag 8 juni 2016
Financiën
20 De Voorjaarsnota 2016 Nr. BD2016-007033
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 1 juni en 13 juli 2016)
e Voorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunt 21
Bestuurlijk Stelsel
21 Vaststellen actualisatie gebiedsagenda's Nr. BD2016-007454
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 1 juni en 13 juli 2016)
e Voorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunt 20
BESLOTEN DEEL
(Portefeuille Verkeer en Vervoer)
4
Gemeente Amsterdam l D
Raadscommissie voor Verkeer en Vervoer, Openbare Ruimte en Groen, Duurzaamheid en
ICT
Agenda, woensdag 8 juni 2016
In het avonddeel (19.30 - 22.30 uur) wordt in aanwezigheid van wethouder
Choho het Algemeen deel (1 t/m 10), de agendapunten mbt. Duurzaamheid
en Openbare Ruimte en Groen (22 t/m 25) en de Voorjaarsnota (20, 21)
behandeld. De spreektijd voor de fracties zal 2,5 uur zijn. De
raadsvoordrachten en Voorjaarsnota worden besproken voordat de overige
agendapunten worden behandeld. De vergadering zal plaatsvinden in De
Rooszaal 0239.
Duurzaamheid
22 Vaststellen maatregelen milieuzones en schoner parkeren uit het
maatregelpakket “Schone Lucht voor Amsterdam: op weg naar een uitstootvrij
2025" Nr. BD2016-004822
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 22 juni 2016)
23 Dienstverleningsovereenkomst - actualisatie 2016 met de Omgevingsdienst
Noordzeekanaalgebied Nr. BD2016-007862
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Geagendeerd op verzoek van het lid Groen (GL)
e Was Tkn1 in de raadscommissie ID, d.d. 11 mei 2016
24 Toezegging Amsterdam Fossielvrij Nr. BD2016-007863
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Geagendeerd op verzoek van het lid Groen (GL)
e Was Tkn 5 in de raadscommissie ID, d.d. 11 mei 2016
Openbare Ruimte en Groen
25 Wijzigen Gemeenschappelijke Regeling Twiske-Waterland Nr. BD2016-005705
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 22 juni 2016)
5
| Agenda | 5 | train |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 1515
Status Verworpen bij schriftelijke stemming op 30 november 2020
Onderwerp
Motie van het lid Taimounti inzake het Zwartboek Boerkaverbod (Mondkapjesplicht
laten prevaleren boven het boerkaverbod)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over het Zwartboek Boerkaverbod.
Constaterende dat:
— Moslima's met een hoofddoek die hun gezicht bedekken met een mondkapje
worden uitgesloten van het openbaar vervoer n.a.v. het boerkaverbod.
Verder constaterende dat:
— Sinds 1 juni een mondkapjesplicht geldt in het openbaar vervoer en deze
wordt uitgebreid naar een algehele draagplicht in de publieke binnenruimtes
vanaf 1 december 2020;
— Ergeen eenduidig verschil bestaat tussen een niet-medisch mondkapje, een
zelfgemaakt mondkapje en een gezichtssluier omdat deze aan dezelfde
voorwaarden voldoen;
— Moslima's met een hoofddoek die een mondkapje dragen verward dreigen te
worden met een drager van de islamitische gezichtssluier. Controleurs en
handhavers ook moeite hebben om daar een onderscheid in te maken en
hierdoor belemmerd worden in hun werk.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
De mondkapjesplicht te laten prevaleren boven de Wet gedeeltelijk verbod
gezichtsbedekkende kleding, wanneer het onderscheid tussen islamitische
gezichtsbedekking en mondkapje niet eenduidig vast te stellen is en dit te instrueren
aan de handhavers en controleurs in Amsterdam.
Het lid van de gemeenteraad
M. Taimounti
1
| Motie | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
x% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 127
Publicatiedatum 17 februari 2016
Ingekomen onder H
Ingekomen op woensdag 10 februari 2016
Behandeld op woensdag 10 februari 2016
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van lid Van Soest inzake Ouderenvriendelijk Amsterdam.
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Startnotitie Age-friendly Amsterdam (Gemeenteblad
afd. 1, nr. 86).
Constaterende dat:
— Amsterdam een ouderenvriendelijke stad wil zijn.
— de naam Age-friendly City Engelse termen bevat.
Overwegende dat:
— de Engelse termen onduidelijk kunnen zijn voor de burger.
— inde raad is afgesproken om geen Engelse termen te gebruiken.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
Age-friendly Amsterdam voortaan Ouderenvriendelijk Amsterdam of
Ouderenvriendelijke stad Amsterdam te noemen.
Het lid van de gemeenteraad
W. van Soest
1
| Motie | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 1623
Publicatiedatum 9 december 2016
Ingekomen onder H
Ingekomen op woensdag 30 november 2016
Behandeld op woensdag 30 november 2016
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de leden Groen, Boutkan, N.T. Bakker, Van Lammeren en Van Soest
inzake de protestactie tegen het handelsverdrag CETA.
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de protestactie tegen CETA op het Museumplein op
22 oktober 2016 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1580).
Constaterende dat:
— de raad Amsterdam TTIP-vrij heeft verklaard;
— het Comprehensive Economic and Trade Agreement, het handelsverdrag tussen
EU en Canada (CETA) en de aanvullende verklaringen daarover in de huidige
vorm om dezelfde reden volstrekt onvoldoende zijn;
— gelet op de weerstand in heel Europa, en de voorbehouden die door de Waalse
regering, maar ook het Duits Constitutioneel Hof gemaakt zijn, en gelet op de
mogelijkheid dat lidstaten tegenstemmen of dat een referendum kan leiden tot het
afstemmen en opnieuw onderhandelen over CETA;
— Amsterdam zich om dezelfde redenen zou moeten aansluiten bij hen die kritisch
zijn op het verdrag in zijn huidige vorm;
— CETA alleen acceptabel is als de volgende zaken in aanvulling op het verdrag of
bij herziening van het verdrag worden verwerkt en gegarandeerd:
e _onafhankelijkheid van het investment court;
e aannemen van ILO-standaarden, bevorderen sociale dialoog:
e beschermen van nationale investeerders (tegen buitenlandse investeerders);
e implementatie van een sanctiesysteem als normen worden overschreden op
het gebied van arbeid en milieu;
e geen beperkingen aan lokale democratische besluiten;
e publieke diensten worden niet aangetast;
e de doelstellingen van het Parijs klimaatverdrag worden geborgd.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
— uitte spreken dat het handelsverdrag GETA en aanvullende verklaringen in de
huidige vorm een bedreiging kunnen vormen voor milieu, publieke diensten,
— arbeidsnormen en de veiligheid van consumenten in Amsterdam, hetgeen de
gemeenteraad in deze vorm onwenselijk vindt;
1
Jaar 2016 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteraad
Nummer 1623 Motie
Datum 9 december 2016
— elke gelegenheid, zoals herziening van of heronderhandeling over het verdrag,
aan te grijpen om het verdrag aan te passen op de in overweging genoemde
punten;
— dit standpunt van Amsterdam actief uit te dragen richting de minister van
Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, de Tweede Kamer,
de Europese Commissie, de Raad van Ministers van de EU en het Europees
Parlement.
De leden van de gemeenteraad
RJ. Groen
D.F. Boutkan
N.T. Bakker
J.F.W. van Lammeren
W. van Soest
2
| Motie | 2 | train |
> < Gemeente Raadsinformatiebrief
Amsterdam
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 30 januari 2024
Portefeuille(s) Ruimtelijke Ordening
Portefeuillehouder(s): Reinier van Dantzig
Behandeld door Ruimte en Duurzaamheid (Bestuurszaken.RD @amsterdam.nl)
Onderwerp Vrijgave van het Concept Amsterdam : Bouwen aan buurten van de toekomst,
Ontwikkelstrategie 2035 voor inspraak en advies
Geachte leden van de gemeenteraad,
In het Coalitieakkoord is een ontwikkelstrategie aangekondigd. Door middel van Amsterdam,
Bouwen aan buurten van de toekomst geeft het college invulling aan dit voornemen. Deze
ruimtelijke ontwikkelstrategie geeft voor de middellange termijn richting aan de verdere groei en
ontwikkeling van de stad. En maakt daarmee de inzet vit de Omgevingsvisie 2050 concreet.
Uitgangspunt is een verantwoorde groei van de stad en het langjarig mogelijk maken van een
woningbouwproductie van 7500 woningen per jaar.
In het voorjaar van 2023 is Amsterdammers gevraagd hier op verschillende manieren over mee te
denken. Op 31 oktober 2023 zijn de inzichten uit dit participatietraject in uw Commissie
besproken. Mede op basis hiervan is bijgevoegd concept opgesteld welke door het College is
vrijgegeven voor inspraak en advies van de stadsdelen. Met deze brief en de bijgevoegde stukken
wordt u hierover nader geïnformeerd
Achtergrond
Met het vaststellen van de Omgevingsvisie Amsterdam 2050 in juli 2021 heeft de gemeenteraad
richting gegeven aan de lange termijn ontwikkeling van de stad. In de Omgevingsvisie worden vijf
strategische keuzes benoemd, te weten: (1) Meerkernige ontwikkeling, (2) Groeien binnen
grenzen, (3) Duurzaam en gezond bewegen, (4) Rigoureus vergroenen en (5) Samen stadmaken.
Geconfronteerd met grote woningbehoefte en de groei van de stad met 10.000 inwoners per jaar
heeft het College vervolgens in het coalitieakkoord van 2022 aangekondigd langjarig de bouw van
7500 woningen per jaar mogelijk te willen maken. Ten opzichte van de voorziene 5.000 woningen
per jaar vit de Omgevingsvisie betekent dit een versnelling. Daarbij blijft de verdeling 40-40-20
(sociaal, middensegment, vrije sector) het uitgangspunt. Om aan de strategische keuzes uit de
Omgevingsvisie en de woningbouwambitie van het coalitieakkoord uitvoering te geven, is in het
coalitieakkoord tevens het opstellen van een ontwikkelstrategie aangekondigd.
Doel en context
Het doel van deze ontwikkelstrategie is om tot en met 2035 de bouw van 7.500 woningen per jaar
te mogelijk te maken in de planvoorraad, waarbij recht wordt gedaan aan de ambities van de
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 30 januari 2024
Pagina 2 van 4
Omgevingsvisie. Om dit te bewerkstelligen is het noodzakelijk om locaties met een gezamenlijke
potentie voor de bouw van 20.000 woningen aan de planvoorraad toe te voegen. Deze woningen
komen bovenop de ruim 70.000 woningen uit de reeds lopende planvoorraad.
Of de woningen ook daadwerkelijk kunnen worden gebouwd is van veel zaken afhankelijk. Op het
moment van opstellen van deze ontwikkelstrategie bevindt de woningbouw in Amsterdam, en
breder in heel Nederland, zich in zwaar weer. De oplopende rente, internationale ontwikkelingen
en daarmee samenhangende stijging van de prijzen voor bouwmaterialen en grondstoffen maken
dat veel gebiedsontwikkelingsprojecten onder druk komen te staan. Tegelijkertijd zijn de
onderliggende factoren voor de aantrekkingskracht van Amsterdam onveranderd: sterke
demografische groei en een goed vestigingsklimaat. Ook beslissingen van anderen, bijvoorbeeld
door het Rijk, zijn van grote invloed op de bouwproductie in Amsterdam. Amsterdam: Bouwen aan
buurten van de toekomst is daarom niet een vastomlijnd plan maar geeft richting aan
ontwikkelingen waarbij het, afhankelijk van de omstandigheden, mogelijk is ontwikkelingen te
versnellen of te vertragen en bij te sturen.
Strategie
De inzet kent vijf belangrijke pijlers. Gezamenlijk leidden deze componenten tot de keuze van
nieuwe ontwikkellocaties.
Afmaken lopende projecten
Momenteel werkt de stad aan projecten waarmee tot 2035 voor ca 70.000 woningen gerealiseerd
kunnen worden. Deze planvoorraad ligt vooral in de ringzone (oa Noordelijke IJ-oever, Zuidas,
Amstelkwartier, Zeeburgereiland, Schinkelkwartier en Ring-West), Amstel Ill, en op IJburg. De
komende periode worden deze ontwikkelingen verder gebracht. Ook daarbij gelden de
uitgangspunten van de complete stad. We dragen zorg voor randvoorwaardelijke investeringen in
bereikbaarheid, groen en maatschappelijke voorzieningen.
Concrete planvorming deel Haven-Stad, vernieuwen en intensiveren bestaande bedrijfsterreinen
Amsterdam gaat door met het ontwikkelen van Haven-Stad. Het tempo waarmee we kunnen
ontwikkelen is voor een groot deel afhankelijk van (rijks)investeringen in bereikbaarheid,
aanpassingen van milieuvcontouren en de marktbereidheid tot investeren. Om ruimte te houden
voor bedrijvigheid en de circulaire- en energietransitie mogelijk te maken, bereiden we aanvullend
geen grootschalige transformaties voor. De komende jaren zetten we juist in op het intensiveren
en verduurzamen van deze bedrijventerreinen.
Versterken stedelijke kernen
De Omgevingsvisie volgend wordt er ingezet op het versterken van stedelijke kernen rondom
winkelcentra en stationskwartieren. Door het bouwen in hoge dichtheden maken we van deze
gebieden volwaardige stedelijke kernen. Dit maakt het mogelijk in deze centra een stedelijk
programma uit te rollen met werkgelegenheid, cultuur, onderwijs en andere voorzieningen. Deze
strategische lijn heeft, naast het ontwikkelen van een meerkernige stad, het voordeel dat er
gebruik kan worden gemaakt van al bestaande infrastructuur. Dit verlaagt de kosten van de
bereikbaarheidsinvesteringen.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 30 januari 2024
Pagina 3 van 4
Ruimte voor buurtverbetering
Parallel hieraan zetten we in op het verbeteren van de buurten rond de stedelijke centra en
stationskwartieren. Bij het verdichten van buurten staat niet de woningbouwopgave centraal,
maar het versterken van de bestaande buurt. Woningbouw wordt hierbij gezien als een belangrijk
middel, onder andere om het woningaanbod te diversifiëren, middelen vrij te maken voor
investeringen in de openbare ruimte en het voorzieningenniveau en een breder draagvlak voor
voorzieningen te realiseren. Bovendien hebben we extra aandacht voor de verbinding met
omliggende buurten.
Anders werken
Waar de planvoorraad in het Woningbouwplan 2022-2028 inzette op grootschalige
woningbouwlocaties, worden de 20.000 toe te voegen woningen met deze ontwikkelstrategie
voornamelijk gevonden in de (verdere) ontwikkeling van hoogstedelijke centra en gemengde
stadsbuurten in bestaande wijken. Dit vergt een ander benadering, waarbij een uitgebreid
participatietraject essentieel is.
Verdichtingslocaties in bestaande buurten zullen vaak kleinschaliger zijn dan in compleet nieuwe
wijken en transformatiegebieden. Het wordt daarmee steeds meer van belang om op een
gebiedsoverstijgende manier naar ontwikkeling te kijken.
Dit betekent ook dat het financieel perspectief van de gebiedsontwikkeling zal veranderen.
Vooropgesteld dat marktontwikkelingen op deze termijn moeilijk zijn te voorspellen liggen er
vanuit deze inzet enerzijds kansen voor het beperken van bovenplanse investeringen en het beter
combineren van geldstromen voor ontwikkeling met beheer en onderhoud. Anderzijds lijkt het
verdienvermogen in bestaande buurten beperkter dan bij projecten die momenteel in de
portefeuille zitten.
Locaties
Deze strategie leidt tot een inzet voor de middellange termijn waarbij wordt ingezet op het
versterken van de omliggende buurten en stedelijke centra in de zones rond de stedelijke kernen
van het Buikslotermeerplein-station Noord, Amsterdamse Poort, Zuidas-Gelderlandplein,
Sloterdijk-Hemknoop, Osdorpplein-station Lelylaan en de stationskwartieren rondom Amsterdam
Amstel, RAI, Duivendrecht en Holendrecht.
Moties
Op 31 oktober 2023 zijn de Startnotitie Ontwikkelstrategie 2035 en het Verslag van het
Participatietraject voorafgaand aan het opstellen van de Ontwikkelstrategie in de Commissie
besproken. Bij bespreking van deze stukken in de Raadsvergadering van 29 november is motie 676
van de leden Aslami cs inzake Bouwen op het water aangenomen. Om uitvoering te geven aan
deze motie is hierover in de ontwikkelstrategie een vitwerkingsopgave opgenomen. Daarnaast
heeft uw Raad met motie 654 van de leden Ernsting cs inzake Rol van sloop/nieuwbouwprojecten in
groei aantal sociale huurwoningen opgeroepen in de ontwikkelstrategie en woningbouwplannen
mee te nemen hoe ook sloop-nieuwbouwprojecten een rol kunnen spelen in de gewenste groei
van het aantal sociale huurwoningen naast de doelstellingen voor het middensegment. De
mogelijkheid hiervoor is ter vitvoering van deze motie in deze ontwikkelstrategie opgenomen.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 30 januari 2024
Pagina 4 van 4
Vervolg
Het Concept Amsterdam: Bouwen aan buurten van de toekomst, Ontwikkelstrategie 2035 ligt nu
voor ter inspraak en advies van de stadsdelen. Dit loopt van 8 februari tot en met 20 maart. Na
afloop van deze periode wordt bekeken welke aanpassingen dit vraagt. Na deze aanpassingen zal
het document naar verwachting voor het zomerreces 2024 ter besluitvorming aan uw Raad
worden voorgelegd.
Ik beschouw hiermee de beide moties als afgedaan en hoop u hiermee voldoende te hebben
geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
Reinier van Dantzig
Wethouder Woningbouw en Stedelijke Ontwikkeling
Bijlage 1 - Concept Amsterdam Bouwen aan buurten van de toekomst
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Brief | 4 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 1271
Publicatiedatum 18 november 2016
Ingekomen op 12 oktober 2016
Ingekomen in raadscommissie ID
Te behandelen op 9/10 november 2016
Onderwerp
Amendement van het lid Groen inzake de Begroting 2017 (duurzaam en circulair
onderhoud nr.2: LED).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2017.
Constaterende dat;
— dat het college €40 miljoen investeert in onderhoud van verhardingen, groen en
civiele constructies;
— dat besluit gebaseerd is op het ‘Hernieuwde coalitieakkoord’, waarin onder andere
staat:
“Het verduurzamen van de stad en met name de openbare ruimte gaat versneld
worden. Dat doen we primair met investeringen die op termijn ook kosten besparen.
Zonnepanelen op alle gemeentelijke daken, betere isolatie en dubbel glas voor
gemeentelijke gebouwen en de inkoop van lokale groene energie. LED-verlichting in
gemeentelijke gebouwen en op straat.”
"Om een start te maken met groot onderhoud aan de openbare ruimte wordt 40
miljoen uit het Vereveningsfonds ingezet. Dit bedrag is mede bedoeld om de
openbare ruimte verder te verduurzamen.”
Voorts constaterende dat;
— in de voorliggende begroting onduidelijk blijft hoe de €40 miljoen wordt gebruikt om
de stad te verduurzamen;
— de €40 miljoen in ieder geval niet wordt ingezet voor het versnellen van de aanleg
van LED-verlichting.
Besluit:
— €500.000 uit te trekken voor de versnelde vervanging door LED in één jaar van dat
deel van de straatverlichting dat de hoogste 002-uitstoot veroorzaakt;
— de verlaagde exploitatielasten die uit deze investering voortvloeien in de jaren
daarna te herinvesteren in versnelde vervanging van straatverlichting door LED;
— deze investering te dekken uit de €40 miljoen uit het vereveningstonds die zijn
vrijgemaakt voor de verduurzaming van de openbare ruimte;
4
Jaar 2016 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer 1271 A d t
Datum 18 november 2016 mendemen
Het lid van de gemeenteraad
R.J. Groen
2
| Motie | 2 | discard |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2014
Afdeling 1
Nummer 867
Publicatiedatum 15 oktober 2014
Ingekomen op 9 oktober 2014
Ingekomen in raadscommissie AZ/FIN
Te behandelen op 5/6 november 2014
Onderwerp
Amendement van de raadsleden de heer Ernsting en mevrouw De Heer inzake
de begroting voor 2015 (doelstelling en indicator Water).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de begroting voor 2015;
Overwegende dat:
— de gemeente Amsterdam van ondernemers in de stad die vervoer op het water
verzorgen verlangt dat zij voldoen aan ambitieuze eisen ten aanzien van de
uitstoot van CO2, NOx en fijnstof;
— de vloot van Waternet en die van het GVB zelf nog grotendeels met sterk
verouderde en vervuilende dieselvoertuigen rondvaren;
Voorts overwegende dat:
— Amsterdam een waterrijke stad is;
— Amsterdammers graag zouden kunnen zwemmen in het water In de stad, zonder
zich zorgen te maken over hun gezondheid;
— de huidige schoonheidsgraad in de grachten (2013) 7,8 is;
— de streefwaarde die het college opneemt 7 is, wat lijkt te suggereren dat het
college streeft naar een lagere waarde dan de huidige,
Besluit:
— aan de doelstellingen op pagina 199 van de begroting 2015 toe te voegen:
“De vloten van Waternet en GVB zijn in 2020 geheel fossielvrij ”;
— aan de doelstelling ‘Het openbare water is begaanbaar, aantrekkelijk en veilig’ als
verduidelijking toe te voegen: “Amsterdammers kunnen zonder zorgen zwemmen
in de meren, plassen en grachten van de stad”;
— op pagina 200 van de begroting 2015 een indicator toe te voegen:
“Aandeel vervoer op water fossielvrij”;
— de indicator Schoonheidsgraad grachten zo te wijzigen dat het streefcijfer 8 is.
De leden van de gemeenteraad,
Z.D. Ernsting
A.C. de Heer
1
| Motie | 1 | test |
Termijnagenda stadsdeelcommissie Noord
Datum Invulling Oud Noord Noord Oost Noord West
23-sep|Plenair - Agenderingsvoorstel openbare ruimte
- Ontwikkelbuurten: projecten inzake armoede en schuldenproblematiek (3
presentaties)
- Adviesaanvraag Sprong over het IJ/ Oeververbindingen Rijkswateren Amsterdam
- Adviesaanvraag advies Concept Vestigingsbeleid Datacenters Amsterdam 2020-2030:
Amsterdam Duurzaam Digitaal Ee
Minder vrachtverkeer op de busbaan Twiske West (stem van Noord)
- Presentatie Kinderwerk in de Molenwijk (t.b.v. principenota Molenwijk)
| - Adviesaanvraag principenota Molenwijk
4-NOV - Presentatie Outreachend werken in de Waterlandpleinbuurt (t.b.v. principenota
Waterlandpleinbuurt
18-nov - Adviesaanvraag principenota Waterlandpleinbuurt
- Adviesaanvraag principenota De Kleine Wereld
- Presentatie De armen in één in de Vogelbuurt/lJplein (t.b.v. principenota
Vogelbuurt/IJplein
2-dec - Adviesaanvraag principenota Vogelbuurt/ijplein
- Adviesaanvraag principenota Volewijck
Nog niet ingeplande onderwerpen:
Jaar Datum Onderwerp NEC Bijzonderheden
Overweg
Luchtkwaliteit Nicoline van der Torre ee
n.n.b. Jn.n.b. Participatie Nicoline van der Torre, Voorgesteld in SDC 14 nov
Canan Uyar 2018
Gevaarlijke kruispunten in _[Régine Anmuth, Dennis
NoordWest Overweg
n.n.b. fn.n.b. Meer sportmogelijkheden in $Canan Uyar, Dennis In samenwerking met
Noord Overweg, Fatin Bouali & Robert Klinkenberg (Stem
Peter Willing van Noord).
Hamerstraatgebied Overweg
n.n.b. fn.n.b. Laaggeletterdheid nav Esther Lagendijk wil als
ongevraagdadvies 10-07- extra info een gesprek met
2019 SC
n.n.b. fn.n.b. Toegankelijkheid van Noord fFatin Bouali, Dennis
voor mensen met een Overweg, Paul Scheerder &
beperking/ toegankelijkheid FNiels Ras
van stoepen
n.n.b. Jn.n.b. Technische sessie over Saskia Groenewoud Toegezegd in SDC
waterproof vergadering 22 april 2020
n.n.b. _n.n.b. 3 sociale projecten nav Esther Lagendijk Toegezegd in SDC
bespreking principenota's vergadering 26 augustus
2020
Werkbezoeken:
Jaar DEL) Onderwerp UL Bijzonderheden
Dwergvinvisstraat 69-
Langeveld
| Agenda | 2 | discard |
> 4 Gemeente Besluit van de vergadering van het Algemeen Bestuur van
X Amsterdam 4 november 2014
X Oost
Jaar 2014
Registratienummer Z-14-10941
Onderwerp Opstarten aanwijzingsprocedure gemeentelijke monumentenstatus
Onderwerp: Aanwijzingsprocedure starten voor noodschool Kraaipanstraat 56A
ek De raad van Stadsdeel Oost,
mmm
Û
==
iN gezien
mm | — de voordracht van het Dagelijks Bestuur d.d. 7 oktober 2014;
DM
| <
==E gelet op
==, — de Monumentenwet 1988;
eN — de Erfgoedverordening stadsdeel Oost 2013;
mk — de Verordening op de bestuurscommissies 2013;
overwegende dat
-_ het gebouw waarschijnlijk onderdeel is van één van de vele tientallen standaard
noodschooltjes van kort na de oorlog en dit uniek is voor Amsterdam;
-___dit standaard type gebouw nog ontbreekt in de Amsterdamse collectie (beschermde)
naoorlogse schooltypen;
-__het volgens Bureau Monumenten & Archeologie de ‘missing link’ zou kunnen zijn in
de naoorlogse scholenbouw 1945-1960;
-__een waardestelling wordt aangevraagd bij Bureau Monumenten & Archeologie om de
monumentale waarde van het gebouw vast te stellen;
— hetgebouw, door de aanwijzingsprocedure voor gemeentelijke monumentenstatus
te starten, beschermd wordt, waardoor de eventuele monumentwaardige delen
behouden kunnen blijven,
besluit
de aanwijzingsprocedure gemeentelijke monumentenstatus voor de noodschool in de
Kraaipanstraat 56A (onderdeel van ASD19 W 07814) op te starten.
Het algemeen bestuur van de Bestuurscommissie Oost
Liane Pielanen, Ivar Manvel,
secretaris voorzitter
Afschrift: Behandelend ambtenaar
Dienst Basisinformatie
| Besluit | 1 | test |
VN2023-016422 issi í í ie. Z
GGD X Gemeente vaat nn ene Oden eene 2 en OZA
aatschappelijke UNtWIKKEING, JEU zorg), Vnaderwijs en Armoede en
% Amsterdam PRE se eng 209 | °
Schuldhulpverlening
Voordracht voor de Commissie OZA van 12 juli 2023
Ter kennisneming
Portefeuille Publieke Gezondheid en Preventie
Agendapunt 9
Datum besluit Niet van toepassing
Onderwerp
Streeklaboratorium van de GGD gaat samenwerken met Amsterdam UMC, OLVG Lab en Sanquin
Diagnostiek
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de raadsinformatiebrief over de samenwerking van het Streeklab van de
GGD Amsterdam met het Amsterdam UMC, OLVG Lab en Sanquin Diagnostiek op het gebied van
laboratoriumdiagnostiek
Wettelijke grondslag
Artikel 169 van de Gemeentewet
Bestuurlijke achtergrond
Niet van toepassing
Reden bespreking
Niet van toepassing
Uitkomsten extern advies
Niet van toepassing
Geheimhouding
Niet van toepassing
Uitgenodigde andere raadscommissies
Niet van toepassing
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Niet van toepassing
Welke stukken treft v aan?
Gegenereerd: vl.6 1
VN2023-016422 % Gemeente Raadscommissie voor Publieke Gezondheid en Preventie, Zorg en
GGD % Amsterdam N ‚ ‚ 3
% Maatschappelijke Ontwikkeling, Jeugd(zorg), Onderwijs en Armoede en
Schuldhulpverlening
Voordracht voor de Commissie OZA van 12 juli 2023
Ter kennisneming
AD2023-053831 20230607 Raadsinformatiebrief bekendmaken Glia Diagnostiek.pdf (pdf)
AD2023-053828 Commissie OZA Voordracht (pdf)
Ter Inzage
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
GGD Amsterdam, Rosalinde Nierop, rnierop@®ggd.amsterdam.nl
Gegenereerd: vl.6 2
| Voordracht | 2 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 1074
Datum indiening 9 september 2020
Datum akkoord 21 september 2020
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Poot inzake cameratoezicht in
winkelcentrum Molenwijk
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragensteller:
Recentelijk kwam in het nieuws dat winkelcentrum Molenwijk in Noord is opgeschrikt
door maar liefst vijf inbraken in één nacht.* Ook eerder was het onrustig in en rondom
het winkelcentrum. Zo werd er vorige week ook al ingebroken en is er eerder een
poging tot plofkraak gedaan die mislukte.* Bewoners en ondernemers spreken hun
zorgen uit over de gebrekkige staat van beveiliging. Sommigen hebben te kennen
gegeven het gebied in de avonduren zelfs actief te mijden.*
De fractie van de VVD maakt zich zorgen over deze ontwikkelingen. Ondernemers
worden in deze toch al lastige periode ernstig belemmerd in hun bedrijfsvoering en zij
kampen met fikse materiele schade en herstelkosten. Buurtbewoners worden beperkt
in hun woongenot. Beveiligingstechnieken zoals cameratoezicht zijn bij het
winkelcentrum momenteel niet aanwezig.
Gezien het vorenstaande heeft het lid Poot, namens de fractie van de VVD, op grond
van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van Amsterdam, de
volgende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders
gesteld:
1. Heeft de gemeente en/of politie overleg gehad met de ondernemers uit dit
winkelcentrum na afloop van de bovengenoemde incidenten? Zo ja, wat is hieruit
voort gekomen? Zo nee, wil het college dit overleg alsnog initiëren?
Antwoord:
Er is zowel door de politie, als door de gemeente meteen contact opgenomen met
de ondernemers. Winkelcentrum Molenwijk heeft al jaren een goedlopend KVO
(Keurmerk Veilig Ondernemen) waarin de ondernemers, de beheerder van het
winkelcentrum, de wijkagent en het stadsdeel bij elkaar komen om samen
afspraken te maken over onder andere overlast en de veiligheid van het
winkelcentrum. Het KVO Molenwijk heeft zeer recent nog haar vijfde
1 httos://www.parool.nl/amsterdam/winkeliers-molenwijk-willen-camera-s-na-vijf-inbraken-
in-een-nacht-b2/aaaba/
2 https://www.at5.nl/artikelen/196250/mislukte-plofkraak-bij-winkelcentrum-molenwijk
3 httos://www.at5.nl/artikelen/204242/inbraak-bij-vijf-winkels-in-een-nacht-in-molenwijk-
het-is-elke-keer-raak
1
Jaar 2020 Gemeente Amsterdam
Neng 1074 Gemeenteblad R
Datum 21 september 2020 Schriftelijke vragen, woensdag 9 september 2020
veiligheidsster uitgereikt gekregen, een teken dat het winkelcentrum al jaren een
schoon, goed onderhouden en veilig winkelgebied is. Dit neemt niet weg dat deze
incidenten zeer serieus worden genomen. Met de ondernemers is afgesproken
dat middels het KVO gekeken wordt naar maatregelen om excessen als deze
reeks inbraken in de toekomst te voorkomen.
2. Is het college van mening dat ondernemers in winkelcentrum Molenwijk door de
heersende criminaliteit onevenredig worden belemmerd in hun bedrijfsvoering?
Zo ja, is het reeds voornemens hier iets aan te doen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord:
Nee. De ondernemers die de gemeente heeft gesproken, geven aan de
incidenten te betreuren, maar worden niet onevenredig belemmerd in hun
bedrijfsvoering.
3. Conform artikel 151c van de Gemeentewet is de burgemeester bevoegd tot het
instellen van cameratoezicht. In het Amsterdams Beleidskader Cameratoezicht
worden hier echter voorwaarden aan gesteld. Deelt het college de mening dat
winkelcentrum Molenwijk in aanmerking komt voor dergelijk cameratoezicht? En
vindt het college de inzet van camera’s hier proportioneel? Zo nee, aan welk
criterium wordt niet voldaan?
Antwoord:
Nee, cameratoezicht op basis van artikel 151c Gemeentewet wordt ingezet als dit
noodzakelijk is ter handhaving van de openbare orde. De inzet hiervan dient te
voldoen aan de eisen van subsidiariteit en proportionaliteit. Zoals in het antwoord
op vraag 1 is aangegeven is het winkelcentrum in Molenwijk juist een heel veilig
winkelgebied. De inbraken betreffen incidenten die 's nachts hebben plaats
gevonden terwijl het winkelcentrum dicht was en er geen bezoekers of
ondernemers aanwezig waren. Het aantal geregistreerde inbraken in het
winkelcentrum is de afgelopen jaren relatief laag. De inzet van camera's die live
worden uitgekeken, zou dus niet proportioneel zijn gelet op het feit dat het
winkelcentrum verder heel veilig is. Ook aan de eis van subsidiariteit wordt niet
voldaan. Er zijn nog andere lichtere opties om de veiligheid beter te waarborgen.
4. Is het college van mening dat instellen van cameratoezicht in of rondom
winkelcentrum Molenwijk een effectief middel kan zijn voor het handhaven van de
openbare orde? Zo ja, wil het college met stadsdeel Noord en de politie een Plan
van Aanpak voor cameratoezicht opstellen? Zo nee, welke andere acties gaat het
college ondernemen om de veiligheid in dit gebied beter te waarborgen?
Antwoord:
Nee, het instellen van publiek cameratoezicht is vooralsnog geen effectief middel.
De inbraken vonden ’s nachts plaats. Het live bekijken van een dicht
winkelcentrum gedurende de nachturen is geen proportioneel gebruik van het
instrument ‘publiek cameratoezicht’. Een verbetering en/of uitbreiding van het
reeds bestaande private cameratoezicht ligt meer in de rede nu het gaat om het
beveiligen van private eigendommen.
2
Jaar 2020 Gemeente Amsterdam R
Ndeing 1074 Gemeenteblad
ummer - =.
Datum 21 september 2020 Schriftelijke vragen, woensdag 9 september 2020
Het KVO heeft de laatste jaren veel stappen gezet in het veiliger maken van het
winkelcentrum. Leden van het KVO komen op zeer korte termijn weer bij elkaar
om de veiligheid in het rond het winkelcentrum te bespreken. Met de beheerder
van het winkelcentrum is afgesproken dat gekeken gaat worden naar een
structurele oplossing voor het beter afsluiten van het winkelcentrum. De
beheerder van het winkelcentrum pakt ook het uitbreiden van privaat
cameratoezicht in de hal van het winkelcentrum verder op. In samenspraak met
de gemeente, wijkagent en de ondernemers wordt gekeken naar strategische
plekken hiervoor.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
Femke Halsema, burgemeester Peter Teesink, secretaris
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | train |
29 november 2017
Geacht gemeenteraadslid/bestuurscommissielid,
Adres: Buurtparkeren
Initiatiefnemers van Buurtparkeren (Bupa) hebben een kort verslag opgesteld over
de gang van zaken rond de politieke behandeling van het initiatief Buurtparkeren.
Dit verslag is aan 1000 betrokken buurtbewoners toegezonden (bijgevoegd).
Gezien uw betrokkenheid bij de behandeling van ons initiatief Buurtparkeren leek het
ons correct u deze informatie ook rechtstreeks toe te sturen.
Met vriendelijke groet,
mn
info @ buurtparkeren.nu
http://www.buurtparkeren.nu/
| Raadsadres | 1 | val |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 198
Publicatiedatum 22 februari 2019
Ingekomen onder AT
Ingekomen op donderdag 14 februari 2019
Behandeld op donderdag 14 februari 2019
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van het lid Van der Burg inzake het uiten van wensen en bedenkingen over de
Routekaart Amsterdam Klimaatneutraal 2050 (peiling OIS)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie inzake het uiten van wensen en bedenkingen over
de Routekaart Amsterdam Klimaatneutraal 2050 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 114).
Overwegende dat:
— Het college het verdere proces om te komen tot een definitieve Routekaart
Amsterdam Klimaatneutraal 2050 wil inkleden met verschillende
participatiemogelijkheden;
— Het daarbij eveneens van belang is om over een uitgebreide objectieve
draagvlakmeting te beschikken, zodat niet alleen de opkomst op locatie bepalend
is;
— Een breed draagvlak voor een effectieve energietransitie van belang is.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
1. In de volgende stap naar het komen tot een definitieve Routekaart Amsterdam
Klimaatneutraal 2050 in samenwerking met OIS een brede draagvlakmeting en/of
peiling te organiseren die op objectieve basis het draagvlak, wensen en
bedenkingen van alle Amsterdammers met betrekking tot de energietransitie
meet;
2. Daarbij met name onderwerpen als aardgasvrij, kosten, subsidies, termijnen en
de rol van de overheid te betrekken;
3. De raad over de uitkomsten van deze metingen te informeren.
Het lid van de gemeenteraad
E. van der Burg
1
| Motie | 1 | discard |
DIVV/MAIL/2013003100 - 30 mei 2013
Bezoekadres 2% Gemeente Amsterdam
Stadhuis, Amstel 1
1011 PN Amsterdam 2%
Postbus 202
1000 AE Amsterdam 2%
www.amsterdam.nl
Retouradres: B&W, Postbus 202, 1000 AE Amsterdam
Vereniging Zuid- en Pijpbelangen
t.a.v. H.J. van der Kleij
Saffierstraat 204
nd 174 oz Amsterda
Datum 10 JUN 2013
Ons kenmerk DIVV/MAIL/2013003100
Behandeld door F.C. Kuik
Telefoonnummer 020 556 5246
Faxnummer
E-mail [email protected]
Bijlage
Onderwerp Raadsadres Ver. Zuid- en Pijpbelangen met verzoek om stadsdeel Zuid hun besluit voor
grootschalige kapplannen voor de plusnetten ongedaan te laten maken
Geachte heer/mevrouw,
Op 21 januari heeft u een zienswijze ingediend met betrekking tot de MobiliteitsAanpak
Amsterdam. Daarnaast heeft u op 31 januari een raadsadres met dezelfde inhoud
gestuurd waarbij u verzoekt stadsdeel Zuid tot de orde te roepen t.a.v. kapplannen van
bomen. De gemeenteraad heeft het college van B&W gevraagd uw brief te
beantwoorden.
In de nota van beantwoording, die u onlangs toegezonden heeft gekregen, zijn uw
bezwaren samengevat en van een reactie voorzien op de pagina's 11, 14, 16, 19, 20 en,
25. Met deze beantwoording hoopt het college van B&W uw vrees ten aanzien van een
aantal van de in uw brief aangegeven punten te hebben weggenomen.
Ten aanzien van uw algemene punt afweging van het belang van groen/bomen tegen
andere (verblijfs- en verkeers-) functies in straten wil het college graag benadrukken dat
er ook bij de stadsdelen een zorgvuldige afweging plaatsvindt, waarbij het groen zeker
niet altijd moet wijken voor andere functies. Aspecten die daarbij meewegen zijn de
gezondheidstoestand van bestaande bomen en de keuzemogelijkheden om de straat op
een andere wijze opnieuw in te richten. De ondergrondse infrastructuur is hierbij ook een
belangrijke factor.
Een belangrijke constatering in de MobiliteitsAanpak is echter dat het de komende jaren
met het oog op de verdere ontwikkeling van de stad nodig is om scherpere keuzes te
maken. Dit geldt met name in smallere straten waarvan u in uw brief voorbeelden geeft.
Wij hopen dat u er begrip voor heeft dat daarbij niet één belang altijd voorrang krijgt.
Het stadhuis is bereikbaar per metro en tram (lijnen 9 en 14), halte Waterlooplein
Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 1 van 2
DIVV/MAIL/2013003100 - 30 mei 2013
Pagina 2 van 2
Gemeente Amsterdam
Wethouders
De plusnetten geven een indicatie van wat belangrijk is in een bepaalde straat maar zijn
uitdrukkelijk niet bedoeld als basis voor harde inrichtingseisen. Er is altijd maatwerk nodig
passend bij de lokale situatie.
De komende jaren zullen er nog meer keuzes gemaakt moeten worden, ook in stadsdeel
Zuid. Zoals u weet zijn er bij reconstructies en bouwplannen altijd inspraakmogelijkheden
en het college hoopt dat uw vereniging van de gelegenheid gebruik blijft maken om daar
uw zienswijzen over in te dienen.
Met vriendelijke groet,
il eester en wethouders van Amsterdam,
Í
ij ml
XL) j
secreta 7 burgemeester
_— mf. A.H.P{ van Gils mr. E.E. van der Laan
2
Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 2 van 2
| Raadsadres | 2 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
x Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 1218
Datum indiening 3 juni 2019
Datum akkoord 5 juli 2019
Publicatiedatum 8 juli 2019
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid A.L. Bakker inzake bedelaars met
kinderen en honden.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragenstelster:
De fractie van de Partij voor de Dieren heeft van voorbijgangers en winkeliers
zorgelijke signalen ontvangen over bedelaars in de Kalverstraat. Er is sinds ongeveer
twee maanden een stel met kinderen gesignaleerd en ook zijn er honden bij
bedelaars gezien. Ooggetuigen melden dat mensen met de honden, waaronder een
kleine pup, op de foto gaan.
De fractie van de Partij voor de Dieren vindt bedelen een kwalijke zaak. Het kan
wijzen op een uitzichtloze situatie van een persoon die hulp nodig heeft en die hulp
ook moet krijgen. Tegelijkertijd kan het verband houden met georganiseerde
bedelbendes uit Oost-Europa. Dat er ook kinderen en dieren bij gebruikt worden,
moet volgens de fractie van de Partij voor de Dieren onmogelijk zijn. Nieuwsberichten
melden dat er mensenhandel schuilgaat achter kinderbedelaars' en dat honden met
een ongezond uiterlijk als lucratief businessmodel worden ingezet in Barcelona".
Gezien het vorenstaande heeft het lid A.L. Bakker, namens de fractie van de Partij
voor de Dieren, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van
Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en
wethouders gesteld:
1. Treedt de politie actief op tegen bedelaars in Amsterdam? Graag een toelichting.
Antwoord:
Ja, in het kader van de artikel 2.21 van de APV (bedelarij) treedt de politie op
tegen bedelaars.
2. Wordt de betrokkenheid van kinderen en dieren bij het bedelen geregistreerd?
Zo ja, kan het college inzicht geven in deze cijfers van de afgelopen twee jaar?
Zo nee, waarom niet?
Antwoord:
Er wordt door de politie niet specifiek op de combinatie van bedelen met een kind
of een dier geregistreerd. Het zoeken op deze combinatie vraagt dus maatwerk.
Het geven van een exact kwantitatief beeld over 2017 en 2018 is dus niet
1
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Neng Tue Gemeenteblad
Datum 8 juli 2019 Schriftelijke vragen, maandag 3 juni 2019
mogelijk. Wel kan een kwalitatief beeld geschetst worden aan de hand van de
volgende incidenten.
Bedelen met dieren
In mei/juni 2019 hebben zich incidenten voorgedaan met twee hondeneigenaren,
die door de politie zijn vastgelegd. Medio mei heeft de politie in de Kalverstraat te
Amsterdam twee eigenaren met honden gecontroleerd. Betrokken honden waren
een Chow Chow en een Sint Bernard, die beide voorzien waren van een
hoofddeksel en tegen betaling werden aangeboden om met passanten op de foto
te gaan. Op verzoek van de politie is door Handhaving verbaliserend opgetreden
en aan de eigenaren medegedeeld dat het verboden is om zonder vergunning
een dier als vermaak aan te bieden.
Enkele dagen hierna heeft de politie contact gelegd met de inspectiedienst
Dierenwelzijn en het Openbaar Ministerie. In overleg met hen is besloten om de
twee eigenaren van de honden met behulp van een tolk kenbaar te maken dat het
verboden is om zonder vergunning een dier als vermaak aan te bieden. Omdat dit
niet het gewenste effect had, zijn beide eigenaren een dag later via de
tolkentelefoon opnieuw gewaarschuwd en is hen medegedeeld dat bij een
volgende constatering de hond in beslag zal worden genomen. Beide eigenaren
gaven aan de waarschuwing te hebben begrepen.
In juni is door Handhaving op de Dam waargenomen dat door de twee
hondeneigenaren opnieuw eerdergenoemde verrichtingen werden gepleegd.
Toen de hondengeleider van de politie ter plekke kwam, bleek de eigenaar van
een van de honden te zijn gevlucht. De andere eigenaar is aangehouden en diens
hond is in beslag genomen. De hond die in beslag is genomen, is vervreemd van
de eigenaar en overgedragen aan een opvanglocatie. De hond gaat dus niet
meer terug naar de eigenaar. De opvanglocatie zorgt voor een medisch rapport
en het dossier wordt ingezonden naar het Openbaar Ministerie.
Bedelen met kinderen
In juni 2018 is door toezichthouders van de gemeente een minderjarige jongen
aangetroffen die, achteraf gezien, werd gedwongen om te bedelen. Deze casus is
door het basisteam van de politie opgepakt en de jongen is overgedragen aan het
Team Mensenhandel (AVIM), met als gevolg de aanhouding van één volwassene.
In september 2018 is in deze casus vonnis gewezen. De rechtbank achtte
uitbuiting van het minderjarige slachtoffer bewezen en heeft verdachte
veroordeeld tot zes maanden gevangenisstraf.
Door de gemeentelijke handhaving wordt de leeftijd van betrokkenen
geregistreerd bij verbalisering, op deze manier kan ook onderscheid tussen
kinderen en volwassenen gemaakt worden. De betrokkenheid van dieren
registreert de gemeentelijke handhaving niet kwantitatief en hier kunnen dus geen
uitspraken over gedaan worden, maar in sommige gevallen wel kwalitatief als
toelichting bij een waarneming of sanctionering van een handhaver.
2
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer 8 jul 2019 Schriftelijke vragen, maandag 3 juni 2019
3. Is ereen bijzondere aanpak wanneer er kinderen of dieren bij het bedelen zijn
betrokken? Graag een toelichting.
Antwoord:
Zie voor voorbeelden ook het antwoord op vraag 2.
Kinderen:
In geval van vermoedens van huiselijk geweld, kindermishandeling en overige
zorgen over kinderen, maakt de politie een zorgmelding Veilig Thuis op. Veilig
Thuis zorgt vervolgens voor de triage en beoordeling.
Als sprake is van bedelen door of met minderjarigen wordt door de politie het in
Amsterdam ontwikkelde Oceans protocol gevolgd. Dit dient ertoe vast te stellen
of sprake is van zogenaamde criminele uitbuiting (van kinderen) oftewel
mensenhandel in de vorm van het dwingen tot bedelen. Als er bij gemeentelijke
handhavers signalen zijn dat het bedelen (door kinderen of volwassenen) onder
dwang plaatsvindt en dat er dus mogelijk sprake is van uitbuiting (mensenhandel)
nemen zij contact op met de politie. Afgelopen jaar is hier een casus door gaan
‘rollen’, met een veroordeling voor mensenhandel tot gevolg.
Voor minderjarige slachtoffers van mensenhandel bestaan specifieke
hulpverleningstrajecten, onder meer de mogelijkheid van opvang.
Dieren kunnen in beslag worden genomen (op grond van de Wet Dieren), indien
niet volgens de regels voor dierenwelzijn wordt gehandeld. Een officier van justitie
legt een inbeslagname op via het strafrecht. De politie werkt samen met
verschillende opvanglocaties, waar goed voor de dieren wordt gezorgd.
4. Krijgen betrokken kinderen of dieren medische hulp wanneer het vermoeden
bestaat dat hun gezondheid niet in orde is?
5. Worden betrokken honden specifiek onderzocht op gevaarlijke dierziekten zoals
de zoönose brucellose, wanneer het vermoeden bestaat dat het gaat om dieren
uit de malafide hondenhandel in Oost-Europa?
Antwoord vragen 4 en 5:
Kinderen: als medische zorg bij kinderen nodig is, kan de somatische arts van
GGD worden geraadpleegd. In geval van sociaal-maatschappelijke of psychische
problemen, kan afdeling Vangnet van de GGD worden ingeschakeld. In geval van
crisis kan door Vangnet het Mobiel Crisisteam Jeugd worden ingezet. Bij
vermoedens van mensenhandel, kan contact worden gelegd met het AVIM en de
zorgcoördinator mensenhandel bij het Amsterdams Coördinatiepunt
Mensenhandel (ACM).
Dieren: de politie doet zelf geen onderzoek naar de medische gesteldheid van het
dier. Bij aanhouding wordt wel goed voor de dieren gezorgd. Indien dieren worden
overgedragen aan opvanglocaties, kan aldaar een medisch rapport worden
opgesteld, dat bij het proces-verbaal wordt gevoegd.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
Femke Halsema, burgemeester Peter Teesink, secretaris
3
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
weing Tue Gemeenteblad
ummer vee:
Datum 8 juli 2019 Schriftelijke vragen, maandag 3 juni 2019
| https://www.rtInieuws.nl/node/531 316
Ï https://www.spanjevandaag.com/26/08/201 8/steeds-meer-zwervers-met-honden-te-zien-in-
barcelona/
4
| Schriftelijke Vraag | 4 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 1244
Publicatiedatum 18 november 2016
Ingekomen op 12 oktober 2016
Ingekomen in raadscommissie ZS
Behandeld op 10 november 2016
Uitslag Aangenomen
Onderwerp
Motie van het lid Boomsma inzake de Begroting 2017 (betrek bedrijfsleven bij
investeringen in sport).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2017.
Overwegende dat:
— veel verenigingen dankbaar gebruik maken van de 1/3 regeling voor
sportaccommodaties;
— de 1/3-regeling een multipliereffect kent;
— de bij de Voorjaarsnota extra toegekende incidentele middelen voor deze regeling
van € 530.000 voor 2017 nu al een bestemming hebben gevonden;
— ernog steeds behoefte is aan nieuwe investeringen in bestaande
sportaccommodaties;
— in Amsterdam tal van meer en minder gerenommeerde nationale en internationale
bedrijven zijn gevestigd;
— sommige bedrijven vast graag een bijdrage willen leveren aan een gezonde en
sportieve stad.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
— te inventariseren of Amsterdamse bedrijven bereid zijn om bij te dragen aan het
investeren in sportaccommodaties via het 1/3-fonds:;
— te bezien of bedrijven wellicht structureel een bijdrage kunnen leveren aan het
1/3-fonds, of zelfs om een %-regeling op te tuigen waarbij naast de gemeentelijke
subsidie en lening en de bijdrage van de sportvereniging bedrijven of andere
particuliere instellingen een deel van de kosten dragen.
Het lid van de gemeenteraad
D.T. Boomsma
1
| Motie | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 400
Publicatiedatum 10 april 2019
Ingekomen onder Z
Ingekomen op woensdag 3 april 2019
Behandeld op woensdag 3 april 2019
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de leden Grooten, El Ksaihi, Boomsma, De Grave-Verkerk, La Rose, Kilig,
Bloemberg-lssa, Simons, Flentge en Ceder inzake de specialistische jeugdhulp 2018
(enorme tekorten in de jeugdhulp in Amsterdam)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de brief over de specialistische jeugdhulp 2018
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 324).
Constaterende dat:
— De gemeente Amsterdam in 2018 een tekort van ten minste 23 miljoen had op de
jeugdhulp;
— De gemeente Amsterdam er alles aan doet om het systeem zo in te regelen dat
alle kinderen en jongeren op tijd de juiste hulp krijgen maar dat het na de transitie
zoeken is;
— De transitie gepaard is gegaan met bezuinigingen.
Overwegende dat:
— Het aantal kinderen en jongeren in de jeugdhulp groeit;
— Hervormingen van de jeugdzorg, inbedding in andere voorzieningen voor jeugd
en gezin en preventie van instroom niet in een paar jaar gerealiseerd zijn.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport met klem op te roepen
de financiële middelen voor de groei van het aantal kinderen en jongeren in
de jeugdhulp aan Amsterdam te doen toekomen.
De leden van de gemeenteraad
L. Grooten
Y. el Ksaihi
D.T. Boomsma
D.G.M de Grave-Verkerk
N.V.M. la Rose
A. Kilig
1
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteraad
Nummer 400 Motie
Datum 10 april 2019
J.F. Bloemberg-lssa
S.H. Simons
E.A. Flentge
D.G.M. Ceder
2
| Motie | 2 | discard |
x Gemeente Amsterdam KSZ
% Raadscommissie voor Kunst en Cultuur, Sport en Recreatie, Zorg en Welzijn,
Monumenten en Lokale Media
% Gewijzigde agenda, woensdag 5 februari 2014
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie
voor Kunst en Cultuur, Sport en Recreatie, Zorg en Welzijn, Monumenten en Lokale
Media
Tijd 9.00 uur tot 12.30 uur en zo nodig vanaf 19.30 uur tot 22.30 uur
Locatie De Rooszaal, 0239, stadhuis
Algemeen
Procedureel gedeelte vanaf 9.00 uur tot 9.15 uur
1 __ Opening procedureel gedeelte
2 Mededelingen
3 Vaststellen agenda
4 Conceptverslag van de openbare vergadering van de Raadscommissie KSZ
d.d. 15 januari 2014
e Tekstuele wijzigingen worden voor de vergadering aan de commissiegriffier
doorgegeven, commissieKSZ@®raadsgriffie. amsterdam.nl
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken, kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten kunnen worden ontleend. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “inspreekhalfuur” geldt het bovenstaande ook, met dien
verstande dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda
staat. De vergaderingen en de verslaglegging daarvan zijn openbaar. Van deze vergaderingen worden geluids-
en beeldregistraties gemaakt. De agenda van de raadscommissie is ook te vinden op
internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: [email protected]
1
Gemeente Amsterdam K SZ
Raadscommissie voor Kunst en Cultuur, Sport en Recreatie, Zorg en Welzijn, Monumenten
en Lokale Media
Gewijzigde agenda, woensdag 5 februari 2014
5 Termijnagenda, per portefeuille
e Termijnagenda per portefeuille niet bijgevoegd. U ontvangt op de vrijdag
voorafgaande aan de vergadering per mail bijgewerkte exemplaren.
6 _Tkn-lijst
Inhoudelijk gedeelte vanaf 9.15 uur
7 _ Opening inhoudelijk gedeelte
8 _Inspreekhalfuur Publiek
9 Actualiteiten en mededelingen
10 Rondvraag
Kunst en Cultuur
11 Het eindrapport van de evaluatiecommissie Bouwproces Stedelijk Museum en
bestuurlijke reactie van het college van B&W Nr. BD2013-014474
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e De voorzitter van de evaluatiecommissie Bouwproces Stedelijk Museum,
de heer Deetman is hierbij uitgenodigd.
e Aangehouden in de commissievergaderingen KSZ van 20 november en
11 december 2013.
e Voorgesteld wordt gevoegd te behandelen met agendapunt 12.
12 Brief aan de raadscommissie KSZ: nadere informatie over bouwproces Stedelijk
Museum Amsterdam Nr. BD2013-014475
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Aangehouden in de commissievergadering KSZ van 11 december 2013.
e Voorgesteld wordt gevoegd te behandelen met agendapunt 11.
2
Gemeente Amsterdam K SZ
Raadscommissie voor Kunst en Cultuur, Sport en Recreatie, Zorg en Welzijn, Monumenten
en Lokale Media
Gewijzigde agenda, woensdag 5 februari 2014
Zorg en Welzijn
13 Convenant ‘Amsterdam Samen Gezonder’ - Managementrapportage en
actualisatie Nr. BD2014-000741
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Geagendeerd op verzoek van de raadsleden Gardeniers (CDA) en Van der Pligt (SP).
14 Beantwoording motie 847 van de raadsleden Ulichki en Poorter inzake het
koersbesluit Amsterdamse Zorg over hulp bij huishouden met dienstencheques.
Nr. BD2014-000598
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Geagendeerd op verzoek van raadslid Roosma (GrLí).
e Was TKN 5 in de Commissievergadering van 15 januari 2014,
15 Investeren in Sociale Firma's Nr. BD2013-013487
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
, Deleden van de Raadscommissie voor Werk, Participatie en Armoede en de
leden van de Raadscommissie voor Economische Zaken en Personeel zijn hierbij
uitgenodigd.
16 Beleidskader Nazorg aan (ex)gedetineerden Nr. BD2013-014237
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Deleden van de Raadscommissie voor Algemene Zaken en de leden van de
Raadscommissie voor Werk, Participatie en Armoede zijn hierbij uitgenodigd.
3
Gemeente Amsterdam K SZ
Raadscommissie voor Kunst en Cultuur, Sport en Recreatie, Zorg en Welzijn, Monumenten
en Lokale Media
Gewijzigde agenda, woensdag 5 februari 2014
TOEGEVOEGD AGENDAPUNT
Zorg en Welzijn
17 Stresstest Welzijn Nr. BD2014-001255
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Geagendeerd op verzoek van raadslid Roosma (GrLi).
4
| Agenda | 4 | val |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2017
Afdeling 1
Nummer 1527
Publicatiedatum 6 december 2017
Ingekomen onder Y
Ingekomen op donderdag 30 november 2017
Behandeld op donderdag 30 november 2017
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van het lid Groen inzake het Programma Varen (passagiers- en pleziervaart in
2020 emissievrij).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de stand van zaken Programma Varen en de uitspraak
van de Raad van State (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1450).
Constaterende dat:
— Als gevolg van de uitspraak Raad van State van 7 juni 2017 het college nieuw
beleid moet formuleren voor het uitgeven van vergunningen voor de
passagiersvaart;
— Na raadpleging van betrokkenen de in februari 2018 de contouren van het nieuwe
beleid bekend zijn;
— Het volledige nieuwe beleid pas na 2018 zal ingaan;
— Het beleid voor de passagiersvaart raakvlakken heeft met de pleziervaart.
Overwegende dat:
— Ereen brede wens bij de raad ligt om al eerder maatregelen te nemen om zowel
de passagiersvaart als de pleziervaart zo snel mogelijk te verduurzamen.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
1. Te onderzoeken welke maatregelen nodig zijn om er voor te zorgen dat zowel de
passagiersvaart als de pleziervaart in 2020 volledig emissievrij zijn;
2. Hierbij in ieder geval ook de mogelijkheid van een milieuzone op het water te
onderzoeken;
3. In januari 2018 de raad hierover te informeren.
Het lid van de gemeenteraad
RJ. Groen
1
| Motie | 1 | discard |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2014
Afdeling 1
Nummer 1168
Datum akkoord college van b&w van 2 december 2014
Publicatiedatum 5 december 2014
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het raadslid de heer N.T. Bakker van
7 oktober 2014 inzake zakkenvullers bij Liander.
Aan de gemeenteraad
inleiding door vragensteller.
Onlangs werd bekend dat netbeheerder Liander grossiert in zakkenvullers. Maar
liefst achttien directeuren verdienden in het afgelopen jaar boven de Balkenende-
norm. De heer Peter Molengraaf, directeur, spant de kroon met maar liefst 390.000
euro. Daarnaast ontvangen een aantal andere medewerkers eveneens meer dan
volgens de Wet Normering Topinkomens is toegestaan. Ook keerde Liander zo'n
3,2 miljoen euro uit aan gouden handdrukken waarvan 550.000 euro voor een
projectmanager IT. In de Raad van Commissarissen van moederbedrijf Alliander
zitten vijf leden boven de norm en gunnen zich zelf een overgangsregime.
Amsterdam is een van de aandeelhouders van Alliander en bezit 9,2% van
de aandelen.
Gezien het vorenstaande heeft vragensteller op 7 oktober 2014, namens de fractie
van de SP, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van
Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen tot het college van burgemeester en
wethouders gericht:
1. Watis de mening van het college over het zakkenvullen bij Liander?
Antwoord:
Het college is van mening dat Alliander (waar Liander onderdeel van uitmaakt)
zich aan de Wet Normering Topinkomens (WNT) dient te houden.
De WNT is per 1 januari 2013 in werking is getreden en is van toepassing op
Liander. Voor de bestaande contracten en aanstellingen geldt een
overgangsregeling volgens de WNT. De gemaakte salarisafspraken blijven
daarbij nog vier jaar gelden vanaf inwerkingtreding. Hierna wordt het salaris in
drie jaar afgebouwd. Een contractsverlenging, nieuwe aanstelling of nieuwe
overeenkomst moet vanzelfsprekend wél aan de WNT voldoen.
1 Liander negeert balkenendenorm, Follow the money http://www.ftm.nl/exclusive/liander-negeert-
balkenendenorm/
1
Jaar 2014 Gemeente Amsterdam R
Neeing Lies Gemeenteblad
Datum 5 december 2014 Schriftelijke vragen, dinsdag 7 oktober 2014
2. Is het college bereid om haar aandeelhouderschap ten volle te benutten om
Liander aan te spreken op het buitensporige salarissenbeleid voor directeurs
en managers?
Antwoord:
Het college is tegen buitensporige salarissen en zal, vanuit haar rol van
aandeelhouder, er op toezien dat Liander de WNT naleeft. Het onderwerp
beloningen staat geregeld op de agenda van de grootaandeelhoudersoverleggen
van Alliander. Deze overleggen vinden meerdere malen per jaar plaats waarbij
de gemeente Amsterdam in de hoedanigheid van aandeelhouder aanwezig is.
3. De raad van commissarissen wordt doorgaans benoemd door de
aandeelhouders. Wat was de rol van de gemeente Amsterdam bij het benoemen
van de Raad van Commissarissen van Alliander, waarvan vijf leden boven
het wettelijke maximum verdienen? Wat gaat het college doen om een einde te
maken aan die te hoge vergoedingen”?
Antwoord:
De WNT is van toepassing op de zes zittende leden van de Raad van
Commissarissen van Alliander. Bij (her-)benoeming van een commissaris na
1 januari 2013 mag de vergoeding het maximum volgens de WNT niet
overschrijden. Conform het overgangsrecht is de bezoldiging van de
commissarissen tot aan het moment van aftreden of herbenoemen gebaseerd op
bestaande afspraken die gemaakt zijn voor de invoering van de WVNT.
Met instemming van de gemeente Amsterdam zijn sinds 1 januari 2013 drie leden
van de Raad van Commissarissen (her-)benoemd. De bezoldiging van deze
commissarissen is conform de WNT-norm.
Volgens het rooster van aftreden van de Raad van Commissarissen zal de
huidige termijn van twee leden in 2015 aflopen en van één lid in 2016.
Bij eventuele (her-)benoeming zal de WNT-norm worden toegepast.
Uit onderzoek van de Autoriteit Consument en Markt, de voormalige mededingings-
autoriteit, is gebleken dat regionale netbeheerders jarenlang consumenten en
bedrijven verkeerde bedragen in rekening hebben gebracht” Per saldo zou er
20 miljoen euro te veel gerekend zijn. De netbeheerders moeten nu het teveel
verrekenen door in de volgende jaren lagere tarieven te hanteren.
4. Geldt het vorenstaande ook voor Liander? Zo ja, is het college bereid om als
aandeelhouder in te zetten op een verlaging van tarieven en het niet benutten van
de maximaal toegestane tarieven?
Antwoord:
Ja, ook Liander heeft verkeerde bedragen in rekening gebracht aan haar klanten.
De geconstateerde fouten komen volgens de ACM veelal voort uit de complexe
financiële administraties van netbeheerders waardoor kosten (zowel in het
voordeel als in het nadeel van consumenten) niet goed worden toegerekend.
2 ACM: regionale netbeheerders voerden te ruimhartige kostenposten op, Enargeia
http://www.energeia.nl/preview/2212-ACM-regionale-netbeheerders-voerden-te-ruimhartig-
kostenposten-op.nhtml
2
Jaar 2014 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Demmer tember 2014 Schriftelijke vragen, dinsdag 7 oktober 2014
Dat is bij Liander ook het geval. Daarnaast speelt bij Liander mee dat in de
periode die de ACM heeft onderzocht, Liander is afgesplitst van Nuon en de
financiële administraties zijn gesplitst. Liander heeft aangegeven van het
onderzoek van de ACM te hebben geleerd.
In de eerste plaats heeft de ACM de geconstateerde fout meegenomen in de
bepaling van de maximale toegestane tarieven voor Liander. In de tweede plaats
is van belang dat inzake de reguleringsperiode 2014-2016 sprake is van sterk
dalende maximumtarieven. Liander heeft aangegeven de komende jaren de
maximale (dalende) tariefniveaus nodig te hebben, omdat de investeringen naar
verwachting niet zullen dalen. De betrouwbaarheid van het energienetwerk moet
gegarandeerd blijven en vereist doorlopende investeringen in de netten. Als
gevolg van de energietransitie, de ontwikkeling om van fossiele brandstoffen naar
volledig duurzame energiebronnen over te stappen, dreigen de benodigde
investeringen zelfs te stijgen. De Gemeente Amsterdam is om vorenstaande als
aandeelhouder niet voornemens om in te zetten op een verlaging van de tarieven
c.q. het niet benutten van de maximale toegestane tarieven die Liander aan de
eindgebruiker in rekening brengt.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | discard |
VN2022-021108 De raadscommissie voor Financiën, Lucht en Zeehaven, Bedrijfsvoering,
Kunst en Cultuur x Gemeente . . . | k FKD
Amsterdam Personeel en Organisatie, Dienstverlening, Deelnemingen, Lokale Media,
% ICT en Digitale Stad, Kunst en Cultuur, Evenementen, Diversiteit en
% Antidiscriminatiebeleid
Voordracht voor de Commissie FKD van 08 september 2022
Ter advisering aan de raad
Portefeuille Kunst en Cultuur
Agendapunt 3
Datum besluit 12 juli 2022
Onderwerp
Uiten van wensen en bedenkingen inzake de verzelfstandiging van Factor IJ (voorheen Centrum
Beeldende Kunst Amsterdam)
De commissie wordt gevraagd
De raad te adviseren
1. Kennis te nemen van het besluit van het College van Burgemeester & Wethouders
over de afronding van de onderzoeksfase verzelfstandiging Factor IJ en de uitvoeringsfase van de
verzelfstandiging van Factor IJ te starten met de volgende onderdelen:
a. Juridische uitgangspunten van de verzelfstandiging van Factor IJ en de statuten;
b. Personele vitgangspunten van de verzelfstandiging van Factor IJ;
c. Financiële vitgangspunten van de verzelfstandiging van Factor IJ;
d. De voorgestelde planning ten aanzien van het vervolgtraject.
2. Te verklaren dat hij overeenkomstig het bepaalde in art. 160, lid 2 van de Gemeentewet in
de gelegenheid is gesteld zijn wensen en bedenkingen over te brengen aan het College van
Burgemeester en Wethouders over het besluit de onderzoeksfase van de verzelfstandiging van
Factor IJ af te ronden en de uitvoeringsfase van de verzelfstandiging van Factor IJ te starten.
3. Kennis te nemen van de geheimhouding die op grond van artikel 25, tweede lid van de
Gemeentewet is opgelegd op de bijlage Risico's en financiële consequenties verzelfstandiging
Factorl. Dit in verband met de belangen genoemd in 5.2, lid 2, onder sub b van de Wet open
overheid ‘de financiële belangen van de gemeente wegen zwaarder dan het belang van openbaar
bestuur. De geheimhouding wordt opgelegd tot het moment van verzelfstandiging van FactorlJ.
4. Kennis te nemen van het verzoek om de opgelegde geheimhouding op grond van artikel 25, derde
lid van de Gemeentewet tijdens de eerstvolgende vergadering van de gemeenteraad na aanlevering
van de stukken bij de raadsgriffie te bekrachtigen.
Wettelijke grondslag
Gemeentewet, artikel 160, lid 2: “Het college besluit slechts tot de oprichting van en de deelneming
in stichtingen, maatschappen, vennootschappen, verenigingen, coöperaties en onderlinge
waarborgmaatschappijen, indien dat in het bijzonder aangewezen moet worden geacht voor de
behartiging van het daarmee te dienen openbaar belang. Het besluit wordt niet genomen dan
nadat de raad een ontwerp-besluit is toegezonden en in de gelegenheid is gesteld zijn wensen en
bedenkingen ter kennis van het college te brengen.”
Bestuurlijke achtergrond
Gegenereerd: vl.31 1
VN2022-021108 % Gemeente De raadscommissie voor Financiën, Lucht en Zeehaven, Bedrijfsvoering, F K D
msterdam
Kunst en Cultuur % Personeel en Organisatie, Dienstverlening, Deelnemingen, Lokale Media,
ICT en Digitale Stad, Kunst en Cultuur, Evenementen, Diversiteit en
Antidiscriminatiebeleid
Voordracht voor de Commissie FKD van 08 september 2022
Ter advisering aan de raad
Al in 2007 heeft de stadsdeelraad van Amsterdam Oost de mogelijkheden voor verzelfstandiging
van CBK Amsterdam (zoals Factor IJ tot de verhuizing naar IJburg heette) laten onderzoeken. Op 25
juni 2013 besloot de stadsdeelraad dat kunstuitleen geen overheidstaak is. Per 1 augustus 2019 werd
de programmering van CBK Amsterdam aan de Oranje Vrijstaatkade 71 beëindigd. Op 10 maart
2020 heeft het dagelijks bestuur van stadsdeel Oost besloten om CBK Amsterdam te verhuizen naar
de Pampuslaan op IJburg en te starten met de voorbereiding (denkfase) van de verzelfstandiging
van CBK Amsterdam, conform het Amsterdamse deelnemingenbeleid. Op 29 juni 2021 heeft
het college het principebesluit genomen tot verzelfstandiging van Factor IJ en te starten met de
onderzoeksfase. De onderzoeksfase is nu afgerond en na positief besluit door het college en de
bespreking in de raad van wensen en bedenkingen kan de uitvoeringsfase starten.
Reden bespreking
Zie raadsvoordracht
Uitkomsten extern advies
NVT
Geheimhouding
Geheimhouding is opgelegd op grond van artikel 25, tweede lid van de Gemeentewet is opgelegd
op de bijlage Risico's en financiële consequenties verzelfstandiging FactorlJ. Dit in verband met de
belangen genoemd in 5.1, lid 2, onder sub b van de Wet open overheid ‘de financiële belangen van
de gemeente wegen zwaarder dan het belang van openbaar bestuur. De geheimhouding wordt
opgelegd tot het moment van verzelfstandiging van FactorlJ.
Het college heeft op 12 juli 2022 geheimhouding opgelegd.
Uitgenodigde andere raadscommissies
NVT
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Nee
Welke stukken treft v aan?
Gegenereerd: vl.31 2
VN2022-021108 % Gemeente De raadscommissie voor Financiën, Lucht en Zeehaven, Bedrijfsvoering,
Kunst en Cultuur % Amsterdam On. ‚ ‚ ‚
% Personeel en Organisatie, Dienstverlening, Deelnemingen, Lokale Media,
ICT en Digitale Stad, Kunst en Cultuur, Evenementen, Diversiteit en
Antidiscriminatiebeleid
Voordracht voor de Commissie FKD van 08 september 2022
Ter advisering aan de raad
AD2022-065713 Commissie FKD Voordracht (pdf)
GEHEIM - GEHEIM Riscos en financiele consequenties verzelfstandiging
AD2022-072120
Factor IJ.docx (msw12)
Raadsvoordracht Uiten van wensen en bedenkingen inz. verzelfstandiging
AD2022-072130
Factor IJ. BW12072022.docx (msw12)
Ter Inzage
Registratienr. Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
EZC, Kunst en Cultuur, Corynne Oude Avenhuis, 06 13460373, c.oude.avenhuis@®amsterdam.nl
Stadsdeel Oost, Gijs Hendrix, 06 10886110, [email protected]
Gegenereerd: vl.31 3
| Voordracht | 3 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 508
Publicatiedatum 17 mei 2019
Ingekomen onder AO
Ingekomen op donderdag 9 mei 2019
Behandeld op donderdag 9 mei 2019
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van het lid Van Lammeren inzake de Nota Varen deel 1 (juridische toets)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Nota Varen deel 1 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 447).
Constaterende dat:
— De nieuwe nota varen ingrijpt in de bestaande vergunningen;
— De voorgestelde methode ondernemers bedreigt in hun bestaansrecht;
— De reders aangeven zich niet neer te leggen bij de nieuwe methode;
Overwegende dat:
— De gemeente Amsterdam afgelopen jaren meerdere juridische procedures heeft
verloren waardoor we in de huidige situatie terecht zijn gekomen;
— Het vorige college een motie van PvdD en PvdA ontraadde die opriep om een
uitspraak van de Raad van State af te wachten, omdat het college vertrouwen
had dat het toenmalige plan de juridische toets kon doorstaan;
— Gezien dit risico uitstel van de indieningsperiode tot na de uitspraak van de Raad
van State gerechtvaardigd is.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
Voor het definitief vaststellen van het nieuwe beleid van vergunningverlening en
ligplaatstoewijzing een uitgebreide juridische toets te laten plaatsvinden en deze
te overleggen met de gemeenteraad.
Het lid van de gemeenteraad
J.F.W. van Lammeren
1
| Motie | 1 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 1592
Publicatiedatum 16 oktober 2019
Ingekomen onder X
Ingekomen op woensdag 9 oktober 2019
Behandeld op woensdag 9 oktober 2019
Status Verworpen
Onderwerp
Motie van het lid Simons inzake de Nota Regenboogbeleid (LHBTQI-+ beleid in alle
beleidsstukken meenemen).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de nota Regenboogbeleid 2019-2022. (Gemeenteblad
afd. 1, nr. 1425).
Constaterende dat:
— De nota Regenboogbeleid een beginnend mooi plan is;
— Met deze nota de LHBTQI+ gemeenschap meer aandacht krijgt;
— _LHBTQI+ personen net als elke andere Amsterdammer onderdeel van onze stad
zijn en elk beleidsstuk betrekking heeft op deze doelgroep.
Overwegende dat:
— Afgelopen jaar (2018) verschillende beleidsstukken zijn gepresenteerd door dit
college, maar LHBTQI+ personen ontbraken binnen het beleid;
— BIJ Aanpak Eenzaamheid 2018 LHBTQI- in totaal éénmaal is verwerkt, namelijk
één activiteit door het gehele jaar;
— Bij Werkplan Aanpak Arbeidsmarktdiscriminatie, trans” personen éénmaal zijn
genoemd, zonder concrete voorbeelden om de positie van trans* personen te
verbeteren op de arbeidsmarkt;
— Bij rapporten van Veilig Thuis of Seksueel geweld, trans mensen of LHBTQI+
personen niet worden meegenomen;
— In hoofdstuk 1 van het Regenboogbeleid uitgebreid verslag wordt gedaan over de
problemen en complexiteit van LHBTQI+ personen, met name mensen van kleur,
statushouders en vluchtelingen;
— De aanpak van de problemen achterwege blijft bij de Nota Regenboogbeleid,
aanpak arbeidsdiscriminatie, onderwijs, zorg, eenzaamheid en overige
beleidsstukken;
— Uit onderzoek van ADI 2019 werd aanbevolen om LHBTQI+ zaken op te nemen
in beleid en binnen instituten, zodat we een beter zicht en cijfers krijgen over de
4
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteraad
Nummer 1592 Moti
Datum _ 16oktober201g "cie
problemen waar LHBTQI+ tegenaan lopen.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
Vanaf 2019 LHBTQI+ als doelgroep mee te nemen in alle beleidsstukken om een
volledig overzicht te krijgen van de problematiek en complexiteit daarvan.
Het lid van de gemeenteraad
S. Simons
2
| Motie | 2 | discard |
E03 012803 N% Gemeente Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening en Grond en Ontwikkeling RO
Ontwikkeling X Amsterdam
Voordracht voor de Commissie RO van o5 juli 2023
Ter kennisneming
Portefeuille Grond en Ontwikkeling
Onderwijs (9)
Volkshuisvesting (43)
Agendapunt 3
Datum besluit College van B&W, 6 juni 2023
Onderwerp
Kennisnemen van de herprogrammering voor kavel B7-2 op de NDSM-werf West
De commissie wordt gevraagd
1. Kennis te nemen van de raadsinformatiebrief en de bijlagen hierbij (waarvan één geheim)
over de herprogrammering kavel B7-2 op de NDSM-werf West;
1. Kennis te nemen van de geheimhouding die op grond van artikel 87 van de Gemeentewet
is opgelegd op de bijlage “GEHEIM Financiële onderbouwing herprogrammering kavel B7-2
NDSM-werf West”. Dit in verband met de belangen genoemd in art. 5.1 lid 2, onder b van de
Wet open overheid. De geheimhouding wordt opgelegd totdat de grondexploitatie NDSM-
werf West is gesloten. Dit zal viterlijk op 1 januari 2035 het geval zijn.
Wettelijke grondslag
Artikel 87 Gemeentewet i.c.m. art. 5.1 lid 2 sub b Wet open overheid.
Artikel 169 van de Gemeentewet. Het college en elk van zijn leden afzonderlijk zijn aan de raad
verantwoording schuldig over het door het college gevoerde bestuur (eerste lid). Zij geven de raad
alle inlichtingen die de raad voor de uitoefening van zijn taak nodig heeft (tweede lid).
Bestuurlijke achtergrond
Gemeenteraad, 30 september 2020
Vaststelling bestemmingsplan NDSM-werf West, 1° herziening
Gemeenteraad, 3 december 2014
Vaststelling Bestemmingsplan NDSM-werf West
Gemeenteraad, 30 september 2020
Vaststelling actualisatie Investeringsbesluit NDMS-werf
Gemeenteraad, 23 januari 2013
Vaststelling Investeringsbesluit NDSM-werf
Reden bespreking
Gegenereerd: vl.14 1
VN2023-012863 % Gemeente Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening en Grond en Ontwikkeling R
Grond en % Amsterdam
Ontwikkeling %
Voordracht voor de Commissie RO van o5 juli 2023
Ter kennisneming
n.v.t.
Uitkomsten extern advies
n.v.t.
Geheimhouding
Het College van B&W heeft geheimhouding opgelegd op basis van artikel 87 van de Gemeentewet
op de bijlage “GEHEIM Financiële onderbouwing herprogrammering kavel B7-2 NDSM-werf West *.
Dit in verband met de belangen genoemd in art. 5.1, lid 2 sub b van de Wet open overheid. Het kan
de financiële belangen en onderhandelingspositie van de gemeente schaden als de ontwikkelende
partijen op de NDSM-werf op de hoogte zijn van het saldo van de grondexploitatie NDSM-werf,
en van de consequenties die de herprogrammering kavel B7-2 heeft voor de grondexploitatie. De
geheimhouding wordt opgelegd totdat de grondexploitatie NDSM-werf West is gesloten. Dit zal
uiterlijk op 1 januari 2035 het geval zijn.
Uitgenodigde andere raadscommissies
n.v.t.
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
n.v.t.
Welke stukken treft v aan?
Meegestuurd Registratienr. | Naam |
20230509. Bijlage 1_Sitvering kavels B7 (1 en 2), Ba1 en Klein Amsterdam -
AD2023-049344
AD2023-041101. pdf (pdf)
AD2023-038977 Commissie RO Voordracht (pdf)
GEHEIM - Bijlage 2_Financiële paragraaf kavel B7-2 NDSM-werf West.doc
AD2023-049356
(msw)
AD2023-049350 Raadsinformatiebrief_kavel B7-2 NDSM-werf West. pdf (pdf)
Ter Inzage
Registratienr. Naam |
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Grond en Ontwikkeling, Rosanne Filius (projectmanager kavels NDSM-werf), 06-18758899,
[email protected]
Gegenereerd: vl.14 2
| Voordracht | 2 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 212
Datum akkoord 16 maart 2015
Publicatiedatum 18 maart 2015
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het raadslid mevrouw M.M. van der Pligt van
27 november 2014 inzake moderne slavernij in Amsterdam.
Aan de gemeenteraad
inleiding door vragenstelster.
In de week van 24 november 2014 besteedde AT5 aandacht aan moderne slavernij!
Schrijnende gevallen komen langs, zoals een au-pair die zonder salaris dag en nacht
moet werken. Ook komen eerdere casussen langs van een kok die zestien uur per
dag moest werken in een restaurant, of een jongen die vanaf zijn veertiende negen
jaar lang moest werken in een winkel aan de Dappermarkt. Volgens AT5 is het aantal
meldingen van mensenhandel en slavernij gestegen van 16 in 2011 tot 35 in de
eerste acht maanden van dit jaar.
Gezien het vorenstaande heeft vragenstelster op 27 november 2014, namens
de fractie van SP, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad
van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen tot het college van burgemeester en
wethouders gericht:
1. Kan het college bevestigen dat het aantal meldingen van moderne slavernij in
Amsterdam is toegenomen? Kan het college een overzicht van het aantal en het
soort meldingen publiceren? Welke verklaring heeft het college voor een stijging
van het aantal meldingen?
Antwoord:
Het Openbaar Ministerie heeft aangegeven dat het aantal meldingen van overige
uitbuiting inderdaad is toegenomen. Enkele oorzaken hiervoor zijn:
e enkele omvangrijke onderzoeken van de Inspectie SZW waarbij de Eenheid
Amsterdam in 2014 35 keer een B8-regeling (speciale regeling voor illegale
potentiële slachtoffers van mensenhandel) heeft aangeboden aan mogelijke
slachtoffers van ‘moderne slavernij. De Eenheid Amsterdam heeft vervolgens
in 2014 zeven strafrechtelijke onderzoeken gedaan op het gebied van overige
uitbuiting;
e meer bewustwording van dit fenomeen bij ketenpartners,
vreemdelingenadvocaten en non-gouvernementele organisaties.
1 http:/www.at5.nl/artikelen/137721/moderne-assepoester-ik-kreeg-geen-eten-meer
1
Jaar 2015 Gemeente Amsterdam R
Neeing Da Gemeenteblad
Datum 18 maart 2015 Schriftelijke vragen, donderdag 27 november 2014
in het AT5-programma Misdaad BV kwam ook het Openbaar Ministerie aan
het woord. De Officier van Justitie geeft aan dat er grenzen zijn aan de capaciteit
als het gaat om de aanpak van mensenhandel.
2. Kan het college aangeven welke grenzen zijn bereikt als het gaat om het
opsporen en aanpakken van mensenhandel? Komt het voor dat zaken door
capaciteitsgebrek niet kunnen worden aangepakt?
Antwoord:
Navraag bij het Team Mensenhandel van de Eenheid Amsterdam wijst uit dat er
geen sprake is van zogenaamde ‘plankzaken’. Wel is het zo dat de doorlooptijd
van strafrechtelijke onderzoeken bij mensenhandel lang is. Sommige zaken lopen
al vanaf 2009.
Het Openbaar Ministerie heeft aanvullend nog aangegeven dat aan de capaciteit
die kan worden ingezet voor de bestrijding van elke vorm van criminaliteit grenzen
zitten, dat is bij mensenhandel niet anders. Over het algemeen is het zo dat de
aangiftebereidheid bij mensenhandel laag is, waardoor ambtshalve onderzoek en
vervolging noodzakelijk zou zijn. Dit betekent echter dat er langdurige en
gecompliceerde opsporingsonderzoeken zouden moeten worden gedaan om
‘verborgen’ vormen van moderne slavernij op te sporen. Daar ontbreekt de
mankracht voor. Aangiftes worden echter altijd opgepakt en uitgerechercheerd,
en indien qua bewijs haalbaar, volgt altijd vervolging.
In het antwoord op vraag 3 van de schriftelijke vragen van 28 maart 2013 van
de toenmalige raadsleden de heren Winsemius en Olgun (beiden namens de fractie
van de PvdA) gaf het vorige college te kennen: “Indien er is vastgesteld dat er sprake
is van arbeidsuitbuiting, dan bestaat de mogelijkheid voor de gemeente om in te
grijpen indien er gemeentelijke vergunningen zijn verleend.” (Zie Gemeenteblad 2013,
afd. 1, nr. 305).
3. Heeft het college al dergelijke actie ondernomen indien dat mogelijk was? Kan het
college het antwoord toelichten? En is het college bereid alle meldingen
nogmaals onder de loep te nemen en te bekijken of de mogelijkheid om in te
grijpen op deze manier alsnog mogelijk is? Zo nee, waarom niet?
Antwoord:
Zoals eerder is aangegeven is de gemeente Amsterdam deelnemer van het
Regionaal Informatie en Expertise Centrum Amsterdam Amstelland (hierna: RIEC
AA), evenals de Inspectie SZW. Eén van de speerpunten binnen het RIEC is
Mensenhandel. Dit betreft zowel seksuele als arbeidsuitbuiting. Binnen het
samenwerkingsverband van het RIEC wordt casuïstiek integraal en
multidisciplinair opgepakt, opgevolgd en er wordt daar waar mogelijk ingegrepen.
In 2014 hebben er 12 casuïstiek-overleggen plaatsgevonden op het thema
mensenhandel.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
2
| Schriftelijke Vraag | 2 | train |
Drecie : A5 DAC) & Vereniging Openbare |
Bn en do | Bibliotheken
Ee wok
Class. nr:
Ben ambi SHS |
{
van BM/Weth. en
a ter kennisname | |
ao ter verdere beh |
AAN: ‚ a om advies E |
de griffier van de Gemeenteraad ä !
College van B&W u |
5 |
datum ons kenmerk contactpersoon
14-04-2014 7410-00/14-00701/AdV/FvB/pm Francien van Bohemen
Uw kenmerk
onderwerp doorkiesnummer e-mail |
Bibliotheekwet 070-3090540 [email protected] |
Geachte leden van de Raad, Geacht college van B&W, |
De openbare bibliotheek in uw gemeente is uw partner in leesbevordering en de bestrijding van |
laaggeletterdheid, media-educatie en ondersteuning van persoonlijke ontwikkeling van uw
burgers, jong en oud. De bibliotheek geeft dit vorm in samenwerking met het onderwijs en .
andere maatschappelijke organisaties, Ook in het kader van de decentralisaties op het terrein
van zorg en werk kan de openbare bibliotheek u ondersteunen met taken op het gebied van
informatievoorziening, preventie en participatie.
Met het oog op de lopende of recente vorming van een nieuw college binnen uw gemeente,
brengen wij u graag op de hoogte van de nieuwe bibliotheekwet — beoogde ingangsdatum 1
januari 2015. |
Op 20 maart jl. heeft de minister van OCW in schriftelijke antwoorden aan de Tweede Kamer
over het wetsontwerp bibliotheekwet (WSOB) nogmaals aangegeven dat zij groot belang hecht
aan een goede borging van de lokale bibliotheekvoorziening; iedere gemeente heeft daarbij een
verantwoordelijkheid. Ze spreekt vertrouwen uit in de samenwerking van gemeenten,
provincies, rijksoverheid en openbare bibliotheken, die gezamenlijk het bibliotheeknetwerk
vormgeven dat laagdrempelig toegang biedt tot alle beschikbare kennis en informatie voor alle
burgers,
Vijf kernfuncties van de openbare bibliotheek |
In de bibliotheekwet zijn vijf kernfuncties opgenomen om de maatschappelijke waarde en
toekomstvastheid van de openbare bibliotheek te vergroten: ‘leesbevordering & bestrijding
laaggeletterdheid, leren, informeren, ontmoeting & debat, en toegang tot kunst & cultuur”.
Bibliotheken kunnen deze kernfuncties aanbieden op het niveau van hun totale werkorganisatie;
niet per se in elke vestiging afzonderlijk. Deze uitleg van de minister past bij het decentrale
karakter van het openbare bibliotheeknetwerk en doet recht aan de rol die de openbare
bibliotheek in de samenleving vervult. Het biedt tevens voldoende ruimte voor specifiek lokale
invullingen. |
1/2
Muzentoren, Wijnhaven 6 e 2511 GA Den Haag e Postbus 16146 @ 2500 BC Den Haag e T 070 309 05 00 e
[email protected] e www.debibliotheken.nl © Deutsche Bank NLS1DEUTO519009223 e BIC DEUTNL2N e
KVK Den Haag 40407381
6 Vereniging Openbare
Bibliotheken
Om onderdeel te kunnen zijn van het landelijke bibliotheeknetwerk — en daarmee te kunnen
profiteren van de netwerkfaciliteiten — dienen openbare bibliotheken deel te nemen aan het
interbibliothecair leenverkeer, het landelijk collectiebeleid en de in de wet gevraagde
gegevenstoelevering. Conform een overeenkomst tussen de VNG en de VOB dienen bibliotheken
gecertificeerd te zijn.
In het verlengde hiervan, geeft de minister aan dat commerciële bedrijven alleen kunnen |
deelnemen aan het bibliotheeknetwerk, indien zij net als de bibliotheekorganisaties voldoen aan
de wettelijke voorwaarden voor een openbare bibliotheekvoorziening, zoals het bieden van de
vijf kernfuncties en de hierboven genoemde criteria. Als zij niet voldoen aan de voorwaarden,
hebben zij geen toegang tot de netwerkvoorzieningen als de digitale infrastructuur en de
nationale bibliotheekcatalogus. Deze bedrijven vallen niet onder de leenrechtuitzondering voor
openbare bibliotheken, zoals bepaald in de Auteurswet. Dat betekent dat zij niet zomaar boeken |
en andere geschriften en materialen kunnen uitlenen; daartoe zijn (prijs)afspraken nodig met
alle uitgevers afzonderlijk. Daarnaast is de cao van openbare bibliotheken algemeen verbindend
verklaard.
Fysiek en digitaal werken aanvullend
De minister geeft aan dat de fysieke, lokale bibliotheek niet vervangen kan worden door alleen
de landelijk ontwikkelde digitale variant van de bibliotheek. De vijf kernfuncties kunnen volgens
de minister zowel fysiek als digitaal worden vervuld, wat niet betekent dat ze daarmee p
inwisselbaar zijn. De minister erkent daarmee dat de fysieke en digitale dienstverlening van de
openbare bibliotheek in elkaars verlengde liggen.
Mocht u over bovenstaande ontwikkelingen nog vragen hebben, dan kunt u uiteraard contact
met ons opnemen ([email protected]) of met de directeur van uw lokale |
bibliotheekvoorziening.
|
Met vriendelijk&/groet,
t
Ap defi
directeur nt
Bijlage : brochure De Bibliotheek waardevol, waardevrij |
|
2/2
| Raadsadres | 2 | train |
#ShowYourStripes
Deze ‘opwarmingsafbeelding’ is een visuele weergave van de h
temperatuurverandering in de wereld in de afgelopen 100+ jaar. Elke streep n OO U
vertegenwoordigt de gemiddelde temperatuur gemeten over de periode van een
jaar.
Voor vrijwel elk land of elke regio ter wereld veranderen de strepen van ° Inleiding
voornamelijk blauw naar voornamelijk rood in recentere jaren, wat de stijging . Samenvattin
van de gemiddelde temperaturen in dat land illustreert. De grafische 9
afbeeldingen zijn specifiek ontworpen om gesprekken te starten over onze e Context
opwarmende wereld en de risico's van klimaatverandering.
Lead Scientist Ed Hawkins heeft deze datavisualisaties gemaakt om een dialoog ° Van nu naar NEXT
over klimaat mogelijk te maken zonder dat wetenschappelijke voorkennis nodig . .
is, In de UK werkt hij met een aantal bibliotheken samen en geeft workshops over * OBA NEXT als innovatieprogramma
klimaatveranderingen aan jongeren en hun ouders. e Co-creatie & allianties
Voor OBA NEXT is dit een mooi voorbeeld van hoe wetenschappelijke data . .
toegankelijk kan worden gemaakt voor een brede doelgroep, en een gesprek op ° Educatief aanbod & services
gang brengt tussen mensen dat weer tot nieuwe inzichten kan leiden. . Verbonden in de stad
e Ontwerpproces
e Procesaanpak
e Urgentie
e OBA NEXT & Zuidas
e Een plek en een gebouw
e Ontwikkelingen in binnen- en buitenland
obe
noxt
| | e d e Hoe digitaler, hoe socialer
n El n Q Onze visie is dat door al die digitale ontwikkelingen de behoefte
van Amsterdammers om te leren alleen maar groter wordt en dat ze
Samen leren, samen leven … dat ook graag samen willen doen. Hoe digitaler, hoe socialer. Dat
vraagt nabijheid in alle buurten van de stad, maar ook om een
nieuwe plek waar je naar toe kunt om het nieuwste van het nieuwste
„ op het gebied van digitale content en communicatietechnologie
… is het motto van de OBA. Veel Amsterdammers zeggen: “In de . .
. . mee te maken: de nieuwe locatie OBA NEXT.
OBA heb ik een nieuwe wending aan mijn leven gegeven. Ik
ontdekte de wereld om mij heen, werd geïnspireerd, en ging iets We maken OBA NEXT niet alleen, maar met partners, zoals onze
nieuws doen.” Ze deden dat niet alleen, maar samen met andere toekomstige buren bij de VU, de European Cultural Foundation, het
Amsterdammers. Op een plek waar iedereen zich thuis voelt. Huis voor de Journalistiek en de maatschappelijke coalitie met o.a.
_ Argan, IMC Weekendschool, Studiezalen/Techgrounds. Zo raken de
Waar bij de oprichting van de OBA,100 jaar geleden, te weinig . EN er: .
. . _ werelden van wetenschap, journalistiek, talentontwikkeling, digitale
informatie voor gewone Amsterdammers beschikbaar was, lijkt de -
. Ren ‚ ‚ inclusie, Europees burgerschap en een leven lang leren onderling
situatie inmiddels omgekeerd. Er is te veel, en het is vaak … . .
_ Kn verbonden en krijgen ze een podium in het hart van het
onbetrouwbaar en onoverzichtelijk. Een bibliotheek moet daarom f .
_ . . Kenniskwartier op de Zuidas.
niet alleen een plek zijn waar alle kennis en informatie in de
nieuwste vormen beschikbaar is, maar vooral waar je leert iets met Samen vormen het innovatieprogramma en de nieuwe locatie OBA
die informatie te doen. Waar je leert het te lezen, te gebruiken, te NEXT het laboratorium voor de bibliotheek van de toekomst. Daar
interpreteren en te waarderen. gaan niet alleen de bezoekers van de nieuwe locatie op de Zuidas,
D sis heeft huivi fysiek maar alle Amsterdammers van mee profiteren. Overal in het OBA
e corona-crisis heeft een enorme verschuiving van fysieke naar .
Ne . Rn IJ y netwerk (OBA Oosterdok en alle buurtvestigingen) zal OBA NEXT
digitale ontmoeting en kennisuitwisseling teweeg gebracht. We . . .
_ werken aan een (digitaal) inclusievere stad. Zodat de
hopen natuurlijk dat we elkaar binnenkort weer kunnen ontmoeten, . .
_ _ . _ Amsterdammers die nu worden geboren over enkele decennia
maar we weten tegelijkertijd dat sommige veranderingen blijvend 7 . . . …
… zullen zeggen: “In de OBA heb ik een nieuwe wending aan mijn
zullen zijn. Banken, doctoren, overheden, werkgevers. … allemaal …
: De . . leven gegeven. Ik ontdekte de wereld om mij heen, werd
zetten ze in op meer digitale dienstverlening. Voor sommigen is dat nn . . 7
5 0 _ D geïnspireerd, en ging iets nieuws doen.
een positieve ontwikkeling, terwijl het voor anderen moeilijk is om
hierin mee te gaan. We zien dat, naast (functionele)
ongeletterdheid, ook digitale ongeletterdheid een groot
9 0 9 , . 9 . 9 Job Cohen, voorzitter raad van toezicht OBA
maatschappelijk probleem is. Hier ligt voor de OBA een opgave.
Martin Berendse, directeur OBA
Digitale inclusie is één van onze belangrijkste speerpunten en we
geven dat vorm met het innovatieprogramma OBA NEXT.
obs
nouxt
Samenvatting
De stad verandert, Amsterdammers veranderen, OBA verandert mee.
Wat is OBA NEXT?
Een innovatieprogramma gericht op vernieuwing van de klassieke gidsfunctie die OBA heeft voor mensen in de stad en de
regio. Centraal staat dat ook over vijf, tien of vijftig jaar kennis, informatie en educatie gelijk beschikbaar moet zijn voor alle
Amsterdammers.
OBA NEXT geeft vorm aan de ontwikkeling waarin bibliotheken plekken zijn waar je leert je staande te houden en je verder te
ontwikkelen in de (steeds verder digitaliserende) samenleving.
Een laboratoriumfunctie waar we kennis samenbrengen, en vertalen naar pilots, educatief aanbod en programma's voor alle OBA-
locaties in de stad. Op de best bereikbare plek: naast Station Zuid en daarmee vanuit alle windstreken goed en snel te bereiken.
Wat gaan we doen?
In 2020 is OBA NEXT gestart, in samenwerking met CTO Innovatieteam Gemeente Amsterdam ontwikkelen we aanbod dat
aansluit bij de behoeften van Amsterdammers (0-101) in de digitaliserende samenleving.
We creëren ruimte om te ontdekken, te bezinnen, te verdiepen, te maken en te doen, in programma's en diensten die de
toekomst mede vormgeven. We werken toe naar de opening van een levendige openbare ontmoetingsplek in een nieuw te
ontwikkelen centrum van de stad. Met veel faciliteiten voor ontmoeting en inspiratie en kennisuitwisseling.
OBA NEXT op de Zuidas
We maken een publieke plek voor alle Amsterdammers op de Zuidas. Juist op een plek waar de barrières hoog zijn, is het van
belang een laagdrempelige publieke voorziening te realiseren, zodat ook dit deel van de stad voor iedereen toegankelijk is en
kwaliteit van leven biedt voor de huidige en toekomstige bewoners. Een plek die juist door haar onderscheidend karakter
inspirerend is en kansen biedt voor bijvoorbeeld jongeren vanuit elders in Amsterdam. Een toegangspoort tot de Zuidas, en alle
daar gevestigde bedrijven, instellingen en netwerken.
obs
noxt
Wat leeft er onder Amsterdammers? PR |
€
De corona crisis heeft laten zien dat digitalisering essentieel is om de
maatschappij draaiend en ons met elkaar verbonden te houden, maar dat |
gaat pas werken als iedereen kan meedoen. We zien ook dat dat de risico’s
op (nog) grotere achterstand voor kwetsbare groepen enorm zijn. =
Het internet zou het leven makkelijk moeten maken, maar het $ | |
wordt in feite steeds complexer. a N | Ú 2
Hoog- en laagopgeleide Amsterdammers leven in zeer Jr np \ nn n
nj gescheiden werelden; kansen- en informatiegelijkheid is danig E me | |
onder druk komen te staan. EE nn A
EEn Banen veranderen of verdwijnen. Lang niet iedereen kan
probleemloos de overgang maken naar iets nieuws. |
B
Publieke ruimte en openbare plekken zijn cruciaal als het |
maatschappelijke weefsel van de stad. En Ra
D_ 2
ak BE
nf \ an
beelden: De Correspondent
W en doen we regelmatig een beroep op deze smelten. Veel inspiratie opgedaan voor een
at Zeg g en groepen voor specifieke activiteiten.” project op school en met iemand interessant
gesprek gevoerd over milieuvriendelijk 3D
mensen st ra ks Patient VUmc printen en de nieuwste ontwikkelingen op dit
“Vanwege een speciale behandeling moet ik vlak”
over OO BA N EXT? regelmatig een paar dagen in het ziekenhuis
… , . Reiziger
verblijven. ‘s Avonds laat, als ik me verveel,
ga ik vaak naar OBA NEXT. Magische plek, “Every time | pass through Amsterdam |
waar ik ontzettend veel nieuwe dingen te make sure | can spend some time at OBA
Leerling ROC weten kom. Geïnspireerd door iemand die NEXT. Somehow | always find something
“Ik heb vandaag gewerkt in de stadskantine daar werkt, ben ik begonnen aan een cursus there | wasn't looking for. Somebody is
van OBA NEXT, waar ik een leerwerktraject transmedia storytelling. Zo kan ik straks na always there to lift you up and make a new
doe. Drie dagen per week werk ik in het mijn behandelingen mijn job als journalist connection.”
restaurant, twee dagen volg ik les. Veel van weer oppakken met een aantal nieuwe skills
die lessen doen we in de makerspace of op zak. Ik kom ook vaak ziekenhuispersoneel Journalist
workshopruimtes van OBA NEXT. ” tegen die in hun pauze even gaan opladen in “OBA NEXT is voor mij een werkplek en een
OBA NEXT.” . . …
ontmoetingsplek ineen. Ik werk er met mijn
Buurtbewoner collega’s aan internationale dossiers en ik
vand dek | L senior ontmoet er mijn peers. De best denkbare
“Vandaag de krant í t atrium. : ; ,
… 9 9e eeen net BE “Ik kom regelmatig bij OBA NEXT. Voor mijn public space’.
Heerlijke plek waar je online toegang hebt …
in beetie alle k ind Id. Ik leesclub en voor een bijzonder programma
tot zo n beetje ale ranten nde wers ’ dat ‘Human Library’ heet. Mensen kunnen er Medewerker kantoor Zuidas
voel me er helemaal thuis. Laatst was ik met iemand ‘lenen’ met een bijzonder verhaal. via
de buurvrouw bij een programma over online een hele handi krii ik dan te zi di : Sinds OBA NEXT hier is geopend op de
andige a rijg ik dan te zien da a:
informatiemanipulatie en privacy. Meteen . . 9e 2D 9 Zuidas, is er iets gebeurd met het gebied. De
_ iemand me wil ontmoeten. Ik vertel graag feer i iendelijk d
even mijn laptop opgeschoond en de h haal in familie die uit Svrië sfeer is opener en vriendelijker geworden, en
instellingen op orde gebracht.” et verhaal! over mjn amilie die uit ye dat werkt door in alles. Ons kantoor heeft
komt en hoe we in Amsterdam terecht zijn besloten een actieve partner te worden in de
ekomen. Vooral jonge mensen vinden het beet :
Leerling middelbare school Amsterdam 9 Jong missie van OBA NEXT. In een samenwerking
leuk merk ik.”
Noord met OBA en een aantal maatschappelijke
partijen zijn we inmiddels een
“Ik kwam om een game te spelen in de Student jn .
loopbaanbegeleidingstraject gestart voor
arcade hal. Thuis kan ik niet gamen, maar bij „ . . .
. Ik doe onderzoek naar innovatieve jongeren.
OBA NEXT kan dat wel als je meedoet aan …
Nn leermethoden. Te gek om bij OBA NEXT
coding-opleiding. Ben zelf bezig een game .
‚ testen te mogen doen met verschillende
te programmeren en we helpen elkaar in de …
, doelgroepen. Ik krijg altijd zoveel
groep. waardevolle feedback waar ik echt verder
mee kom.”
OBA NEXT medewerker
“Als informatieprofessional verbind ik Docent basisschool
mensen met bronnen en met elkaar. Mijn “ . .
Ik heb een prachtige tentoonstelling
collega’s en ik kennen veel mensen in de - -
S bekeken over digitale fabricage technieken
buurt, hebben toegang tot de communities
en zelf geleerd twee 3D modellen samen te
obs
noxt
NEXT is nu
Va n Nn U Nn da da r N EXT Wij weten net zo min als ieder ander hoe de wereld er over twintig
of dertig jaar uitziet. We doen dan ook niet aan wilde
De toe ko mst Is er al voorspellingen of science fiction. Toch kunnen we wel degelijk iets
zeggen over de wereld van morgen. We kunnen het laten zien en
Wat we moeten kennen en kunnen om ons werk te doen en ons we kunnen ermee experimenteren. We kunnen programma's maken
maatschappelijk te redden, verandert snel en steeds sneller. die mensen uitnodigen mee te denken en mee te doen.
Toegang tot kennis, informatie en educatie is de belangrijkste _
. . . Onder de noemer NEXT is NU zijn we in 2020 gestart met de
voorwaarde om hiermee om te gaan. Maar dat is geheel niet
. . programma ontwikkeling, in samenwerking met o.m. CTO
vanzelfsprekend voor iedereen. Waar die toegang voorheen kwam
. . . Innovatieteam Gemeente Amsterdam en de Maakcoalitie
vanuit vertrouwde instituties en bronnen, ligt dat nu verspreid in de
.. … . Amsterdam.
samenleving en bij bedrijven - mede door de grootschalige
adaptatie van internet en technologie - en zijn inclusie, openheid en Met de urgenties zichtbaarder dan ooit in deze corona-crisis,
betrouwbaarheid vaak ver te zoeken. werken we de komende jaren aan de digitale fundamenten van
. . onze vertrouwde bibliotheek. Voor alle Amsterdammers.
Met NEXT richten we ons op Amsterdammers hier en nu, met
bijzondere aandacht voor mensen voor wie vernieuwingen niet Naar 2027 en verder
vanzelfsprekend zijn en die moeite hebben met taal- en digitale OBA NEXT wordt een levendige nieuwe ontmoetingsplek in het
vaardigheden. We verdiepen ons in welke vaardigheden mensen Kenniskwartier op de Zuidas, tussen Station Zuid en de campus van
nodig hebben om goed mee te blijven komen. de Vrije Universiteit. Als onderdeel van het netwerk in de stad, is
Verder denken we na over Amsterdammers die nog geboren heeft het een grootstedelijke en regionale functie.
moeten worden; die met een heel ander startprofiel de stad en de We betrekken het nieuwe gebouw met maatschappelijke partners
wereld benaderen, voor wie diversiteit een gegeven is en om daar samen vorm te geven aan een plek waar je de toekomst
technologie de norm. En voor wie - zo realiseren we ons steeds kunt zien aankomen en die mensen inspireert om verder te blijven
meer - toegang tot betrouwbare informatie een van de grootste kijken.
uitdagingen zal zijn. Er kunnen straks dagelijks zo'n 2.000 mensen terecht, die zich net
Door ons actiever een voorstelling te maken van de behoeften van zo vertrouwd, verbonden en welkom gaan voelen als in alle andere
toekomstige gebruikers, kunnen we onze programma's en services OBA-locaties in de stad.
beter doorontwikkelen en partnerships aangaan die relevant zijn nu
en in de toekomst.
obs
noxt
als innovatieprogramma
Co-creatie & allianties
Uitgangspunten voor samenwerking
Educatief aanbod & services
Voor iedereen van 0 tot 101 jaar
Verbonden in de stad
Nieuwe rollen in een wereld die versnelt
Co-creatie & a lia nties norm is, is het noodzakelijk de vragen en behoeften van
mensen in relatie hiertoe beter te leren kennen, en om die
Uitgangspunten voor samenwerking vervolgens meer centraal te stellen bij de ontwikkeling van
programma's en services.
We hebben bijzondere aandacht voor mensen voor wie
1. Toegang voor iedereen staat centraal vernieuwingen niet vanzelfsprekend zijn en die moeite
hebben met taal- en digitale vaardigheden.
Digitalisering is niet een thema dat nu pas relevant wordt —
het is al jaren gaande. Het gaat inmiddels niet meer om het 3. We werken altijd missie-gedreven
ontwikkelen van digitale kennis, middelen, kanalen en
diensten op zich. De grote uitdaging is die van integratie ,
op basis van publieke waarden: betrouwbaar, open, Waarden | Ambitie
pluriform en toegankelijk. nn
Betrouwbaar Leven lang ontwikkelen
De ruimte voor digitale vernieuwing en strategieën bij vennmenennenvennenennnenennenennereeneevennenejenenennenennnevennevennenvennenennnenennenennen
openbare bibliotheken is tot nu toe beperkt gebleven. Open | Toegang by design
Mede daardoor blijven belangrijke vragen en issues van de VEEN
meer kwetsbare doelgroepen die er over de vloer komen ____Puritom ; bigialeincuse
buiten zicht. Het is hoog tijd om daar verandering in te Toegankelijk | Gidsfunctie
brengen. Aangezien de belangrijkste opdracht van
bibliotheken is om toegang tot informatie te bieden voor
iedereen, waarom dan niet juist een voorloper in gebruik en
toepassing van digitale technologieën die dat mogelijk 4. We ontwikkelen altijd in co-creatie
maken? De fysieke en de digitale ruimte zijn daarbij De relevantie van OBA NEXT op de Zuidas wordt
gelijkwaardige vensters op de wereld. uiteindelijk bepaald door de samenwerkingen. In de buurt,
2. We richten het vizier op nieuwe behoeften van in de stad en daarbuiten. ‘Als je snel wilt, dan ga je alleen.
Amsterdammers (O tot 101 jaar) Maar als je ver wilt, ga je samen.’ Met dit motto in
gedachten werken we aan solide samenwerkingen voor de
OBA stimuleert alle Amsterdammers om te blijven lange termijn.
ontwikkelen; dat is en blijft de kernmissie. Nu verregaande
aanwezigheid van digitale technologie steeds meer de
obs
nuxt
Samenwerking vergt toewijding, aandacht en tijd. Co- Bibliotheekconvenant 2020-2023: https://
creëren is dé manier om samen met partners en www.debibliotheken.nl/informatie/
stakeholders tot betekenisvolle en gedragen invulling te bibliotheekconvenant/
komen.
Ook de bestaande organisatie (met ruim 300 medewerkers)
is een essentiële mede-vormgever voor OBA NEXT, daarbij
sluiten we aan bij beleidsplan en transitieprogramma OBA-
breed.
5. We bewegen mee
OBA NEXT is onderdeel van het vestigingen-netwerk
van OBA in de stad, en daarmee onderdeel van het
regionale, landelijke en internationale
bibliotheeknetwerk.
We sluiten aan bij de relevante beleidsagenda’s, in het
bijzonder:
Agenda Digitale Stad: https://www.amsterdam.nl/
wonen-leefomgeving/innovatie/digitale-stad/
Uitvoeringsagenda Participatief & Digitaal: https://
www.amsterdam.nl/bestuur-organisatie/volg-beleid/
ambities/participatief/
Uitvoeringsagenda Kansengelijkheid: https://
www.amsterdam.nl/bestuur-organisatie/volg-beleid/
ambities/kansengelijkheid/
Hoofdlijnen Kunst & Cultuur 2021-2024: https://
www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/kunstenplan/
obs
noxt
Educatief aanbod & services
Voor iedereen van 0 tot 101 jaar
Op de volgende vier pagina's worden samenwerkingsverbanden
beschreven die in ontwikkeling zijn of reeds zijn opgestart.
Tezamen een publieks- en onderzoeksprogramma ineen,
waarmee we de route naar lancering van OBA NEXT stevig
inhoudelijk vormgeven.
Het fundament voor OBA NEXT wordt ontwikkeld door
oba.ontwerplab, een structurele samenwerking tussen OBA,
CTO Innovatieteam gemeente Amsterdam, ontwerpcollectief
idiotës, en diverse kennis- en contentpartners in de stad.
De VU zal als onze toekomstige buur in het kenniskwartier een
belangrijke partner worden in het verbinden en toegankelijk
maken van kennis voor de leden en bezoekers.
Daarnaast is er een aantal projecten dat al loopt binnen de OBA
en die we onder de noemer OBA NEXT samen zullen brengen
om door te ontwikkelen, o.a.: Maakplaats 021, Open API, Leef
en Leer en Amsterdam Designathon Challenge. Achter deze
projecten zitten ervaren kennisinstellingen, o.a. Waag, Pakhuis de
Zwijger, Hogeschool van Amsterdam, met wie de afgelopen jaren
een duurzame samenwerking is ontwikkeld en die het denken
achter OBA NEXT mede vormgeven.
In de adviesrapportage ‘OBA NEXT & Co.’ wordt een aantal
kernpartners en consortia geanalyseerd en wordt inzichtelijk
gemaakt op welke manier ze in de ontwikkeling van OBA NEXT
willen en kunnen bijdragen.
1/ oba.ontwerplab
OBA, CTO Innovatieteam gemeente Amsterdam, idiotes, e.a.
Het is de hoogste tijd om de digitale toekomst van Amsterdam beter vorm te geven. Te definiëren wat we precies verstaan
onder een open en dienstbaar digitaal Amsterdam, met dezelfde kansen en mogelijkheden voor iedereen. Vijfentwintig jaar
geleden was Amsterdam de eerste stad met internet voor iedereen. Alles wat je in het echte Amsterdam vindt, vindt je ook in
het digitale Amsterdam. Een stad die alsmaar complexer wordt. Steeds meer uitgesproken. Om grip te blijven houden op ons
bestaan in een digitale stad is door de Gemeente Amsterdam een Agenda Digitale Stad opgesteld. Een agenda die nauw
aansluit op de missie van de OBA.
oba.ontwerplab is als het ware de publieke interface van de Agenda en werkt aan digitale geletterdheid, vaardigheden en
gereedheid van alle Amsterdammers.
Wat gaan we doen?
In 2021/2022 realiseren we de digitale fundamenten voor OBA NEXT.
U d deel Sman, ® OE
aan de digitale samenleving. EE - aan de digitale samenleving. à d PES en - den deel Ba.
ES pn C) Ma 4
Q ® aen 5 winove ar Á & 5 5 ovemizer Cuor) - ee: en .
OBANEET ih 7 Ey 4 ln GEA dl 4
| WS de ,
De Ap Godä
zor Zop er * Sor drs
man _ mai _ https://www.amsterdam.nl/wonen- SS 3 tad/
mijn.oba RR oba.wijzer EA oba.start Te UN y
Toegang tot alle betrouwbare kennis De help functie die alle Amsterdammers je à Dn. Geboren in Amsterdam, start je digitaal veilig /
anai daon „av a a doler ie werden © oan „av A Se eeen a al aandling „a , | 9
2/ Mokum Maakcoalitie
OBA, Waag, Pakhuis de Zwijger, Hogeschool van Amsterdam,
The Beach, Designathon Works, NewTechKids, NEMO, Cinekid en LekkerSamenKlooien
In 2016 zijn OBA, Waag, Pakhuis de Zwijger en de Hogeschool van Amsterdam gezamenlijk gestart met het programma
Maakplaats 021* en het opzetten van een netwerk van makerspaces in vestigingen van de OBA. De maakplaatsen zijn digitale
speelkamers, voorzien van machines en apparatuur voor het maken van prototypes en modellen. Kinderen en jongeren leren
er ontwerpen, creëren, ontdekken, experimenteren en maken. In de programma's wordt niet alleen aandacht besteed aan
digitale fabricage en technologie, maar ook aan stadmaken. Na schooltijd zijn er workshops voor kinderen en jongeren uit de
buurt. Overdag is het een werkruimte voor scholen en creatieven. De partners zien het als gezamenlijke uitdaging om ervoor
te zorgen dat alle Amsterdamse kinderen en jongeren digi-savvy worden, goed kunnen blijven deelnemen aan de
informatiesamenleving en dat niemand achterblijft.
Wat gaan we doen?
Vanaf 2021 breidt het kernconsortium zich uit tot Maakcoalitie Amsterdam; een coalitie van experts op het gebied van
Maakonderwijs en gericht op de vraag welke vaardigheden kinderen en jongeren nodig hebben om bij te blijven, en hoe en
waar zij die kunnen ontwikkelen. Maakcoalitie Amsterdam is een goed werkend ecosysteem van partners, de ervaringen en
expertise uit het netwerk bieden een continue voedingsbodem voor nieuwe programma's voor individuele kinderen en
jongeren, en ook voor scholen. Zo fungeert de Maakcoalitie voor OBA NEXT als een slijpsteen voor educatief aanbod en een
kader voor cruciale beroeps- en levensvaardigheden.
*https://maakplaats021 .nl/
3/ Huis van de Journalistiek
Stimuleringsfonds voor de Journalistiek*, Instituut voor Beeld & Geluid, World Press Photo,
De Coöperatie en Universiteit van Amsterdam
De digitale wereld kent (nog) geen ordening. Lange tijd werd gedacht dat het internet een soort zelfreinigend vermogen zou
ontwikkelen. Maar vooralsnog groeit de informatiestroom, zonder dat er spelregels of mechanismen zijn die lezers, kijkers,
luisteraars en gebruikers in staat stellen om de intrinsieke waarde van die informatie vast te stellen. Dat is waar journalistiek en
bibliotheek elkaar tegenkomen. De reuzenstap van een wereld van enkel papier en lineair naar een combinatie met digitaal en
exponentieel heeft alle geschreven en ongeschreven regels over het gebruik ervan door elkaar geschud. Voorheen
richtinggevende, filterende en vaak dempende stappen tussen creatie en publicatie zijn verdwenen. De rijkdom van de
mogelijkheden die het internet biedt, wordt overschaduwd door de ongeremdheid en onbeheersbaarheid ervan.
OBA NEXT en het Huis van de Journalistiek zien het als een gezamenlijke uitdaging om op te komen voor de vrijheid van
maken en verspreiden van nieuws en informatie, maar ook om een rol te spelen in het meedenken en -ontwikkelen van (de
conceptuele kant van) een gebruiksaanwijzing. Tot die gezamenlijke missie behoort ook het bevorderen van bewustwording
om gebruikers in staat te stellen informatie te verzamelen, wegen, beoordelen en gebruiken.
Wat gaan we doen?
In 2021 zetten we een gezamenlijk project op rondom (Digitale) Vrijheid, en ook in de jaren daarna zullen rondom specifieke
thema’s gezamenlijke programma’s worden uitgewerkt. Daarnaast onderzoeken we de mogelijkheid om te starten met een
gezamenlijke programmering vanuit een kwartiermakerslocatie op de Zuidas. Als beoogd mede-bewoner van het nieuw te
realiseren gebouw, zal HvdJ intensief betrokken zijn bij de fysieke (gebouw) ontwikkeling.
*https://journalistiek2025.nl/
4/ Coalitie
Talentontwikkeling i.o.
Argan, IMC Weekendschool en Giving Back
Waar sta je voor, waar ga je voor? Deze vragen zijn vaak moeilijk te beantwoorden als je jong bent en als je niet een stevig
netwerk van familie, peers en coaches om je heen hebt. En dat is precies waar Stichting Argan, IMC Weekendschool en Giving
Back verandering in brengen, ieder op hun eigen manier. Na vele jaren pionieren hebben ze zich tot creatieve en
professionele netwerkorganisaties ontwikkeld met een groot bereik. Onlangs zijn de organisaties begonnen met gesprekken
over een verdergaande samenwerking. De Coalitie i.o. biedt jongeren en jongvolwasenen een perspectief op een
betekenisvolle toekomst in een steeds diverser wordende samenleving en vormt daarmee een waardevolle keten:
e Argan*, dat zich verder wil ontplooien tot een jongerendebatpodium op grootstedelijk niveau en de Zuidas daarvoor als
een inspirerende omgeving ziet.
e IMC Weekendschool**, waar inmiddels wekelijks 2.400 jongeren (die het het hardst nodig hebben) aanvullend
motivatiegericht onderwijs krijgen. Samenwerking met onderwijs en bedrijfsleven is cruciaal om aan te blijven sluiten bij
maatschappelijke ontwikkelingen en jongeren perspectief te kunnen geven op vervolgstappen.
e Giving Back*** biedt studenten met een andere sociaal maatschappelijke achtergrond een cross-cultureel netwerk van
mentors/coaches binnen bedrijven en maatschappelijke instellingen, en is daarmee de stepping stone naar een verdere
carrière.
Wat gaan we doen?
Een volgende stap die nu wordt verkend is om gezamenlijk op te trekken met OBA NEXT. De meerwaarde die we zien is
zowel inhoudelijk als op gezamenlijke huisvesting ingegeven.
*https://argan.nl/
**https://www.imcweekendschool.nl/
“**https://givingback.nl/
©
Dn
KEN
Hi Ns
j' 25 IN A NDS,
ty! zon N N S
Ir Woz NEEN ON SN
Ne 4 NAE AN rs
ï Ì © Al An Ne Pe
A NN Te
© er © IE Ni EN NS / &
N ©: „® ni ®- \ NO N
x "sd er 1 tij en Dt Se a ANN \
N Lt Pen del iN Dn.“ NN N
\ 1 OS @-0:\ LA \ FN 1 DO
N / 7 A Ne IA \
© ANNE er dS! ee Pors. Ne N
Ten Á NO: „©
e “e_ ABIT OO NS
Verbonden in de stad OA me
0. Traale 4 Zn
Pd Neen ï
. . . as Ne \ 7 Ó
Nieuwe rollen in een wereld die ED
N © k
\ NN
versnelt \ Fa 4
1 NI 4 Ü
\ 1 a 1
N HK ©. :
\ i v, Nn 1
. . he : / ee.
Veranderende samenlevingen vereisen NO el
. NO _…_®
veranderende openbare instellingen. De digitale Ni eet
\ / „7
samenleving vergt radicale perspectieven op hoe ©
we kennis, informatie, cultuur en educatie voor
iedereen willen leveren. OBA NEXT gaat de
komende jaren over het visualiseren van een
toekomst en het werken aan scenario's om met de veranderingen om te
gaan als organisatie. Nieuwe behoeften en mogelijkheden creëren
nieuwe taken en vereisen andere vaardigheden en competenties. Rollen
en functies veranderen mee. Ook komen er nieuwe bij. Steeds in een
samenspel intern met vestigingsteams en collega's, en extern met
partners, klanten en stakeholders.
Niet langer is de collectie, maar de connectie de focus van de
bibliotheek.
obs
noxt
Ontwerpproces
Er is geen blauwdruk voor een bibliotheek van de toekomst.
Het is al doende leren en al lerende doen. Deze tijd vraagt om
open toekomstverkenningen. Om initiatieven die de durf en
capaciteit hebben om te experimenteren. Om te onderzoeken
hoe we de toekomst kunnen vormgeven. Om vervolgens met
kennis van zaken ook daadwerkelijk vorm te geven aan die
toekomst. Dat kan niet anders dan in een onderzoekend &
ontwerpend proces.
De opgave is om ervoor te zorgen dat dat niet alleen leidt tot
experimenten die door de ruimte blijven dwarrelen, maar dat
een aantal ervan ook echt landt en omgezet wordt in tastbare
en betekenisvolle innovatie, pilots, processen en producten.
We hebben onze partners bereid gevonden hun kennis en
expertise op dat vlak in te brengen, en om dat proces voor
OBA NEXT mede gestalte te geven.
Hierna een hele globale planning van het ontwikkelproces
2021 - 2027. In de totaalplanning wordt rekening gehouden
met ontwikkeling van partnerships en ook het fysieke
ontwikkeltraject zal worden afgestemd.
Procesaanpak
Onderzoeken & ontwerpen
Fase 1 Fase 2 Fase 3
RESEARCH (6) STRATEGIE weeen (OE) waumane —_ gouwen (OC) vensereRen
Nieuwe Uitdaging Gevalideerd Haalbare
kansen gedefinieerd prototype oplossing
obo
nuxt
Gemeente
Amsterdam F
Urgentie
Veranderingen in de samenleving vragen om continue
aanpassingen in het aanbod van publieke en culturele
instellingen. Dat gaat niet vanzelf. Met het
innovatieprogramma OBA NEXT geven we invulling aan beleid
dat de afgelopen jaren is ontwikkeld, maar niet altijd
voldoende is doorvertaald naar uitvoeringsplannen binnen —
(publieke) organisaties. Een ferme stap in de richting is het Ag Le, 8 fe dad
Bibliotheekconventant dat in oktober jl. is ondertekend: dat
beschrijft helder een aantal beleidsrichtingen die gaan over de B] ide Ì = KS
veranderende maatschappelijke opdracht van openbare je
bibliotheken in het licht van de digitale samenleving, de 4
noodzaak voor een publieke digitale strategie en de Stad
bijbehorende transformatie van organisatie en services. Dit sluit Á s n ì
ook goed aan bij de Agenda Digitale Stad van de gemeente Me ae MX
Amsterdam. Pan k
‚ ss
Met OBA NEXT maken we de beleidsrichtingen en
veranderingen concreet en vertalen we de inzichten naar een | E
transitieprogramma voor de komende jaren met een / |
bijbehorend operationeel kader. N
OBA NEXT werkt daarmee als het lab waar we kennis E iN Nb
samenbrengen, om het vervolgens te vertalen naar pilots en nd fi 5 hamke” | Ki ;
actieplannen die van betekenis zijn voor OBA overal in de stad En dn Se Ee
en voor het bredere bibliotheken-netwerk. Met programma's B | 5 B BE
en activiteiten waar Amsterdammers iets aan hebben. N | en
| | nd
Bibliotheekconvenant 2020-2023
À Brief
Introduction Ga: (VNG)
to Digital
Transformation ©
To Interprovinciaal Overleg
AN guide for public sector spns 1p van, voor en door provincies
leaders-who want to A
understand and get the
best out of\technology nationale
MDS KB) bibliotheek ON ann oreeisoneren
waag A | md
technology & society
nesta ‚
D | T | |
1
obo
noxt
welkom is. Een bibliotheek, als drukst De locatie naast station Zuid biedt de
©, BA N EXT gebruikte publieke functie in de stad, kan ideale plek. Nergens is het beter
als geen ander Zuidas voorzien van dit bereikbaar voor zoveel Amsterdammers.
&% Z U I d as publieke hart. Een plek die bijdraagt aan Met groeicijfers naar 250.000 reizigers per
ontmoeting, reuring, levendigheid en dag, is station Zuid een regionaal en
aantrekkelijkheid van Zuidas als een van de landelijk knooppunt voor het openbaar
Voor de partners van OBA NEXT heeft … .
belangrijke centra in de stad. vervoer.
vestiging op Zuidas een grote
meerwaarde. Door haar onderscheidend Het gebouw komt in het deelgebied OBA NEXT is er voor alle Amsterdammers
karakter is Zuidas inspirerend voor de Kenniskwartier van Zuidas. Het beoogde en daarmee is OBA NEXT er ook voor de
doelgroepen van de partners. Het biedt programma in OBA NEXT sluit heel goed 20.000 huidige en toekomstige bewoners
een toegangspoort naar en mogelijkheden aan bij het profiel en de community in van Zuidas. Bewoners die, met een
tot kruisbestuivingen tussen de bedrijven, Kenniskwartier. Met de Vrije Universiteit, woningbouwprogrammering volgens de
instellingen en netwerken - en de het academisch ziekenhuis Amsterdam Amsterdamse verdeling van 40-40-20, van
doelgroepen van de partners. En UMC en de vele kennisintensieve diverse achtergrond zijn. Ook zij hebben
andersom: de partners brengen mensen en bedrijven, staan kennis en innovatie behoefte aan een plek voor ontmoeting,
programma met zich mee, die op een centraal. Dagelijks zullen vele studenten, kennisuitwisseling en inspiratie in de buurt.
positieve manier resoneren met het docenten en onderzoekers langs OBA
landschap dat we nu kennen op de Zuidas. NEXT naar hun studie- en werkplek lopen.
Een groep die steeds belangrijker wordt in Zij kunnen gebruik maken van OBA NEXT,
de stad, krijgt op een prominente plek een en andersom: de Vrije Universiteit en ee
podium. OBA NEXT laat daarbij zien dat bedrijven in Kenniskwartier zien kansen om k
ieder deel van de stad voor iedereen hun kennis in te zetten in maatschappelijke
bereikbaar en toegankelijk is. programmering in OBA NEXT om daarmee | Re
hun maatschappelijke missie vorm te ) 7,
Ook voor Zuidas zelf is de vestiging van . rr
OBA NEXT van groot belang. Het geven. Ook de partners zien veel | Nen |
9 9: mogelijkheden voor samenwerking met EN Es Gn pe en
ontbreekt er het nog aan een publiek hart. „ . ee PE n me
(o.a. tech-)bedrijven die in en rond JAE ran
Een openbare plek in de huidige private . . . 3 en
Kenniskwartier gevestigd zijn. Te -
wereld van Zuidas, een plek waar iedereen
obs
noxt
Re kN B EE. i
| ee
E QI Ze Station Amsterdam Zuid Te
en
MEN Ì g SORT Schiphol Bijlmer D endrechi
Een plek en een Og in
gebouw Pl) en AN an
8 À\ enn RD: nn nn SE
2 SO 7 î Mahlerlaan Mahlerlaan S
® / | a | = bl / Jk ee [ PO [_
Het gebouw en de openbare ruimte 0 ed | | B l | Sl
£ Le | ER Ke ll (MN
daaromheen wordt een plek en plein van EA | | en sosos memmen Aleveneseen FA |
ontmoeting en samenkomst, daar waar de | eN Di | | SEO Î | | Ki 1 | | | El,
Mahlerlaan en de drukste ri ee
mmm De Boelelaan een
voetgangersroute tussen Universiteit en En [ : nn
Wi Ed ij Urea
station, elkaar kruisen. | 7 SN Le 7 17 |
B IL ET dd df Í
han — ad 1 | 7
tnodi N EO mm tf
Het gebouw wordt open en uitnodigend a mm mr Se Ì
. . OBA NEXT BEOOGDE LOCATIE Dom ms, &
en herkenbaar: de vormgeving is een Te
. . . TR REECE eN Ì kl EN ee B: B
visualisati rvan. H w ft een A en OMR | hi GA KN
sua isatie daarvan. Het gebouw geeft ee NE IN LNE » B Ak O0
gevoel aan alle Amsterdammers dat zij EN ‘ h - JE lln a E. | #
as NE Eee De Oi he A Rh sd.
…. . . ee, PAN BE hr Bd | lesie | mi EN 5 Ge
; EE nee ee ek Ser ET | et en ne
welkom zijn, het is laagdrempelig, en 5 h Ee Ek Ta al Ni Ean
maakt nieuwsgierig om naar binnen te LE Ee a Ade A RE Dn ho ï B / Me ZEN ”
gaan. Eenmaal binnen is het prikkelend om 8 EN EE On a bne ENT AM
. ON dk \f KS Sa eN KP
actief deel te nemen en aangenaam om te se RAD ES y ben en MEE
hide PD A zeen en Pee UE
.. . À ES Et PA ne eme eN be: a 4 ed ET. En
verblijven. Met levendige plekken om EN OM MW ed he Se ER B ie Vd
mensen te ontmoeten of activiteiten te an nde Ee pe Fi pn ee
ondernemen. En rustige plekken om je in ii le ED 08 kn ES we ze mf nn en
stilte te verdiepen, te lezen of te studeren. | Ü PAN \ gn es Ee Rt |
| ij: | ii Oe
Lite Je di ded 8 E em wateren nde CN E EEH AE” hs, 1 7 hal :
Het gebouw gaat OBA met andere N 2 eden na en ne ED 7
Me El Lieh Ne nee en ER ld he
partners bewonen, en het wordt daartoe ET ad ir Ee ir SE e es SE hd ne te 0
. . . OT E ne | | En ‚ Te \ yr ï Bf er 4 il
een flexibel in te richten pand. Zodat Le EN in Er Pl Ì |
mn Ei a en En TA U
gebouw tot in de verre toekomst zich kan | == he B ea
_B- Te a Re
aanpassen aan de steeds veranderende ze Ee pd B
ii EE dk en B
wensen. a en ne 5
et EER, ie Ne
Ei ij ‚ pn / a fra
EI | f ) Ln td p IR | Ô
Ie Ze re AE mt OEE A AE
ORN dNo, Wree ST Mp
VOINDAE VED NO OE rat Lj Ln
IN om A Dy NO OE Tb
on VA UE MEE |
nd : (on Á7 d SE NL Sd \ Ld El, E : nk Ab cg
TE lak Be lor
ie EN LT SR Ee WT , T \ } 4 Ke
le Re Be 5 : ge Ï he
ak
obs
Me aa Oi Á
Afbeeldingen za Mi Tam Ek ac B ad ZEN\
hiernaast van er APR
nieuwe A - Á | À
bibliotheken in v Â
Groningen 2019, ran ze ne 7 nn ts
Helsinki 2018, En NT TABS dE | nd „> EE ii
Aarhus 2015 en rf venen nn A
sne
Mij) Pret nd hae le lij el En
nt LA Em | EN EE
NE OO are
EE | Ones
Ontwikkelingen in en Re
là ei EN n h in 4 A a nn ES -
et |
binnen- en buitenland E
ha : rd
TR En ba ni ve
We bevinden ons in het goede gezelschap van openbare ee RS
bibliotheken die de afgelopen jaren nieuw zijn gerealiseerd. ®, En KS B
Voorbeelden die interessant zijn niet alleen om de Nen EE HE Si
onderscheidende architectuur, maar vooral ook vanwege de ROEL E ee
nieuwe werkwijzen en innovatief aanbod. Zo geven alle hier * BT Pk
F& k S NXT ERR Bank
, . . . . | AE \ KR ee
genoemde organisaties aan een gidsfunctie te willen vervullen Ean Om BEE
in het digitale tijdperk, en is digitale inclusie een prioriteit in ka ri Bi: AA
educatief aanbod. TE DA LS) Á vh Dn En
NSE a NNT UN U men Gas
Ser EW A UN ie UIN ARES SAE
akk. Er Node CH EAN BRE A
. . Ë È ke vh IT Io RR DK | ROM |
Met de European Cultural Foundation gaan we een meerjarige Be Ohe Nen eN Nef ee cc IT Bh
. IE el EN Bb vj
samenwerking aan en zetten we de European Cultural EE De yi
Challenge op. Ne 4 5 ee EE TARS Ri
ee me: TR Oena
z À $ * nn EE
| Onderzoeksrapport | 25 | train |
Ker Kk
| Bestuursdienst Amsterdam
8 ì Directie : OÙ kerkin A
etouradres: Postbus 456, 3500 AL Utrecht Ke erk in Actie
Datum in 0 9 JULI 2 14
REDE 5 OI Joseph Haydnlaan 2a,
Class. hf. za / uu 36 Postbus 456, 3500 AL Utrecht
Aan de leden van de gemeenteraad ‚läSs N Ie Telefoon (030) 880 14 56
van de Gemeente Amsterdam Beh. ambt: DWL a fo @ketkinactiend |
Postbus 202 Ì www.kerkinactie.nl
ER En KvK nr: 4
1000 AE Amsterdam ‚van BM / Weth.: EE en |
B ter kennisname OW25 BIC: ABNANL2A
ter verdere beh.
Ll orn advies
IL
Datum à Behandeld door |
7 juli 2014 2 G. Werkman |
de - Telefoon (030) 880 1756 |
datum verz. g.werkman @ kerkinactie.nl
aar DIV dd:
Betreft: Ontruiming Vluchthaven SPOED |
|
Geacht leden van de gemeenteraad van Amsterdam,
Op vrijdag 4 juli jl. heeft de rechtbank in Amsterdam in kort geding bepaald dat de bewoners het
pand “De Vluchthaven” dienen te verlaten en dat de gemeente Amsterdam het pand mag
ontruimen. Echter, dezelfde rechter komt ook tot de conclusie dat het verstrekken van opvang aan
de bewoners door de gemeente Amsterdam getoetst dient te worden aan ruimere criteria, zoals
bedoeld in de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep d.d. 4 juni 2014. |
Omdat deze uitspraken enigszins haaks op elkaar staan (wordt er nu eerst ontruimd en dan
getoetst of ze opvang moeten hebben?), willen wij er met dit schrijven bij u op aandringen om de
toegestane ontruiming pas door te voeren nadat alle bewoners zijn getoetst aan de door de
rechter bepaalde ruimere criteria. Zo niet, dan moeten mensen op straat deze toetsing afwachten.
Wij zijn van mening dat in de situatie van de Vluchthaven nu al sprake is van gevaar en schade
aan de mensen die hier verblijven. Indien er, samen met de Vluchtmarkt en de Vluchtgarage,
meer dan honderd mensen op straat bij komen neemt het gevaar van blijvende schade door
bijvoorbeeld ondervoeding, onveiligheid etc. voor de gehele groep toe.
Alhoewel het vreemdelingenbeleid een zaak van de landelijke overheid is, heeft de gemeenteraad
oi. een verantwoordelijkheid ten aanzien van allen die zich in haar gemeente bevinden, en dus
ook ten aanzien van deze groep. Wij hopen dat u deze verantwoordelijkheid vorm geeft door de
bewoners van de Vluchthaven opvang te garanderen, totdat ieder getoetst is aan de hand van de
criteria zoals bedoeld in de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep.
Met vriendelijke groet,
San __
LE
Evert Jan Hazeleger
Programmamanager Kerk in Actie
|
Mm, Protestantse
Ur Kerk
Kerk in Actie is het diaconale- en zendingswerk van de Protestantse Kerk en lien andere oecumenisch georiënteerde geloofsgemeenschappen.
| Raadsadres | 1 | train |
Gemeente Amsterdam
Bestuurscommissie Oost
Voordracht en besluit D B = AB
Registratienummer Z-17-33978 / INT-17-11359
Afdeling -
Onderwerp
Investeringsbesluit Archimedesplantsoen
Portefeuille Gebiedsontwikkeling
DB lid Thijs Reuten
Gebied Watergraafsmeer
Datum DB 11 april 2017
Datum AB voorbereidend 9 mei 2017
Datum AB besluitvormend 23 mei 2017
Behandelend ambtenaar (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Bart van Huit
06 1004 0787
[email protected]
*ZO0OO0O36741FBF* Pagina a vans
Het dagelijks bestuur van de bestuurscommissie van stadsdeel Oost besluit:
1. het DB/AB-voordracht en besluit ter besluitvorming aan het AB voor te leggen.
Tekst van openbare Het algemeen bestuur van de bestuurscommissie van stadsdeel Oost besluit:
besluiten wordt
gepubliceerd
1. de gemeenteraad voor te stellen de grondexploitatie Archimedesplantsoen
conform de financiële toelichting (kabinet) vast te stellen;
2. het resultaat van grondexploitatie Archimedesplantsoen vast te stellen op 287.000
euro (positief, ncw pp 2016);
3. de gemeenteraad voor te stellen een krediet ter beschikking te stellen van 835.000
euro met als dekking de grondexploitatie;
4. geheimhouding op te leggen op de bijlage "financiële paragraaf grondexploitatie
Archimedesplantsoen, plannummer 230.21 op grond van artikel 55, lid 1 van de
Gemeentewet (juncto art. 10 lid 2 sub b WOB) en deze onder geheimhouding voor
te leggen aan de raadscommissie en de gemeenteraad.
Ondertekening
Het algemeen bestuur van de bestuurscommissie van stadsdeel Oost,
Sjoukje Alta, Ivar Manuel,
secretaris voorzitter
Pagina 2 van 5
Bevoegdheid
Voorbereiden van gebiedsontwikkelingsprojecten tot € 5 miljoen, verordening op de
Bestuurscommissies.
Bestuurlijke achtergrond
In september 2016 is de Startnotitie ontwikkeling Archimedesplantsoen vastgesteld door
het DB. De uitgangspunten en randvoorwaarden hieruit zijn verwerkt in het voorliggend
investeringsbesluit. In janvari 2016 heeft het college van B&W het besluit genomen
pilotprojecten te stimuleren voor ontwikkelingen van zelfbouwwoningen door
wooncoöperatieven. Dit project is een van de twee pilots.
Samenvatting van de financiële paragraaf
Aan de Kruislaan in Amsterdam-Oost (Watergraafsmeer) ligt een braakliggend terrein. Het
terrein ligt tussen het stationsplein Science Park, het (dijklichaam van het) spoor, de
duplexwoningen aan het Archimedesplantsoen en de Van Koetsveldschool. In het
bestemmingsplan Middenmeer len Il (uit 2011) heeft deze kavel de bestemming
maatschappelijk gekregen ten behoeve van de bouw van een school. De school is er
gekomen maar op een kleinere kavel dan destijds voorzien.
Anno 2017 is de gemeente Amsterdam naarstig op zoek naar bouwgrond voor woningen.
Er is sprake van een tekort aan (nieuwbouw)woningen. De gemeente zoekt naar nieuwe
manieren om woningbouw mogelijk te maken. Een nieuwe vorm is de wooncoöperatief.
Dit plan behelst het mogelijk maken van een ontwikkeling voor en door een
wooncoöperatief. Via privaatrechtelijke eisen wordt via een tenderprocedure afgedwongen
dat een wooncoöperatief wordt geselecteerd. De ontwikkeling zal circa 2000 m2 BVO
bedragen, dat voornamelijk een woonfunctie zal hebben. De gemeente zal de kavel
bouwrijp en de directe omgeving daarvan woonrijp maken. De gemeente stelt het
bestemmingsplan op (thans in voorbereiding).
De grondexploitatie laat een positief resultaat zien. De kosten bedragen ca. € 759.000. Er
zijn weinig kosten voor het bouwrijpmaken doordat er sprake is van een nagenoeg
braakliggend terrein. De grootste kostenpost betreft de proceskosten. Deze vallen relatief
hoog uit door de geringe omvang van het project en doordat het een pilotproject betreft.
De opbrengsten worden geraamd op minimaal € 1.049.000.
Onderbouwing besluit
Beoogd effect
Het financiële kader voor de ontwikkeling aan het Archimedesplantsoen vast te laten
stellen en invulling te geven aan het pilotproject om zelfbouw door een wooncoöperatief te
realiseren.
Argumenten
De grondexploitatie laat een ruim positief saldo zien. Dit geeft voldoende vertrouwen om
het plan aante gaan.
Kanttekeningen
Ten behoeve van de grondexploitatie is een risicoanalyse uitgevoerd (zie hoofdstuk 7 van
de Financiële paragraaf). De conclusie is dat de risico's beheersbaar zijn en binnen de
grondexploitatie zijn op te vangen.
Pagina 3 van 5
Risico's / Neveneffecten
Zie kanttekeningen.
Uitkomsten ingewonnen adviezen
Juridisch bureau N.v.t.
Financiën Akkoord.
Communicatie N.v.t.
Overige Adviesteam Gebiedsontwikkeling heeft positief geadviseerd. Er wordt aandacht gevraagd
voor de optimalisering van het programma bij de tender, speciaal voor deze strategische
locatie, maar eveneens gelet op het pilotkarakter van dit project. Bij de voorbereiding van
de tender zal programmatische optimalisering op basis van de dan geldende grondprijzen
de aandacht krijgen die het verdient.
Financiële paragraaf
Financiële gevolgen? ja incidenteel
Indien ja, dekking aanwezig? ja Indien nee, hieronder dekking aangeven
Indien ja, welke kostenplaats? 923021XX
Toelichting De kosten worden gedekt uit de grondexploitatie zoals beschreven in bijgevoegde
financiële paragraaf. De grondexploitatie maakt onderdeel vit het Vereveningsfonds.
Voorlichting en communicatie
Opnemen in besluitenlijst.
Uitkomsten inspraak
N.v.t.
Uitkomsten maatschappelijk overleg (participatie)
N.v.t.
Pagina4 van 5
Geheimhouding
Geheimhouding op te leggen op de bijlage "financiële paragraaf grondexploitatie
Archimedesplantsoen, plannummer 230.21” op grond van artikel 55, lid 1 van de
Gemeentewet (juncto art. 10 lid 2 sub b Wob) en deze onder geheimhouding voor te leggen
aan de raadscommissie en de gemeenteraad.
Einde geheimhouding Na afsluiting grondexploitatie kan geheimhouding opgeheven worden.
Stukken
Meegestuurd Voordracht en besluit
Financiële paragraaf van 24 maart 2017 (Kabinet)
Advies Archimedesplantsoen van 20 maart 2017
Ter inzage gelegd N.v.t.
Parafen
Manager Portefeuillehouder
Inge Bruursema Thijs Reuten
Besluit dagelijks bestuur
Conform.
Pagina 5 van 5
| Besluit | 5 | train |
|
|
Bezoekadres |
> < Gemeente ate
Amste rda m 1011 PN Amsterdam
Postbus 202
1000 AE Amsterdam
Telefoon 14 020
amsterdam.nl |
|
Retouradres: Postbus 202, 1000 AE Amsterdam |
Hart-Advies
Datum 27 november 2018
Ons kenmerk In-18-5819
Behandeld door B, de Graaf
Bijlage
Onderwerp Uw raadsadres van 22 oktober 2018
Geachte heer
In vw brief aan de gemeenteraad geeft u blijk van uw teleurstelling dat de relatie tussen stadsdeel
Nieuw-West en Implacement per 30 juni 2018 is gestopt. U geeft eveneens aan dat u het niet eens
bent met de argumenten voor beëindiging van de samenwerking met implacement welke zijn
gegeven in de beantwoording van de raadsvragen door mevrouw Poot over dezelfde
onderwerpen.
Ook betreurt u dat de BVT's vanaf 2015 in Nieuw-West zijn beëindigd.
Zoals in de beantwoording van de raadsvragen is gesteld hebben de BVT's in het verleden (tot
2015) een positieve bijdrage geleverd aan de veiligheidsbeleving in het buurten waar zij zijn
ingezet. Datzelfde geldt ook voor de inzet van de toezichthouders van Implacement.
Echter, zoals te doen gebruikelijk en verwacht mag worden van de overheid, worden ingezette
instrumenten en samenwerkingen periodiek geëvalueerd. Zo ook waar het de samenwerking met
Implacement betreft.
Alles bij elkaar genomen is het stadsdeel tot de conclusie gekomen dat de kosten voor de inhuur
van Implacement niet opwogen tegen de resultaten op het gebied van veiligheid en leefbaarheid.
Het accent ligt op veiligheid en er wordt continu gekeken naar wat er nodig is om aan deze opgave
te kunnen voldoen. Daarbij moet in aanmerking worden genomen dat indien aanvullend toezicht
noodzakelijk is het stadsdeel de voorkeur geeft aan de inzet van jongeren uit de eigen omgeving
op opleidingsplekken in Amsterdam boven jongeren van buiten de stad.
Momenteel is extra toezicht ingehuurd om op actuele veiligheidsvraagstukken in ook avond,
nachtelijke en weekenduren toezicht te houden. De komende maanden wordt bekeken wat er
Een routebeschrijving vindt v op www.amsterdam.nl.
Gemeente Amsterdam Datum
Kenmerk
Pagina 2 van 2
mogelijk is met betrekking tot het inzetten van jongeren in opleiding vit de wijk op
veiligheidsvraagstukken. Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
t Femke £ =
Burg ster
|
|
|
Í
|
|
|
|
| |
| Raadsadres | 2 | train |
Bezoekadres
Amstel 1
1011 PN Amsterdam
Postbus 202 Sector Bouwen en Wonen
1000 AE Amsterdam Afdeling Vastgoed
Telefoon 14 020
Fax 020 552 4433
www.centrum.amsterdam.nl Retouradres: Postbus 202, 1000 AE Amsterdam
Wijkcentrum Jordaan & Gouden Reael
t.a.v. mevrouw L. van Vliet
1°° Laurierdwarsstraat 6
1016 PX Amsterdam
Datum
Ons kenmerk
Uw kenmerk
Behandeld door W. Verhoeven / H.Rampen
Rechtstreekse nummer 020-552.4529
Faxnummer 020-552.4011
Bijlage geen
Onderwerp Uw raadsadres inzake invulling Westerstraat 187
Geachte mevrouw Van Vliet,
De deelraad van het stadsdeel Centrum heeft uw raadsadres over de invulling van het
Westerhuis (Westerstraat 187) op 22 april 2009 in goede orde ontvangen. Op 28 mei
2009 heeft de deelraad besloten de beantwoording van uw brief in handen van het
dagelijks bestuur te stellen, maar niet zonder dat de commissie Welzijn en Onderwijs van
de deelraad op 15 september 2009 het concept heeft kunnen bespreken. Gezien deze
procedure heeft het wat lang geduurd eer u onze reactie ontving. Onze excuses daarvoor.
In uw brief aan de deelraad geeft u aan dat u “tot nu toe niets bemerkt van de toegezegde
‘sociaal-maatschappelijke/culturele functies’ “ in het gebouw Westerstraat 187 en u
verzoekt de deelraad “met klem om u (….) spoedig te berichten hoe en wanneer de
toegezegde maatschappelijke functies met meerwaarde voor de buurt in het gebouw hun
plek zullen krijgen”.
Naar aanleiding van uw brief heeft het dagelijks bestuur bij de eigenaar en verhuurder van
het gebouw informatie ingewonnen over het huurdersbestand. Wij komen tot de conclusie
dat het Westerhuis een cultureel verzamelgebouw is geworden zoals ons dat destijds bij
de erfpacht uitgifte voor ogen stond: het pand huisvest huurders die sociaal-
maatschappelijke en culturele activiteiten ontplooien, designers, reclamemakers en
marketeers en een beperkt aantal andere huurders. De mix van huurders, die zich voor
het overgrote deel richten op hedendaagse kunst, cultuur en/of daaraan ondersteunende
diensten, maakt van het Westerhuis een eigentijds cultuurpand. In onze optiek heeft het
pand daarmee een meerwaarde voor de buurt: het creëert een spin-off die in die vorm nog
niet in de Jordaan aanwezig was.
Stadsdeel Centrum is bereikbaar per tram lijnen 9 en 14 of metro lijnen 51, 53 en 54 halte Waterlooplein.
Gemeente Amsterdam
Stadsdeel Centrum
Pagina 2 van 2
Wij hanteren het begrip ‘meerwaarde’ daarmee in brede zin, maar begrijpen dat u bij
meerwaarde voor de buurt eerder denkt aan buurtgerichte functies. Het klopt dat de
huidige invulling van het Westerhuis zich niet op die manier op de buurt richt.
Het dagelijks bestuur ziet daarom geen aanleiding om wijziging in de huidige situatie aan
te brengen en tot handhaving van het (erfpacht-)contract over te gaan. Wij zullen jaarlijks
het huurdersbestand controleren. Indien blijkt dat aantoonbaar en zwaarwegend wordt
afgeweken van de in het erfpachtcontract genoemde bestemmingen zullen wij de
eigenaar wijzen op zijn verplichtingen.
Wij vertrouwen er op u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.
Vriendelijke groet,
het dagelijks bestuur van stadsdeel Centrum,
Anneke Eurelings Els Iping
secretaris voorzitter
2
| Raadsadres | 2 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 1311
Publicatiedatum 18 november 2016
Ingekomen op 13 oktober 2016
Ingekomen in raadscommissie RO
Te behandelen op 9/10 november 2016
Onderwerp
Motie van de leden Dijk en Vink inzake de Begroting 2017 (beter gebruik tijdelijk
braakliggende grond).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2017.
Overwegende dat:
— de vraag naar woningruimte in Amsterdam onverminderd groot blijft;
— op verschillende plekken in de stad desalniettemin grond braak ligt, zogeheten
pauzeplekken, waarvoor weliswaar plannen kunnen bestaan maar deze pas op
termijn worden uitgevoerd;
— er concepten bestaan om voor korte perioden middels modulebouw tijdelijke
woningen te plaatsen, die snel te bouwen en te verwijderen zijn;
— het daardoor mogelijk is om goede afspraken te maken over eindigheid met
bewoners en eigenaren van de tijdelijke woningbouw.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
— te komen met een plan van aanpak om tijdelijke woningbouw bijvoorbeeld middels
modulebouw op tijdelijk braakliggende grond in Amsterdam beter mogelijk te
maken;
— daarbij het belang van goede afspraken met eigenaren van modulebouw en
tijdelijke bewoners te betrekken;
— het plan van aanpak tegelijkertijd met het verschijnen van de Amsterdamse
Woonagenda aan de raad te doen toekomen.
De leden van de gemeenteraad
T.W. Dijk
B.L. Vink
4
| Motie | 1 | discard |
Stadsdeelcommissie (Prinsjesdag)
Agenda
Datum 20-09-2022
Aanvang 20:30
2. Mededelingen
1. Opening
2. Mededelingen
3. Insprekers
Inspreker Smit inzake plan Kuykhoven aan de Sloterweg
Inspreker van Leeuwen inzake het functioneren en communiceren van ambtelijk Amsterdam Nieuw-
West
Inspreker Deneer inzake Straatterreur en communicatie met de Gemeente
Inspreker Quakernaat inzake plan Kuykhoven aan de Sloterweg
Inspreker Verbeek inzake Monument-bomen
4. Mondelinge vragen
5. Ongevraagd advies Menstruatiearmoede Nieuw-West
6. Ongevraagd advies Terrasverwarmingsverbod
7. Presentatie Bomenkap en Herplanting
8. Ingekomen stukkenlijst
Nieuwsbrief dagelijks bestuur nr. 4
1. Schriftelijke vragen inzake oprit A5
2. Besluiten dagelijks bestuur
9. Afsprakenlijst SDC 6 september 2022
10. Rondvraag
11. Sluiting
| Agenda | 2 | discard |
Stadsdeelcommissie
Agenda
Datum 08-09-2020
Aanvang 20:00
Locatie Willem Kraanzaal
VASTGESTELDE BESLUITENLIJST …
1. Opening, vaststellen besluitenlijst
* Vaststelling concept-besluitenlijst van 25 augustus 2020
2. Bekendmaking uitslag Centrum Begroot
* Voor informatie over inspraak en aanmelding om in te spreken zie onderaan de agenda.
3. Het woord aan bewoners en ondernemers
* Kijk voor de ingekomen stukken onderaan de agenda
4, Afdoening ingekomen stukken
5. Mededelingen dagelijks bestuur
6. Concept-advies aan college inzake Wijzigingsvoorstellen in de Huisvestingsverordening en Doelgroepverordening
(2e keer bespreken)
Doel bespreking:ter advisering aan het DB
7. Advies over P96
Doel bespreking: ter advisering aan het DB
8. Adviesaanvraag evenementenbeleid en APV
Doel bespreking: ter advisering aan het DB
9. Advies over geluidsoverlast motoren
Doel bespreking: ter advisering aan het DB
10. Adviesaanvraag afwegingskader grondwaterneutrale kelders
Doel bespreking: ter advisering aan het DB
11. Corona update
Doel bespreking: bijgepraat worden
12, Rondvraag en sluiting
INGEKOMEN STUKKEN
A. Adviesaanvraag BENG voor nieuwbouwwoningen
B. Stand van zaken bewonersinitiatieven 2020
C. Fietsroute Nieuwmarkt
D. Nota van beantwoording transitievisie warmte
E, Ontwerp inrichtingsplan Groenmarkt
F. Geluidsoverlast treinen Zeeburgerpad
G. Kunst en cultuur subsidies 2e tranche 2020
H. Memo Waterlooplein
|. Termijnagenda
INFORMATIE
Locatie en beeldopnamen
Deze overlegvergadering van de stadsdeelcommissie Centrum vindt plaats in de Grote Commissiezaal (Willem
Kraanzaal) in het stadhuis. De vergaderingen zijn openbaar toegankelijk. Van de vergaderingen worden
beeldopnamen gemaakt. De vergaderingen zijn daarmee live te volgen en achteraf terug te bekijken via deze
pagina.
Aanmelden om in te spreken
Inspreken is mogelijk bij het desbetreffende agendapunt, of, als het onderwerp niet op de agenda staat, aan het
begin van de vergadering. Mensen die hierover meer informatie willen, of die zich aan willen melden als inspreker
kunnen zich per e-mail richten tot de afdeling bestuursondersteuning: [email protected].
Aanmelden om in te spreken kan tot uiterlijk de maandag voor de vergadering tot 16:00 uur.
| Agenda | 3 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2017
Afdeling 1
Nummer 1295
Publicatiedatum 15 november 2017
Ingekomen op 8 november 2017
Ingekomen onder AF
Behandeld op 9 november 2017
Uitslag Verworpen
Onderwerp
Motie van het lid Van Soest inzake de Begroting 2018 (Leefbaarheidseffecten).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2018.
Constaterende dat
— Amsterdam steeds verder groeit;
Overwegende dat:
— de leefbaarheid niet ten koste mag gaan van deze groei,
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
een Leefbaarheids Effecten Rapportage in het leven te roepen, waar
(nieuw)bouwprojecten onderhevig worden aan een toetsing waarbij de leefbaarheid
niet wordt aangetast.
Het lid van de gemeenteraad
W. van Soest
1
| Motie | 1 | discard |
> Gemeente
Amsterdam
Besluit hogere waarden Wet Geluidhinder,
bestemmingsplan Borneo, Sporenburg en
Rietlanden 2017
rh ek | Kr \____| Rietlanden
; : rûn Ee tf en k k j = =r ere N =| Sporenburg
| py k Re  à En in, EN ERE Es 4 B L___] Borneo
Se Er ie 8 . rt AN en en | [| Piet Heinkade
in D \, ed Bm, B oe ere
zi Piá g \ Te tert L En \ N à
rr hl EE en A Ee
Gemeente Amsterdam
Besluit hogere waarden Wet Geluidhinder, bestemmingsplan Borneo, Sporenburg en
Rietlanden 2017
Colofon
Opdrachtgever stadsdeel Oost, gemeente Amsterdam
Datum 8 februari 2018
2
Gemeente Amsterdam
Besluit hogere waarden Wet Geluidhinder, bestemmingsplan Borneo, Sporenburg en
Rietlanden 2017
TOELICHTING
Inleiding
De Wet geluidhinder geeft aan welke geluidbelasting aanvaardbaar is. Deze normen moeten bij
het opstellen van een bestemmingsplan in acht worden genomen. Indien de
voorkeursgrenswaarden worden overschreden en geluidsbeperkende maatregelen niet of
onvoldoende mogelijk zijn, biedt de Wet geluidhinder de mogelijkheid om hogere waarden vast te
stellen.
Voor het gebied Borneo, Sporenburg en Rietlanden wordt een nieuw bestemmingplan opgesteld.
Het plangebied ligt binnen de grenzen van stadsdeel Oost en maakt geen deel vit van het
grootstedelijk project.
Het voorliggende bestemmingsplan is opgesteld voor het plangebied Borneo, Sporenburg,
Rieteilanden en de kavel aan de Piet Heinkade 141 — 173.
Het bestemmingsplan betreft een actualisatie van het vigerende bestemmingsplan ‘Borneo,
Sporenburg en Rietlanden’ vit 2007. In het bestemmingsplan zijn op een aantal locaties woningen
mogelijk in de eerste bouwlaag waar thans nog geen woningen zijn gerealiseerd. Door middel van
een gebruikswijziging van de bestaande gebouwen is het wel mogelijk dat er gewoond wordt in de
toekomst.
KT SS ere HE Heer DE
SE en
LEE KE
mie- _ OTT SIN En m
A NEN Ea hel
Ne
NS SA NE, Se EE
2 ON NEN
‘ DE Te EN
IN NW
7 > À Pl 4 im ii mann s |
7 ZEBOAN MANIE Hil Eil En ij ed ef) A et ie | ol
AE AS ASD Kf CO AT LA 4
7 CL N en AE EE En Lr re LB \
DAAMEN OEM : . . . el
DENERON 7 Al MZ AS A Tdi
En Dn
lm rbe
TE
LES,
3
Gemeente Amsterdam
Besluit hogere waarden Wet Geluidhinder, bestemmingsplan Borneo, Sporenburg en
Rietlanden 2017
Verbeeldingen bestemmingsplan Borneo, Sporenburg en Rietlanden 2017
Het akoestisch onderzoek is verricht voor de volgende locaties:
1. Baron G.A. Tindalstraat 27;
2. Rietlandterras 54;
3. Hoek CvanEesterenlaan - Borneolaan;
4. Keesje Brijdeplantsoen 16.
% EIN
8 ie RT SADE RE ©] Ae cateRslë aan 8 :
A : a gar É ES 3 7 5 N B
WEINTUNNEL GE UDiE 5 SOE G BAS et Ae
5 on S NDEjE 5 pausen S P Ö 0 R we suus MAN Pe Ke aad it ze
RiertÂkeendk Bee iN ger HEINTOND ES jk gcneeestien Ot be
el O rn AeE EknE 5 Bnn B Pen he
p| ENTREPOTHAV
Locaties onderzoek geluid
Woningen en een aantal gezondheids- en maatschappelijke functies zoals onderwijsfuncties
worden volgens de Wet geluidhinder beschouwd als geluidgevoelige gebouwen. Ligplaatsen voor
woonboten en standplaatsen voor woonwagen worden volgens de Wet geluidhinder beschouwd
als geluidgevoelige terreinen. Geluidgevoelige gebouwen en terreinen die binnen de zone van een
weg, spoorweg of binnen de geluidzone van een gezoneerd industrieterrein zijn geprojecteerd
worden beschermd door de Wet geluidhinder.
Het plangebied ligt in de geluidzones van de volgende wegen:
1. J.F. van Hengelstraat;
2. C.van Eesterenlaan;
3. Piet Heintunnel;
4. Oostelijke Handelskade;
5. Panamakade;
6. Borneolaan;
Het plangebied ligt voorts in de geluidszone van het industrieterrein Cruquius. Volgens de Wet
geluidhinder is een akoestisch onderzoek uitgevoerd.
4
Gemeente Amsterdam
Besluit hogere waarden Wet Geluidhinder, bestemmingsplan Borneo, Sporenburg en
Rietlanden 2017
Let en En me
mf BTT: € zen (erk id:
5E Brab : ; Ï ER L te en zeten bi
Deen: : |: roe ol A ek
ore meededen EE 1 maman MRI 1e MEE OS SO
leise Li alte: : Tesa kf
nn | U B in hant eend LAREN Th IKC IE
en LM tn ) AN en B 1
del le oi mm eq PD - a b salle en deed vri,
dr A be
ai gee Kn en:
Dn he ne | Ni.
em EE
A eik
a Nim En E Ee jp nt ì a
IN 1 Hen En a RE R_ ä Je — = Ee Dn bf ig 4e,
ee Me ee Le ls
Geluidzone Cruquius
Akoestisch onderzoek
De resultaten van het akoestisch onderzoek zijn vastgelegd in het rapport Bestemmingsplan
Borneo, Sporenburg en Rietlanden te Amsterdam akoestisch onderzoek Wet geluidhinder, d.d. 15
maart 2017 met referentienummer 01626-15086-04. Het onderzoek is uitgevoerd volgens het
Reken- en meetvoorschrift geluid 2012, de berekeningen zijn vitgevoerd op de grondslag van
Standaard Rekenmethode Il vit bijlage IIl van het RMG2012.
Uit het onderzoek volgt dat de voorkeursgrenswaarden ten aanzien van wegverkeer wordt
overschreden maar dat de maximaal toegestane hogere waarde wordt niet overschreden.
De voorkeursgrenswaarde voor industrielawaai is 5o dB.
Wanneer geluidbeperkende maatregelen niet of in onvoldoende mate gerealiseerd kunnen
worden, biedt de Wet geluidhinder de mogelijkheid hogere waarden vast te stellen. De maximaal
toelaatbare hogere waarden bedraagt voor stedelijke wegen 63 dB, voor snelwegen 53 dB, voor
spoorwegen 68 dB en voor geluidgevoelige terreinen 53 dB.
Wanneer een geluidgevoelig object zich binnen twee of meer gelvidzones van aparte
gelvidbronnen bevindt, wordt de gecumuleerde geluidbelasting vastgesteld. Hogere waarden
mogen alleen worden vastgesteld als de gecumuleerde geluidbelastingen niet leiden tot een
onaanvaardbare geluidbelasting.
De voorkeursgrenswaarde wordt alleen door wegverkeerslawaai overschreden.
Cumulatie
In voorliggend plan is sprake van een gecumuleerde geluidbelasting voor wat betreft
wegverkeer(Lu, cum). Omdat de geluidsbelasting voor industrielawaai niet boven de
voorkeursgrenswaarde vitkomt, is industrielawaai verder niet meegenomen voor cumulatie.
5
Gemeente Amsterdam
Besluit hogere waarden Wet Geluidhinder, bestemmingsplan Borneo, Sporenburg en
Rietlanden 2017
Voor de locatie Baron G.A. Tindalstraat 27 bedraagt deze 58 dB. Voor de locatie Rietlandterras 54
bedraagt deze 52 dB. Voor de locatie Hoek van Eesterenlaan Borneolaan bedraagt deze 60 dB.
Aan de hieraan gestelde voorwaarde van 66 dB wordt voldaan. De gecumuleerde geluidbelasting
is aanvaardbaar volgens Amsterdams geluidbeleid*.
Binnenwaarde
Conform artikel 3.2 van het Bouwbesluit geldt voor woningen (en andere geluidsgevoelige
functies) een wettelijke binnenwaarde van 33 dB. Deze waarde mag niet worden overschreden.
Deze wettelijke binnenwaarde is vitgangspunt bij de ontwikkeling van de woningen.
Amsterdams geluidbeleid
In Amsterdams geluidbeleid is vastgesteld wanneer van de bevoegdheid tot het vaststellen van
hogere waarden gebruik wordt gemaakt. Het doel van het Amsterdams geluidbeleid is het borgen
van een akoestisch aanvaardbaar woon- en leefklimaat bij de bouw van woningen (en andere
geluidgevoelige gebouwen) op geluidbelaste locaties. Van belang voor een aanvaardbaar woon-
en leefklimaat is het rustig kunnen slapen met geopend raam in het slaapvertrek. Volgens
Amsterdams geluidbeleid wordt een akoestisch aanvaardbaar woon- en leefklimaat gerealiseerd
als de woning wordt voorzien van een ‘stille zijde’. Aan de ‘stille zijde’ worden bij voorkeur de
slaapkamers gesitveerd zodat met open raam geslapen kan worden. Van dit principe kan
gemotiveerd worden afgeweken.
Bij transformatie van gebouwen van een niet geluidgevoelige functie naar een geluidgevoelige
functie blijkt het niet altijd mogelijk een stille zijde te realiseren. Wanneer het redelijkerwijs niet
mogelijk is een stille zijde te realiseren vervalt het vitgangspunt dat woningen bij transformatie
dienen te beschikken over een stille zijde bij het vaststellen van hogere waarden.
Advies TAVGA
Het voornemen tot vaststellen van hogere waarden is besproken in het Technisch Ambtelijk
Vooroverleg Geluid Amsterdam (TAVGA) op 10 mei 2017. Het advies van TAVGA luidt om de
overwegingen ten aanzien van de beschouwde maatregelen per locatie aan te geven. Hier is met
het voorliggende besluit aan voldaan. Tevens adviseert TAVGA om te onderzoeken of stille zijdes
mogelijk zijn voor zover die nog niet aanwezig zijn, zodat deze kunnen worden opgenomen als
verplichting in het bestemmingsplan waarbij de bepekte overschrijding van de geluidsnorm ter
plaatse van Het Rietlandterras 54 in aanmerking mag worden genomen. Tekstuele opmerkingen
ten aanzien van het besluit zijn verwerkt.
Hogere waarden
In onderstaande tabel is een overzicht opgenomen van de voorkeurswaarde en de maximaal
toelaatbare waarde voor zowel de geluidgevoelige gebouwen en geluidgevoelige terreinen.
: Volgens Amsterdams geluidbeleid treedt er een onaanvaardbare geluidbelasting op als de gecumuleerde waarde
meer dan 3 dB hoger is dan de hoogste van de maximaal toegestane ontheffingswaarde; 3 dB komt overeen met
een verhoging van de geluidbelasting die als significant hoger wordt ervaren. Als de gecumuleerde geluidbelasting
tenminste 2 dB hoger is dan de niet gecumuleerde geluidbelasting wordt aanbevolen de gevel zodanig te
dimensioneren dat het akoestisch binnenklimaat van 33 dB/35 dB wordt behouden. Dit kan reden zijn voor extra
gevelisolatie.
6
Gemeente Amsterdam
Besluit hogere waarden Wet Geluidhinder, bestemmingsplan Borneo, Sporenburg en
Rietlanden 2017
Bestemming/ Voorkeursgrens- Maximaal toelaatbare
functie waarde waarde
Alle relevante wegen Wonen 48 dB 63 dB
met wettelijke
geluidszone
Industrielawaai 50 dB (A) 55 dB (A)
In onderstaande tabel staan de hogere waarden die van toepassing zijn op de drie locaties waar dit
besluit betrekking op heeft.
a
Baron G.A. Tindalstraat | wonen J.F. van Hengelstraat 58 dB
27
Hoek C van wonen C. van Eesterenlaan 60 dB
Eesterenlaan -
Borneolaan
Ll ______[Bomeoaan | s2d |
De berekende geluidswaarden zijn hoger dan de voorkeursgrenswaarde maar niet hoger dan de
maximaal toegestane hogere waarde.
Overweging maatregelen
De volgende overwegingen van de te nemen maatregelen liggen ten grondslag aan de vast te
stellen hogere waarden.
Bij het bepalen van benodigde maatregelen is onderscheid gemaakt tussen:
= maatregelen aan de bron (geluidreducerend asfalt, snelheidsbeperking, terugdringen
verkeersintensiteiten).
— maatregelen in het overdrachtsgebied (geluidschermen).
= maatregelen aan de ontvangstzijde.
In de navolgende paragrafen wordt per locatie besproken welke afweging er is gemaakt ten
aanzien van de maatregelen.
Maatregelen Baron G.A. Tindalstraat 27 (vast te stellen waarde 58 dB)
Maatregelen aan de bron
Geluidreducerend asfalt
Overschrijdingen van de voorkeursgrenswaarde tot circa 4 dB vanwege verkeerslawaai kunnen
worden weggenomen door het toepassen van een geluidreducerend asfalt.
Op de locatie is sprake van een bestaande situatie waarvan het onzeker is wanneer gebruik zal
worden gemaakt van de transformatie naar woningen. Het voert daarom te ver om op voorhand al
7
Gemeente Amsterdam
Besluit hogere waarden Wet Geluidhinder, bestemmingsplan Borneo, Sporenburg en
Rietlanden 2017
te besluiten dat het type wegdek zal moeten worden aangepast. Gelet op de omvang van de
locaties die het betreft is het niet reëel om een ander type wegdek te realiseren.
Gelvidsreducerend asfalt is bovendien zeer onderhoudsintensief en slijt relatief snel, terwijl het
pas bij een snelheid van 50-6okm/h een geluidsreducerend effect heeft. De kans dat deze snelheid
wordt gehaald op de weg J.F. van Hengelstraat is niet groot. De kans dat deze snelheid wordt
gehaald op het hoofdwegennet in het projectgebied is groter (Piet Heintunnel, Panamalaan) maar
deze routes bestaan voor een groot deel vit opstelvakken en deze wegen zijn niet de bron die de
hogere waarde veroorzaakt voor deze locatie. Het verwachte geluidsreducerende effect van een
ander type wegdek is derhalve te bescheiden om dit in het gebied te realiseren. Bovendien zal
optrekkend verkeer bij de opstelvakken de slijtage van geluidswerend asfalt doen versnellen.
Snelheidsbeperking
Het beperken van de snelheid is een mogelijkheid om het verkeerslawaai te beperken. Een
dergelijke snelheidsverlaging is niet aan de orde. Gelet op de omvang van de locatie die het betreft
zou het bovendien buiten proportie zijn om ten behoeve van deze mogelijke toekomstige
woningen de snelheid te verlagen. De maximum snelheid is niet hoger dan sokm/uur. Gezien de
wegenstructuur in het gebied is het onwaarschijnlijk dat de maximumsnelheid op grote schaal
wordt gehaald.
Terugdringen verkeersintensiteiten
Het terugdringen van het verkeer is op deze locaties niet of nauwelijks te bereiken. Het betreft een
bestaande situatie waarvoor het bestemmingsplan de mogelijkheid biedt om binnen de
planperiode het gebouw te gebruiken voor woningen. Gelet op de omvang van de locaties die het
betreft is het niet reëel om de verkeersintensiteiten terug te dringen. Verkeersplannen van de
gemeente voorzien hier niet in.
Alles overwegende zijn maatregelen aan de born ter reductie van geluid in relatie tot de
onderhavige locatie buiten proporties en niet realiseerbaar.
Maatregelen in het overdrachtsgebied
Door het toepassen van geluidschermen langs de locaties kunnen hogere gelvidreducties worden
behaald dan door toepassing van gelvidarm asfalt. Vanuit stedenbouwkundig oogpunt zijn
gelvidschermen echter niet wenselijk vanwege de bestaande stedenbouwkundige opzet van de
locatie.
Maatregelen aan de ontvangstzijde
Bij geluidgevoelige functies waar niet de maximale ontheffingswaarde maar wel de
voorkeursgrenswaarde wordt overschreden is het ook mogelijk om maatregelen te treffen in de
vorm van dove gevels of in de vorm van gebouwgebonden geluidschermen waarmee aan de
voorkeursgrenswaarde wordt voldaan. Met een dove gevel zouden de gevels uitgesloten worden
van toetsing aan de Wet geluidhinder. Vanwege de bestaande situatie en het feit dat het een
transformatie van functies betreft, is het echter reëler om de overschrijding van de
voorkeursgrenswaarde door middel van een hogere waarde vaststelling toe te staan.
Stille zijde
8
Gemeente Amsterdam
Besluit hogere waarden Wet Geluidhinder, bestemmingsplan Borneo, Sporenburg en
Rietlanden 2017
Deze locatie beschikt over geluidluwe zijdes. Op onderstaande afbeelding is aangeduid welke
gevels geluidluw zijn.
EN En
NE
EE GE
EN en
EN En
_ ENEN
EN
(Geluiduw vr
eN
En
Maatregelen Rietlandterras 54 (vast te stellen waarde 52 dB)
Geluidreducerend asfalt
Overschrijdingen van de voorkeursgrenswaarde tot circa 4 dB vanwege verkeerslawaai kunnen
worden weggenomen door het toepassen van een geluidreducerend asfalt.
Op de locaties is sprake van een bestaande situatie waarvan het onzeker is wanneer gebruik zal
worden gemaakt van de transformatie naar woningen. Het voert daarom te ver om op voorhand al
te besluiten dat het type wegdek zal moeten worden aangepast. Gelet op de omvang van de
locaties die het betreft is het niet reëel om een ander type wegdek te realiseren.
Gelvidsreducerend asfalt is bovendien zeer onderhoudsintensief en slijt relatief snel, terwijl het
pas bij een snelheid van 50-6okm/h een geluidsreducerend effect heeft. De kans dat deze snelheid
wordt gehaald op het onderliggende wegennet in het projectgebied is niet groot. De kans dat deze
snelheid wordt gehaald op het hoofdwegennet in het projectgebied is groter (Piet Heintunnel,
Panamalaan) maar deze routes bestaan voor een groot deel vit opstelvakken. Het verwachte
geluidsreducerende effect van een ander type wegdek is derhalve te bescheiden om dit in het
gebied te realiseren. Bovendien zal optrekkend verkeer bij de opstelvakken de slijtage van
geluidswerend asfalt doen versnellen.
Snelheidsbeperking
Het beperken van de snelheid is een mogelijkheid om het verkeerslawaai te beperken. Een
dergelijke snelheidsverlaging is niet aan de orde. Gelet op de omvang van de locaties die het
betreft zou het bovendien buiten proportie zijn om ten behoeve van deze mogelijke toekomstige
woningen de snelheid te verlagen. De maximum snelheid is bijna overal niet hoger dan 5okm/vur.
Gezien de wegenstructuur in het gebied is het onwaarschijnlijk dat de maximumsnelheid op grote
schaal wordt gehaald. Uitzondering hierop is het hoofdwegennet; een snelheidsreductie is hier
echter niet wenselijk met het oog op de doorstroming, zowel de Piet Heintunnel als Panamalaan
zijn corridors.
Terugdringen verkeersintensiteiten
9
Gemeente Amsterdam
Besluit hogere waarden Wet Geluidhinder, bestemmingsplan Borneo, Sporenburg en
Rietlanden 2017
Het terugdringen van het verkeer is op deze locaties niet of nauwelijks te bereiken. Het betreft een
bestaande situatie waarvoor het bestemmingsplan de mogelijkheid biedt om binnen de
planperiode het gebouw te gebruiken voor woningen. Gelet op de omvang van de locaties die het
betreft is het niet reëel om de verkeersintensiteiten terug te dringen. Verkeersplannen van de
gemeente voorzien hier niet in.
Alles overwegende zijn maatregelen aan de born ter reductie van geluid in relatie tot de
onderhavige locatie buiten proporties en niet realiseerbaar.
Maatregelen in het overdrachtsgebied
Door het toepassen van geluidschermen langs de locaties kunnen hogere gelvidreducties worden
behaald dan door toepassing van gelvidarm asfalt. Vanuit stedenbouwkundig oogpunt zijn
gelvidschermen echter niet wenselijk vanwege de bestaande stedenbouwkundige opzet van de
locatie.
Maatregelen aan de ontvangstzijde
Bij geluidgevoelige functies waar niet de maximale ontheffingswaarde maar wel de
voorkeursgrenswaarde wordt overschreden is het ook mogelijk om maatregelen te treffen in de
vorm van dove gevels of in de vorm van gebouwgebonden geluidschermen waarmee aan de
voorkeursgrenswaarde wordt voldaan. Met een dove gevel zouden de gevels uitgesloten worden
van toetsing aan de Wet geluidhinder. Vanwege de bestaande situatie en het feit dat het een
transformatie van functies betreft, is het echter reëler om de overschrijding van de
voorkeursgrenswaarde door middel van een hogere waarde vaststelling toe te staan.
Stille zijde
De locatie beschikt niet over een stille zijde. Gelet op de architectonische vormgeving van het
gebouw is dit ook niet mogelijk en niet wenselijk. Het gebouw maakt onderdeel uit van een groter
appartementengebouw. Binnen het bestemmingsplan zijn overigens geen uitbreidingen voorzien
van het gebouw.
Het betreft bestaande gebouwen die bij de bouw niet zijn uitgevoerd met een stille gevel. Er is
sprake van transformatie tot woningen die binnen het vigerende bestemmingsplan reeds mogelijk
is gemaakt. Omdat er sprake is van een vigerend recht ter plaatse om de locaties te gebruiken
voor bewoning, zijn er geen redelijke mogelijkheden om eisen te stellen aan de gebouwen
teneinde een stille zijde te realiseren. Conform het Amsterdams geluidbeleid kan onder deze
omstandigheden worden afgezien van de eis dat de gebouwen moeten zijn voorzien van een stille
zijde.
Teneinde voor deze woning een stille zijde te realiseren zal een vliesgevel of een buitenruimte met
buitenluchtkwaliteit moeten worden gerealiseerd. Gevolg hiervan is dat de
thermische schil naar binnen de huidige buitenmuur wordt verplaatst. Met als gevolg een gerede
kans op koudebruggen welke tot ongewenste condensvorming kan leiden. Het ondervangen
hiervan is in een bestaand gebouw zeer ingrijpend en gezien de opzet van het plan in principe niet
uitvoerbaar.
10
Gemeente Amsterdam
Besluit hogere waarden Wet Geluidhinder, bestemmingsplan Borneo, Sporenburg en
Rietlanden 2017
De vast te stellen hogere waarde betreft een beperkte overschrijding van de
voorkeursgrenswaarde. Alles overwegende rechtvaardigt de ingrijpende verandering die
noodzakelijk zou zijn voor het realiseren van een stille zijde niet het te behalen doel.
Maatregelen Hoek C van Eesterenlaan - Borneolaan (vast te stellen waardes 60 dB en 52 dB)
Geluidreducerend asfalt
Overschrijdingen van de voorkeursgrenswaarde tot circa 4 dB vanwege verkeerslawaai kunnen
worden weggenomen door het toepassen van een geluidreducerend asfalt.
Op de locatie is sprake van een bestaande situatie waarvan het onzeker is wanneer gebruik zal
worden gemaakt van de transformatie naar woningen. Het voert daarom te ver om op voorhand al
te besluiten dat het type wegdek zal moeten worden aangepast. Gelet op de omvang van de
locaties die het betreft is het niet reëel om een ander type wegdek te realiseren.
Gelvidsreducerend asfalt is bovendien zeer onderhoudsintensief en slijt relatief snel, terwijl het
pas bij een snelheid van 50-6okm/h een geluidsreducerend effect heeft. De kans dat deze snelheid
wordt gehaald op de voor deze locatie geluidsbelastende wegen is niet groot. De kans dat deze
snelheid wordt gehaald op het hoofdwegennet in het projectgebied is groter (Piet Heintunnel,
Panamalaan) maar deze routes bestaan voor een groot deel vit opstelvakken die bij optrekkend
verkeer de slijtage van geluidswerend asfalt doen versnellen. Deze wegen zijn voorts geen
aanleiding (bron) voor een vast te stellen hogere waarde. Het verwachte geluidsreducerende
effect van een ander type wegdek is derhalve te bescheiden om dit in het gebied te realiseren.
Snelheidsbeperking
Het beperken van de snelheid is een mogelijkheid om het verkeerslawaai te beperken. Een
dergelijke snelheidsverlaging is niet aan de orde. Gelet op de omvang van de locatie die het betreft
zou het bovendien buiten proportie zijn om ten behoeve van deze mogelijke toekomstige
woningen de snelheid te verlagen. De maximum snelheid is niet hoger dan sokm/uur. Gezien de
wegenstructuur in het gebied is het onwaarschijnlijk dat de maximumsnelheid op grote schaal
wordt gehaald. Uitzondering hierop is het hoofdwegennet; een snelheidsreductie is hier echter
niet wenselijk met het oog op de doorstroming, zowel de Piet Heintunnel als Panamalaan zijn
corridors.
Terugdringen verkeersintensiteiten
Het terugdringen van het verkeer is op deze locaties niet of nauwelijks te bereiken. Het betreft een
bestaande situatie waarvoor het bestemmingsplan de mogelijkheid biedt om binnen de
planperiode het gebouw te gebruiken voor woningen. Gelet op de omvang van de locaties die het
betreft is het niet reëel om de verkeersintensiteiten terug te dringen. Verkeersplannen van de
gemeente voorzien hier niet in.
Maatregelen in het overdrachtsgebied
Door het toepassen van geluidschermen langs de locaties kunnen hogere gelvidreducties worden
behaald dan door toepassing van gelvidarm asfalt. Vanuit stedenbouwkundig oogpunt zijn
geluidschermen echter niet wenselijk.
Maatregelen aan de ontvangstzijde
11
Gemeente Amsterdam
Besluit hogere waarden Wet Geluidhinder, bestemmingsplan Borneo, Sporenburg en
Rietlanden 2017
Bij geluidgevoelige functies waar niet de maximale ontheffingswaarde maar wel de
voorkeursgrenswaarde wordt overschreden is het ook mogelijk om maatregelen te treffen in de
vorm van dove gevels of in de vorm van gebouwgebonden geluidschermen waarmee aan de
voorkeursgrenswaarde wordt voldaan. Met een dove gevel zouden de gevels uitgesloten worden
van toetsing aan de Wet geluidhinder.
Vanwege de bestaande situatie en het feit dat het een transformatie van functies betreft, is het
echter reëler om de overschrijding van de voorkeursgrenswaarde door middel van een hogere
waarde vaststelling toe te staan.
Stille zijde
De locatie beschikt niet over een stille zijde. Dit is gelet op de bestaande vormgeving van het
gebouw ook niet zonder ingrijpende veranderingen te realiseren. Dit is onwenselijk. De locatie
maakt immers onderdeel vit van een groter gebouw dat op de verdiepingen appartementen
huisvest.
Het betreft bestaande gebouwen die bij de bouw niet zijn uitgevoerd met een stille gevel.
Om voor deze locatie een stille zijde te realiseren zal een vliesgevel of een buitenruimte met
buitenluchtkwaliteit moeten worden gerealiseerd. Gevolg hiervan is dat de thermische schil naar
binnen de huidige buitenmuur wordt verplaatst. Met als gevolg een gerede kans op koudebruggen
welke tot ongewenste condensvorming kan leiden. Het ondervangen hiervan is in een bestaand
gebouw zeer ingrijpend en gezien de opzet van het plan in principe niet vitvoerbaar.
Eris sprake van transformatie tot woningen die binnen het vigerende bestemmingsplan reeds
mogelijk is gemaakt. Omdat er sprake is van een vigerend recht ter plaatse om de locaties te
gebruiken voor bewoning, zijn er geen redelijke mogelijkheden om eisen te stellen aan de
gebouwen teneinde een stille zijde te realiseren. Conform het Amsterdams geluidbeleid kan onder
deze omstandigheden worden afgezien van de eis dat de gebouwen moeten zijn voorzien van een
stille zijde.
Alles overwegende rechtvaardigt de ingrijpende verandering die noodzakelijk zou zijn voor het
realiseren van een stille zijde niet het te behalen doel.
Besluit z.0.z.
12
Gemeente Amsterdam
Besluit hogere waarden Wet Geluidhinder, bestemmingsplan Borneo, Sporenburg en
Rietlanden 2017
BESLUIT
Burgemeester en wethouders van Amsterdam hebben besloten in te stemmen met het
voorliggend besluit tot de vaststelling van de navolgende hogere waarden voor het
wegverkeerslawaai zoals bedoeld in de Wet geluidhinder.
Deze hogere grenswaarden worden vastgesteld voor de woningen die mogelijk worden gemaakt
in het bestemmingsplan Borneo, Sporenburg en Rietlanden 2017.
ete | Fame | bon | Hogeeworde
Baron G.A. wonen J.F. van Hengelstraat 58 dB
Tindalstraat 27
Rietlandterras 54 C. van Eesterenlaan
Hoek C van wonen C. van Eesterenlaan 60 dB
Eesterenlaan -
Borneolaan
LL | Bomeokan | s2dB |
Kadastrale gegevens
De hogere waarden worden vastgesteld ten behoeve van (een deel van) de kadastrale percelen:
e _ASDo2A08134,Go000
e _ASDo2 A 07815 A 0210
e _ASDo2A07394Go000
13
| Besluit | 13 | val |
VN2023-015540 N% Gemeente Raadscommissie voor Duurzaamheid, Circulaire Economie, Afval en D C
Sums ne Reiniging, Voedsel en Dierenwelzijn
vurzaamheid x Amsterdam
Voordracht voor de Commissie DC van o7 september 2023
Ter kennisneming
Portefeuille Duurzaamheid, Energietransitie en Circulaire Economie
Agendapunt 2
Datum besluit College van B&W 4 juli 2023
Onderwerp
Uitgangspuntennotitie Herijking Regionale Energie Strategie (RES) (2.0) Noord Holland Zuid (NHZ).
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van bijgevoegde raadsinformatiebrief.inzake vitgangspuntennotitie Herijking
Regionale Energie strategie (RES) (2.0) Noord Holland Zuid.
Wettelijke grondslag
Artikel 169 Gemeentewet
Het college van burgemeester en wethouders en elk van zijn leden afzonderlijk zijn aan de
Gemeenteraad verantwoording schuldig over het door het college gevoerde bestuur (lid 2).
Zij geven de raad alle inlichtingen die de raad voor de uitoefening van zijn taak nodig heeft (lid 2).
Zij geven de raad mondeling of schriftelijk de door een of meer leden gevraagde inlichtingen, tenzij
het verstrekken ervan in strijd is met het openbaar belang (lid 3).
Bestuurlijke achtergrond
e In het voorjaar van 2020 is in de door de gemeenteraad vastgestelde concept Regionale
Energiestrategie Amsterdam (concept-RES) en in de Routekaart Amsterdam Klimaatneutraal 2050
(Routekaart) de ambitie vastgelegd om voor 2030 tenminste 127 MW vermogen windenergie te
realiseren (>5oMW extra vermogen ten opzichte van de situatie in de zomer 2019) en „00 MW
vermogen zonne-energie.
* Op 10 februari 2021 is de reactienota op de concept-RES door de gemeenteraad besproken. De 11
aangenomen moties over windenergie zijn verwerkt in de RES 1.0.
* Op 9 maart 2021 heeft het college ingestemd met de gewijzigde Amsterdamse windzoekgebieden
ten behoeve van de RES 1.0. De aangepaste windzoekgebieden zijn verwerkt in de RES 1.0.
* Op 25 maart 2021 is het collegebesluit over de gewijzigde Amsterdamse windzoekgebieden ten
behoeve van de RES 1.0 besproken in de raadscommissie FED.
e In haar vergadering van 27 mei 2021 heeft de gemeenteraad de RES 1.0 vastgesteld.
e Bij de vaststelling van de RES 1.0 is besloten om voor wind een tussenstap in te voegen in het RES-
proces. Dit is de reflectiefase.
e In de zomer van 2021 hebben gemeenteraden, Provinciale Staten en Algemeen Bestuur (AB)
waterschappen van Noord-Holland Zuid de Regionale Energiestrategie (RES) 1.0 vastgesteld. Hierin
staat de ambitie van de regio om in 2030 2,7 TWh aan duurzame energie op land op te wekken
als bijdrage aan de opgave in het Klimaatakkoord. Het nationale doel is om in 2030 ten minste 35
TWh aan grootschalige duurzame elektriciteit op land op te wekken. Voor deze opwekking zijn in
de RES 1.0 zoekgebieden benoemd. Dit zijn gebieden waar de mogelijkheid voor opwekking van
duurzame energie verder geconcretiseerd wordt. Er zijn specifieke zoekgebieden voor grootschalige
Gegenereerd: vl.7 1
VN2023-015540 % Gemeente Raadscommissie voor Duurzaamheid, Circulaire Economie, Afval en
Ruimte en % Amsterdam Reiniai deel ‚ zij DC
Duurzaamheid % einiging, Voedsel en Dierenwelzijn
Voordracht voor de Commissie DC van o7 september 2023
Ter kennisneming
opwekking van zonne- en windenergie en generieke zoekgebieden zoals zon op grote daken of langs
infrastructuur benoemd.
* Op 7 september 2021 heeft het college in de brief “reflectiefase RES” de raad geïnformeerd
over de invulling van de reflectiefase. Er wordt voorzien om 3 beleidsproducten op te leveren: 1)
afwegingskader, 2) richtlijnen voor participatie, 3) richtlijnen voor samenwerking en sturing.
* Op 9 november 2021 heeft het college in de brief “nadere invulling reflectiefase RES” de raad
geïnformeerd over doel, resultaten en activiteiten reflectiefase, en over betrekken van bewoners en
belanghebbenden in de reflectiefase.
* Op 18 januari 2022 heeft het college ingestemd met het regionaal Uitvoeringsprogramma RES.
Hierin staan afspraken over hoe de gemeenten, provincie en waterschap uitvoering geven aan de
RES.
* Op 5 april 2022 heeft de wethouder de raad geïnformeerd over de afronding reflectiefase van de
Regionale Energiestrategie over windenergie en de oplevering van de expertadviezen gezondheid
en natuur
* Op 18 mei 2022 heeft de wethouder de raad geïnformeerd over de vervolgstappen ten aanzien van
de ontwikkeling van windenergie in Amsterdam het plan-MER en Programma Wind Amsterdam.
* Op verzoek van de Energieregio Noord-Holland heeft de raadscommissie DC ter kennisname
de eerste monitor van de Regionale Energiestrategie (RES) van Noord-Holland Zuid, inclusief
aanbiedingsbrief, ontvangen.
* Op 14 februari is de raad geïnformeerd inzake het Programma Windenergie Amsterdam met een
plan MER. De eerste stap in de procedure is vrijgave voor inspraak van de Notitie Reikwijdte en
Detailniveau.
* Op 22 februari is de raad geïnformeerd dat het college van B&W ingestemd heeft
met Voortgangsrapportage Regionale Energiestrategie (RES) Noord-Holland Zuid. De
voortgangsrapportage geeft inzicht in de voortgang van de RES. Tevens is er een aantal
ontwikkelingen die de herijking van de RES nodig maken. Naar verwachting zal in 2024 de
besluitvorming over de herijkte RES plaatsvinden.
“Op 12 april is de raad geïnformeerd over de voortgangsrapportage van het Programma
Windenergie Amsterdam O1 2023.
Reden bespreking
nvt.
Uitkomsten extern advies
De Uitgangspuntennotitie Herijking RES (2.0) NHZ is een product dat met gemeenten, provincie,
waterschappen en RES-organisatie ontwikkeld is.
Geheimhouding
nvt.
Uitgenodigde andere raadscommissies
Gegenereerd: vl.7 2
VN2023-015540 % Gemeente Raadscommissie voor Duurzaamheid, Circulaire Economie, Afval en
Ruimte en % Amsterdam Reiniai Voedsel Di lzii
Duurzaamheid % einiging, Voedsel en Dierenwelzijn
Voordracht voor de Commissie DC van o7 september 2023
Ter kennisneming
n.v.t.
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
n.v.t.
Welke stukken treft v aan?
AD2023-058136 1. RIB herijking RES.pdf (pdf)
AD2023-058137 za. Ultgangspuntennotitie-NHZ_def. pdf (pdf)
AD2023-050115 Commissie DC Voordracht (pdf)
Ter Inzage
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Ruimte en Duurzaamheid, Eginhard Rot, [email protected]
Gegenereerd: vl.7 3
| Voordracht | 3 | train |
x Gemeente Amsterdam R OW
% Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Waterbeheer en ICT
% Agenda, woensdag 7 oktober 2009
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie
voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Waterbeheer en ICT
Tijd Van 19.30 uur tot 22.30 uur
Locatie Rooszaal 0239, Stadhuis
Algemeen
1 Opening
2 Mededelingen
3 Vaststellen agenda
4 _Inspreekhalfuur publiek
5 Actualiteiten
6 Ingekomen Stukken
e Brief d.d. 15-09-2009 van de heer Pont inzake “Overlast te water”
e Procedure afspreken over bespreking/afhandeling van de brief
e Betrokkene is hierbij uitgenodigd
7 Conceptverslag van de openbare vergadering van
de Raadscommissie ROW d.d. 16 september 2009
e Tekstuele wijzigingen worden voor de vergadering aan de commissiegriffier
doorgegeven, commissieROW@raadsgriffie. amsterdam.nl
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten zijn te ontlenen. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “inspreekhalfuur” geldt het bovenstaande ook, met dien
verstande dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda
staat. De vergaderingen zijn openbaar en hiervan worden geluids- en beeldregistraties gemaakt.
De agenda van de raadscommissie is ook te vinden via internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: [email protected]
1
Gemeente Amsterdam R OW
Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Waterbeheer en ICT
Agenda, woensdag 7 oktober 2009
8 Openstaande toezeggingen
9 Termijnagenda
10 Rondvraag/ Tkn-lijst
Ruimtelijke Ordening
11 Vaststelling van de Verordening tot derde wijziging van Bouwverordening
Amsterdam 2003. Nr. BD2009-005652
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 28 oktober 2009)
12 vaststelling tweede herziening vernieuwingsplan Lelylaan e.o. en beschikbaar
stellen aanvullend uitvoeringskrediet Nr. BD2009-005801
, De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 28 oktober 2009)
13 Audit BWT-taken bij stadsdelen en DMB Nr. BD2009-006761
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
Grondzaken
14 Aanbod en afzetanalyse 2008 Nr. BD2009-006809
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
Geagendeerd op verzoek van commissie Willemse (PvdA)
e Was Tkn 5 in de raadscommissie d.d. 16.09.2009
e _Deleden van de Raadscommissie voor Verkeer, Vervoer en Infrastructuur,
Dienstverlening, Volkshuisvesting en Monumenten zijn hierbij uitgenodigd
15 Bestuursopdracht Transformatie incourant commercieel vastgoed Nr. BD2008-
008591
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
2
Gemeente Amsterdam
Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Waterbeheer en ICT ROW
Agenda, woensdag 7 oktober 2009
16 Oprichten van en deelnemen in de Gemeenschappelijke Exploitatie Maatschappij
Lutkemeer 3 Nr. BD2009-005522
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 28 oktober 2009)
e _Deleden van de Raadscommissie voor Kunst en Cultuur, Lokale Media, Sport en
Recreatie, Bedrijven, Deelnemingen en Inkoop zijn hierbij uitgenodigd
17 Transformatie station Sloterdijk en kwaliteitsverbetering stationsomgeving
Teleport en beschikbaarstelling uitvoeringskredieten Nr. BD2009-004780
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 28 oktober 2009)
Waterbeheer
18 Binnenhavengeld pleziervaart: instemmen met de afschaffing driedagenbriefje en
invoering afmeervignet Nr. BD2009-003848
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 28 oktober 2009)
ICT
19 Brief afhandeling motie 781 Nr. BD2009-006813
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Geagendeerd op verzoek van commissielid Ng (VVD)
e Was Tkn 11 in de raadscommissie d.d. 16.09.2009
20 Brief afhandeling motie 606 Nr. BD2009-006812
e Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen
e Geagendeerd op verzoek van commissielid Ng (VVD)
e Was Tkn 12 in de raadscommissie d.d. 16.09.2009
BESLOTEN DEEL
3
| Agenda | 3 | discard |
x Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
x Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 693
Ingekomen op 10 juni 2020
Behandeld op 11 juni 2020
Status Ingetrokken
ORDEN
Motie van het lid Simons inzake de Factsheet basisschooladvies (sancties voor
scholen die onderadviseren)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Factsheet basisschooladvies en doorstroom in het
voortgezet onderwijs en afhandeling van de motie van het lid Simons
‘onderadvisering' (nr.937.19).
Overwegende dat:
- Uit verschillende onderzoeken, waaronder de factsheet basisschooladvies en
doorstroom in het voortgezet onderwijs, blijkt dat onderadvisering nog steeds
voorkomt in Amsterdam
-__ Uit recent onderzoek van Onderwijsconsument blijkt dat op sommige scholen
onderadvisering veel vaker voorkomt dan op andere scholen!
- __ Dit ervoor zorgt dat de kansengelijkheid in het onderwijs niet wordt
gewaarborgd op deze scholen
Constaterende dat:
- Het belangrijk is dat scholen consequenties ondervinden aan structurele
onderadvisering
- Het belangrijk is voor ouders om te weten op welke scholen hun kind het
grootste risico loopt op onderadvisering
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
Sancties op te leggen aan scholen die relatief vaak onderadviseren, bijvoorbeeld
door het mogelijk te maken ingediende klachten over onderadvisering als
waarschuwing in keuzetools voor basisscholen te zetten.
Het lid van de gemeenteraad
S.H. Simons
1 hitps:/www.onderwijsconsument.nl/onbegrepen-verschillen-in-schooladvisering/
1
| Motie | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 307
Publicatiedatum 20 maart 2019
Ingekomen onder T
Ingekomen op donderdag 14 maart 2019
Behandeld op donderdag 14 maart 2019
Status Verworpen
Onderwerp
Motie van het lid A.L. Bakker inzake de afhandeling van diverse moties van 2018 over
het Evenementenbeleid, bodemonderzoek parken, bodemonderzoek evenementen
(festivaltax voor onderzoekskosten parken)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de afhandeling van diverse moties van 2018 over het
Evenementenbeleid, bodemonderzoek parken, bodemonderzoek evenementen en
kennisnemen van het rapport “Beïnvloeden evenementen de biodiversiteit in
Amsterdamse stadsparken” (Gemeenteblad afd. 1, nr. 250).
Constaterende dat:
— dater voor de uitvoering van het evenementenbeleid € 0,49 miljoen in de
begroting 2019 beschikbaar is gesteld ten behoeve van monitoringsonderzoeken
in de parken;
Overwegende dat:
— het nodig is om de impact van evenementen op parken te onderzoek vanwege
het gebruik van parken door festivals;
— het principe 'de gebruiker betaalt ook terecht zou zijn bij het belasten van parken
waardoor impactonderzoek nodig is.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
De onderzoekskosten die voortvloeien uit het gebruik van parken voor evenementen
zo snel mogelijk neer te leggen bij de festivalorganisatoren;
Hierover te rapporteren bij de evaluatie van het evenementenbeleid.
Het lid van de gemeenteraad
A.L. Bakker
1
| Motie | 1 | discard |
VN2023-020389 N% Gemeente Raadscommissie voor Publieke Gezondheid en Preventie, Zorg en OZA
Werk, Participatie Maatschappelijke Ontwikkeling, Jeugd(zorg), Onderwijs en Armoede en
en Inkomen % Amsterdam |
Schuldhulpverlening
Voordracht voor de Commissie OZA van 18 oktober 2023
Ter kennisneming
Portefeuille Armoedebestrijding en Schuldhulpverlening
Agendapunt 2
Datum besluit
Onderwerp
Kennisnemen van de reactie op het ongevraagde advies van de Stedelijke WMO-adviesraad over de
uitvoering aanpak energiearmoede 2023.
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de reactie op het ongevraagde advies van de Stedelijke WMO-adviesraad over
de vitvoering aanpak energiearmoede.
Wettelijke grondslag
Art 169 Gemeentewet: Het college van burgemeester en wethouders en elk van zijn leden
afzonderlijk zijn aan de Gemeenteraad verantwoording schuldig over het door het college gevoerde
bestuur (lid 1). Zij geven de raad alle inlichtingen die de raad voor de uitoefening van zijn taak
nodig heeft (lid 2). Zij geven de raad mondeling of schriftelijk de door een of meer leden gevraagde
inlichtingen, tenzij het verstrekken ervan in strijd is met het openbaar belang (lid 3).
Artikel 55, lid 3 Reglement van orde gemeenteraad en raadscommissies Amsterdam: Als de raad
besluit een ingekomen stuk ter beantwoording in handen van de burgemeester of het college te
stellen, bedraagt de termijn voor de beantwoording zes weken.
Bestuurlijke achtergrond
Op 6 juli jl. heeft het college een ongevraagd advies ontvangen van de Stedelijke WMO-adviesraad
over de uitvoering aanpak energiearmoede 2023. De adviesraad adviseert het college om 1) op korte
termijn de voorwaarden, bedragen en uitbetalingsmomenten voor de energietoeslag 2023 vast te
stellen; 2) nog voor de zomer 2023 een voorschot van € 5oo uit te keren 3) duidelijk te communiceren
over de energietoeslag; 4) chronisch zieken en mensen met een beperking extra te compenseren
door tenminste de energiecomponent in de regeling tegemoetkoming meerkosten te verhogen.
Reden bespreking
Uitkomsten extern advies
Geheimhouding
Uitgenodigde andere raadscommissies
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Welke stukken treft v aan?
Gegenereerd: vl.8 1
VN2023-020389 % Gemeente Raadscommissie voor Publieke Gezondheid en Preventie, Zorg en ZÄ
Werk, Participatie __$€ Amsterdam Maatsch lijke Ontwikkeling, Jeugdí ), Onderwij A d
en Inkomen % aatschappelijke Ontwikkeling, Jeugd(zorg), Onderwijs en Armoede en
Schuldhulpverlening
Voordracht voor de Commissie OZA van 18 oktober 2023
Ter kennisneming
AD2023-069559 Commissie OZA Voordracht (pdf)
AD2023-069565 Raadsinformatiebrief_Stedelijke WMO-adviesraad.pdf (pdf)
AD2023-069563 beantwoording_WMO-adviesraad energietoeslag 2023.pdf (pdf)
AD2023-069562 ongevraagd-advies_energietoeslag_def.pdf (pdf)
Ter Inzage
Registratienr. Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Geerten Kruis, WPI, 0648178351, [email protected]
Gegenereerd: vl.8 2
| Voordracht | 2 | train |
> Gemeente
Amsterdam
DS Motie
Datum raadsvergadering 28 juni 2023
Ingekomen onder nummer 376
Status Aangenomen
Onderwerp Motie van de leden Bakker, Van Renssen, Burgers, Minderhoud en Garmy
inzake aanbevelingen methode Duisenberg onderzoek ‘bewaken
ruimtelijke kwaliteit’ overnemen
Onderwerp
Aanbevelingen methode Duisenberg onderzoek ‘bewaken ruimtelijke kwaliteit’ overnemen
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over het Vaststellen van het Jaarverslag 2022
Constaterende dat:
e _de methode Duisenberg is gebruikt om de Jaarrekening 2022 systematisch te analyseren
op het thema Ruimtelijke Ordening.
Overwegende dat:
e de aanbevelingen van de commissie Duisenberg de raad in de gelegenheid stellen zijn ka-
derstellende en controlerende rol versterkt op te pakken en Begroting (en Jaarverslag) ge-
structureerd te behandelen.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
-__de volgende aanbevelingen van de commissie Duisenberg, zoals gepresenteerd in de
raadscommissie RO op 14 juni 2023, over te nemen:
o volg de in de omgevingsvisie geformuleerde cyclus van beleidsontwikkeling,-
doorwerking, -vitvoering en -terugkoppeling;
o zorg dat doelen waar primair op wordt gestuurd, opgenomen worden in doelen-
boom;
o zorg op korte termijn voor een evaluatie van wat wel/niet goed werkte in de Am-
sterdamse referentienormen 2018 ten aanzien van groen en sport en maatschap-
pelijke voorzieningen voordat de geactualiseerde normen worden voorgesteld
aan de raad en licht van daaruit de aanpassingen toe;
o beleg verantwoordelijkheid binnen de organisatie en stel verantwoording op, ook
voor wat betreft handhaving en monitoring;
o maak bij begroting en jaarrekening duidelijk onderscheid naar:
Gemeente Amsterdam Status Aangenomen
Pagina 2 van 2
- Apparaatslasten direct (loonlasten van ambtenaren die rechtstreeks aan pro-
gramma werken)
- Apparaatslasten indirect (loonlasten van ambtenaren overhead)
-Inhuvur
- Overige lasten (subsidies, materiële lasten zoals drukwerk, …)
o maak de financiën minder complex en beter navolgbaar voor de raadsleden.
-__voor de Begroting 2024 te rapporteren op welke wijze elke aanbeveling wordt opgevolgd.
Indiener,
A.L. Bakker
N.A. Van Renssen
H.C. Burgers
B.M.H. Minderhoud
|. Garmy
| Motie | 2 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
x% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 223
Publicatiedatum 16 maart 2016
Ingekomen onder AA
Ingekomen op 9 maart 2016
Behandeld op 9 maart 2016
Status Verworpen
Onderwerp
Motie van het lid Moorman inzake Memorandum of Understanding tussen
de gemeente Amsterdam en Airbnb (vakantieverhuur maximeren op 30 dagen).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de voortgang van de verlenging en opheffen
geheimhouding Memorandum of Understanding tussen de gemeente Amsterdam
en Airbnb (Gemeenteblad afd. 1, nr. 186).
Constaterende dat:
— de gemeenteraad in februari 2014 de notitie Ruimte voor gasten’ heeft
vastgesteld en daarmee de keuze heeft gemaakt een gastvrije stad te zijn waarin
verschillende vormen van verblijf mogelijk zijn en daarbij ook particuliere
vakantieverhuur mogelijk heeft gemaakt;
— de gemeenteraad daarbij heeft vastgesteld vakantieverhuur toe te staan mits het
veilig, rustig en binnen een gelijk speelveld met andere logiesaccommodaties
plaatsvindt en als aan geldende regels wordt voldaan;
— vakantieverhuur heeft geleid tot een explosieve groei van het aantal woningen dat
aangeboden wordt voor vakantieverhuur, waarbij alleen al op Airbnb, het meest
gebruikte platform, inmiddels meer dan 11.362 locaties worden aangeboden in
Amsterdam’;
— ondanks dat platforms als Airbnb, Wimdu, Flipkey en vergelijkbare sites, weigeren
om gegevens te delen over het aantal verhuringen en overnachtingen, het op
basis van een berekening uit de afgedragen toeristenbelasting door Airbnb zeer
aannemelijk is dat sprake is van meer dan 800.000 overnachtingen, alleen al
gefaciliteerd door Airbnb;
— Amsterdammers in toenemende mate overlast ervaren van particuliere
vakantieverhuur en de bijdrage daaraan aan geconcentreerde toeristische drukte,
voornamelijk in de binnenstad;
— het college de norm van zestig dagen hanteert als indicatie voor bedrijfsmatigheid
maar deze norm geen grondslag kent in de woningwet.
1 http:/insideairbnb.com/amsterdarn/ (09-03-2016)
1
Jaar 2016 Gemeente Amsterdam
Afdeling 1 Gemeenteraad R
Nummer 223 Motie
Datum 16 maart 2016
Overwegende dat:
— door makelaars steeds vaker het verdienpotentieel uit vakantieverhuur wordt
genoemd bij het aanbieden van woningen voor verkoop en dit een prijsopdrijvend
effect heeft op woningen;
— overmatige vakantieverhuur derhalve meer onwenselijke effecten heeft ten
aanzien van de woningvoorraad, de woningprijzen en (de concentratie van
toeristische) drukte dan in 2014 is voorzien. Het daarom wenselijk is om het
toegestane aantal dagen vakantieverhuur zo snel mogelijk te beperken en hierbij
aansluiting te zoeken bij een objectiveerbaar norm;
— vakantieverhuur, gezien het niet bedrijfsmatige karakter, altijd bedoeld is geweest
als verhuur van de eigen woning, voor een beperkt aantal dagen, wanneer de
bewoner(s) zelf op vakantie zijn en het derhalve logisch is aansluiting te zoeken
bij een objectiveerbare norm zoals het gemiddelde aantal dagen vakantie in
Nederland van 25,6 dagen.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
— het gemeentelijk beleid voor vakantieverhuur zo aan te passen dat het aantal
toegestane dagen voor vakantieverhuur, vanaf 1 januari 2017, maximaal
30 dagen bedraagt;
— hierbij de overige door de gemeenteraad vastgestelde regels te handhaven;
— voor de Voorjaarsnota 2016 de uitwerking voor te leggen aan de gemeenteraad.
Het lid van de gemeenteraad
M. Moorman
2
| Motie | 2 | discard |
> Gemeente
Amsterdam
D Motie
Datum raadsvergadering 9 november 2022
Ingekomen onder nummer 462
Status Verworpen
Onderwerp Motie van het lid Van Schijndel inzake Begroting 2023
Onderwerp
Programma ‘openbare ruimte, water, groen en vervoer’: geen parkeerplekken schrappen.
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2023
Constaterende dat:
-__De Amsterdamse schuld inmiddels is opgelopen tot bijna 9 miljard euro;
-__ Toekomstige colleges worden opgezadeld met hoge rentelasten;
-_ Door de oplopende schuld de gemeente steeds minder ruimte heeft voor belangrijke in-
vesteringen (denk aan investeringen in infrastructurele projecten en armoedebestrijding);
- De coalitie onverminderd doorgaat met Agenda Autoluw en daarbij veel parkeerplekken
schrapt.
Overwegende dat:
-_Het schrappen van parkeerplekken geld kost.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
Voorlopig geen parkeerplekken meer te schrappen tenzij het echt noodzakelijk is (bijvoorbeeld
voor woningbouw).
Indiener
A.H.J.W. van Schijndel
| Motie | 1 | discard |
AGENDA (concept)
Raadscommissie MIDDELEN
Datum: Woensdag 15 mei 2013
Aanvang: 20.00 uur
Zaal: Raadzaal Stadsdeelhuis, Buikslotermeerplein 2000
Blok A Procedureel
Nr. [Onderwerp _____________________\Nadereinfo
Opening/Mededelingen DO
Vaststellen agenda Ter vaststelling
3. Vragenkwartiertje Vrije inspraak op niet-geagendeerde
onderwerpen
Verslag 10 april 2013 Ter vaststelling
Openstaande toezeggingen
6. _ [Mededelingen portefeuillehouder(s
Blok B Bespreking beleidsonderwerpen
Nr. [Onderwerp _________________________\Nadereinfo |Regnr.
7. Programmajaarrekening 2012 Ter advisering 5897
programma 1. Dienstverlening
programma 2. Openbare Orde en Veiligheid
programma 4. Werk, Inkomen en Economie,
onderdelen werk en economie
programma 8. Cultuur en Monumenten, onderdeel
cultuur
programma 12. Bestuur en Ondersteuning
Tevens paragrafen, financiële jaarrekening en
bijlagen
Raadsinitiatiefvoorstel (P.C. Eenhoorn) “ Openbare | Ter advisering
orde en veiligheid Buikslotermeerpleinbuurt”
9. | Voortgangsrapportage moties Ter bespreking |
Blok C Algemeen
Nr. [Onderwerp
Belanghebbenden die bij één van de agendapunten wensen in te spreken kunnen tot 24 uur vóór de vergadering
zich aanmelden bij de Raadsgriffie, tel. 020-6349924 of raadsgriffie @noord.amsterdam.nl. De raads- en
commissievergaderingen worden live uitgezonden via internet. De uitzending is ook achteraf te raadplegen.
www.noord.amsterdam.nl/deelraad
| Agenda | 1 | discard |
VN2023-022758 N% Gemeente Raadscommissie voor Woningbouw, Volkshuisvesting en Monumenten WV
Wonen en Erfgoed
% Amsterdam
Voordracht voor de Commissie WV van 15 november 2023
Ter kennisneming
Portefeuille Volkshuisvesting
Agendapunt 3
Datum besluit 16 oktober 2023
Onderwerp
Kennisnemen van de lobbybrieven over de knellende investeringscapaciteit van de
woningcorporaties door de volkshuisvestelijke opgaves.
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de lobbybrieven over de knellende investeringscapaciteit van de
woningcorporaties door de volkshuisvestelijke opgaves
Wettelijke grondslag
Gemeentewet, artikel 169: het college van burgemeester en wethouders en elk van zijn leden
afzonderlijk zijn aan de Gemeenteraad verantwoording schuldig over het door het college gevoerde
bestuur (lid 2); zij geven de raad alle inlichtingen die de raad voor de uitoefening van zijn taak nodig
heeft (lid 2).
Bestuurlijke achtergrond
Wegens het knellende prestatiemodel van de woningcorporaties in stedelijke regio's zijn door
het college twee brieven (q4 + Eindhoven en Amsterdamse samenwerkingspartners) gestuurd
naar de Tweede Kamer om hier aandacht voor te vragen. Naar aanleiding van de brieven is er op
dinsdag 17 oktober 2023 een artikel verschenen in het Parool en zijn er op diezelfde dag tijdens de
raadscommissie Woningbouw en Volkshuisvesting rondvragen gesteld over dit onderwerp.
Op het verzoek van de commissie vindt er een technische sessie over de duurzame prestatiemodel
van corporaties wegens de volkshuisvestelijke opgaves op 7 november 2023 plaats. Om de
commissie zo goed mogelijk te informeren voor de technische sessie ontvangt u via deze weg beide
brieven.
Met de Amsterdamse Aanpak Volkshuisvesting hebben we een plan om het gebrek aan passende
en betaalbare woningen in Amsterdam zo goed mogelijk aan te pakken. Woningcorporaties zijn
essentieel voor het aanbod van voldoende goede en betaalbare woningen en het huisvesten van
kwetsbare groepen in de stad. Daarnaast staan de woningcorporaties aan de lat voor een grote
verduurzamingsopgave.
Uit zowel de actualisatie financiële doorrekening van de Nationale Prestatieafspraken als
de financiële toets op het samenwerkingsvoorstel blijkt dat in de periode richting 2030 de
woningcorporaties te maken krijgen met grote financiële tekorten. Het toewerken naar de doelen
van de Nationale Prestatieafspraken stelt Amsterdam namelijk voor een enorme volkshuisvestelijke
opgave. Amsterdam heeft landelijks gezien de grootste opgave in het wegwerken van de E-F-G-
labels, het woningtekort en de nieuwbouwopgave zijn ook het grootst in Amsterdam en daarom
knelt het prestatiemodel nu al in Amsterdam. Daarom zijn er mede vanuit het college twee brieven
gestuurd richting de Tweede Kamer
Reden bespreking
Gegenereerd: vl.20 1
VN2023-022758 % Gemeente Raadscommissie vaor Woningbouw, Volkshuisvesting en Monumenten
Wonen % Amsterdam
% en Erfgoed
Voordracht voor de Commissie WV van 15 november 2023
Ter kennisneming
n.v.t.
Uitkomsten extern advies
n.v.t.
Geheimhouding
n.v.t.
Uitgenodigde andere raadscommissies
n.v.t.
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
TA2023-000970 - Wethouder Pels zegt toe samen met corporaties op te trekken om de
belastingprikkels eruit te halen voor de corporaties.
Welke stukken treft v aan?
Brandbrief voor de volkshuisvesting van de partijen in Amsterdam 16
AD2023-081310
oktober 2023.pdf (pdf)
AD2023-078394 Commissie WV Voordracht (pdf)
Inbreng G4+Eindhoven aan Tweede Kamer tbv begrotingsbehandeling BZK
AD2023-078420
okt2023.pdf (pdf)
Ter Inzage
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Directie Wonen, Karin Daman, k.daman@®amsterdam.nl 0683623190 en Maarten Lauwers,
m.lauwers@&amsterdam.nl , 0628174987
Gegenereerd: vl.20 2
| Voordracht | 2 | train |
> Gemeente Agenda vergadering AB
Amsterdam . . . .
Nieuw-West Besluitvormende Commissie Nieuw-West
2x 11 November 2015
Open Huis
19.00 uur tot 19.30 uur
OKT: stand van zaken implementatie Ouder- en Kindteams in Nieuw
West.
Algemeen Bestuur
Tijd: 19.30 uur
Voorzitter: dhr. A. Baâdoud
Stadsdeelsecretaris: dhr. H. Wink
Bestuursadviseur: dhr. L. Winnips
1. Opening
2. Agendavaststelling
3. Mededelingen
4. Insprekers
5. Mondelinge vragen
6. Vaststellen besluitenlijst en verslag bestuurscommissievergadering
7. Ingekomen stukken
8. Presentatie Vervolgtrajecten met betrekking tot de nota Afspraken
Basisvoorzieningen
9. Adviesaanvraag projecten < 5 miljoen
10. Vaststellen grondexploitatie cafe Oostoever en Van Eesterenmuseum
11. Nieuwe markttarieven 2016
12. Sluiting
Meespreken en inspreken
Deze vergadering is openbaar. Wilt uU uw mening, vraag of opmerking aan de
bestuurscommissieleden kenbaar maken? Neem dan contact op met de afdeling
bestuursondersteuning op nummer 020-2536742 of via bestuurscommissie @nieuw-
west.amsterdam.nl.
Dit is een conceptagenda. De agenda kan wijzigen. De meest actuele versie kunt u
vinden op: https://nieuw-west.notubiz.nl/
| Agenda | 1 | discard |
Gemeente Amsterdam
é Gemeenteraad R
% Amendement
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 1410
Behandeld op 16 en 17 december 2020
Status Aangenomen bij schriftelijke stemming op 18 december 2020
Onderwerp
Amendement van de leden Van Pijpen, Mbarki, Flentge, Boomsma en Veldhuyzen
inzake de Begroting 2021 (Wijkcentra).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2021.
Constaterende dat:
e Actieve bewoners van Amsterdam een belangrijke rol spelen in het
sociale netwerk van de stad;
e Inhet beleid van dit College veel waarde wordt gehecht aan
ondersteuning en facilitering van actieve bewoners;
e Wijkcentra, zoals Wijkcentrum de Pijp en D'Oude Stadt hier een bijdrage
aan leveren;
e Deze wijkcentra worden gesubsidieerd vanuit de regeling Sociale Basis
en dat zij te horen hebben gekregen dat zij in 2021 geen of minder
subsidie zullen ontvangen;
Overwegende dat:
e hierdoor het voortbestaan van deze Wijkcentra en daarmee de door hen
opgebouwde netwerken en werkzaamheden op het spel staan;
e het noodzakelijk is dat zij in 2021 de gelegenheid krijgen om te
onderzoeken hoe zij hun rol, taken en financiële positie kunnen
heroriënteren zodat zij op een toekomstbestendige manier kunnen
bijdragen aan de sociale infrastructuur van de stad passend binnen de
kaders van de gemeente
Besluit:
e Aan wijkcentrum De Pijp in 2021 eenmalig 130.000 euro subsidie beschikbaar te
stellen.
e Aan wijkcentrum D'Oude Stad in 2021 eenmalig €18.000 euro subsidie
beschikbaar te stellen.
e Met deze middelen de wijkcentra de gelegenheid te geven hun activiteiten in 2021
voort te zetten;
e Daarbij de voorwaarde te stellen dat de wijkcentra zich heroriënteren op hun
toekomst en doorontwikkeling van hun rol, activiteiten en financiële basis en
daarover met de gemeente in overleg te gaan;
e Ditte dekken door op pagina 246 in programma 12 €148.000 in mindering te
brengen op de begrootte lasten voor de regeling maatschappelijk initiatief.
1
De leden van de gemeenteraad
J.F. van Pijpen
S. Mbarki
E.A. Flentge
D.T. Boomsma
J.A. Veldhuyzen
2
| Motie | 2 | discard |
VN2022-004903 Tijdelijke Algemene Raadscommissie
Grond en X Gemeente idee Ag TAR
Ontwikkeling % Amsterdam
Voordracht voor de Tijdelijke Algemene Raadscommissie van o7 april 2022
Ter kennisneming
Portefeuille Bouwen en Wonen
Agendapunt 87
Datum besluit College B&W 15 februari 2022
Onderwerp
Kennisnemen van afdoening motie 1338’ van het lid Boomsma inzake de Begroting 2021 (Monitoring
oplevering middeldure woningen) van 17 december 2020.
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de raadsinformatiebrief van 15 februari 2022 inzake afdoening van motie 1338!
van het lid Boomsma inzake de Begroting 2021 (Monitoring oplevering middeldure woningen).
Wettelijke grondslag
artikel 79 en 80, Reglement van orde gemeenteraad en raadscommissies Amsterdam
artikel 169 van de Gemeentewet
Bestuurlijke achtergrond
Motie 1338' is in de gemeenteraad van 16 en 17 december 2020 aangenomen bij de behandeling van
de begroting 2021.
De raadsinformatiebrief is tevens verzonden met de dagmail van 16 februari 2022.
Reden bespreking
n.v.t.
Uitkomsten extern advies
n.v.t.
Geheimhouding
n.v.t.
Uitgenodigde andere raadscommissies
n.v.t.
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
ja, motie 1338' wordt hiermee afgedaan
Welke stukken treft v aan?
Gegenereerd: vl.15 1
VN2022-004903 % Gemeente Tijdelijke Algemene Raadscommissie
Grond en % Amsterdam
Ontwikkeling %
Voordracht voor de Tijdelijke Algemene Raadscommissie van o7 april 2022
Ter kennisneming
AD2022-017420 Motie 1338 accent_monitor oplevering middeldure woningen.pdf (pdf)
AD2022-017335 Raadsinformatiebrief_afdoening_MOTIE 1338'.pdf (pdf)
AD2022-017334 Tijdelijke Algemene Raadscommissie Voordracht (pdf)
Ter Inzage
Registratienr. Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Grond en Ontwikkeling, M. Drieenhuizen, 0615051041, m.drieenhuizen@®&amsterdam.nl
Gegenereerd: vl.15 2
| Voordracht | 2 | train |
ed
Gemeenteraad
t‚a.v.mr.M.Pe raadsgriffier
Pastbus 202
1000 AE Amsterdam
Raadsadres aan gemeenteraad inzake concessie buslijn 80 |
Geachte Raad,
De concessie Haarlem-\Jmond vervalt voor. buslijn 80 op 1-1-2016.De nieuwe concessie statt
officiens op 13-12-2015.
De Provincie Noord-Holland kan als contestieverlener per 1-1-2016 oóncessie verlenen aan
Connexxion, GVB of een andere vervoerder voor buslijn 80 inclusief gen doorgebogen routedeel
via de Osdorpetweg.
Per 1-1-2016 kan de Ptovincie nieuwe kaders stellen, die do lijnvoering bepalen.
Voorstellen am des route van buslijn 8Û te wijzigen zijn voorgelegd aan Provincie Noord-Holland
tijdens de vergadering der statencommissie Mobiliteit en. Wohen op 27-3-2014.
Namens G.S.heeft Gedeputeerde Elisabeth Post(VVD) besloten, dat buslijn 80 per 1-1-2016 kan
worden doorgebagen. via Slotermeer-Allendelaan,Ookmeer-Osdorperweg.Zij baseert haar besluit op
het feit‚dat thans inkomsten van. instappers ontbreken op hét lijndeel Slotermeer-Halfweg,
Via het nieuwe lijndeel zijn er wel inkomsten waardvor-de Prövincle bespaart op uitgaven voor DV.
De Provincie wil geldsmijterij middels OV subsidie voorkomen.
Als voorwaärde stelt Gedeputeerde Elisabeth Post,dat de Osdorperweg breed genoog is voor bussen
van 2,50 meter breed.
Als handrefking heeft zij besloten,dat voor eventuele verbreding der Osdorperweg subsidie kan
worden aangevraagd bij het Provinciaal Fonds Infrastructiur Wegen OV,
Als eigenaar der Osdorperweg kan de Gemeente Amsterdam deze.subsidie aauvkagen waardoor OV
via de Osdorperweg mogelijk wordt,los van de inschrijving voor de nieuwe coneessie per 1-1-2016.
Ik vraag U met Gedeputeerde. Elisabeth Post in overleg te treden teneinde te komen tot een gecoör-
dineerde aanpak der doorbuiging van buslijn 80 via de Osdorperweg per 1-1-2016 waarbij nieuwe
kaders worden gesteld,die de lijnvoering bepalende Osdorperweg om niet kan wotden verbreed,de
deelname aan OV wordt bevorderd en wordt bespaard op OV subsidie.
In afwachting uwer berichten, verblijve,
Bestuursdienst Amsterdam,
Hoogaghtend, Dlieetle :SA
Ef: - Datum in: a « mit
me Reg. nr. JL0 KL ze
7 n Class, nr: ed
van BM/Weth.:
sf : . ' De 7 o ter kennisname
. . 0, . a ter verdere beh,
o om advies
. … d
‚ u
: a ee
datumverz:
| Raadsadres | 1 | train |
> < Gemeente Raadsinformatiebrief
Amsterdam
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 29 oktober 2021
Portefeuille(s) Wonen/Ontwikkelbuurten
Portefeuillehouder(s): Wethouder Jacob Wedemeijer
Behandeld door Stadsdeel Noord — Ewout van der Weij, e.van.der.weij @amsterdam.nl
Onderwerp Kennisnemen van het collegebesluit inzake de Verkenning van Kansen
(principenota) De Kleine Wereld op 5 oktober 2021
Geachte leden van de gemeenteraad,
Met deze brief informeert het college u over het volgende. Op 12 oktober 2021 heeft het college
van B&W besloten in te stemmen met het Principebesluit De Kleine Wereld. De Kleine Wereld is
een ontwikkelbuurt. De Verkenning van Kansen (Principenota) gaat over De Kleine Wereld als
geheel en betreft vooral ruimtelijke kansen, ook voor sociale .
De Kleine Wereld is een eind jaren ‘60, begin jaren ‘7o woonwijk met vooral sociale huurflats, veel
groen en vrijwel geen winkels, horeca en bedrijven. De woongebouwen bestaan vit herhalende
stroken en haken in combinatie met laag-, middel- en hoogbouw. De wijk is sinds de bouw niet
gewijzigd, met veel ruimte voor auto's. De tijd heeft er stil gestaan.
De 2.800 inwoners van De Kleine Wereld zijn grotendeels armer, lager opgeleid, ongezonder en
hebben minder vaak werk dan in vrijwel alle andere buurten in Amsterdam Noord. Bewoners
voelen zich veel vaker onveilig dan elders in Noord. Dit is de reden dat de gemeente De Kleine
Wereld heeft aangewezen als één van de ontwikkelbuurten in Amsterdam Noord.
Uitgangspunt is dat Noord wordt ontwikkeld volgens het principe van de ongedeelde wijk.
Ontwikkeling van de bestaande buurten moet eraan bijdragen dat er geen scheiding ontstaat
tussen De Kleine Wereld en nieuwe buurten. Bijvoorbeeld Elzenhagen, het Stationsgebied en het
Buikslotermeerplein (o.a. winkelcentrum Boven ‘t Y). Noord wil zich ongedeeld ontwikkelen en
aantrekkelijk blijven voor een brede groep bewoners, nieuw en bestaand.
De meeste sociale problemen bevinden zich in en rondom de complexen sociale woningbouw. De
ontwikkelbuurtaanpak richt zich daarom vooral op dit deelgebied en haar bewoners.
Verbeteringen in het fysiek en ruimtelijk domein kunnen hier ook een bijdrage aan leveren. De
opgave zoals beschreven in deze Verkenning van kansen zal dan ook in nauwe samenhang met het
sociaal plan worden uitgewerkt. De hoofdopgave, zoals beschreven in deze Verkenning van
kansen, is de Kleine Wereld te ontwikkelen tot een prettige woonbuurt, die voldoet aan de eisen
van deze tijd, zoals verkeersveiligheid, spelen en ontmoeten
De belangrijkste thema’s die opgepakt zullen worden in de kleine wereld zijn:
e meer ruimte voor buurtvoorzieningen
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 2 oktober 2020
Pagina 2 van 2
e verbeteren openbare ruimte ten behoeve van sport, spel en ontmoeting
e verbeteren verbindingen voor voetgangers en fietsers
e verbeteren woonkwaliteit en (woningbouw)ontwikkelingen
e verduurzamen en aardgasvrij maken van de buurt
Tevens wordt een sociaal plan opgesteld. Dat wordt opgesteld en vitgevoerd samen met partijen,
zoals bewoners(organisaties), welzijn- en zorgpartijen, verenigingen van eigenaren en de
woningwcorporaties. Er zal ieder geval gewerkt worden aan:
e Het verkleinen van de achterstanden bij jeugd (kansengelijkheid);
e _Hetvergroten van de zelfredzaamheid van kwetsbare groepen;
e _Hetversterken van de sociaaleconomische positie;
e Het vergroten van de sociale veiligheid.
De sociale opgave van De Kleine Wereld is complex en weerbarstig. Van alle ontwikkelbuurten in
Noord is de sociale opgave in De Kleine Wereld het grootst. Er is weinig sociale cohesie in De
Kleine Wereld. In de buurt én bij bewoners komen verschillende soorten van problematiek samen,
waar geen snelle of eenvoudige oplossing voor is. Hierin verbetering aanbrengen vereist een
integrale én duurzame (structurele) benadering.
De financiële verkenning laten nog een tekort zien van 4 miljoen op de verwachte kosten.
Ondanks dat tekort liggen de kansen vit de principenota klaar om vitgewerkt en uitgevoerd te
worden. Er zijn daarnaast nog kansen om inkomsten te verhogen en het tekort te verkleinen.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
Jakob Wedemeijer
Wethouder Wonen/Ontwikkelbuurten
Bijlagen
1. Verkenning van Kansen De Kleine Wereld
2. Kabinet Financiële Verkenning De Kleine Wereld
3. Stadsdeel Noord advies De Kleine Wereld
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Brief | 2 | train |
VN2021-006399 G Raadscommissie voor Bouwen en Wonen, Ontwikkelbuurten
emeente ' '
Grond en % Dierenwelzijn, Openbare Ruimte en Groen, Reiniging WB
ontwikkeling X Amsterdam
Voordracht voor de Commissie WB van 24 maart 2021
Ter bespreking en ter kennisneming
Portefeuille Bouwen en Wonen
Agendapunt 5
Datum besluit College van B&W 19 januari 2021
Onderwerp
Kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het initiatiefvoorstel van raadslid Naoum Néhmé (VVD)
‘Meer koopwoningen in Amsterdam’
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de bestuurlijke reactie van het college van B&W op het initiatiefvoorstel
van raadslid Naoum Néhmé ‘Meer koopwoningen in Amsterdam’. Hoofdlijn van de reactie is dat
het college al verscheidene acties onderneemt om ervoor te zorgen dat iedereen in Amsterdam
kan wonen, ongeacht de dikte van de portemonnee. Het college ontraadt instemming met het
initiatiefvoorstel.
Wettelijke grondslag
* Reglement van Orde voor de raad van Amsterdam, artikel 76, eerste lid: leder lid van de
raad kan een initiatiefvoorstel indienen.
* Reglement van Orde voor de raad van Amsterdam, artikel 76, vierde lid: Het college krijgt
vanaf het moment van verzending een termijn van zes weken om op het initiatiefvoorstel
te reageren. Daarna wordt het voorstel op verzoek van de indiener geagendeerd voor een
vergadering van de desbetreffende commissie. Als de initiatiefnemer van oordeel is dat de
besluitvorming voldoende is voorbereid, vindt besluitvorming in de raad plaats.
e Gemeentewet, artikel 147a, vierde lid: De raad neemt geen besluit over een voorstel dan
nadat het college in de gelegenheid is gesteld zijn wensen en bedenkingen ter kennis van de
raad te brengen.
Bestuurlijke achtergrond
Op 11 november 2020 heeft het lid Naoum Néhmé (VVD) het initiatiefvoorstel ‘Meer koopwoningen
in Amsterdam’ ingediend. In dit voorstel wordt het college gevraagd:
1. Een plante ontwikkelen hoe het percentage koopwoningen in Amsterdam gestaag
verhoogd kan worden tot het uiterlijk in 2050 in lijn is met het landelijke gemiddelde;
2. Het aantal koopwoningen in het middensegment (183 duizend euro tot 306 duizend euro) en
hoge segment (vanaf 306 duizend euro) te kwantificeren in het woningbouwplan 2020-2025
en vast te stellen op een jaarlijks te bouwen aantal koopwoningen van respectievelijk 1.875
(middensegment) en 1.875 (hoge segment) koopwoningen
3. Het aantal goedkope en middeldure koopwoningen in Amsterdam te vergroten door in
overleg met de corporaties te kijken hoe sociale huurwoningen verkocht kunnen worden aan
de zittende bewoners.
In de Woonagenda 2025, vastgesteld door de gemeenteraad op 19 juli 2017, is vastgelegd
dat 40% sociale huur, 40% middelduur en 20% dure woningen worden geprogrammeerd in
nieuwbouwprojecten.
Gegenereerd: vl.l 1
VN2021-006399 %X Gemeente Raadscommissie voor Bouwen en Wonen, Ontwikkelbuurten,
Grond on % Amsterdam Dierenwelzijn, Openbare Ruimte en Groen, Reinigin WB
ontwikkeling % jn, OP ï ging
Voordracht voor de Commissie WB van 24 maart 2021
Ter bespreking en ter kennisneming
Toelichting bij de bestuurlijke reactie van het college op het initiatiefvoorstel
Het college deelt de zorg die de indiener heeft over het vertrek van starters en jonge gezinnen
uit Amsterdam, vanwege het tekort aan betaalbare woningen. Het college vindt dat iedereen in
Amsterdam moet kunnen wonen, ongeacht de dikte van de portemonnee. Het college onderneemt
verscheidene acties, in zowel de bestaande bouw als in de nieuwbouw, om dit doel na te streven.
Zo zijn met particuliere verhuurders afspraken gemaakt over het matigen van de huurverhoging in
bestaande middeldure huurwoningen en zijn met corporaties afspraken gemaakt over bescherming
van de sociale voorraad. Wat betreft de nieuwbouw stuurt het college op een significant aandeel van
woningen in het sociale en middensegment. Hierbij heeft het college ook oog voor koopwoningen.
Zo heeft het college beleid vastgesteld om de bouw van koopwoningen in het middensegment
mogelijk te maken. Daarnaast wordt via voorwaarden in de erfpacht geregeld dat nieuwe
koopwoningen ook echt koopwoningen blijven, in plaats van dat ze in handen van beleggers terecht
komen en vervolgens in de vrije sector worden verhuurd.
Reactie op voorstel plan percentage koopwoningen verhogen (punt 1 van het initiatiefvoorstel)
Stedelijke regio's kenmerken zich over het algemeen door een groot aandeel huurwoningen.
Amsterdam en Nederland passen binnen dit patroon. Het college is er geen voorstander van om
het aandeel koopwoningen in Amsterdam op te trekken naar het landelijke percentage. Het college
heeft ervoor gekozen om naast de bouw van sociale huurwoningen ook het middensegment
uit te bouwen tot een volwaardig segment op de woningmarkt. Het verkleinen van het aandeel
huurwoningen ten opzichte van het aandeel koopwoningen zou de betaalbaarheid in Amsterdam
verder onder druk zetten.
Reactie op voorstel kwantitatieve ambitie koopwoningen (punt 2 van het initiatiefvoorstel)
De afgelopen jaren zijn er veel koopwoningen gebouwd in Amsterdam en ook de komende
jaren zitten er veel koopwoningen in het planaanbod. Ondanks deze hoge bouwproductie zijn
de woningprijzen verder gestegen in die periode. Het toevoegen van koopwoningen met een
vrijemarktprijs helpt huishoudens met een middeninkomen dus niet om een betaalbaar huis te
vinden. Als het toevoegen van meer koopwoningen ten koste gaat van het aantal toe te voegen
sociale woningen, zoals de indiener voorstelt, maakt dat de zoektocht voor deze mensen juist
moeilijker.
In de Woonagenda 2025 is vastgesteld dat in „0% van de woningbouw wordt ingezet op het sociale
segment en 40% op het middensegment. Bij projecten met meer dan 800 woningen kunnen dit
naast middeldure huurwoningen ook middeldure koopwoningen zijn. Daarnaast heeft het college
in zijn brief aan de raad over het middensegment van 3 november jongstleden aangegeven dat het
waar dit mogelijk is, dure woningen ook kunnen worden omgezet naar middeldure woningen. Ook
heeft het college maatregelen genomen om koopwoningen te behouden voor eigenaar-bewoners.
Tot slot is de gemeente in gesprek met Neprom over de bouw van middeldure koopwoningen.
Reactie op voorstel verkoop sociale huurwoningen aan zittende bewoners (punt 3 van het
initiatiefvoorstel)
In de brief inzake de afdoening van de motie 704.20 (verkoop sociale huurwoningen aan de
bewoners zelf) die ter kennisneming naar de commissie WB van 9 december 2020 is gestuurd, is
ingegaan op de verkoop aan zittende bewoners. Als een complex van een corporatie gereed is voor
verkoop, krijgen de huurders bericht en wordt hen de mogelijkheid geboden om hun eigen woning
te kopen. De corporaties mogen slechts met een korting van maximaal 10% op de marktwaarde, de
woningen verkopen aan zittende huurders. Gezien het prijspeil in Amsterdam wordt er daardoor niet
Gegenereerd: vl.l 2
VN2021-006399 % Gemeente Raadscommissie voor Bouwen en Wonen, Ontwikkelbuurten,
Grond en % Amsterdam Di Iziin. O b Rui G Reiniai
ontwikkeling % lerenwelzijn, Openbare uimte en roen, Keinlging
Voordracht voor de Commissie WB van 24 maart 2021
Ter bespreking en ter kennisneming
veel aan de zittende bewoners verkocht. Het college concludeert dat de corporaties de woningen
al aanbieden aan de zittende bewoners in een complex dat gereed is gekomen voor verkoop. Een
overleg met de corporaties hierover vindt het college daarom overbodig.
Gezien het bovenstaande ontraadt het college de gemeenteraad om in te stemmen met het
initiatiefvoorstel * Meer koopwoningen in Amsterdam’.
Reden bespreking
Te betrekken bij de bespreking van het Initiatiefvoorstel. Conform het Reglement van Orde voorde
gemeenteraad van Amsterdam worden bestuurlijke reacties in de raadscommissie besproken.
Uitkomsten extern advies
nvt.
Geheimhouding
nvt.
Uitgenodigde andere raadscommissies
nvt.
Welke stukken treft v aan?
1. Initiatiefvoorstel raadslid Naoum Néhmé Meer koopwoningen in
AD2021-022425
Amsterdam.pdf (pdf)
2. Bestuurlijke reactie college op initiatiefvoorstel Meer koopwoningen in
AD2021-022426
Amsterdam.pdf (pdf)
AD2021-022427 [commissie WB (3) Voordracht (pdf)
Ter Inzage
| Registratienr. Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Grond & Ontwikkeling, L. Uittenbogaard, [email protected], 06 83639186
Gegenereerd: vl. 3
| Voordracht | 3 | train |
Bezoekadres
> Gemeente Bezoeka
Amste rdam 1011 PN Amsterdam
Postbus 202
1000 AE Amsterdam
Telefoon 14 020
> < amsterdam.nl
Retouradres: Postbus 202, 1000 AE Amsterdam
an
Per mai
Datum 21 oktober 2020
Ons kenmerk
Bijlage
Behandeld door Y.van Groenigen
Tel 06 53374537
e-mail [email protected]
Onderwerp Uw raadsadres over schrappen van de vitzonderingspositie t.o.v. het
ingezetenencriterium
Geachte heer, mevrouw,
U heeft op 8 juli 2020 een raadsadres ingediend waarin v vraagt om handhaving van het
ingezetenencriterium voor coffeeshops. U acht het aannemelijk dat het aantal drugstoeristen met
85% zal afnemen als zij niet meer vrij hun drugs kunnen kopen in onze coffeeshops, hetgeen een
belangrijke bijdrage zou kunnen leveren aan het opnieuw aantrekkelijk maken en houden van de
Amsterdam voor de inwoners.
Ik heb recentelijk aan de gemeenteraad aangegeven dat ik graag met de raad in gesprek ga over
hoe de lokale Amsterdamse cannabismarkt meer transparant en beter beheersbaar wordt. Aan
het eind van het jaar zal ik dan ook met een notitie komen waarin een actuele analyse van de
lokale omstandigheden en het drugstoerisme in Amsterdam zal worden gegeven en, in het licht
van de discussie over zowel ondermijning als de drukte in de stad, wordt onderzocht wat de
mogelijkheden zijn voor lokale regulering van de gehele cannabisketen en het bevorderen van de
kleinschaligheid van de coffeeshopbranche. Daarbij wordt het handhaven van het
ingezetenencriterium meegenomen.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Hoogachtend,
We
Femke Halsema
Burgemeester van Amsterdam
Een routebeschrijving vindt v op www.amsterdam.nl.
| Raadsadres | 2 | train |
> Gemeente
Amsterdam
Motie
Datum raadsvergadering 27 mei 2021
Ingekomen onder nummer 349
Status Aangenomen
Onderwerp Motie van de leden Khan, Van Soest en Boomsma inzake onjuiste
afstanden van windturbines tot woonboten aan de Durgerdammerdijk
Onderwerp
Onjuiste afstanden van windturbines tot woonboten aan de Durgerdammerdijk
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over het Vaststellen van de Regionale Energie Strategie 1.0 Noord-Holland
Zuid
Constaterende dat:
— _ Woonboten in eerste instantie niet zijn meegenomen in de door Pondera Consult uitgevoerde
haalbaarheidsstudie, ook niet de woonboten te Durgerdammerdijk;
— Het zoekgebied bij de Durgerdammerdijk voor woonbootbewoners inmiddels is aangepast;
— Bewoners aangeven dat de op de kaart‘ getrokken cirkel van 350 meter om de woonboten
heen, niet overeenkomt met de werkelijke afstand;
— Bewoners spreken van een kleine vertekening op de kaart met grote consequenties, omdat
het zoekgebied van kleine omvang is.
Verder constaterende dat:
— Bewoners aangeven dat er bij de afbakening van de kaart ook geen rekening is gehouden met
de locatiewijziging van de dichtstbijzijnde woonboot tot het zoekgebied;
— Bewoners aangeven dat het roodgekleurde extra reservegebied ongewijzigd is gebleven en
dat het extra reservegebied nog steeds geen 350 meter tot de woonboten te Durgerdammer-
dijk betreft?
Overwegende dat:
— _ Woonboten vallen onder geluidsgevoelige objecten;
* https://maps.amsterdam.nl/windzoekgebieden/?LANG=nl
Gemeente Amsterdam Status Aangenomen
Pagina 2 van 2
— Een afstand van 350 meter noodzakelijk is om te voldoen aan de wettelijke geluidsnormen;
— De bewoners van Durgerdammerdijk zich zorgen maken over de schadelijke gevolgen van
windturbines op hun gezondheid en die van hun kinderen.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
De voorkeursgebieden, reservegebieden en extra reservegebieden nabij Durgerdammerdijk te
herzien en zodanig aan te passen dat boven alle twijfel kan worden uitgesloten dat de afstand van
windturbine tot woonboten minder dan 350 meter is.
Indieners
S.Y. Khan
W. van Soest
D.T. Boomsma
| Motie | 2 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2013
Afdeling 1
Nummer 825
Publicatiedatum 16 oktober 2013
Ingekomen onder AT
Ingekomen op woensdag 2 oktober 2013
Behandeld op woensdag 2 oktober 2013
Status Verworpen
Onderwerp
Amendement van de raadsleden de heer Evans-Knaup en de heer Van Lammeren
inzake de nota Varen in Amsterdam 2.0 (tweetakt motoren).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de voordracht van het college van burgemeester en
wethouders van 3 september 2013 inzake de nota Varen in Amsterdam 2.0
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 745);
Overwegende dat:
— de bijdrage afhankelijk is van het soort brandstof en type motor;
— tweetakt motoren het meeste vervuilen en het schadelijkste zijn voor de
volksgezondheid;
Constaterende dat:
— er voor tweetakt motoren goede en betaalbare alternatieven zijn,
Besluit:
de in de nota Varen in Amsterdam 2.0, nr. 745 van 2013, genoemde termijn van
2020 ten aanzien van het emissieloos varen door de pleziervaart (blz. 38, tabel 10)
voor tweetakt motoren te wijzigen in:
“verbod op tweetakt buitenboordmotoren in 2015”.
De leden van de gemeenteraad,
LR. Evans-Knaup
J.F.W. van Lammeren
1
| Motie | 1 | discard |
> Gemeente
Amsterdam
Motie
Datum raadsvergadering 26 januari 2022
Ingekomen onder nummer 42
Status Verworpen
Onderwerp Motie van het lid Mbarki inzake Sloterweg
Onderwerp
Bereikbaarheid ondernemers op het Belgiëplein behouden
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over de Sloterweg
Constaterende dat:
— Dat er door het uitvoeren van variant 2a een sterke verbetering zal optreden van de ver-
keersveiligheid op de Sloterweg, door ter plaatse het verkeer door een camera te beper-
ken tot bestemmingsverkeer;
— Om een waterbedeffect in Nieuw-Sloten op te vangen door middel van camera’s ook op
de Laan van Vlaanderen (LvV) Oost en West verkeersbeperkende maatregelen worden
genomen ten einde verkeer naar de 5107 te leiden;
— _ Hierdoor het Belgiëplein - met veel middenstand — veel minder goed bereikbaar wordt
voor Amsterdammers vit Osdorp en omliggende wijken in Nieuw-West;
Overwegende dat:
— _Dater in de voordracht wordt gesteld dat vanaf de plaatsing van de camera’s zal worden
gemonitord en het monitoringsplan hiertoe nog nader zal worden uitgewerkt;
— _ Het naast de LvV west tevens afsluiten van de LvV oost mogelijk beperkt effect heeft op
het terugdringen van sluipverkeer, door de ligging dicht bij de route S107 (traject Ples-
manlaan-Johan Huizingalaan);
— Bereikbaarheid voor de ondernemers op het Belgiëplein ernstig beperkt wordt door het
afsluiten van Nieuw-Sloten vanaf de Plesmanlaan en het openhouden van de LvV oost de
bereikbaarheid sterk kan vergroten.
Gemeente Amsterdam Status Verworpen
Pagina 2 van 2
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
— Bij het nemen van de maatregelen ten einde de verkeersveiligheid op de Sloter-
weg te vergroten en sluipverkeer door Nieuw-Sloten te beperken, te starten
met het plaatsen van een camera op de Sloterweg, een op de LvV West en een
op de Sloterweg Oost;
— In het monitoringsplan op te nemen hoe het college deze start met drie ca-
mera’s en de effecten daarvan gaat monitoren;
— De raad over de effecten van het wel afsluiten van de LvV West maar het open-
houden van de LvV oost te informeren uiterlijk zes maanden na het plaatsen
van de camera’s;
— De mogelijkheid te behouden om de camera op de LVV Oost definitief te
schrappen na monitoring.
Indiener
S. Mbarki
| Motie | 2 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2014
Afdeling 1
Nummer 129
Datum akkoord college van b&w van 11 februari 2014
Publicatiedatum 14 februari 2014
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van de raadsleden de heer L.G.F. vens, de heer
M.F. Poorter en mevrouw F. Ulichki van 19 december 2013 inzake een klokkenluider
bij Amsta.
Aan de gemeenteraad
inleiding door vragenstellers:
Het gaat al een tijdje niet goed met de kwaliteit van zorg in het Dr. Sarphatihuis in
Amsterdam. Bewoners krijgen niet altijd de zorg die ze verdienen en waar ze ook
recht op hebben. Dit is ook duidelijk geworden door de aanwijzing door het Ministerie
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, op advies van de Inspectie voor de
Gezondheidszorg. Dat het niet goed gaat in het Sarphatihuis weten we al langer,
mede door een zorgmedewerker die al ruim 2 jaar geleden de noodklok heeft geluid
over de toestand in het huis. Deze klokkenluider heeft als weekend-, avond-,
nachthoofd niet weggekeken, maar de toestand van de zorg aangekaart. Hij voelde
zich, net als zijn collega's, erg verantwoordelijk voor de situatie.
De toekenning van de extra intensiveringsmiddelen vanuit het ministerie heeft ook
niet geleid tot een echte verbetering van de situatie in het huis. Medewerkers trokken
ook hierover regelmatig aan de bel bij de gemeenteraad. Zij hebben alles in het werk
gesteld om verbeteringen te realiseren en op hoger niveau aan te geven dat deze
verbeteringen nodig zijn. De betreffende medewerker heeft dit gedaan in gesprekken
met management, door geruime tijd zitting te hebben in de ondernemingsraad van
Amsta (en haar rechtsvoorgangers) en door zich aan te sluiten bij collega's die zich
organiseerden in vakbond Abvakabo FNV. Ook is hij betrokken geweest bij alle
gesprekken die er vanaf 2012 gevoerd zijn tussen de vakbond en de Raad van
Bestuur en bij alle gesprekken die zijn gevoerd in het kader van de bemiddeling, eerst
onder leiding van de heer Marcel van Dam en recent onder leiding van onze
burgermeester Eberhard van der Laan.
De Raad van Bestuur kiest er nu voor deze medewerker en met hem vele kritische
collega’s, op een zijspoor te zetten en over te plaatsen naar een andere locatie. Dat
is wat ons betreft onacceptabel. Juist mensen die de toestand van de zorg bij de
directie van de instelling en bij raad onder de aandacht brengen met gevaar voor hun
eigen baan mogen niet op deze manier hiervan de dupe worden.
1
Jaar 2014 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Demmer TS ebruari 2014 Schriftelijke vragen, donderdag 19 december 2013
Gezien het vorenstaande hebben vragenstellers op 19 december 2013,
respectievelijk namens de fracties van de SP, PvdA en Groenlinks, op grond van
artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van Amsterdam, de volgende
schriftelijke vragen tot het college van burgemeester en wethouders gericht:
1. Is het college het met vragenstellers eens dat medewerkers in de zorg
misstanden in de zorg aan de kaak moeten kunnen stellen zonder dat dat
gevolgen heeft voor hun positie binnen de organisatie? Is het college het met
vragenstellers eens dat het overplaatsen van kritische werknemers de inspraak,
signalering en medezeggenschap ondermijnt? Kan het college het antwoord
toelichten?
Antwoord:
Ja, het College is van mening dat medewerkers van zorginstellingen signalen,
knelpunten, tekortkomingen, misstanden etc. die de veiligheid en kwaliteit van
zorg in gevaar brengen aan moeten kunnen kaarten middels de daarvoor
bestemde kanalen en geldende procedures.
Het College vindt het verontrustend wanneer medewerkers van zorginstellingen
zaken niet durven aan te kaarten uit angst voor baanverlies.
Indien medewerkers van zorginstellingen iets ernstigs signaleren m.b.t. kwaliteit
van zorg of veiligheid kunnen zij dit melden bij de Inspectie voor de
Gezondheidszorg.
Ook het meldpunt van Cliëntenbelang Amsterdam is te bereiken voor
medewerkers in de zorg. Medewerkers van het meldpunt verzamelen signalen,
knelpunten, misstanden in de zorg. Zij verwijzen de indiener door en begeleiden
die, indien gewenst, bij het indienen van een klacht bij de daarvoor bestemde
instantie. Medewerkers van het meldpunt handelen geen klachten af en
behartigen geen individuele belangen.
Het gaat in de inleiding van de vragen primair om een zaak tussen een werkgever
en werknemer. Daarin is het College geen partij. Het College doet geen
uitspraken over een individuele zaak tussen een werkgever en werknemer.
Bij conflicten met de werkgever kunnen werknemers ondersteund worden door de
vakbond waarbij ze zijn aangesloten of kunnen zij een advocaat inschakelen.
2. De bewoners van verpleeg- en verzorgingstehuizen zijn over het algemeen niet
gediend met personele wisselingen. Juist de hun vertrouwde gezichten die voor
goede zorg staan zijn voor hen van belang. Is het college dit met vragenstellers
eens?
Antwoord:
Ja, het is voor cliënten belangrijk dat zij zorg en ondersteuning ontvangen van
zo veel mogelijk vertrouwde, deskundige en goed opgeleide medewerkers.
Hierbij staat veiligheid en kwaliteit van zorg altijd voorop.
2
Jaar 2014 Gemeente Amsterdam R
Neng Î Gemeenteblad
Datum TS ebruari 2014 Schriftelijke vragen, donderdag 19 december 2013
3. Vindt het college dat de situatie bij Amsta, de hierboven geschetste situatie in
ogenschouw nemend, conform de Amsterdamse zorgambitie is? Kan het college
dat voor beide ambities (goed leef- en zorgklimaat en voldoende goed opgeleide
medewerkers) toelichten?
Antwoord:
Het gaat in de inleiding van de vragen primair om een zaak tussen werkgever en
werknemer. Daarin is het College geen partij. Het College geen uitspraken over
een individuele zaak tussen een werkgever en werknemer.
4. Is het college bereid de Raad van Bestuur van Amsta in gesprek te gaan over de
manier waarop Âmsta omgaat met kritische geluiden van hun personeelsleden en
inspraak en medezeggenschap van hun personeelsleden in het algemeen?
Zo nee, waarom niet?
Antwoord:
Wanneer er sprake is van geschillen tussen werknemers en hun werkgever over
de manier waarop inspraak en medezeggenschap geregeld is, kan een
individuele medewerker of een groep medewerkers ondersteuning krijgen van
de ondernemingsraad, de vakbonden of een advocaat.
Het College ziet hierin geen rol voor zichzelf weggelegd.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | train |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.