text
stringlengths 181
1.69M
| label
stringclasses 11
values | num_pages
float64 1
502
| split
stringclasses 4
values |
|---|---|---|---|
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 1344
Publicatiedatum 18 november 2016
Ingekomen op 2 november 2016
Ingekomen in brede commissie Begroting
Behandeld op 10 november 2016
Uitslag Aangenomen
Onderwerp
Motie van de leden Poorter en Kaya inzake de Begroting 2017 (dementie bij oudere
migranten).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2017.
Overwegende dat:
— uit onderzoek is gebleken dat dementie bij bepaalde groepen oudere migranten
(Marokkaanse, Turkse en Hindoestaanse achtergrond) tot drie â vier keer vaker
voorkomt dan bij andere leeftijdsgenoten;
— dementie juist in deze groepen vaak een taboe is, en tevens door de culturele
achtergrond minder vertrouwen is in het huidige aanbod van verpleegtehuizen
waardoor mensen langer thuis blijven wonen dan eigenlijk aanvaardbaar is;
— door de kenmerkende eigenschappen van de Wij-cultuur het bereiken van de
ouderen door zorg professionals lastig is;
— _ dementie onder oudere migranten volgens het onderzoek gepaard gaat met
eenzaamheid en depressie;
— _in Amsterdam veel eerste-generatie migranten wonen die tot de risicogroep van
dementie behoren en deze groep naar verwachting gaat stijgen;
— _ Amsterdam reeds de ambitie heeft een dementievriendelijke stad te worden.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
1. op basis van de huidige wetenschappelijke inzichten een plan te maken hoe
de situatie van demente ouderen uit migranten groepen gericht kan worden
verbeterd;
2. in gesprek te gaan met zorg- en patiëntenorganisaties over de vraag hoe
het aanbod voor oudere migranten met dementie kan worden verbeterd;
3. in gesprek te gaan met migranten(zelforganisaties) over het doorbreken van het
taboe van omgaan met dementie.
De leden van de gemeenteraad
M.F. Poorter
M. Kaya
1
| Motie | 1 | train |
> Gemeente
Amsterdam
Commissieactualitert voor de Commissie Zorg,
Jeugdzorg en Sport van 2 september 2021
Portefeuille Zorg
Agendapunt
Onderwerp
Vaccinnatiegraad COVID-19 in Amsterdam blijft achter.
Aan de commissie
Uit de meest recente cijfers (11 augustus 2021) van de GGD blijkt dat de vaccinatiegraad in de ge-
meente Amsterdam achterblijft in vergelijking met de andere gemeenten van de regio Amster-
dam-Amstelland. Zo is in Amsterdam op dit moment slechts 61%, van de inwoners boven de 12
jaar, gevaccineerd waarvan 52% volledig. In de andere gemeenten van de regio Amsterdam-Am-
stelland ligt de vaccinatiegraad rond de 70%. Landelijk gezien behoort Amsterdam tot een van de
steden met de laagste vaccinatiegraad.
In Amsterdam is de vaccinatiegraad in Nieuw-West (51%) en Amsterdam Zuidoost (52%) het
laagst en zelfs zorgwekkend maar ook in de stadsdelen Noord (60%), Oost (64%) en West (65%)
ligt de vaccinatiegraad onder het landelijk gemiddelde. De gemeente Amsterdam heeft op dit mo-
ment verschillende campagnes lopen zoals het geven van voorlichting in verschillende talen en
prikken op locatie om de vaccinatiegraad in kwetsbare gebieden omhoog te helpen. Dit lijkt echter
nog niet het gewenste effect te hebben want het levert nog niet veel extra prikken op.
De VVD, D66, het CDA en GroenLinks maken zich grote zorgen over de lage vaccinnatiegraad in
Amsterdam. Juist omdat er in Amsterdam veel mensen wonen die ook nog eens dicht op elkaar
leven. Het is van groot belang om de vaccinatiegraad zo snel mogelijk zo hoog mogelijk te krijgen
zodat we de kwetsbaren kunnen beschermen en snel weer terug kunnen naar een samenleving
waarin extra maatregelen niet mogelijk zijn. De partijen roepen de gemeente dan ook op om sa-
men met de GGD alles op alles te blijven zetten om zoveel mogelijk Amsterdammers te bereiken
en te informeren over het belang van vaccinatie. De VVD, D66, het CDA en GroenLinks willen met
de commissie en wethouder bespreken welke mogelijkheden er nog zijn om dit voor elkaar te krij-
gen.
Gemeente Amsterdam Datun 2 september 2021
Pagina 2 van 2
Reden van spoedeisendheid
Een lage vaccinatiegraad zorgt ervoor dat we het COVID-1g virus niet onder controle kunnen hou-
den in een dichtbevolkte stad als Amsterdam. Als straks in september de schoolvakanties over
zijn, zal het aantal contactmomenten weer toe gaan nemen. Om een nieuwe piek te voorkomen
en de druk op de ziekenhuizen niet teveel op te laten lopen is het van belang om zo snel mogelijk
de vaccinatiegraad in Amsterdam te verhogen.
De leden van de commissie
D.G.M. De Grave-Verkerk
S. Warmerdam
B.C. Michel
J.F. van Pijpen
| Actualiteit | 2 | test |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 1707
Publicatiedatum 6 januari 2017
Ingekomen onder A
Ingekomen op woensdag 21 december 2016
Behandeld op woensdag 21 december 2016
Status Ingetrokken
Onderwerp
Amendement van de leden Boomsma, Roosma en De Heer inzake de onttrekking van
de taakstelling aan reserve Zuidas (prudent financieel beleid: taakstelling niet uit
reserve).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over het Financieel Perspectief Zuidas 2016, de referentiesaldi
grondexploitaties Zuidas en de onttrekking van de taakstelling aan reserve Zuidas
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 1678).
Overwegende dat:
- de aanleg van het Zuidasdok mede wordt betaald door de gemeente
Amsterdam, hetgeen mogelijk is omdat de grondexploitatie van de ‘flanken’
van de Zuidasdok naar verwachting positief zal zijn;
-__bij de start van het project is bepaald dat eventuele overschotten van de
grondexploitatie in een bestemmingsreserve worden geplaatst;
-_ het voorstel van het College om over meerdere jaren elk jaar een greep uit de
reserve te doen van 0,6 miljoen ten behoeve van de algemene middelen
strijdig is met de bestemming van deze bestemmingsreserve;
-__ het niet getuigt van financieel prudent beleid om een taakstelling uit te voeren
door te besluiten die ‘meerjarig incidenteel’ uit de reserve te plukken,
Besluit:
Besluit 4 van het raadsbesluit ‘Instemmen met Financieel Perspectief Zuidas 2016,
vaststellen referentiesaldi grondexploitaties Zuidas en vaststellen onttrekking
taakstelling aan reserve Zuidas geheel te schrappen.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
Om bij de Voorjaarsnota 2017 met een andere invulling voor de taakstelling te komen.
De leden van de gemeenteraad,
D.T. Boomsma
F. Roosma
A.C. de Heer
4
| Motie | 1 | discard |
> < Gemeente Raadsinformatiebrief
Amsterdam Beantwoording schriftelijke vragen
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 22 november 2021
Portefeuille(s) Kunst en Cultuur (Broedplaatsen)
Portefeuillehouder(s): _ Touria Meliani
Behandeld door Kunst en Cultuur, [email protected]
Onderwerp Beantwoording schriftelijke vragen van het voormalig lid Simons inzake
broedplaatsen in de coronacrisis
Nummer 341
Geachte leden van de gemeenteraad,
Op 23 september 2020 heeft het college schriftelijke vragen ontvangen van het toenmalig lid
Simons van de fractie van BlJ1 inzake broedplaatsen in de coronacrisis. De beantwoording van
deze vragen ontvangt v per abuis te laat.
Toelichting door indiener
De coronacrisis raakt ook kunstenaars in broedplaatsen. Maar gelukkig is er zowel vanuit de
gemeente als vanuit het ministerie van OCW een vorm van steun beschikbaar gesteld. De
coalitiepartijen zijn echter ook voornemens om fors te bezuinigen op Bureau Broedplaatsen.
Gezien het vorenstaande heeft het voormalig lid Simons, namens de fractie van Amsterdam BIJ,
op grond van toenmalig artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van Amsterdam, de
volgende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders gesteld:
Het college kan de gestelde vragen als volgt beantwoorden.
1. Als het voorstel van de coalitiepartijen om te bezuinigen op Bureau Broedplaatsen wordt
aangenomen tijdens de behandeling van de begroting, welke gevolgen zou dit volgens het college
hebben op het atelier- en broedplaatsenbeleid?
Antwoord:
De bezuiniging is als onderdeel van een breder bezuinigingspakket aangenomen in de raad
van 16 december 2020. Daar is ook een het amendement voor € 1 miljoen aanvullend budget
voor broedplaatsen aangenomen’.
Dit geld is ingezet om extra subsidie te verlenen, mede omdat door corona de
planontwikkeling van een aantal broedplaatsen langer heeft geduurd waardoor subsidiering
een jaar later heeft plaatsgevonden. De verwachting is dat daardoor aan het eind van dit jaar
1,9 miljoen euro subsidie is verleend en een realisatie van 15.9oom2 nieuwe broedplaats is
* amendement 1411 van de leden Bosman, Nadif, Biemond, Flentge en Veldhuyzen inzake de Begroting
2021
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 22 november 2021
Pagina 2 van 4
behaald. Daarnaast zijn bijna alle broedplaatsen die zouden volgens oorspronkelijke
afspraken zouden eindigen in 2021 in stand gehouden waardoor het resultaat een netto
uitbreiding is van circa 14.000m2.
Voor 2022 is het mogelijk het bestaande broedplaatsenbestand in stand te houden.
2. De aanvraag voor ‘Subsidieregeling voor broedplaatsen die in zwaar weer verkeren als gevolg van
de coronacrisis’ (hierna: subsidieregeling broedplaatsen) is gebaseerd op aantal CAWA vierkante
meters. In een broedplaats moet dat minimaal 40% zijn. Er is dus een grote groep huurders die
tussen wal en schip valt: de niet-CAW- huurders; veelal andere creatieve, sociaal-
maatschappelijke huurders. Als er in het verleden door de gemeente erkend is dat ook niet-
CAWA-huurders soms van groot genoeg belang kunnen zijn om voor broedplaatsubsidies in
aanmerking te komen, waarom wordt dat dan in dit geval losgelaten?
Antwoord:
Het primaire doel van de regeling is het in stand houden van de broedplaats. Vanuit dat
uitgangspunt zal de broedplaats de middelen inzetten met het idee dat het geld zo veel
mogelijk bij alle individuele huurders terecht moet komen, CAWA-huurders en niet-CAWA
huurders. Het belang van alle huurders wordt daarmee erkend en ze zijn gebaat bij de subsidie
en daarmee de instandhouding van de broedplaats. Alle huurders kunnen daarnaast gebruik
maken van de rijksmaatregelen om hun bedrijfsvoering in stand te houden.
3. Hoekan het dat er niet maximaal is aangevraagd bij de subsidieregeling broedplaatsen?
Antwoord:
Het is vooraf zeer moeilijk in te schatten in welke mate de broedplaatsen steun nodig hebben
en voldoen aan de voorwaarden. Er zijn broedplaatsen die de noodregeling niet nodig blijken
te hebben doordat zij geen of beperkte omzetderving hebben of voldoende eigen reserves
hebben om de ontstane tekorten op te vangen. Ruim 20 van de circa 60 broedplaatsen in
Amsterdam hebben een aanvraag subsidie noodregeling gedaan. In het nieuwe steunpakket is
de broedplaatsenregeling opnieuw opgenomen waarbij het subsidieplafond is gebaseerd op
aanvragen uit de vorige rondes.
4. De criteria van subsidieregeling broedplaatsen zijn niet heel strikt, waardoor
broedplaatsbeheerders nu zelf hun eigen criteria opstellen. Sommige beheerders vinden
‘podiumkunsten’ belangrijk, en stellen dat als eis. Of ze stellen als eis dat de huurder ‘een rol
vervult in het pand’ of dat de ‘huurder essentieel is voor de broedplaats’. Dit zijn erg subjectieve
gronden. De broedplaatsbeheerder krijgt hiermee een nogal grote rol ín deze beslissing. Waar ligt
de rol van de huurders en waarom wordt dat niet als eis genoemd in de regeling?
Antwoord:
Broedplaatsen hebben bij realisatie in hun visiedocument vastgelegd waar de inhoudelijke
nadruk van de broedplaats ligt, hoe ze georganiseerd zijn en wat de rechten en plichten van
hun huurders zijn. Het visiedocument dient als basis voor subsidieverstrekking en hiermee
zorgen we dat de diversiteit tussen de broedplaatsen in stand wordt gehouden.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 22 november 2021
Pagina 3 van 4
De bij oprichting gemaakte afspraken blijven van kracht. Bij verantwoording van de subsidie
wordt getoetst of deze afspraken worden gerespecteerd en de besteding of verdeling niet op
oneigenlijke gronden plaatsvindt.
5. Komt alle steun van de subsidieregeling broedplaatsen bij de individuele huurder terecht, of kan
de beheerder/ontwikkelaar ook steun gebruiken voor hun ‘eigen’ inkomstenverlies, schade?
Antwoord:
Het hoofddoel van de subsidie is het behoud van de broedplaats en daarmee betaalbare
werkruimte voor creatieven. Dat betekent dat de subsidie daar moet worden aangewend waar
deze het hardst nodig is. Het kan bijvoorbeeld zo zijn dat de subsidie volledig moet worden
ingezet voor compensatie van misgelopen publieksinkomsten. Indien de exploitatie van de
broedplaats toelaat het geld op meerdere manieren in te zetten dan dient dit in eerste
instantie te gebeuren ter compensatie van misgelopen huurinkomsten van creatieven.
De broedplaats besluit dus zelf, op basis van de noodzaak, waar de middelen voor worden
ingezet. Zij kunnen het beste beoordelen waar de subsidie het hardst nodig is om de om de
broedplaats overeind te houden, met als vitgangspunt dat de middelen zo veel mogelijk bij de
individuele huurders terecht komt.
Bij verantwoording van de subsidie wordt getoetst of aan deze uitgangspunten is voldaan.
6. In hetkader van het tweede noodpakket voor de culturele sector wordt er geld vrijgemaakt ten
behoeve van lastenverlichting voor individuele huurders van cultureel en maatschappelijk
vastgoed. Hoe gaat het college erop toezien dat deze middelen inderdaad bij individuele huurders
terechtkomen?
Antwoord:
Lastenverlichting (huurkorting) voor individuele huurders van cultureel en maatschappelijk
vastgoed wordt geregeld via de maatwerkregeling van gemeentelijk vastgoed. Dit is geen
onderdeel van het tweede noodpakket.
Bij het toepassen van de huurkorting via de maatwerkregeling van gemeentelijk vastgoed
wordt gekeken naar verplichte sluiting vanwege coronamaatregelen. Hierdoor ligt er zo min
mogelijk administratieve last bij de huurder en kan er snel een besluit over toekenning worden
genomen. Huurders wordt gevraagd aan te tonen dat zij TOGS (tegemoetkoming
ondernemers getroffen sectoren) of TVL (Tegemoetkoming Vaste Lasten) vanuit het Rijk
toegekend hebben gekregen, waaruit blijkt dat zij aantoonbaar zijn getroffen. Voor
bijvoorbeeld startende ondernemers die (nog) niet in aanmerking zijn gekomen voor
dergelijke ondersteuning, vindt een individuele beoordeling van hun situatie plaats.
Wij verwachten u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
Touria Meliani
Wethouder Kunst en Cultuur
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 22 november 2021
Pagina 4 van 4
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Schriftelijke Vraag | 4 | discard |
VN2021-001047 N% Gemeente Raadscommissie voor Financiën, Economische Zaken, Deelnemingen, F EF D
Atkai % Amsterdam Lucht- en Zeehaven, Duurzaamheid en Circulaire Economie
Voordracht voor de Commissie FED van o4 februari 2021
Ter kennisneming
Portefeuille Duurzaamheid en Circulaire Economie
Agendapunt 25
Datum besluit College 5 januari 2021
Onderwerp
Kennisnemen van de reactie op motie motie 1106. 20 van raadslid Kilig (Denk) getiteld
Basisafspraken voor bewonersparticipatie bij de buurtuitvoeringsplannen.
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de schriftelijke reactie van het college m.b.t. de afhandeling van motie
1106. 20 van raadslid Kili (Denk) getiteld Basisafspraken voor bewonersparticipatie bij de
buurtuitvoeringsplannen met als belangrijkste punten:
e Participatieplannen voor buurten die aardgasvrij worden, worden waar mogelijk opgesteld
door een werkgroep met daarin vertegenwoordigers van de gemeente, de woningcorporaties,
stichting WOON en een bewonersplatform of energiecommissaris van het platform o2025.
* Inde buurtuitvoeringsplannen van een buurt zal opgenomen worden welke acties
ondernomen zijn om een goede afspiegeling van de gebouweigenaren te bereiken en hen te
betrekken bij het maken van de buurtuitvoeringsplannen.
« Bij elke buurt zal een evaluatie van de participatie plaats vinden, die indien wenselijk leidt tot
aanpassing van de werkwijze.
Wettelijke grondslag
Reglement van Orde voor de raad van Amsterdam, artikel 4,1
Gemeentewet, artikel 169
Het college van burgemeester en wethouders en elk van zijn leden afzonderlijk zijn aan de
Gemeenteraad verantwoording schuldig over het door het college gevoerde bestuur (lid 2); zij
geven de raad alle inlichtingen die de raad voor de uitoefening van zijn taak nodig heeft (lid 2); en zij
geven de raad mondeling of schriftelijk de door een of meer leden gevraagde inlichtingen, tenzij het
verstrekken ervan in strijd is met het openbaar belang (lid 3).
Bestuurlijke achtergrond
In de vergadering van de gemeenteraad van 30 september 2020 heeft zij bij de behandeling van
agendapunt Vaststellen van de Transitievisie warmte motie 1106. 20 van raadslid Kilig (Denk) inzake
basisafspraken voor bewonersparticipatie bij de buurtuitvoeringsplannen aangenomen. Daarin wordt
het college gevraagd om:
1. inde participatieplannen per buurt inzichtelijk te maken welke acties ondernomen worden
om een brede afspiegeling van de bewoners te betrekken bij de buurtuitvoeringsplannen;
2. inde buurtuitvoeringsplannen inzichtelijk te maken welke acties ondernomen zijn voor een
breed draagvlak en goede afspiegeling van de bewoners;
3. vervolgens te evalveren in hoeverre het gelukt is om een brede afspiegeling van de
bewoners te betrekken.
Reden bespreking
Gegenereerd: vl.7 1
VN2021-001047 % Gemeente Raadscommissie voor Financiën, Economische Zaken, Deelnemingen,
rve ruimte en % Amsterdam Lucht Zeeh D heid en Circulaire E ‚
duurzaamheid % ucht- en Zeehaven, Duurzaamheid en Circulaire Economie
Voordracht voor de Commissie FED van o4 februari 2021
Ter kennisneming
n.v.t.
Uitkomsten extern advies
n.v.t.
Geheimhouding
n.v.t.
Uitgenodigde andere raadscommissies
n.v.t.
Welke stukken treft v aan?
Meegestuurd Registratienr. Naam
AD2021-004054 | 1. Motie 1106. 20.pdf (pdf)
2. BRIEF afhandeling motie 1106.20 Kilic Basisafspraken
AD2021-004,068 en:
bewonersparticipatie.pdf (pdf)
AD2021-004052 Commissie FED Voordracht (pdf)
Ter Inzage
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Ruimte en Duurzaamheid, Sander Vester, 06 230 45 657, [email protected]
Gegenereerd: vl.7 2
| Voordracht | 2 | discard |
> < Gemeente Raadsinformatiebrief
Amsterdam
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 07-07-2023
Portefeuille(s) Verkeer en vervoer, water en luchtkwaliteit
Portefeuillehouder(s): Melanie van der Horst
Behandeld door V&OR [email protected]
Onderwerp Dagelijkse vpdate nood- en hulpdiensten i.r.t. de pilot Weesperstraat
Geachte leden van de gemeenteraad,
Tijdens de raadsvergadering van 28 juni 2023 heb ik toegezegd v gedurende het restant van de
pilot Weesperstraat dagelijks te informeren over signalen en incidenten met betrekking tot de
doorgang en de aanrijtijden van nood- en hulpdiensten bij de slagbomen. De signalen en
incidenten die de nood- en hulpdiensten aan ons doorgeven zijn één op één opgenomen in deze
rapportage en hebben betrekking op de volgende locaties: De slagbomen op de vier kniplocaties
bij de Weesperstraat, Anne Frankstraat, Hoogte Kadijk en Kattenburgergracht.
Voor de volledigheid informeer ik v ook de meldingen die wij hebben ontvangen met betrekking
tot de omrijroutes:
e _S100 Oost (Piet Heinkade).
© _S114 (Piet Heintunnel).
e 5116 (Kattenburgerstraat, Prins Hendrikkade, IJtunnel en Nieuwe Leeuwarderweg).
Ambulance: De volgende signalen zijn vandaag gemeld over donderdag 6 juli.
Algemeen beeld:
Er zijn de afgelopen 24 vur géén specifieke meldingen geregistreerd door onze medewerkers. Graag
attenderen wij u wel op onderstaand bericht op Twitter, waarop te zien is dat een ambulance van ons
geen directe, ongehinderde doorgang ontvangt bij de slagboom Weesperstraat. Helaas hebben wij
onvoldoende aanknopingspunten in het beeld om meer informatie te achterhalen en hebben de
betrokken medewerkers dit niet bij ons gemeld. Gezien de publieke reacties op het bericht willen wij u
toch van de beelden en reacties op de hoogte brengen.
https://twitter.com/stefkeijfstatus/1677019297938300938?s=48&t=tdRM3bCgeU WkvtOgMnMLDw
Signalen en incidenten:
| Datum | Tijd | Waar | Omschrijving van incident: Oplossing
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Pagina 2 van 2
Brandweer: De volgende signalen zijn vandaag gemeld over donderdag 6 juli.
Algemeen beeld: Geen opmerkingen over de dienst van 06072023
Signalen en incidenten:
| Datum | Tijd | Waar | Omschrijving van incident: Oplossing
Politie: en meldkamer: De volgende signalen zijn vandaag gemeld over woensdag 5 en
donderdag 6 juli.
Algemeen beeld: Er zijn op zowel woensdag 5 als donderdag 6 juli geen meldingen van
incidenten binnengekomen bij politie ihkv de pilot Weesperstraat.
Signalen en incidenten:
| Datum | Tijd | Waar | Omschrijving van incident: Oplossing
Aanvulling op bovenstaande melding:
Naar aanleiding van het bovenstaande twitterbericht, is direct vitgezocht wat er aan de hand was.
Volgens de verkeersregelaar ter plaatse stond de ambulance (geen prio 1) niet goed voor de
slagboom waardoor de transponder niet gedetecteerd werd. Na instructies van de
verkeersregelaar stond de ambulance goed voor de slagboom en is deze open gegaan.
Verificaties
Bovenstaande signalen en incidenten telefonisch geverifieerd bij de directie van de politie,
brandweer en de ambulance.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
(1e Pa AEN
KAD
Melanie van der Horst
Wethouder verkeer en vervoer, water en luchtkwaliteit
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Brief | 2 | train |
> < Gemeente Raadsinformatiebrief
Amsterdam
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 10-04-2022
Portefeuille(s) Grondzaken
Portefeuillehouder(s): Marieke van Doorninck
Behandeld door Marnix van der Dussen, Grond en Ontwikkeling, [email protected]
Onderwerp Beantwoording vraag raadslid in tijdelijke algemene raadscommissie over
investeringsnota H-buurt Midden
Geachte leden van de gemeenteraad,
Met deze brief informeert het college v over het volgende.
In de tijdelijke algemene raadscommissie van 7 april 2022 is de investeringsnota voor H-buurt Midden
besproken. Tijdens de commissie is er een vraag gesteld door het lid De Jager (D66) over
het hergebruik van het beton dat na het slopen overblijft. Ik heb daarin toegezegd om voor de
komende raadsvergadering hierop terug te komen. Daarvoor dient deze brief.
In 2018 heeft groot onderzoek plaatsgevonden naar de circulariteit van gebiedsontwikkeling in de H-
buurt, Zuidoost. Daarin is de doelstelling verwoord om 25-50% van de bouwmaterialen voor
nieuwbouw afkomstig te laten zijn van secundaire bronnen en lokale oogst. Tegelijkertijd wordt
opgemerkt dat het aanbod van secundaire materialen vit omliggende gebieden met 138% groter is dan
de vraag die uit nieuwbouwplannen te verwachten valt. Daarnaast speelt tijd een belangrijke factor.
Hergebruik van beton uit de te slopen garage Hakfort in de nabije omgeving kan alleen indien er
ongeveer gelijktijdig een nieuwbouwproject een betonbehoefte kent. Dat is niet op voorhand uit te
sluiten. Tijdelijke deponering in een lokale bouwhub (wat ook een aanbeveling is van het onderzoek),
zou kunnen voorzien in een tijdelijke overbrugging, maar een dergelijke bouwhub is nog niet
beschikbaar in de omgeving. Daar wordt wel aan gewerkt, maar deze is voorlopig nog niet
operationeel.
Wel kan in de aanbesteding van de sloopwerkzaamheden de toepassing van een materialenpaspoort
als voorwaarde gesteld worden en kunnen extra punten toegekend worden aan een inschrijving die
concreet toezegt om de te slopen materialen te hergebruiken binnen een project in de Metropoolregio
Amsterdam. Eerst zal worden onderzocht of het beton niet teveel chloride bevat om hergebruikt te
kunnen worden.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
SH S
en
Lt en
Marieke van Doorninck
Wethouder Ruimtelijke Ontwikkeling en Duurzaamheid
| Brief | 1 | train |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2013
Afdeling 1
Nummer 648
Publicatiedatum 9 augustus 2013
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het raadslid mevrouw Van der Pligt van 24 juli
2013 inzake het verdwijnen van leerwerkplekken op Boerderij Langerlust.
Amsterdam, 7 augustus 2013
Aan de gemeenteraad
inleiding door vragenstelster:
Boerderij Langerlust is een leerwerkbedrijf van Pantar. In de week van 15 juli 2013
hebben medewerkers van de groenafdeling aldaar te horen gekregen dat deze
afdeling mogelijk komt te vervallen. Vele van hen werken er al vanaf het begin en zijn
in dienst bij Pantar vanuit de Sociale Werkvoorziening.
Gezien het vorenstaande heeft vragenstelster op 24juli 2013, namens de fractie van
de SP, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van
Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen tot het college van burgemeester en
wethouders gericht:
1. Klopt het dat de groenafdeling van Boerderij Langerlust mogelijk wordt
opgeheven? Zo ja, hoe groot is de kans dat dit gebeurt?
Antwoord:
Op boerderij Langerlust werken acht medewerkers in het groenonderhoud.
Zij voeren de groenwerkzaamheden uit op het terrein van Langerlust.
Het voornemen bestaat om het groenonderhoud op Langerlust anders te
positioneren binnen Pantar, namelijk onder aansturing van de afdeling Groen van
Pantar. De medewerkers zijn hierover onlangs geïnformeerd.
De groenafdeling als onderdeel van Boerderij Langerlust wordt dus inderdaad
opgeheven. Pantar blijft deze werkzaamheden echter uitvoeren en de betrokken
medewerkers behouden hun baan bij Pantar.
2. De medewerkers geven aan dat de begeleiding door ziekte de laatste tijd minder
was en dat daarom de kwaliteit van het geleverde werk minder was. Wat zijn de
redenen om de groenafdeling mogelijk te laten vervallen en heeft dit genoemde
feit daar mee te maken?
Antwoord:
De aanleiding voor de herpositionering is niet zozeer gelegen in het (recente)
functioneren van het team, maar om in het algemeen tot een doelmatige en
efficiënte bedrijfsvoering te komen. Boerderij Langerlust kan met dit plan de focus
leggen op haar core business: de horeca- en banqueting-activiteiten.
1
Jaar 2013 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Dimmer 6 Suoustus 2013 Schriftelijke vragen, woensdag 24 juli 2013
De afdeling Groen neemt het groenonderhoud op Langerlust op in een
onderhoudsprogramma. Op deze manier kan het werk efficiënter worden verdeeld
en uitgevoerd.
3. Wat vindt het college er van als het aantal leerwerkplekken en werkplekken voor
de Wet Sociale Werkvoorziening (WSW) in de stad vermindert?
Antwoord:
Er is geen sprake van vermindering van het aantal WSW-plekken.
4. Heeft de aangekondigde participatiewet iets te maken met het verdwijnen van
deze (leer)werkplekken? Kan het college het antwoord toelichten?
Antwoord:
Nee. Ook komt binnen Pantar het werk in het groenonderhoud op Boerderij
Langerlust niet te vervallen.
5. Wie gaan het werk van de groenafdeling op Boerderij Langerlust overnemen?
Zijn dit mensen werkzaam in de Sociale Werkvoorziening of mensen die moeten
werken met behoud van uitkering middels een participatiebaan of anderszins?
Antwoord:
Het werk blijft net als voorheen uitgevoerd worden door medewerkers van Pantar.
In de regel gaat het om WSW-werknemers. Binnen verschillende onderdelen van
Pantar zijn daarnaast ook mensen actief op bijvoorbeeld een participatieplaats.
6. Is het college bereid om op korte termijn met de directie van Pantar in gesprek te
gaan over deze kwestie? Zo nee, waarom niet?
Antwoord:
Gezien het vorenstaande ziet het college daar geen aanleiding toe.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
2
| Schriftelijke Vraag | 2 | train |
x Gemeente Amsterdam J C
% Raadscommissie voor Onderwijs, Jeugd, Diversiteit en Integratie, Kunst en Cultuur,
Lokale Media en Monumenten
% Agenda, woensdag 8 oktober 2014
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie
voor Onderwijs, Jeugd, Diversiteit en Integratie, Kunst en Cultuur, Lokale Media en
Monumenten
Tijd 9:00 uur tot 12:30 uur
Locatie De Rooszaal, 0239, stadhuis
Algemeen
1 __ Opening procedureel gedeelte
2 Mededelingen
3 Vaststellen agenda
4 _Tkn-lijst
5 Opening inhoudelijk gedeelte
6 _Inspreekhalfuur publiek
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken, kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten kunnen worden ontleend. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “inspreekhalfuur” geldt het bovenstaande ook, met dien
verstande dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda
staat. De vergaderingen en de verslaglegging daarvan zijn openbaar. Van deze vergaderingen worden geluids-
en beeldregistraties gemaakt. De agenda van de raadscommissie is ook te vinden op
internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: [email protected]
1
Gemeente Amsterdam J C
Raadscommissie voor Onderwijs, Jeugd, Diversiteit en Integratie, Kunst en Cultuur, Lokale
Media en Monumenten
Agenda, woensdag 8 oktober 2014
7 Actualiteiten en mededelingen
e Actualiteit van het raadslid mevrouw Ten Bruggencate (D66) inzake de
vertraging decentralisatie Jeugdzorg.
8 Rondvraag
Financiën
9 Begroting 2015 Gemeente Amsterdam Nr. BD2014-007600
Resultaatgebiedsgewijze bespreking van de ontwerpbegroting 2015. Portefeuilles
Onderwijs, Jeugd, Diversiteit en Integratie, Kunst en Cultuur, Lokale Media en
Monumenten
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(gemeenteraad d.d. 5/6 november 2014).
e Indienen van moties en amendementen.
e _Begrotingsboek 2015 is separaat aan alle (duo)raadsleden gezonden
2
| Agenda | 2 | train |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2014
Afdeling 1
Nummer 155
Publicatiedatum 28 februari 2014
Ingekomen onder Ww
Ingekomen op donderdag 13 februari 2014
Behandeld op donderdag 13 februari 2014
Status Aangenomen
Onderwerp
Amendement van het raadslid mevrouw Combrink inzake de notitie, getiteld:
‘Ruimte voor Woningdelers’ (overgangsregeling).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de voordracht van het college van burgemeester
en wethouders van 12 november 2013 tot vaststellen van de notitie, getiteld:
‘Ruimte voor Woningdelers’ (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1132);
Overwegende dat:
— er momenteel veel mensen in de stad een woning delen met meer dan twee
volwassenen;
— deze situatie de afgelopen tijd gedoogd is;
— er behoefte is aan een duidelijke status en zekerheid voor huurders die een
woning delen;
— een deel van deze huidige woningdelers niet voldoet aan de normen die de
gemeente nu opstelt;
— het onwenselijk is dat veel Amsterdammers hun woonruimte kwijtraken, dan wel
daarover in grote onzekerheid worden gebracht;
Tevens overwegende dat het mogelijk moet zijn een regeling te ontwerpen die deze
groep ontziet en van zekerheid voorziet, waarbij het toch mogelijk blijft te handhaven
op extreme situatie van overbewoning middels het bouwbesluit,
Besluit:
de tekst in de notitie, getiteld: ‘Ruimte voor Woningdelers’, nr. 1132B van 2014,
op blz. 21, onder actie 10, “Voor bestaande woongroepen in zelfstandige
huurwoningen hanteert de gemeente een overgangsregeling”, luidende:
“Het is redelijk om woongroepen alsnog de gelegenheid te bieden om de situatie in
overeenstemming te brengen met de nieuwe regelgeving. Daarom zal na vaststelling
van de beleidregels door B&W een overgangstermijn van een half jaar worden
gehanteerd. Gedurende de overgangstermijn hebben woongroepen zelf de
mogelijkheid om de huisvesting van de woongroep in overeenstemming te brengen
met de gestelde criteria. De verantwoordelijkheid hiervoor ligt bij de woongroep in
overleg met de verhuurder/eigenaar.”,
1
Jaar 2014 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer 155 A d é
Datum _ 28februari2014 “mendemen
te schrappen en te wijzigen in de volgende tekst:
“Het is niet de bedoeling om bewoners die nu in woongroepen wonen de dupe te
laten worden van dit beleid. Daarom zal een overgangsregeling worden ontworpen
waarbij woongroepen, die op 13 februari 2014 een woning deelden die niet voldoet
aan de daarvan te stellen normen, toestemming wordt verleend daar te blijven wonen
zolang de huidige samenstelling van de woongroep voort bestaat. Dit met
uitzondering van situaties die niet voldoen aan de minimale eisen van het bouwbesluit
of waartegen de gemeente op dit moment een handhavingprocedure heeft lopen”
Het lid van de gemeenteraad,
T.J. Combrink
2
| Motie | 2 | discard |
Gemeente Amsterdam |
% Gemeenteraad R
% Besluit raadsadres
Jaar 2010 Ì
Nummer raadsadres 4
Datum raadsvergadering 29 september 2010 |
Onderwerp |
Brief van de heer drs. J.L. Hylkema, directeur Recreatie Noord-Holland, van
9 september 2010 inzake de ontwikkeling van Fort Benoorden Spaarndam en
munitiebos
deze brief te behandelen in de raadscommissie Ruimtelijke Ordening, Bouwen en |
Wonen, Grondzaken, Klimaat en energie, Openbare Ruimte en Groen, Zeehaven en :
Westpoort, Volkshuisvesting, Wijkaanpak en Stedenbeleid.
Voor eenstuifjrd exfract
Mr. M. Pe
De Raadsgriffier
1 |
| Raadsadres | 1 | train |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2013
Afdeling 1
Nummer 687
Publicatiedatum 30 augustus 2013
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het raadslid de heer R.E. Flos van 5 juli 2013
inzake het aanwijzen van Geuzenveld tot tijdelijk veiligheidsrisicogebied.
Amsterdam, 28 augustus 2013
Aan de gemeenteraad
inleiding door vragensteller:
In het Amsterdamse stadsdeel Nieuw-West, en in het bijzonder in de wijk
Geuzenveld, heerst grote onrust na enkele heftige geweldsincidenten. In dit gebied is
spraken van een voor Amsterdamse begrippen zeer hoge onveiligheidsbeleving; iets
dat niet los gezien kan worden van de vele geweldsincidenten, waar regelmatig
(vuur)wapens bij betrokken zijn. De fractie van de VVD heeft gemerkt dat de
maatschappelijke onrust enorm is.
Op zaterdag 29 juni 2013 vond er in de buurt — op klaarlichte dag — nog een
schietpartij plaats, waarbij het 26-jarige slachtoffer door zijn hoofd werd geschoten en
ter plekke overleed. Een paar dagen later klonken er weer schoten door Geuzenveld.
Ditmaal was het de politie die een vluchtende overvaller neerschoot. Hij en zijn
kompaan hadden zojuist de Vomar op het Lambertus Zijlplein overvallen. Dit filiaal
werd zo'n anderhalve maand daarvoor, op 21 mei 2013, ook al onder bedreiging van
een vuurwapen overvallen.
De Vomar is niet de enige zaak op het Lambertus Zijlplein dat doelwit is van
gewapende overvallen. Ook de Kruidvat en een sigarenzaak zijn hier de afgelopen
periode slachtoffer van geworden. Ook vond er op hetzelfde plein in de nacht van
12 april 2013 nog een plofkraak op een pinautomaat plaats en werd er op 10 mei
2013 een paar honderd meter verder, in de Jan de Greefstraat, een 29-jarig
slachtoffer neergestoken.
Daarnaast is de buurt in december 2012 al opgeschrikt door de op de vlucht geslagen
moordenaars uit de Staatsliedenbuurt. Nadat zij eerst met meerdere Kalasjnikovs een
tweetal jonge Amsterdammers hadden geliquideerd, vluchtten zij richting Geuzenveld
en schoten hier met hun volautomatische vuurwapens op een motoragent.
Deze vuurwapens zijn enkele dagen later tijdens meerdere zoekpartijen, waar onder
andere defensie bij betrokken was, op een steenworp afstand van Geuzenveld
teruggevonden.
1
Jaar 2013 Gemeente Amsterdam R
Neeing er Gemeenteblad
Datum 30 augustus 2013 Schriftelijke vragen, donderdag 4 juli 2013
Dit zijn slechts enkele voorbeelden van incidenten die een zeer grote impact hebben
gehad op de buurt. De incidenten kenden vaak veel getuigen. Zo werd de verdachte
van de meest recente overval neergeschoten in een rustig woonhofje waar de
kinderen voor de ramen stonden. Zeker de gezinnen voelen zich hierdoor niet meer
veilig en geven aan te willen verhuizen.
Om de problemen aan te pakken wordt er in de deelraad van Nieuw West gesproken
over verschillende maatregelen, die de orde en rust moeten doen wederkeren.
De fractie van VVD Amsterdam meent echter dat alleen het (tijdelijk) inzetten van
cameratoezicht of extra straatcoaches, niet voldoende is om zowel de veiligheids-
beleving als het gezag van de overheid en politie in dit gebied te herstellen. De term
‘wild-west’ is inmiddels een gevleugeld begrip dat zelfs trending topic was op Twitter.
De fractie van de VVD is van mening dat naast deze maatregelen ook een maatregel
moet worden ingezet die specifiek op het terugdringen van wapengeweld is gericht, te
weten wapencontroles door middel van preventief fouilleren. Door Geuzenveld als
tijdelijk veiligheidsrisicogebied (voor in elk geval drie maanden, met mogelijkheid tot
verlenging) aan te wijzen kan er preventief gefouilleerd worden. Dit zorgt ervoor dat
de politie zoveel mogelijk wapens in beslag kan nemen en dat hiermee duidelijk de
norm — om zonder wapens over te straat te gaan — wordt gesteld, de bewoners zich
weer veiliger gaan voelen in het publieke domein, het gezag van overheid en politie in
dit ‘wilde westen’ nadrukkelijk zichtbaar is en (vuur)wapenbezit in dit gebied
ontmoedigd wordt.
In 2012 heeft de burgemeester de Pijp in stadsdeel Zuid naar aanleiding van enkele
schietpartijen tijdelijk aangewezen als tijdelijk veiligheidsrisicogebied. Hoewel deze
buurt op basis van de jaarlijkse evaluatie niet voldeed aan het kwantitatieve criterium
van 200 wapenincidenten voor het gehele gebied, was de urgente situatie en de grote
maatschappelijke onrust alsnog noodzaak om wapencontroles in dit gebied mogelijk
te maken. De burgemeester week daarmee van het opgestelde beleid af en wees
de Pijp per 1 juni 2012 voor vier maanden aan als veiligheidsrisicogebied.
Inmiddels kan op basis van evaluaties gesteld worden dat dit besluit zeer positieve
effecten heeft gehad voor de buurt. Zo is het aantal wapenincidenten sinds de inzet
van het instrument preventief fouilleren in de Pijp per 1 juni 2012 met 50% gedaald
ten opzichte van dezelfde periode in 2011. Ook heeft er sinds de aanwijzing van het
veiligheidsrisicogebied geen enkele schietpartij meer plaatsgevonden. Er kan daarom
— tot tevredenheid van de fractie van de VVD — geconcludeerd worden dat het
instrument de negatieve geweldsspiraal doorbroken heeft en daarmee zijn waarde
heeft bewezen.
Wat de VVD Amsterdam betreft is de huidige situatie in Geuzenveld minstens net zo
erg als destijds in de Pijp het geval was. Het percentage bewoners dat aangeeft zich
(wel eens) onveilig te voelen in zijn of haar buurt lag in de Pijp, voorafgaand aan het
afkondigen van het tijdelijke veiligheidsrisicogebied (maart/april 2012), op de 25%
(Oude Pijp) en 29% (Nieuwe Pijp).
De meest recente cijfers omtrent de onveiligheidsbeleving in Geuzenveld laten zien
dat maar liefst 47% van de buurtbewoners aangeeft zich onveilig te voelen.
Geuzenveld kent daarmee de slechtste veiligheidsbeleving van heel Amsterdam. In
vergelijking met de situatie in de Pijp van destijds ligt dit percentage bijna twee keer
zo hoog.
2
Jaar 2013 Gemeente Amsterdam R
Neeing er Gemeenteblad
Datum 30 augustus 2013 Schriftelijke vragen, donderdag 4 juli 2013
Geuzenveld is nu nog een kwetsbare wijk waar de stedelijke vernieuwing nog niet
voltooid is. De buurt kan niet veel hebben en de gewelddadige incidenten tasten de
leefbaarheid aan. De sociale onrust is momenteel zo groot dat ingrijpende
maatregelen noodzakelijk zijn om het veiligheidsgevoel te herstellen en meer
incidenten te voorkomen.
Gezien het vorenstaande heeft vragensteller op 5 juli 2013, namens de fractie van de
VVD, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van
Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen tot het college van burgemeester en
wethouders gericht:
1. In hoeverre voldoet de buurt Geuzenveld aan de kwalitatieve en
kwantitatieve criteria die gesteld zijn voor het aanwijzen van een
veiligheidsrisicogebied?
Antwoord:
Volgens het geldende beleid wordt een gebied als veiligheidsrisicogebied
aangewezen indien dit voldoet aan de navolgende criteria:
1. wapendichtheid (minimaal 100 geregistreerde wapenincidenten per vierkante
kilometer plaatsvinden en minimaal 200 voor het hele gebied);
2. beleving geweldsproblematiek (een bovengemiddeld aandeel bewoners van een
buurt vindt dat geweld soms of vaak voorkomt);
3. kwalitatieve eisen; a) de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit en b) de aard
van de wapenincidenten en de kwetsbaarheid van de omgeving.
Gebruikelijk is dat veiligheidsrisicogebieden worden aangewezen op grond van de
jaarlijkse evaluatie en advies van de leiding van de politie-eenheid Amsterdam.
Bureau O+S voert deze evaluatie binnenkort uit over de periode september 2012 t/m
augustus 2013. Zoals elk jaar wordt de raad over de uitkomsten van de evaluatie en
de aan te wijzen gebieden geïnformeerd.
Naar aanleiding van de raadsvragen is bekeken of de buurt Geuzenveld voldoet aan
de hierboven genoemde criteria. Uit kort onderzoek is gebleken dat de buurt
Geuzenveld hier niet volledig aan voldoet. Zo wordt niet voldaan aan het criterium van
de wapendichtheid. Van juli 2012 t/m juni 2013 hebben 59 (geregistreerde) incidenten
plaatsgevonden. In vergelijking: in 2012 hebben 54 wapenincidenten plaatsgevonden.
Wapenincidenten Geuzenveld per hectare juli 2012 t/m juni 2013
me wapenincidenten
wapenincidenten hectare Ber deren
12200. |
Buurt 6 (P78a) 22 26 0,83
Buurt 7 (P78b) 3 28 0,11
Buurt 8 (P78c) 21 25 0,84
Buurt 9 (P78d) 9 40 0,22
Eendrachtspark (P78e) 4 13 0,32
totaal 59 132 0,45
Politie Amsterdam-Amstelland/O+S
3
Jaar 2013 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Demmer %0 augustus 2013 Schriftelijke vragen, donderdag 4 juli 2013
Wel wordt voldaan aan twee kwalitatieve criteria:
1. de ervaren geweldsproblematiek en
2. de kwetsbaarheid van de omgeving.
Ad 1. Een bovengemiddeld aandeel bewoners (35,1%) van de wijk Geuzenveld vindt
dat geweld soms of vaak in de buurt voorkomt ten opzichte van 27,3% gemiddeld in
Amsterdam (uit de Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland).
Ervaren geweldsproblematiek (Veiligheidsmonitor mei 2012-april 2013)
Geuzenveld 2,7 32,4 35,1
Amsterdam 4,5 22,8 27,3
O+S
Ad 2. Hoewel de wijk veel minder druk dan gemiddeld is, heeft de wijk een meer dan
gemiddeld aantal bewoners behorend tot kwetsbare groepen. De wijk scoort ook veel
minder dan gemiddeld op leefbaarheid en veiligheid.
drukte 53 =
kwetsbare groepen 120 +
leefbaarheid en veiligheid 121 ++
a) ++ is veel meer dan gemiddeld, b) + is meer dan gemiddeld c) - is minder dan gemiddeld d) — is veel minder
dan gemiddeld
2. Is de burgemeester bereid, ook indien er niet wordt voldaan aan alle
opgestelde criteria voor de (twee)jaarlijks aan te wijzen veiligheidsrisico’s,
de wijk Geuzenveld in het stadsdeel Nieuw-West tijdelijk op basis van
de urgente c.q. bijzondere situatie alsnog als veiligheidsrisicogebied aan te
wijzen net zoals eerder ook bij de Pijp is gebeurd? Zo ja, per wanneer?
Zo nee, waarom niet?
Antwoord:
De burgemeester kan bij uitzondering afwijken van de bovenstaande criteria bij
het aanwijzen van een veiligheidsrisicogebied, mits de situatie hiertoe aanleiding
geeft. In 2012 is dit gebeurd in stadsdeel Zuid. Hier was wel sprake van
100 incidenten per vierkante kilometer en werd het gebied aangewezen op
verzoek van de leden van de subdriehoek; politie, het stadsdeel en OM.
In onderhavig geval is er geen sprake van een dergelijk verzoek. Sterker nog,
de politie ziet (nog) geen aanleiding te adviseren om tot aanwijzing van een
veiligheidsrisicogebied over te gaan en zet nu vooral in op onderzoek en
opsporing. Een schietincident betrof bijvoorbeeld een liquidatie in het criminele
circuit. Twee andere schietpartijen betroffen overvallen die in het kader van de
HIC-delicten prioriteit krijgen.
4
Jaar 2013 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Demmer %0 augustus 2013 Schriftelijke vragen, donderdag 4 juli 2013
Ook het stadsdeel Nieuw-West is van mening dat preventief fouilleren niet het
meest geëigende instrument is voor de aanpak van wapenincidenten in dit
gebied. Het stadsdeel ziet meer mogelijkheden in een brede benadering door
enerzijds de aanpak van prioritaire delicten en anderzijds de aanpak van
overlastgevende en criminele jeugdigen.
3. Is de burgemeester daarnaast bereid, ook het Regionaal Veiligheids-
programma Geuzenveld extra aandacht te geven? Kan het college
het antwoord toelichten?
Antwoord:
Het Regionaal Veiligheidsplan (RVP) zal worden opgesteld voor de periode 2015-
2019. Indien de veiligheidssituatie erom vraagt om extra maatregelen te treffen,
dan zal Geuzenveld extra aandacht krijgen in het RVP.
4. In hoeverre gaat het college ook andere dan genoemde middelen specifiek
in deze buurt inzetten?
Antwoord:
Het college en het stadsdeel zetten meerdere instrumenten in het gebied in die
allemaal tot doel hebben om de veiligheid te vergroten en de
onveiligheidsbeleving te laten dalen. De instrumenten dienen verschillende
doelen. Naar aanleiding van de geweldsincidenten n.a.v. de overvallen wordt,
bovenop de reguliere inzet, een koppel handhavers van de Dienst Stadstoezicht
(DST) in dit gebied ingezet. Om de jeugdoverlast tegen te gaan zet het college
daarnaast, in overleg met het stadsdeel, extra straatcoaches en gezinsbezoekers
in van de Stichting Aanpak Overlast Amsterdam (SAOA). Verder onderzoekt het
stadsdeel de mogelijkheden voor uitbreiding van het flexibel cameratoezicht.
Cameratoezicht kan een bijdrage leveren in het bestrijden/terugdringen van het
aantal overvallen en ook in het terugdringen van diefstal en overlast. Het
stadsdeel onderzoekt in samenwerking met de politie of de inzet van
cameratoezicht gerechtvaardigd is, ofwel of er wordt voldaan aan de eisen van
proportionaliteit en subsidiariteit. Indien hiervan sprake is dan legt het stadsdeel
het verzoek voor aan de burgemeester die vervolgens besluit al dan niet over te
gaan tot het cameratoezicht.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
5
| Schriftelijke Vraag | 5 | discard |
> Gemeente
Amsterdam
> Motie
Datum raadsvergadering _ 13 juli 2022
Ingekomen onder nummer 289
Status Verworpen
Onderwerp Motie van de leden Boomsma, Nijssen, Nanninga, Koyuncu, Van Schijndel
en Krom inzake de Actualiteit Spijtoptantenregeling (laat verzoek nu
gelden als overstapaanvraag)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over de Actualiteit Spijtoptantenregeling.
Overwegende dat:
-__de Spijtoptantenregeling is aangekondigd op 10 november 2021 nadat de ACM had
geconstateerd dat “de voorlichting van de gemeente over de hefboomwerking van de
WOZ-waarde bij de overstapberekening voor een groep consumenten mogelijk niet
duidelijk genoeg was om het belang van het doen van een aanvraag onder de tijdelijke
voorwaarden op waarde te kunnen schatten,” waarbij wel circa 85 procent van de
erfpachters aanvraag heeft gedaan;
-_Op 21 junijl. het college de regeling heeft vrijgegeven voor inspraak tot en met 19
september, waarbij ruim 54.000 erfpachters voor de regeling in aanmerking komen;
-_ Mensen die het erfpachtrecht na 8 januari 2020 geleverd kregen nu zijn uitgesloten;
-_ Dat nadelige gevolgen heeft omdat mensen die nog geen aanvraag hebben geregistreerd
voor overstap onder de relatief gunstigere voorwaarden tot jan. 2020, moeten wachten
tot het inwerkingtreden van de regeling en hun woning tot die tijd niet of slechts
moeizaam kunnen verkopen en niet zonder grote financiële gevolgen;
- Deze wachttijd grote gevolgen kan hebben voor mensen die al wel verplichtingen zijn
aangegaan om een nieuw huis te kopen, verlopende contracten, stijgende rente etc.;
-_ Sommige mensen al koopovereenkomsten zijn aangegaan waarbij zij ervan uitgingen dat
de Spijtoptantenregeling zou gelden maar waarbij de leveringsdatum is gesteld op een
moment vóór het inwerking treden van de regeling;
Spreekt uit dat:
Indien eigenaren van een erfpachtrecht (die zelf binnen de voorwaarden vallen) schriftelijk
aangeven dat zij gebruik willen maken van de later dit jaar vast te stellen Spijtoptantenregeling,
dit beschouwd moet worden als aanvraag voor de Overstrapregeling naar eeuwigdurende erfpacht
onder diezelfde voorwaarden, zodat, bij een verkoop van het erfpachtrecht, de nieuwe eigenaren
onder die voorwaarden zoals die gelden in de Spijtoptantenregeling kunnen overstappen als zij dat
willen.
Gemeente Amsterdam Status Verworpen
Pagina 2 van 2
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
Dit mogelijk te maken en over te nemen en te verwerken in de Spijtoptantenregeling
Indieners
D. T. Boomsma A. Nanninga A. van Schijndel
S. Nijssen S. Koyuncu J. Krom
| Motie | 2 | discard |
De voorzitter van de Stadsdeelraad Zuidoost roept de leden van de Stadsdeelraad op tot bijwoning
van de stadsdeelraadsvergadering op dinsdag 27 maart 2007 om 20.00 uur in het
stadsdeelkantoor om te beraadslagen en te besluiten over de hieronder vermelde punten.
Amsterdam Zuidoost, 15 maart 2007
De voorzitter van de stadsdeelraad
N.B. De stukken liggen ter inzage in de leeszaal, en voor publiek bij het Informatiecentrum
Amsterdam Zuidoost en in de openbare bibliotheek.
1. Opening en Mededelingen
1a. Vaststelling van de agenda
2. Verslag van de vergadering d.d. 20 februari 2007
2a. Ingekomen stukken
Voordrachten uit categorie A: BESPREEKPUNTEN
3. Integraal Veiligheidsplan Zuidoost 2007-2010
SDR270307 OOV/8
| Agenda | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam J C
% Raadscommissie voor Onderwijs, Jeugd, Diversiteit en Integratie, Kunst en Cultuur,
Lokale Media en Monumenten
% Gewijzigde agenda, donderdag 17 september 2015
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie
voor Onderwijs, Jeugd, Diversiteit en Integratie, Kunst en Cultuur, Lokale Media en
Monumenten
Tijd 9.00 uur tot 12.30 uur en zo nodig vanaf 19.30 uur tot 22.30 uur
Locatie De Rooszaal, 0239, Stadhuis
Algemeen
1 __ Opening procedureel gedeelte
2 Mededelingen
3 Vaststellen agenda
4 Conceptverslag van de openbare vergadering van de Raadscommissie JC
d.d. 27 augustus 2015
e Tekstuele wijzigingen worden voor de vergadering aan de commissiegriffier
doorgegeven, commissieJC@raadsgriffie. amsterdam.nl
5 Termijnagenda, per portefeuille
e Termijnagenda per portefeuille niet bijgevoegd. U ontvangt op de vrijdag
voorafgaande aan de vergadering per mail bijgewerkte exemplaren.
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken, kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten kunnen worden ontleend. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “inspreekhalfuur” geldt het bovenstaande ook, met dien
verstande dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda
staat. De vergaderingen en de verslaglegging daarvan zijn openbaar. Van deze vergaderingen worden geluids-
en beeldregistraties gemaakt. De agenda van de raadscommissie is ook te vinden op
internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: [email protected]
1
Gemeente Amsterdam J C
Raadscommissie voor Onderwijs, Jeugd, Diversiteit en Integratie, Kunst en Cultuur, Lokale
Media en Monumenten
Gewijzigde agenda, donderdag 17 september 2015
6 _Tkn-lijst
7 _ Opening inhoudelijk gedeelte
8 _Inspreekhalfuur publiek
9 Actualiteiten en mededelingen
e Actualiteit van het lid Flentge (SP) inzake de resultaten van het onderzoek van
het AD en DUO naar passend onderwijs.
10 Rondvraag
Diversiteit
11 _Initiatiefvoorstel leden Nuijens (GL) en Blom (GL), getiteld: ‘Actieplan Amsterdam:
een werkvloer voor iedereen’ Nr. BD2015-011205
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Geagendeerd op verzoek van de leden Nuijens (GrLí) en Blom (GrlLí).
e Bestuurlijke reactie niet gereed.
e Op verzoek van het lid Nuijens (GrLi) en wethouder Kukenheim wordt voorgesteld om
de behandeling van dit punt uit te stellen naar de Commissievergadering JC van 15
oktober 2015,
Onderwijs
12 Initiatiefvoorstel van het lid Timman (D66);, getiteld: “Amsterdamse scholentours”
Nr. BD2015-011719
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Geagendeerd op verzoek van het lid Timman (D66).
, Bestuurlijke reactie niet gereed. Indiener wil het toch bespreken.
e _Na afloop van de bespreking zal indiener aangeven of behandeling in de raad
gewenst is.
2
Gemeente Amsterdam J C
Raadscommissie voor Onderwijs, Jeugd, Diversiteit en Integratie, Kunst en Cultuur, Lokale
Media en Monumenten
Gewijzigde agenda, donderdag 17 september 2015
13 Vaststellen Integraal Huisvestingsplannen Primair en Voortgezet Onderwijs 2016-
2020+ Nr. BD2015-012407
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(gemeenteraad d.d. 30 september 2015).
e _ Uitgesteld in de commissievergaderingen van 18 juni en 27 augustus 2015.
e Voorgesteld wordt gevoegd te behandelen met agendapunt 14.
14 Leerlingenprognose primair en voortgezet onderwijs Nr. BD2015-012408
e Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Geagendeerd op verzoek van het lid Timman (D66).
e Was TKN 12 in de Commissievergadering JC van 21 mei 2015.
e _ Uitgesteld in de commissievergaderingen van 18 juni en 27 augustus 2015.
e Voorgesteld wordt gevoegd te behandelen met agendapunt 13.
15 Vaststellen beleidsplan peutergroep - voor- en vroegschoolse educatie (vve)
2016-2018 Nr. BD2015-011396
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(gemeenteraad d.d. 30 september 2015).
16 Voortgang stedelijk toelatingsbeleid basisonderwijs sept 2015 Nr. BD2015-
011136
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
3
Gemeente Amsterdam J C
Raadscommissie voor Onderwijs, Jeugd, Diversiteit en Integratie, Kunst en Cultuur, Lokale
Media en Monumenten
Gewijzigde agenda, donderdag 17 september 2015
TOEGEVOEGD AGENDAPUNT
Kunst en Cultuur
17 Governance Stichting Kinetisch Noord Nr. BD2015-011898
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Geagendeerd op verzoek van het lid Duijndam (SP).
e Was TKN 5 voor deze Commissievergadering.
BESLOTEN DEEL
4
| Agenda | 4 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2018
Afdeling 1
Nummer 1223
Datum indiening 17 oktober 2018
Datum akkoord 6 november 2018
Publicatiedatum 8 november 2018
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid A.L. Bakker inzake het plan van de UvÂ
voor een knuffelkamer met puppy's tegen tentamenstress.
Toelichting door vragenstelster:
Op 16 oktober 2018 nam de fractie van de Partij voor de Dieren Amsterdam kennis _
van het nieuwsbericht van het Parool “UVA krijgt puppykamer tegen tentamenstress”
waarin een project van de UvA wordt beschreven om studenten te laten ontspannen
door te knuffelen met puppy’s op 22 en 23 oktober 2018. Op 16 oktober 2018 kwam
in hetzelfde medium het bericht: “Hondentrainers: knuffelen met pups op UvA slecht
plan”. Hierin komt een hondentrainer aan het woord die beweert dat de situatie voor
de honden juist voor stress kan zorgen en niet bijdraagt aan hun welzijn.
Een dierwetenschapper sluit zich aan bij deze kritiek en stelt dat de UvA er goed aan
zou doen het plan te heroverwegen.
Gezien het vorenstaande heeft het lid A.L. Bakker, namens de fractie van de Partij
voor de Dieren, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van
Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en
wethouders gesteld:
1. Is het college bekend met het genoemde plan van de UvA en de kritiek die hierop
is gekomen?
Antwoord:
Ja, het college heeft via de pers vernomen dat de Universiteit van Amsterdam dit
evenement wilde gaan organiseren. Ook is kennis genomen van de kritiek op dit
evenement.
2. Hoe beoordeelt het college het plan en de kritiek?
Antwoord:
De gemeente Amsterdam heeft als beleid om het organiseren van evenementen
met dieren in de stad te ontmoedigen. Een evenement organiseren waarbij
puppy's worden ingezet past niet in dit beleid.
1
Jaar 2018 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer ES ember 2018 Schriftelijke vragen, woensdag 17 oktober 2018
3. Is het college het met de fractie van de Partij voor de Dieren eens dat het
probleem van tentamenstress bij studenten door de UvA beter kan worden
aangevlogen door te investeren in goede begeleiding van docenten,
samenwerking met psychologen en het laagdrempelig maken van ontspannende
buitenschoolse activiteiten zoals yoga”?
Antwoord:
Ja, het college deelt de mening van de fractie van de Partij voor de Dieren.
4. Is het college het met de fractie van de Partij voor de Dieren eens dat het
onwenselijk is om in onderwijsinstellingen dieren te gaan gebruiken om
studentenstress tegen te gaan?
Antwoord:
Ja, het college deelt de mening van de fractie van de Partij voor de Dieren.
5. Is de wethouder bereid, met de UvA in gesprek te gaan met als insteek deze actie
te staken?
Antwoord:
Op 17 oktober 2018 is er ambtelijk contact gezocht met de Universiteit van
Amsterdam. De beleidsinzet van de gemeente Amsterdam is aan hen
overgebracht en de universiteit is verzocht om het evenement te heroverwegen.
De UvA heeft het evenement op 22 en 23 oktober 2018 door laten gaan.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
Femke Halsema, burgemeester Wil Rutten, waarnemend secretaris
Ì https://www.parool.nl/amsterdam/uva-krijgt-puppykamer-tegen-tentamenstress—-a4606076/
Ï https://www.parool.nl/amsterdam/hondentrainers-knuffelen-met-pups-op-uva-slecht-
plan-a4606128/
2
| Schriftelijke Vraag | 2 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2018
Afdeling 1
Nummer 1446
Publicatiedatum 28 december 2018
Ingekomen onder BH
Ingekomen op donderdag 20 december 2018
Behandeld op donderdag 20 december 2018
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de leden N.T. Bakker, Boutkan, Nadif en Van Dantzig inzake
het Investeringskader voor Economische Structuur- en Arbeidsmarktversterking
2019-2022 (stimuleren economische groei van onderaf)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over het Investeringskader voor Economische Structuur- en
Arbeidsmarktversterking 2019-2022 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1349).
Overwegende dat:
— Economische structuurversterking alleen effect resulteert als deze van onderaf
gerealiseerd wordt;
— Het Midden- en Kleinbedrijf, als banenmotor van de economie, onmisbaar is om
deze structuurversterking van onderaf te bewerkstellingen.
Draagt het college van burgemeester en wethouders op:
bij de verdere uitwerking en bij investeringen voor de economische
structuurversterking in te zetten op het stimuleren van economische groei van
onderaf, met het Midden- en Kleinbedrijf als uitgangspunt.
De leden van de gemeenteraad,
N.T. Bakker
D.F. Boutkan
|. Nadif
R.H. van Dantzig
1
| Motie | 1 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
x% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 932
Publicatiedatum 9 oktober 2015
Ingekomen onder K
Ingekomen op woensdag 30 september 2015
Behandeld op woensdag 30 september 2015
Status Verworpen
Onderwerp
Motie van het lid Van Lammeren inzake de Agenda Groen [geluidsnormen bij
evenementen (waaronder festivals) herzien].
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Agenda Groen (Gemeenteblad afd. 1, nr. 806);
Constaterende dat:
— er steeds meer evenementen in de stad plaatsvinden, dit jaar meer dan 300;
— een groot aantal van deze evenementen plaatsvindt in het groen;
— het college erkent dat dit negatieve effecten met zich meebrengt zoals overlast en
vervuiling;
Overwegende dat:
— er steeds meer klachten komen van omwonenden over de geluidsoverlast die zij
ervaren;
— _sub-bassen of infrageluiden die onder de gehoorgrens liggen, maar niet onder de
gevoelsdrempel, mensen een ongemakkelijk en onveilig gevoel kunnen geven;
— er steeds meer aanwijzingen zijn dat infrageluiden een grote impact hebben op
met name floral.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
de geluidsnormen en de manier waarop het aantal decibel ter plekke vastgesteld
wordt te herzien, en daarbij in het bijzonder aandacht te hebben voor infrageluiden en
het effect daarvan op de omgeving.
Het lid van de gemeenteraad
J.F.W. van Lammeren
1 Veel onderzoeken hierover o.a. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/00016488209128907
1
| Motie | 1 | train |
VN2024-027432 Gemeenteraad
Griffe X Gemeente RAAD
% Amsterdam
Voordracht voor de raadsvergadering van 24 januari 2024
Portefeuille Raadsaangelegenheden
Agendapunt 16
Datum besluit presidium, 8 janvari 2024
Onderwerp
Vaststellen van de wijzigingsverordening geldelijke voorzieningen externe commissieleden
De gemeenteraad van Amsterdam besluit
Vast te stellen de ‘Wijzigingsverordening geldelijke voorzieningen externe commissieleden’, zoals
opgenomen in bijlage 1. Deze wijzigingsverordening regelt de vergoeding van de Initiatief- en
referendumcommissie
Wettelijke grondslag
Artikel 147 en 149 van de Gemeentewet
Bestuurlijke achtergrond
De Verordening geldelijke voorzieningen regelt de toegestane vergoeding aan leden van commissies
die geen raadslid zijn, in dit specifieke geval de leden van de Initiatief- en referendumcommissie.
De Initiatief- en referendumcommissie is ingesteld op grond van artikel 84 van de Gemeentewet. De
commissie houdt toezicht op de correcte uitvoering van deze Referendumverordening Gemeente
Amsterdam 2022 en een eerlijk verloop van het referendum, en adviseert raad en college gevraagd
en ongevraagd dienaangaande.
De leden van de Initiatief- en referendumcommissie worden benoemd door de raad op grond
van artikel 4, van de Referendumverordening Gemeente Amsterdam 2022. De Initiatief- en
referendumcommissie is samengesteld vit onafhankelijke deskundigen op onder meer het gebied
van bestuurskunde en staats- en bestuursrecht. Tevens beschikken zij over ruime ervaring met
referenda die in den lande plaatsvinden en hebben plaatsgevonden
Onderbouwing besluit
De grondslag voor vergoedingen aan de Initiatief- en referendumcommissie is de Verordening
geldelijke voorzieningen. In deze verordening ontbrak de vergoeding voor een plaatsvervangend
voorzitter. Met de voorliggende wijziging wordt dit alsnog geregeld, waarbij voor de hoogte van de
vergoeding voor de plaatsvervangend voorzitter gelijkgesteld is aan de vergoeding van de voorzitter.
Voorts is gebleken dat de vergoeding voor de voorzitter en leden van de Initiatief- en
referendumcommissie zoals vastgelegd in de Verordening geldelijke voorzieningen externe
commissieleden, in vergelijking met vergoedingen die voor andere externe commissieleden zijn
geregeld en de vergoedingen die Initiatief- en referendumcommissies in andere gemeenten
gehanteerd worden, achter loopt. Met de voorliggende wijziging wordt voorgesteld om de
vergoeding voor de leden van de Initiatief- en referendumcommissie te wijzigen en daarbij aan te
sluiten bij de vergoeding zoals deze gehanteerd wordt voor een externe bezwaaradviescommissie.
Dit betekent dat de vergoeding voor de leden wordt gewijzigd van € 140,- naar € 200,- per
vergadering.
Gegenereerd: vl.20 1
VN2024-027432 % Gemeente Gemeenteraad
arie X Amsterdam RAAD
%
Voordracht voor de raadsvergadering van 24 januari 2024
Op de voorzitter van de initiatief- en referendumcommissie rust een bijzondere verantwoordelijk-
heid. Dit omdat referenda per definitief hoog scoren qua politiek-bestuurlijke sensitiviteit en media-
aandacht genereren. In dit licht is de voorzitter niet alleen aanspreekpunt voor de gemeente op het
gebied van referenda (voorzitter van de raad en griffie) maar ook naar buiten (initiatiefnemers en
media) in tegenstelling tot de leden. Voorgaande rechtvaardigt een (substantieel) verschil in ver-
goeding tussen voorzitter en leden. Voorgesteld wordt om de vergoeding van de voorzitter vast te
stellen op € 330,- (was € 230,-) per vergadering. Ten overvloede wordt meegegeven dat de huidige
voorzitter ook daadwerkelijk substantieel meer tijd besteedt dan de leden van de commissie.
De reiskosten zijn in deze bedragen verdisconteerd.
Financiële onderbouwing
Overige toelichting
Dit besluit heeft financiële consequenties en kan structureel gedekt worden binnen de bestaande
structurele middelen van de griffie.
Conclusie
De genoemde beslispunten in de voordracht hebben geen financiële consequenties.
Geheimhouding
nvt.
Welke stukken treft v aan
AD2024-007471 Bekendmakingsbesluit wijzigingsverordening geldelijke voorzieningen
externe commissieleden_referendumcommissie.pdf (pdf)
[AD2024-097467 Gemeenteraad Voordracht (pdf)
Ter Inzage
| Registratienr. Naam
Behandelend ambtenaar (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Raadsgriffie, Dafne Struijk, 06 8364 3302, [email protected]
Gegenereerd: vl.20 2
| Voordracht | 2 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2017
Afdeling 1
Nummer 1406
Publicatiedatum 15 november 2017
Ingekomen onder BC
Ingekomen op donderdag 9 november 2017
Behandeld op donderdag 9 november 2017
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de leden Bosman, Groen en Dijk inzake het warmteplan Amstelkwartier
2° fase Weststrook (toekomstbesteding bouwen).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over het warmteplan Amstelkwartier 2e fase Weststrook
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 1338).
Constaterende dat:
— De gemeenteraad in december 2016 met de strategie ‘Stad Zonder Aardgas’
heeft ingestemd;
— De tenderprocedure voor Amstelkwartier 2e fase Weststrook nog niet is gestart.
Overwegende dat:
— Overeenkomstig de strategie 'Stad Zonder Aardgas’, alle woningen in Amsterdam
in de toekomst voorzien zullen moeten zijn van duurzame warmte, extra isolatie
en warmte-installaties:;
— Het hergebruik van zogenaamde ‘hoge temperatuur warmte' vanuit de industrie
(vuilverbranding, procesindustrie) als alternatief voor aardgas niet ongelimiteerd
beschikbaar is;
— Het goedkoper en sneller is om nieuwbouwwoningen direct geschikt te maken
voor ‘lage temperatuurwarmte', in plaats van later, als er al mensen in wonen
aanpassingen zoals vloerverwarming aan te moeten leggen.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
De geplande woningen voor het Amstelkwartier 2e fase Weststrook geschikt te
maken voor lage temperatuurwarmte!', door dit op te nemen in de tender
voorwaarden.
De leden van de gemeenteraad
A.M. Bosman
RJ. Groen
T.W. Dijk
1
| Motie | 1 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 1445
Datum akkoord 31 oktober 2016
Publicatiedatum 1 november 2016
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Vroege van 5 september 2016 inzake
de veiligheid bij het P+R-transferium Sloterdijk.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragensteller:
Amsterdam is een geliefde bestemming voor toeristen uit binnen- en buitenland. Veel
parkeerterreinen aan de randen van de stad, zoals het Park en Ride-terrein onder
station Sloterdijk, varen wel bij instroom van bezoekers. Volgens de fractie van D66
zijn P+R-transferia belangrijke en nuttige oplossingen om de mobiliteit in Amsterdam
te verbeteren, omdat auto’s buiten de binnenstad gehouden worden. Gebruikers van
deze faciliteiten moeten er echter wel op kunnen vertrouwen dat hun auto veilig is. Uit
recente berichten in de media blijkt dat de veiligheid bij P+R-parkeerterrein Sloterdijk
tekortschiet en dat inbraken aan de lopende band plaatsvinden!
Gezien het vorenstaande heeft het lid Vroege, namens de fractie van D66, op grond
van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van Amsterdam, de volgende
schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders gesteld:
1. Is het college bekend met de berichten van een inbraakgolf op het
P+R-Transferium Sloterdijk?
Antwoord:
Het college is bekend met het feit dat op P+R Sloterdijk in 2016 een toename is
van het aantal diefstallen uit/vanaf motorvoertuigen (auto-inbraken).
2. Is het college met de fractie van D66 van mening dat veiligheid een belangrijke
reden is voor bezoekers om van deze faciliteiten gebruik te maken?
Antwoord:
Vanuit het oogpunt van gastvrijheid en servicegerichtheid is veiligheid is een
belangrijke voorwaarde om het gebruik van P+R-parkeerterreinen te stimuleren.
Het voorkomen van auto-inbraken is een essentieel onderdeel in het bieden van
een veilige omgeving van dergelijke faciliteiten. De gemeente en politie werken
samen om uitvoering te geven aan een gezamenlijke aanpak.
‘http://www.at5.nl/artikelen/159953/parkeerterrein_sloterdijk paradijs voor dieven autos aan alle
kanten opengebroken
1
Jaar 2016 Gemeente Amsterdam R
Neeing Lass Gemeenteblad
Datum 4 november 2016 Schriftelijke vragen, maandag 5 september 2016
3. Is bij het college bekend hoe vaak er melding is gemaakt van inbraak op P+R-
terrein Sloterdijk?
Antwoord:
In 2016 heeft de politie tot 31 augustus 50 incidenten geregistreerd. Zoals blijkt uit
de tabel in de beantwoording van vraag 5 is er op P+R Sloterdijk reeds sprake
van een ruime verdubbeling (108%) ten opzichte van het totale aantal incidenten
in 2015.
4. Is het college van mening dat de veiligheid op dit P+R-terrein voldoende is?
a) Zoja, waarom?
b) Zo nee, welke maatregelen zullen worden genomen?
Antwoord:
Het college onderkent de urgentie van veilige P+R-terreinen. In 2015 hebben de
RvE Parkeren en stadsdeel West het initiatief genomen na de toename van auto-
inbraken in P+R Bos en Lommer in samenwerking met Q-Park en de politie
nadere maatregelen te nemen om auto-inbraken te voorkomen. Voor een
beschrijving van deze en andere veiligheidsmaatregelen op de P+R-
parkeerterreinen wordt verwezen naar de brief inzake autokraken garage Bos en
Lommer, ter kennisnamestuk 3 bij de commissie AZ van 15 oktober 2015
(http://zoeken.amsterdamraadsinformatie.nl/cgi-
bin/showdoc.cgi/action=view/id=276561/type=pdf/Brief BM en WH Litjens inza
ke _autokraken Bos en Lommer.pdf).
De recente toename bij P+R Sloterdijk is tevens aanleiding geweest nadere
maatregelen te treffen om meer auto-inbraken te voorkomen. Tussen stadsdeel
Nieuw-West, politie en de RvE Parkeren zijn maatregelen afgestemd. De politie
zet onder andere extra surveillance in en heeft op deze locatie gedurende dit jaar
inmiddels acht aanhoudingen verricht. Verder worden vanaf september
particuliere beveiligers ingezet om in de avond- en nachturen te surveilleren op
P+R Sloterdijk. De handhavers van het stadsdeel vestigen extra aandacht op het
terrein in hun surveillancerondes. Ook lopen twee gastheren van dinsdag tot en
met vrijdag in de ochtend in de directe omgeving van het station Sloterdijk,
waaronder het P+R-terrein. Ook bij P+R Zeeburg | en Il worden momenteel
particuliere beveiligers ingezet.
In de brief inzake preventie auto-inbraken bent u geïnformeerd over de wijze
waarop het college integraal inzet op preventie van auto-inbraken. Deze aanpak
is gebaseerd op het handboek autokraken en de ondersteunende
bewustwordingscampagne. Daar waar nodig zetten stadsdelen en
parkeerexploitanten een onderling afgestemde aanpak in op basis van het
handboek. Voor de inhoud van de brief wordt verwezen naar ter kennisnamestuk
5 bij de commissie AZ van 7 april 2016
(http://zoeken.amsterdamraadsinformatie.nl/cgi-
bin/showdoc.cgi/action=view/id=2891 16/type=pdf/Brief commissie preventie aut
o-inbraken.pdf).
2
Jaar 2016 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Demmer 1 ember 2018 Schriftelijke vragen, maandag 5 september 2016
5. Zijn er bij het college ook inbraken of signalen van onveiligheid bekend bij andere
P+R-terreinen in de stad?
Antwoord:
In de stad worden zeven P+R-parkeerterreinen aangeboden. De registratie van
auto-inbraken is in onderstaande tabel weergegeven. Hieruit blijkt dat ook op P+R
Zeeburg | en Il reeds sprake is van een toename (39%) van het aantal auto-
inbraken ten opzichte van het totale aantal incidenten in 2015. Zoals hierboven
genoemd zijn ook bij P+R Zeeburg particuliere beveiligers ingezet.
Ook P+R Rai lijkt in augustus al dicht bij het totaal van 2015 te zijn. Uit de
registratie van inbraken is echter onduidelijk of dit P+R betreft. Van de 3000
parkeerplekken die RAI aanbiedt, zijn er maximaal 300 beschikbaar voor P+R.
Ook is P+R bij RAI slechts 70 % van het jaar mogelijk. Het is daarom niet duidelijk
of de toename van inbraken ook voor P+R RAI geldt. RAI zet als eigenaar van de
parkeervoorzieningen in ieder geval beveiligers in, ook voor het P+R deel.
De auto-inbraken op P+R Bos en Lommer en P+R Arena P1 lijken in 2016 juist te
gaan dalen ten opzichte van voorgaande jaren. De cijfers worden gemonitord en
waar nodig wordt door alle stadsdelen middels het handboek ingezet op het
bestrijden van auto-inbraken. Daarnaast vormt daar waar nodig auto-
inbraakpreventie een onderdeel van het Donkere Dagen Offensief. Tijdens de
donkere dagen zetten politie en stadsdelen extra in op veiligheidsproblematiek die
met name in de wintermaanden stijgt.
Hoofdincidenten diefstal uit/vanaf 2016 (jan t/m
motorvoertuigen op PenR adressen 2012 2013 2014 2015 aug)
PenRBosenlommer | 67) 72} +16) 36) 8
PenRSldterdijk | ol 3 21| 24} 50)
PenR Olympisch Stadion 40 7) 4 0 2
[PenRVume | 4 ol 4} of zl
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | discard |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2013
Afdeling 1
Nummer 1083
Publicatiedatum 4 december 2013
Ingekomen onder o
Ingekomen op woensdag 27 november 2013
Behandeld op woensdag 27 november 2013
Status Aangenomen
Onderwerp
Amendement van het raadslid mevrouw Ulichki inzake het initiatiefvoorstel van 9 juli
2013, getiteld: ‘Een toegankelijke opvang voor dak- en thuislozen: over regiobinding,
sociale binding en bad, bed en brood voor iedereen’.
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over het initiatiefvoorstel van het raadslid mevrouw Ulichki
van 9 juli 2013, getiteld: ‘Een toegankelijke opvang voor dak- en thuislozen: over
regiobinding, sociale binding en bad, bed en brood voor iedereen’ (Gemeenteblad
afd. 1, nr. 1046);
Overwegende dat:
— het college in de bestuurlijke reactie aangeeft dat zij ‘kans op een succesvol
traject’ op dit moment een onvoldoende objectiveerbaar criterium vindt om als
grondslag te kunnen dienen voor het bepalen van toegang tot de
maatschappelijke opvang;
— het Trimbos Instituut in haar rapport ‘Opvang landelijk toegankelijk?’ een
suggestie doet om ‘kans op succesvol traject’ te objectiveren door het
ontwikkelen van een beoordelingsinstrument. Daarin kunnen alle criteria die in de
Handreiking Landelijke Toegankelijkheid van de VNG genoemd worden
meegenomen worden;
— een dergelijk beoordelingsinstrument kan de medewerkers in het veld een betere
ondersteuning bieden bij het bepalen wie binding met Amsterdam heeft en wie
niet,
1
Jaar 2013 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer 1083 A d t
Datum 4 december 2013 mendemen
Besluit:
het initiatiefvoorstel van mevrouw Ulicki van 9 juli 2013, getiteld: ‘Een toegankelijke
opvang voor dak- en thuislozen: over regiobinding, sociale binding en bad, bed en
brood voor iedereen’, nr. 1046 van 2013, als volgt te wijzigen:
— de punten 1, 2 en 5 te schrappen en de punten 3 en 4 ongewijzigd te laten;
— aan het besluit de volgende punten toe te voegen:
1. naar aanleiding van de aanbeveling uit het rapport van het Trimbos Instituut,
op korte termijn in samenwerking met de G4 een beoordelingsinstrument te
ontwikkelen (gebaseerd de criteria die genoemd worden in de VNG-model-
beleidsregels) om te kunnen bepalen waar de dak- of thuisloze de beste kans
heeft op een succesvol traject;
2. op basis van de resultaten daarvan, voor eind 2014, gewijzigde
toegangsregels voor de maatschappelijke opvang aan de raad voor te leggen;
3. met maatschappelijke partners in gesprek te gaan over een beter passend
criterium voor zelfredzaamheid dat het OGGZ-criterium zou kunnen
vervangen, en daarvoor ook een gewijzigd toegangscriterium voor te leggen
aan de raad.
Het lid van de gemeenteraad,
F. Ulichki
2
| Motie | 2 | discard |
VN2021-034956 N% Gemeente Raadscommissie voor Sociale Zaken, Armoede en Schuldhulpverlening, WI O
Zo Jeugd en Amsterdam Onderwijs, Voorschool Kinderopvang en Naschoolse Voorzieningen,
x Volwasseneneducatie Laaggeletterdheid en Inburgering
Voordracht voor de Commissie WIO van 12 januari 2022
Ter bespreking en ter kennisneming
Portefeuille Onderwijs
Agendapunt A
Datum besluit n.v.t.
Onderwerp
Kennisnemen van de aanbiedingsbrief factsheet schoolloopbanen en evaluaties loting en matching
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van:
1. De factsheet Schoolloopbanen leerlingen Amsterdams voortgezet onderwijs;
2. De evaluatie Centrale Loting en Matching 2015-2020;
3. Hettevredenheidsonderzoek Kernprocedure 2021; en
4. De bijbehorende aanbiedingsbrief.
Wettelijke grondslag
Artikel 169 van de Gemeentewet: actieve informatieplicht van het college.
Bestuurlijke achtergrond
In de brief van 16 juni 2021 Beschrijvende analyse Centrale Loting en Matching 2021 wordt uitgelicht
dat het college het belangrijk vindt om op basis van onderzoek en feiten te onderzoeken hoe de druk
op de Centrale Loting en Matching verkleind kan worden. Er zijn reeds drie onderzoeken verschenen
die relevant zijn in dit kader. In de aanbiedingsbrief worden aan u drie onderzoeken gepresenteerd:
1. De factsheet Schoolloopbanen leerlingen Amsterdams voortgezet onderwijs;
2. De evaluatie Centrale Loting en Matching 2015-2020; en
3. Hettevredenheidsonderzoek Kernprocedure 2021.
In de aanbiedingsbrief komen alle drie de onderzoeken aanbod. De onderzoeksresultaten worden
hierin op hoofdlijnen gepresenteerd. De onderzoeken zijn te vinden in de bijlagen.
Reden bespreking
nvt.
Uitkomsten extern advies
nvt.
Geheimhouding
nvt.
Uitgenodigde andere raadscommissies
nvt.
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Gegenereerd: vl.6 1
VN2021-034956 % Gemeente Raadscommissie voor Sociale Zaken, Armoede en Schuldhulpverlening, WI
Onderwijs, Jeugden 9 Amsterdam -
Zorg % Onderwijs, Voorschool Kinderopvang en Naschoolse Voorzieningen,
Volwasseneneducatie Laaggeletterdheid en Inburgering
Voordracht voor de Commissie WIO van 12 januari 2022
Ter bespreking en ter kennisneming
n.v.t.
Welke stukken treft v aan?
AD2021-133701 1. Factsheet schoolloopbanen vo november2a.pdf (pdf)
AD2021-133700 2. Eindrapport onderzoek loting en matching 2015 2020.pdf (pdf)
AD2021-133702 3. Dialogic Evaluatie Amsterdamse Kernprocedure 2021 .pdf (pdf)
Aanbiedingsbrief Monitor schoolloopbanen en evaluaties loting en
AD2021-133703 ‚
matching nov 2021.pdf (pdf)
AD2021-133704 Commissie WIO (1) Voordracht (pdf)
Ter Inzage
Registratienr. Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
OJZD/onderwijs: Isabelle Schulz, o6 18526768, [email protected] en Lennart Helwig, 06
53248876, [email protected]
Gegenereerd: vl.6 2
| Voordracht | 2 | discard |
VN2021-019568 Raadscommissie voor Bouwen en Wonen, Ontwikkelbuurten,
Verkeer en or % Gemeente Dierenwelzijn, Openbare Ruimte en Groen, Reiniging WB
% Amsterdam
Voordracht voor de Commissie WB van 08 september 2021
Ter bespreking en ter kennisneming
Portefeuille Openbare Ruimte en Groen
Agendapunt A
Datum besluit n.v.t. n.v.t.
Onderwerp
Kennisnemen van een voortgangsbrief inzake openbare toiletten in Amsterdam
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de bijgevoegde raadsinformatiebrief inzake ‘Voortgang op het thema
openbare toiletten’ met als belangrijkste punten:
a. De omgevingsanalyse in tien grote parken is afgerond;
b. De verkenning naar het door de markt kosteloos laten realiseren van openbaar toegankelijke
toiletten op drukke locaties is afgerond.
Wettelijke grondslag
Gemeentewet, artikel 169: het college van burgemeester en wethouders en elk van zijn leden
afzonderlijk zijn aan de Gemeenteraad verantwoording schuldig over het door het college gevoerde
bestuur (lid 2); zij geven de raad alle inlichtingen die de raad voor de uitoefening van zijn taak nodig
heeft (lid 2).
Bestuurlijke achtergrond
Op 8 mei 2019 is met steun van alle fracties het initiatiefvoorstel: ‘Baas over eigen Blaas’
aangenomen in de raad. De uitvoering van het initiatiefvoorstel is op 5 november 2019 en op 10
november 2020 gedeeld met de raad middels een voortgangsbrief. In de brief is toegezegd dat de
raad opnieuw geïnformeerd zou worden zodra ontwikkelingen te melden zijn.
In de eerste helft van 2020 heeft de Rekenkamer het onderzoek ‘Toegankelijkheid van openbare
toiletten’ vitgevoerd. Het rekenkameronderzoek en de bestuurlijke reactie van het college zijn op
2 september 2020 besproken in de Commissie WB. Het college deelde de hoofdconclusie van de
Rekenkamer en de vier aanbevelingen van de Rekenkamer zijn op grote lijnen aangenomen door uw
raad op 9 september 2020. In de bestuurlijke reactie van het college is toegezegd:
Het college zal voor de 10 grootste, intensief gebruikte stadsparken zónder vast openbaar toilet een
uitgebreide omgevingsanalyse vitvoeren om te bekijken welke verbeteringen mogelijk zijn. Verbetering
kan door het bijplaatsen van toiletten als de middelen daarvoor beschikbaar komen, bijvoorbeeld
bij het herinrichten van een park, maar ook door toiletten in de directe omgeving bij horeca en
maatschappelijke instellingen open te stellen of rolstoeltoegankelijk te laten maken.
In bijgevoegde voortgangsbrief worden de resultaten van de omgevingsanalyse gepresenteerd en
worden de uitkomsten gepresenteerd van de verkenning van de mogelijkheid naar het door eem
marktpartij kosteloos laten realiseren van openbaar toegankelijke toiletten op drukke locaties in de
Amsterdamse binnenstad.
Reden bespreking
Op verzoek van het lid Rooderkerk (D66)
Uitkomsten extern advies
Gegenereerd: vl.8 1
VN2021-019568 % Gemeente Raadscommissie voor Bouwen en Wonen, Ontwikkelbuurten, W B
Verkeer en or % meeten Dierenwelzijn, Openbare Ruimte en Groen, Reiniging
Voordracht voor de Commissie WB van 08 september 2021
Ter bespreking en ter kennisneming
n.v.t
Geheimhouding
nvt.
Uitgenodigde andere raadscommissies
nvt.
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
In de bestuurlijke reactie op het onderzoek van de Rekenkamer naar de beschikbaarheid van
openbare toiletten is door het college het volgende toegezegd:
Het college zal voor de 10 grootste, intensief gebruikte stadsparken zónder vast openbaar toilet een
uitgebreide omgevingsanalyse vitvoeren om te bekijken welke verbeteringen mogelijk zijn. Verbetering
kan door het bijplaatsen van toiletten als de middelen daarvoor beschikbaar komen, bijvoorbeeld
bij het herinrichten van een park, maar ook door toiletten in de directe omgeving bij horeca en
maatschappelijke instellingen open te stellen of rolstoeltoegankelijk te laten maken.
In bijgevoegde voortgangsbrief worden de resultaten van de omgevingsanalyse gepresenteerd.
Daarmee wordt deze toezegging afgedaan.
Welke stukken treft v aan?
Meegestuurd Registratienr. Naam
AD2021-071981 Commissie WB (1) Voordracht (pdf)
|AD2o21-071980 | Raadsinformatiebrief openbare toiletten.pdf (pdf)
Ter Inzage
| Registratienr. | Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Verkeer en Openbare Ruimte, Hugo Kuiper & Karen Offerein,
Bestuurlijke.zaken [email protected]
Gegenereerd: vl.8 2
| Voordracht | 2 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2018
Afdeling 1
Nummer 668
Datum indiening 12 juni 2018
Datum akkoord 19 juli 2018
Publicatiedatum 20 juli 2018
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Ceder inzake de staat van de wegen in
Amsterdam Landelijk Noord.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragensteller:
Op 28 maart 2018 berichtte De Echo het volgende: “De toestand van de Liergouw is
al jarenlang een zorg voor de inwoners van Landelijk Noord. Het gaat hier niet
zomaar om een verbindingsweg tussen twee dorpen. De Liergouw is een belangrijke
toegangsweg voor Ransdorp en Holysloot en ook het schoolverkeer van en naar
Schellingwoude vindt hierover plaats.”
Er wordt gemeld dat de weg vol met gaten zit wat gevaarlijke situaties oplevert.
Dit heeft gezorgd voor verschillende ongelukken in het verleden. Zo kantelde er op
10 april 2018 een vrachtauto van de weg’.
Als fractie van de ChristenUnie hebben wij eind mei 2018 een overleg gehad met de
Centrale Dorpenraad in Waterland. Uit de gesprekken met de Centrale Dorpenraad
werd ons de complexiteit van de problematiek duidelijk en dat al jaren geleden een
toezegging is gedaan dat er een projectleider vanuit de gemeente aangesteld zou
gaan worden. Voor zover ons bekend is dit nog altijd niet gebeurd.
Gezien het vorenstaande heeft het lid Ceder, namens de fractie van de ChristenUnie,
op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van Amsterdam,
de volgende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders
gesteld:
1. Deelt het college de mening van de fractie van de ChristenUnie dat een goed
onderhoud van wegen om de veiligheid en de bereikbaarheid te bevorderen
tot de kerntaken van de gemeente behoort?
Antwoord:
Ja.
1 https://www.echo.nl/bewoners-zijn-slecht-onderhoud-aan-liergouw-in-noord-zat-en-
komen-in-actie/
http://www.at5.nl/artikelen/1 89650/vrachtwagen-kantelt-in-sloot-naast-gevaarlijke-weg-
bij-ransdorp
1
Jaar 2018 Gemeente Amsterdam R
Neng es Gemeenteblad
Datum 20 juli 2018 Schriftelijke vragen, dinsdag 12 juni 2018
2. Is het college op de hoogte van de uitermate slechte staat van een aantal
wegen en bermen in het landelijk gebied in Amsterdam-Noord waardoor al
meerdere keren auto's in de sloot zijn geraakt (waaronder een auto van
Waternet in april 2018) en de veiligheid van alle verkeersgebruikers in het
geding is, waaronder de meest kwetsbare zoals kinderen/fietsers®?
Antwoord:
Het college is op de hoogte van de staat van onderhoud van wegen in Landelijk
Noord. De begaanbaarheid van een aantal wegen in Landelijk Noord is niet
optimaal. Verzakkingen in verband met de slappe ondergrond van veen vormen
een probleem. Deze verzakkingen hangen deels samen met de aanwezigheid
van zwaar verkeer in Landelijk Noord, en spelen zeker op de Liergouw. Zwaar
verkeer kan echter helaas niet worden geweerd aldaar vanwege de agrarische
bedrijven die er gelegen zijn. De Liergouw heeft onze bijzondere aandacht en
wordt door Stadsdeel Noord hoog geprioriteerd. Er zijn tijdelijke maatregelen
getroffen door het aanbrengen van belijning en asfaltreparaties. Ten aanzien van
de veiligheid: zie het antwoord op vraag 5.
3. Is het college bereid, spoedig op hoog niveau het overleg met de Centrale
Dorpenraad op te starten over de problematiek van zwaar verkeer,
bewegwijzering en wegenonderhoud om zo snel mogelijk tot concrete
verbeteringen te komen en hierbij zo nodig ook de expertise van de
gemeente Waterland te gebruiken? Waarom wel/niet?
Antwoord:
Er hebben al gesprekken plaatsgevonden tussen de Centrale Dorpenraad (CDR)
en de portefeuillehouder van Stadsdeel Noord waar het wegonderhoud en de
problematiek van zwaar verkeer zijn besproken.
Wat betreft de expertise van de gemeente Waterland: de wegen in het landelijk
gebied van de gemeente Waterland zijn in eigendom en beheer bij het
Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier. Expertise ligt niet zo zeer bij de
gemeente Waterland als wel bij het Hoogheemraadschap. Het
Hoogheemraadschap wordt regelmatig geconsulteerd door de gemeente
Amsterdam.
4. Kan het college bevestigen dat de toezegging is gedaan dat er een
projectleider vanuit de gemeente aangesteld zou worden en dat er tot op
heden nog geen projectleider aangesteld is? Zo ja, is het college bereid, de
projectleider alsnog zo snel mogelijk aan te stellen?
Antwoord:
De portefeuillehouder van Stadsdeel Noord heeft recent tijdens een gesprek met
de Centrale Dorpenraad inderdaad gezegd te kijken of een projectleider voor de
problematiek van het zwaar verkeer in Landelijk Noord aangesteld kan worden.
De aanpak van het zwaar verkeer is ingewikkeld mede vanwege de
tegengestelde belangen van de verschillende gebruikersgroepen van de wegen in
het landelijk gebied. Het stadsdeel heeft inmiddels middelen gevonden om een
projectleider aan te stellen. Deze zal zo spoedig mogelijk aan de slag gaan.
2
Jaar 2018 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer 20 ui 2018 Schriftelijke vragen, dinsdag 12 juni 2018
5. Wat zijn de plannen vanuit het college om de veiligheid en bereikbaarheid
voor de inwoners uit Landelijk Noord te garanderen op zowel korte als lange
termijn?
Antwoord:
Het stadsdeel heeft een aanvraag ingediend bij het Stedelijk Mobiliteitsfonds in
het kader van de verbetering van de verkeersveiligheid (aanleg vrijliggend
fietspad) en de aanpak van de verzakkingen op de Liergouw. Besluitvorming door
de gemeenteraad volgt hierover dit najaar bij de begrotingsbehandeling.
Daarnaast wordt continu gekeken of er sprake is van asfaltschade. Indien dit
het geval is wordt dat binnen afzienbare tijd nog verholpen.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
Femke Halsema, burgemeester Wil Rutten, waarnemend secretaris
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2017
Afdeling 1
Nummer 274
Publicatiedatum 13 april 2017
Ingekomen onder G
Ingekomen op woensdag 5 april 2017
Behandeld op woensdag 5 april 2017
Status Ingetrokken
Onderwerp
Motie van de leden Roosma, Duijndam, Poorter en Van Soest inzake de aanpassing
op het beleid Hulp bij het huishouden (signalering).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de aanpassing op het beleid Hulp bij het huishouden
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 224).
Overwegende dat:
— in het aangepaste beleid voor hulp bij het huishouden expliciet als taak is
opgenomen: “Signaleren van veranderingen in de persoonlijke situatie”;
— signalering was al opgenomen als eis aan de aan bieder in het Inkoopdocument;
— voor signalering bij hulp bij het huishouden, in de CAO zorg en welzijn, een
functiewaarderingsgroep (FWG) 15 hoort.
— aanbieder in Amsterdam nog steeds medewerkers betalen in FWG 10.
— dat in strijd is met zowel de CAO als met de afspraken die de gemeente met deze
aanbieders gemaakt heeft, als met het nieuwe beleid voor Hulp bij huishouden.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
1. aanbieders van Hulp bij huishouden er aan te houden dat zij huidige en nieuwe
medewerkers betalen in functiewaarderingsgroep 15, conform de CAO zorg en
welzijn;
2. geen nieuwe contracten aan te gaan met aanbieders die de gemaakte afspraken
op dit punt niet nakomen.
De leden van de gemeenteraad
F. Roosma
P.J.M. Duijndam
M.F. Poorter
W. van Soest
1
| Motie | 1 | discard |
Motie
Datum raadsvergadering _ 11 november 2021
Ingekomen onder nummer 730
Status Verworpen
Onderwerp Motie van de leden Kuiper en Boomsma inzake cannabisgebruik onder
jongeren terugdringen
Onderwerp
Cannabisgebruik onder jongeren terugdringen
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over Begroting 2022.
Constaterende dat:
— Drugsgebruik onder jongeren in de regio Amsterdam het grootst is“;
— Volgens het Trimbos-instituut cannabisgebruik het brein van jongeren aantast? wat gevolgen
heeft voor de rest van hun leven;
— Uit het Antenne-ondezoek 2019 blijkt dat volgens jongerenwerkers ‘blowen’ het kernpro-
bleem is voor het functioneren van jongeren};
— _ Cannabisgebruik onder jongeren op elke school in Amsterdam gebeurt;
— Het zogenaamde IJslands preventiemodel onderzoekt hoe beschermende factoren problemen
verkleinen en risicofactoren problemen vergroten voor jongeren als het gaat om middelenge-
bruikt.
1 https://www.volksgezondheidenzorg.infofonderwerp/drugsgebruikfregionaal-internationaal/regionaal#node-drugsgebruik-middelbare-
scholieren-klas-2-en-4-ggd-regio
2 https://www.drugsinfo.nl/bezorgd{gevolgen-cannabis-jonge-leeftijd
3 https://www.hva.nl/urban-governance/gedeelde-content/projecten/um-algemeen/drugsonderzoek/antenne.html en Beantwoording
schriftelijke vragen van het lid Boomsma inzake cannabisgebruik door kwetsbare jongeren en de aanschaf ervan door minderjarigen:
https://amsterdam.raadsinformatie.nl/document/10397494/1#search=%22drugs%2ojongeren%22
4 https://www.trimbos.nl/kennis/ijslands-preventie-model/
Gemeente Amsterdam Status Verworpen
Pagina 2 van 2
Overwegende dat:
— De gemeente programma’s heeft die inzetten op een gezonde leefstijl waarin het terugdrin-
gen van cannabisgebruik een essentieel onderdeel zou moeten zijn;
— _ Vanuit een cannabisverslaving jongeren gemakkelijk allerlei problemen ontwikkelen op zowel
school als in hun omgeving en uiteindelijk in de criminaliteit kunnen belanden;
— Niet alleen kwetsbare jongeren vatbaar zijn voor een cannabisverslaving en daardoor hun toe-
komstperspectief verliezen, maar elke jongere door een drugsverslaving zijn kansen op een
positief perspectief voor de toekomst kan verliezen.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
— Bij een volgende inschrijfronde als gemeente Amsterdam mee te doen met de pilot van het
Islands preventiemodel voor middelengebruik onder jongeren;
— _ Hierop vooruitlopend bij het Jongerenwerk alvast extra in te zetten op het tegengaan van can-
nabisgebruik. En hierbij ook -naar analogie van het IJslands model- de positieve omgevings-
factoren (familie, peergroup, school, vrije tijd) te betrekken die het risico op middelengebruik
verkleinen (beschermende factoren) en het risico vergroten (risicofactoren) te onderzoeken,
en deze onderzoekresultaten volgens het IJslands model in een expertsessie per stadsdeel te
delen.
Indieners
T. Kuiper
D.T. Boomsma
| Motie | 2 | discard |
% Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2018
Afdeling 1
Nummer 733
Datum indiening 11 juli 2018
Datum akkoord college van b&w van 11 september 2018
Publicatiedatum 12 september 2018
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van de leden De Heer en Mbarki inzake de
verkoopwaarden van nieuwbouwprojecten.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragenstellers:
Steeds meer nieuwbouwwoningen worden verkocht aan de hoogste bieder in plaats
van door loting op basis van een vaste prijs. Hierdoor profiteren ontwikkelaars van de
schaarste op de Amsterdamse woningmarkt, maar kunnen kopers met eigen geld
makkelijker aan een woning komen dan kopers die afhankelijk zijn van een
hypotheek. Dit heeft als gevolg dat het vinden van een woning voor starters en kopers
zonder eigen geld lastiger is. Het verkopen van woningen aan de hoogste bieder zou
tevens een prijsopdrijvend effect kunnen veroorzaken waardoor de huizenprijzen nog
hoger worden.
In een artikel van de Volkskrant geeft de wethouder via zijn woordvoerder aan niet te
weten hoe vaak dit voorkomt, maar ook geen instrumenten te hebben om er iets
tegen te doen’. De fractie van de PvdA vraagt zich af of er geen andere
mogelijkheden zijn om dit tegen te gaan.
Gezien het vorenstaande hebben de leden De Heer en Mbarki, beiden namens
de fractie van PvdA, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor
de raad van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen aan het college van
burgemeester en wethouders gesteld:
1. Is het college op de hoogte van de verschillende verkoopvoorwaarden van
nieuwbouwprojecten in de stad? Zo ja, is er sprake van een trend om te verkopen
aan de hoogste bieder?
Antwoord vraag 1:
Het verkopen van nieuwbouwwoningen aan de hoogste bieder draagt volgens
het college bij aan de gekte op de woningmarkt en is onwenselijk. Het college
heeft nagegaan in hoeveel gevallen in 2018 gewerkt wordt met verkoop van
nieuwbouwwoningen per opbod. In de eerste helft van 2018 is er volgens
de verkoopbrochures bij twee van de in totaal 24 nieuwbouwprojecten gewerkt
met biedingen, bij alle andere projecten zijn vaste prijzen gehanteerd. Het gaat
om de projecten ‘Haut’ en ‘De Verbinding’, dit zijn beide projecten in het
topsegment met prijzen vanaf € 745.000 (exclusief afkoop erfpacht). Op dit
1 https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/nieuwbouw-vaker-verkocht-aan-hoogste-
bieder-in-plaats-van-door-Ioting-op-basis-van-vaste-prijs-b29c8b20/
1
Jaar 2018 Gemeente Amsterdam
Neng Un Gemeenteblad R
Datum 12 september 201g Schriftelijke vragen, woensdag 11 juli 2018
moment komt het verkopen van nieuwbouwwoningen aan de hoogste bieder niet
vaak voor in Amsterdam.
2. Worden er op dit moment afspraken gemaakt met ontwikkelaars over de
verkoopvoorwaarden?
Antwoord vraag 2:
De gemeente stelt op dit moment als voorwaarde dat de prijslijsten van
nieuwbouw koopwoningen VON-prijzen bevatten inclusief afkoop erfpacht. Verder
stelt de gemeente geen voorwaarden aan het verkoopproces. Dit is in lijn met het
bij de behandeling van de Woonagenda 2025 door de raad aangenomen
amendement? waarmee werd besloten in de Woonagenda 2025 de actie
‘Transparante biedingen op koopwoningen’ te schrappen.
3. Ziet het college mogelijkheden om afspraken te maken over de verkoop-
voorwaarden bij de uitgifte of verkoop van de grond dan wel via de erfpacht?
Antwoord vraag 3:
Het is onzeker of het voorkomen van bieden op nieuwbouwwoningen in het
verkoopproces juridisch haalbaar is en mocht dit al haalbaar zijn dan zal het in
ieder geval moeilijk te handhaven zijn (zie juridische toelichting). Daarnaast zal
een maatregel die alleen gericht is op het tegengaan van de verkoop van
nieuwbouwwoningen aan de hoogste bieder, verdere prijsstijgingen in de
koopsector in Amsterdam niet voorkomen. Daarmee wordt met een dergelijke
maatregel de woningmarkt niet toegankelijker voor mensen met een laag of
middeninkomen. Gelet op de complexiteit van het tegengaan van de verkoop van
nieuwbouwwoningen aan de hoogste bieder en de inspanning die het zal kosten
in tijd en geld, ziet het college dit niet als een voor de hand liggende weg. Het
college kiest er voor om vooral zoveel mogelijk sociale huurwoningen en
middeldure huurwoningen te behouden en toe te voegen aan de Amsterdamse
woningvoorraad. Verder onderzoekt het college de mogelijkheid van het
toepassen van een zelfbewoningsplicht, eventueel in combinatie met een anti-
speculatiebeding. Ook zal het college het verkoopproces van
nieuwbouwwoningen monitoren en met de Makelaarsvereniging Amsterdam in
gesprek gaan over het voorkómen van bieden op nieuwbouwwoningen.
Juridische toelichting:
Het is mogelijk om in een erfpachtovereenkomst op te nemen dat de eerste
overdracht van het erfpachtrecht aan een eindgebruiker slechts mogelijk is met
toestemming van de gemeente. Deze toestemming zou dan kunnen worden
verleend onder de voorwaarde dat een bepaald verkoopproces wordt gevolgd.
Het is echter zeer twijfelachtig of een dergelijke voorwaarde juridisch houdbaar is.
In de eerste plaats omdat niet vaststaat dat dit in overeenstemming is met het
Burgerlijk Wetboek (boek 5 artikel 91). Daarnaast geldt dat de voorwaarden niet
onredelijk mogen zijn, waarbij de belangen van de ontwikkelaar en grondeigenaar
(gemeente) tegen elkaar worden afgewogen. Dit kan er toe leiden dat, indien
de ontwikkelaar een juridische procedure tegen de gemeente zou starten,
de voorwaarden geen stand houden bij de rechter en de gemeente eventuele
2 Amendement 959 inzake de Woonagenda 2025 (transparante biedingen op
koopwoningen), gemeenteraad d.d. 19 juli 2017.
2
Jaar 2018 Gemeente Amsterdam R
weing Un Gemeenteblad
ummer - =: or:
Datum 12 september 201g Schriftelijke vragen, woensdag 11 juli 2018
geleden schade zal moeten vergoeden. Tot slot zijn eventuele voorwaarden voor
het verkoopproces zeer moeilijk af te dwingen, omdat de gemeente geen partij is
bij de overdracht van de nieuwbouwwoning, dat maakt ook de handhaving
hiervan moeilijk.
Toelichting door vragenstellers:
De verkoop van nieuwbouw aan de hoogste bieder zou ertoe leiden dat mensen met
een kleinere beurs of mensen die afhankelijk zijn van een hypotheek minder kans
maken om een woning te bemachtigen.
4. Welke andere vormen van verkoopvoorwaarden bestaan er en welke vormen
worden toegepast in Amsterdam?
Antwoord vraag 4:
De gemeente Amsterdam stelt — behalve een prijslijst met VON-prijzen inclusief
afkoop erfpacht — geen voorwaarden aan het verkoopproces van
nieuwbouwwoningen. Bij de meeste nieuwbouwprojecten wordt er gewerkt met
vaste prijzen, hierdoor is van te voren duidelijk wat de potentiële kopers kunnen
verwachten. Overigens worden voor deze projecten ook marktprijzen gevraagd en
daardoor zijn steeds meer koopwoningen voor huishoudens met een lager
inkomen onbetaalbaar, ook als er vaste prijzen worden gehanteerd. Het college
maakt zich zorgen over de toegankelijkheid van de woningmarkt voor lage en
middeninkomens. Daarom zet het college fors in op de bouw van sociale
huurwoningen en middeldure huurwoningen.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
Femke Halsema, burgemeester Wil Rutten, waarnemend secretaris
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | discard |
> Gemeente
Amsterdam
Motie
Datum raadsvergadering 11 oktober 2022
Ingekomen onder nummer _ 377
Status Ingetrokken
Onderwerp Motie van de leden Van Renssen, Minderhoud, Wehkamp
Onderwerp
Begroting 2023 — Dakenplan 2023
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over begroting 2023
Overwegende dat:
-__ Bij het verdichten in de bestaande stad er een groot tekort is aan groen, waterberging en
ruimte voor energieopwekking en sportvoorzieningen;
-__In het kader van de gebiedsontwikkeling ook aandacht moet zijn voor het zinvol gebruik
van schaarse ruimte in de bestaande stad;
-___De wens van de raad om bestaande daken in te zetten voor groen, waterberging, energie-
opwekking en sport, breed wordt gedeeld, getuige de moties 2019/608' (Van Dantzig)
2019 [1276 en 2021/613 (Van Renssen cs);
-__Erafgelopen jaar reeds een plan van aanpak is geschreven en een inventarisatie wordt ge-
maakt met het Nationaal Dakenplan gezamenlijk van regelgeving, maar de vervolgstap-
pen en maatregelen ontbreken;
-__ Het gebruik ten behoeve van zonnepanelen van daken bijdraagt aan het energielabel;
-__Ereen groot potentieel is aan onbenutte ruimte in het dakenlandschap;
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
® _Om in navolging van de opgestelde plan van aanpak, een integraal dakenplan op te stel-
len, hierin vit te gaan van Samen Stad maken en samen te werken met programma Kli-
maatadaptatie en Routekaart klimaatneutraal en tevens de ambitie zon op dak en het in-
stellen van het Groene Dakenfonds te realiseren;
e De capaciteit te benutten vanuit het de extra vrijgemaakte gelden ‘gebiedsontwikkeling’
van 3 miljoen per jaar in combinatie met de 1,0 miljoen voor zonne-energie.
Gemeente Amsterdam Status Ingetrokken
Pagina 2 van 2
e Private initiatieven mogelijk te maken en te stimuleren door naar aanleiding van de
‘inventarisatie knelpunten gebruiksdaken’ deze knelpunten met voorrang op te lossen
door zo nodig voorschriften te schrappen of aan te passen in het omgevingsplan, alterna-
tieve maatregelen mogelijk te maken en faciliterend te zijn aan initiatieven om daken te
gebruiken voor groen, energie, waterberging, sport en recreatie.
Indiener(s),
N.A. van Renssen
B.M.H. Minderhoud
J. Wehkamp
| Motie | 2 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2017
Afdeling 1
Nummer 1133
Datum indiening 22 december 2016
Datum akkoord 26 september 2017
Publicatiedatum 2 oktober 2017
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Van Lammeren inzake de luchtkwaliteit
bij piekbelasting van de beroepsbinnenvaart.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragensteller:
Amsterdam is een stad vol vaarwegen, waarvan sommigen intensief worden gebruikt
door de beroepsbinnenvaart. Omwonenden nabij bruggen waar soms een paar van
deze schepen wachten en gelijktijdig optrekken, zoals bij de Kattensloot in West,
maken zich zorgen om de luchtkwaliteit omdat er grote roetwolken zichtbaar zijn.
In de actieplannen van de gemeente Amsterdam voor een schone lucht lijkt geen
aandacht te zijn voor de beroepsbinnenvaart.
Gezien het vorenstaande heeft het lid Van Lammeren, namens de fractie van
de Partij voor de Dieren, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor
de raad van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen aan het college van
burgemeester en wethouders gesteld:
1. Worden er metingen verricht nabij plekken waar relatief veel
binnenvaartschepen optrekken, zoals bruggen en sluizen?
Zo ja, waar wordt gemeten en wat zijn de resultaten? Zo nee, waarom niet?
Antwoord:
Er worden metingen gedaan langs de vaarwegen, maar niet specifiek gericht op
bruggen en sluizen. De GGD beheert twee automatische meetstations die direct
langs het Noordzeekanaal zijn gelegen. Overigens zijn die meetstations niet
primair ingericht vanwege emissies van de scheepvaart, maar vooral vanwege de
bedrijfsactiviteiten in het Westelijk Havengebied. Op meetstation Hemkade,
gefinancierd door het Havenbedrijf Amsterdam, wordt de concentratie
stikstofoxiden (NO en NO»), fijn stof (PM10), vluchtige koolwaterstoffen (benzeen,
tolueen, xyleen) en zwaveldioxide (SO»}) in de lucht gemeten. Op meetstation
Hoogtij, gefinancierd door de provincie Noord-Holland en de Omgevingsdienst
Noordzeekanaalgebied, worden dezelfde componenten gemeten, daarnaast wordt
fijn stof in twee deeltjesfracties gemeten (PM10 en PM2.5). Meetstation Hoogtij ligt
in Westzaan (gemeente Zaanstad), meetstaton Hemkade ligt precies op de
gemeentegrens Zaanstad/Amsterdam. Daarnaast wordt op 3 locaties op Java-
eiland langs de kade de jaargemiddelde NO» concentratie gemeten met behulp
van Palmesbuisjes. Op alle meetpunten wordt ruim aan de wettelijke
grenswaarden voldaan. Ter illustratie: de jaargemiddelde PM10 concentratie op
station Hemkade en Hoogtij was in 2015 (meest recente gepubliceerde cijfers)
1
Jaar 2017 Gemeente Amsterdam R
Neng Lias Gemeenteblad
Datum 2 oktober 2017 Schriftelijke vragen, donderdag 22 december 2016
respectievelijk 20,4 microgram/m? en 17,4 microgram/m’°, de NO, concentraties
respectievelijk 29,8 en 24,5 microgram/m°. Op Java-eiland werd een
jaargemiddelde NO, concentratie gemeten die varieerde van 29,5 tot
32,7 microgram/m°. De wettelijke grenswaarde is 40 microgram/m° voor zowel
PM10 als NO
Er wordt niet gemeten nabij bruggen of sluizen omdat de gemeten concentraties
langs de grote vaarwegen, waar de intensiteit van de scheepvaart hoog is en
tevens invloed van bedrijfsactiviteiten wordt gemeten, relatief laag zijn. Het is niet
waarschijnlijk dat de grenswaarden nabij bruggen en sluizen worden
overschreden op plekken waar minder binnenvaartschepen varen (zoals bij de
Kattensloot in West),ondanks de extra uitstoot die het gevolg is van optrekken van
de schepen. Door DHV Royal Haskoning zijn berekeningen uitgevoerd van de
invloed van 7 extra aan- en afmerende grote binnenvaartschepen per dag op de
NO», PM10 en PM2.5 concentraties op de Surinamekade, in verband met de
plannen voor meer en grotere aanlegsteigers aldaar. Die bijdrage was beperkt
(<0,1 microgram/m® voor PM10 en tussen de 0,1 en 0,6 microgram/m° voor NO).
Overigens probeert de gemeente Amsterdam op diverse manieren de uitstoot van
de scheepvaart te beperken. Commerciële Vaartuigen tot 14 meter, moeten in
2020 uitstootvrij zijn. Rondvaartboten > 14 meter moeten in 2025 uitstootvrij zijn.
Voor pleziervaartuigen geldt een verbod op tweetakt en wordt elektrisch varen
gestimuleerd met een milieutarief op het binnenhavengeld. Tevens werkt het
college aan gerichte verkeersmaatregelen op het water zoals een
snelheidsverlaging naar 6 km/uur. Het beperken van de uitstoot van de
binnenvaart is voor de gemeente Amsterdam minder eenvoudig omdat het rijk en
de provincie mede-verantwoordelijk zijn voor de grote vaarwegen. Amsterdam zet
zich daarom met verschillende partners in voor strengere nationale,Europese en
mondiale regelgeving op het gebied van scheepvaart. Ook heeft Amsterdam
walstroom verplicht gesteld voor aanmerende binnenvaartschepen.
Havenbedrijf Amsterdam is op Europees niveau actief m.b.t. schonere binnenvaart
(schonere brandstoffen, etc) door mee te doen aan de Green Award voor
binnenvaart. Schonere schepen krijgen daarbij korting op het havengeld. Tevens
steunt Havenbedrijf Amsterdam het clean shipping programma (CLINSH) van de
provincie Zuid-Holland voor diverse initiatieven m.b.t. het stimuleren van schonere
binnenvaartschepen. Dit programma wordt gesubsidieerd door de Europese Unie.
Ten slotte is Havenbedrijf Amsterdam nauw betrokken bij het provinciale verbod
voor binnenvaarttankers op ontgassen.
2. Is het college bereid, in kaart te brengen hoe het gesteld is met de
luchtkwaliteit nabij plekken waar binnenvaartschepen moeten optrekken,
en wat de concentraties fijnstof en roet zijn op momenten van piekbelasting?
Antwoord:
De luchtkwaliteit wordt reeds op uitgebreide schaal gemeten in Amsterdam.
Zoals bij de beantwoording van vraag 1 is aangegeven wordt nabij de vaarwegen
ruimschoots aan de grenswaarden voldaan. Dat geldt niet alleen voor de
grenswaarden voor het jaargemiddelde maar ook voor de grenswaarden voor het
daggemiddelde en uurgemiddelde. Daarom is er geen aanleiding om een nieuwe
meetcampagne op te zetten.
2
Jaar 2017 Gemeente Amsterdam R
weing ’ 133 Gemeenteblad
ummer seal:
Datum 2 oktober 2017 Schriftelijke vragen, donderdag 22 december 2016
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2017
Afdeling 1
Nummer 1525
Publicatiedatum 6 december 2017
Ingekomen onder w
Ingekomen op donderdag 30 november 2017
Behandeld op donderdag 30 november 2017
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de leden Poot en Glaubitz inzake het Programma Varen (emissieloze
plezier- en passagiersvaart op het Amsterdamse binnenwater).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de stand van zaken Programma Varen en de uitspraak
van de Raad van State (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1450).
Constaterende dat:
— Als gevolg van de uitspraak Raad van State van 7 juni 2017 het college nieuw
beleid moet formuleren voor het uitgeven van vergunningen voor de
passagiersvaart;
— Na raadpleging van betrokkenen in februari 2018 de contouren van het nieuwe
beleid bekend zijn;
— Het volledige nieuwe beleid pas na 2018 zal ingaan;
— Hierdoor een aantal zaken uit de Nota Varen 2013 vertraagd dreigen te worden.
Overwegende dat:
— Ereen brede wens van de raad ligt om maatregelen te nemen om emissieloos te
varen op het Amsterdamse binnenwater;
— Ook pleziervaart op termijn emissieloos dient te varen;
— Dit nog niet is meegenomen in de Nota Varen.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
1. Pleziervaart zo snel mogelijk, doch uiterlijk in het jaar 2023, enkel met een
emissieloos vaartuig toegang tot het Amsterdamse binnenwater te geven;
2. Dit emissieloos varen voor de passagiersvaart in 2020 uitgangspunt blijft van
het beleid;
3. Hiertoe zo snel mogelijk een voorstel aan de raad voor te leggen en de raad over
de uitvoering te informeren.
De leden van de gemeenteraad
M.C.G. Poot
B.O.J.R. Glaubitz
1
| Motie | 1 | discard |
VN2022-01838 idelij issi
Gran 309 X Gemeente Tijdelijke Algemene Raadscommissie TAR
Ontwikkeling X Amsterdam
Voordracht voor de Tijdelijke Algemene Raadscommissie van 30 juni 2022
Ter kennisneming
Portefeuille Grond en Ontwikkeling
Agendapunt 30
Datum besluit B&W 15 maart 2022
Onderwerp
Aanvaarden geluid Johan Cruijff ArenA bij project Eleven Square in ArenAPoort West
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de raadsinformatiebrief over het aanvaarden van het geluid van de Johan
Cruijff ArenA op de gevel en in de 970 woningen van het project Eleven Square.
Wettelijke grondslag
Gemeentewet Artikel 169. Het college van burgemeester en wethouders en elk van zijn leden
afzonderlijk zijn aan de Gemeenteraad verantwoording schuldig over het door het college gevoerde
bestuur (lid 2). Zij geven de raad alle inlichtingen die de raad voor de uitoefening van zijn taak nodig
heeft (lid 2).
Bestuurlijke achtergrond
Het College heeft op 15 maart 2022 ingestemd met de geluidbelasting op de gevel en in de 970
woningen van het te realiseren project Eleven Square conform de aanvraag omgevingsvergunning
van de ontwikkelaar (OMC B.V.) te accepteren als goede ruimtelijke ordening onder een aantal
mitigerende maatregelen.
Reden bespreking
Nvt
Uitkomsten extern advies
e De Omgevingsdienst is vanuit haar inhoudelijke expertise en onafhankelijke rol van mening
dat het plan zo niet ter inzage moet worden gelegd. Voorts is zij van mening dat OMC B.V.
er van overtuigd moet worden het plan zodanig aan te passen dat wel voldaan wordt aan de
eisen van een goed ruimtelijke ordening.
e Gemeente advocaat Pels Rijcken is betrokken bij de besluitvorming door het College en het
voorstel voor mitigerende maatregelen. Zij adviseerde het College een politiek bestuurlijke
afweging te maken in een breder kader tussen het belang van woningbouw en de gezondheid
van toekomstige bewoners.
Geheimhouding
Nvt
Uitgenodigde andere raadscommissies
Nvt
Gegenereerd: vl.7 1
VN2022-018389 9 Gemeente Tijdelijke Algemene Raadscommissie
Grond en % Amsterdam
Ontwikkeling %
Voordracht voor de Tijdelijke Algemene Raadscommissie van 30 juni 2022
Ter kennisneming
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Nee
Welke stukken treft v aan?
AD2022-058535 Raadsinformatiebrief Eleven Square - Arenageluid def versie. pdf (pdf)
AD2022-058530 Tijdelijke Algemene Raadscommissie Voordracht (pdf)
Ter Inzage
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Grond & Ontwikkeling, Annique Guyaux, [email protected]
Gegenereerd: vl.7 2
| Voordracht | 2 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 1276
Publicatiedatum 18 november 2016
Ingekomen op 12 oktober 2016
Ingekomen in raadscommissie ID
Behandeld op 10 november 2016
Uitslag Aangenomen
Onderwerp
Motie van het lid Alberts inzake de Begroting 2017 (parken scootervrij).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2017.
Overwegende dat:
— in een groot aantal Amsterdamse parken niet is toegestaan om te rijden met de
scooter, op straffe van een bekeuring;
— onder andere het Beatrixpark, Rembrandtpark, Gebrandypark en Sloterpark niet in
de lijst van parken staan waar geen scooters zijn toegestaan;
— het wenselijk is, zowel voor scooters als niet-scooters, om regels eenduidig te
hanteren;
Spreekt uit dat gemotoriseerd verkeer in beginsel zoveel mogelijk uit parken geweerd
dient te worden.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
een plan uit te werken om de Amsterdamse parken, bossen en openbaar groen brom-
en snorfiets- en scootervrij te maken, daarbij rekening houdend met bestaande
doorgaande verkeersroutes.
Het lid van de gemeenteraad
R. Alberts
1
| Motie | 1 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 330
Publicatiedatum 8 mei 2015
Ingekomen onder R
Ingekomen op 22 april 2015
Behandeld op 22 april 2015
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de raadsleden de heer Toonk, de heer Boldewijn en de heer Vroege inzake
de Verordening Parkeerbelastingen 2015-Il (beperking parkeerduur in Buitenveldert).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Verordening Parkeerbelastingen 2015-1I
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 293);
Overwegende dat:
— het college van burgemeester en wethouders via een experiment een beperking
van de parkeerduur heeft ingevoerd in een deel van Buitenveldert, waarbij niet-
vergunninghouders maximaal 3 uur mogen parkeren;
— deze maatregel effectief blijkt tegen de ervaren parkeeroverlast die veroorzaakt
wordt door bezoekers van de VU en de Zuidas,
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
overeenkomstig de wens van de gemeenteraad de huidige beperking van
de parkeerduur in Buitenveldert uit te breiden tot aan het midden van
de Van Nijenrodeweg en dit zo spoedig mogelijk in te laten gaan.
De leden van de gemeenteraad,
W.L. Toonk
H.B. Boldewijn
J.S.A. Vroege
1
| Motie | 1 | train |
en Advis,
Ö p
Ö a
> le.
ò (B) 8
OOST
AGENDA
voor de vergadering op donderdag 14 april 2016 van de
Ouderen Advies Raad Oost in de Raadzaal, Stadsdeelhuis
Aanvang 14.00 — 16.00 uur
1. Opening en vaststelling van de agenda.
2. Korte mededelingen + berichten van verhindering.
3. Gast: Suzanne Paanen van de gemeente Amsterdam en vertelt over de actie °
Pak je kans! Extra's voor Amsterdammers met een krappe beurs’.
4. Toelichting lijst bijeenkomsten in april 2016 en wat u nog kwijt wilt om dat in
een volgende vergadering te behandelen.
9. Vaststellen notulen van de vergadering op donderdag 3 maart jl.
6. Laatste ontwikkelingen WMo: Keukentafelgesprek en bezuiniging HbdH,
Tunny Jongejan-Maat geeft de laatste stand van zaken waaronder de
rechtszaak van Cliëntenbelang en de uitspraak daarvan op 5 april jl.
7. Bespreking Jaarverslag en financieel verslag 2015 er zijn vooraf via de email
secretarisOARoost @gmail.com geen reacties binnengekomen.
8. De 2 — minuten ronde :
* Verslag bijeenkomst 50-Plus partij 5/03/2016”
* Verslag Bestuurlijk Overleg met N.Ozutok 17/03/2016
* Verslag ‘Wat doet armoe met mensen en buurten’in Pakhuis De Zwijger
23/03/2016 en 30/03/2016 en 6/05/2016
* Verslag “Veilig door de stad Meerjarenplan Verkeersveiligheid 2016-2021 in
pakhuis De Zwijger op 11/05/2016
9. Dwars door de Buurt #185 is vanaf 1-4-2016 in de buurt verspreid.
Zijn er nog tips voor onderwerpen voor het volgende nummer? Deadline 28/4
10. Rondvraag en sluiting.
Vereniging Ouderen Advies Raad Oost (OAR-Oost)
Voorzitter: Joke Krull, Weesperzijde 142-1, 1091 ET, Amsterdam, tel.: 020-665 18 89.
Secretaris: Dick Oosterbaan, e-mail: [email protected] , tel.: 06-51 19 67 25.
| Agenda | 1 | train |
Van:
Verzonden: donderdag 4 januari 2024 10:09
Aan: Info gemeenteraad <[email protected]>
Onderwerp: Raadsadres: vuurwerkshows
Geachte gemeenteraad,
Ik stel voor om georganiseerde vuurwerkshows per wijk te organiseren, ontworpen door en
voor jongeren, met een wedstrijdelement via TikTok, het is een inclusieve manier om zowel de
traditionele liefde voor vuurwerk te behouden als de veiligheid tijdens de jaarwisseling te
verbeteren.
Het betrekken van jongeren bij het organiseren van de shows kan hun gevoel van
eigenaarschap en verantwoordelijkheid voor hun gemeenschap vergroten. Bovendien zou het
filmen en publiceren van de shows op sociale media zoals TikTok het evenement een moderne
draai geven en jongeren aanmoedigen om op een veilige manier deel te nemen. Het
wedstrijdelement, waarbij de wijk met de beste show extra budget krijgt voor het volgende
jaar, zou gezonde competitie kunnen aanwakkeren en de gemeenschapsgeest kunnen
versterken.
Dit voorstel lijkt mij een goede balans te stimuleren tussen het vieren van jaarwisseling en het
bevorderen van veiligheid en gemeenschapsbetrokkenheid.
Met vriendelijke groeten,
AMSTERDAM
Tel.
| Raadsadres | 1 | train |
iz 01516 N% Gemeente Raadscommissie voor Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit, Openbare M OW
uimte en
Duurzaamheid % Amsterdam Ruimte en Groen, Water
Voordracht voor de Commissie MOW van 06 juli 2023
Ter kennisneming
Portefeuille Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit
Agendapunt 4
Datum besluit College van B&W van 6 juni 2023.
Onderwerp
Uitvoeringsagenda Uitstootvrije Mobiliteit Amsterdam 2023-2026.
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de Uitvoeringsagenda Uitstootvrije Mobiliteit Amsterdam 2023-2026 en
bijbehorende raadsinformatiebrief.
Wettelijke grondslag
Artikel 160, eerste lid, onder a, van de Gemeentewet: Het college is bevoegd om het dagelijks
bestuur van de gemeente te voeren.
Artikel 169 van de Gemeentewet.
Bestuurlijke achtergrond
* Actieplan Schone Lucht (2019)
e Nota Varen deel 2 (2019)
e Routekaart Amsterdam Klimaatneutraal 2050 (2020)
Reden bespreking
N.v.t.
Uitkomsten extern advies
N.v.t.
Geheimhouding
N.v.t.
Uitgenodigde andere raadscommissies
N.v.t.
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Nee.
Welke stukken treft v aan?
Gegenereerd: vl.6 1
VN2023-015136 % Gemeente Raadscommissie voor Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit, Openbare
Ruimte en % Amsterdam Rui G Wat
Duurzaamheid % uimte en Groen, Water
Voordracht voor de Commissie MOW van 06 juli 2023
Ter kennisneming
AD2023-048339 1. Uitvoeringsagenda Uitstootvrije Mobiliteit. pdf (pdf)
2
AD2023-048337 Raadsinformatiebrief_Uitvoeringsagenda_Uitstootvrije_Mobiliteit_2023-2026.pdf
(pdf)
AD2023-048338 3. Evaluatie Elektrisch Varen. pdf (pdf)
AD2023-048334 Commissie MOW Voordracht (pdf)
Ter Inzage
Registratienr. Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Ruimte en Duurzaamheid, Team Uitstootvrije Mobiliteit, Tom Groot, 06 2285 3219,
t.groot@®amsterdam.nl.
Gegenereerd: vl.6 2
| Voordracht | 2 | train |
Ne NK 5
EN KA 4
nd / DS 3 :
Ë Pe 8
nd ì / me B) En pi tE ;
Ht le 5 LCA O0 den a
Sinds maart 2020 heeft de Nederlandse overheid diverse maatregelen getroffen om de
corona-epidemie te beheersen. Om beter te begrijpen hoe mensen denken over de
afgekondigde maatregelen, wat hun drijfveren zijn om zich hier aan te houden en wat
de impact op mensen is, voeren het RIVM en GGD GHOR Nederland in samenwerking
met de GGD'en een groot onderzoek uit. Het onderzoek gaat over het gedrag van
mensen, wat vindt men van de gedragsmaatregelen van de overheid en hoe het fysiek,
mentaal en sociaal met hen gaat in dit coronatijdperk.
In 't kort
{Geen handen schudden is nog steeds de best toegepaste maatregel.
Y__1,5 meter afstand houden wordt steeds moeilijker toe te passen. Dit geldt met name bij het
boodschappen doen en in Amsterdam, meer dan landelijk, bij het buiten spelen met de
kinderen, de hond uitlaten en buiten sporten.
Y_In vergelijking met landelijk (15%) vindt men in Amsterdam ‘drukte vermijden!’ lastiger (21%).
Y_Een meerderheid van de Amsterdammers acht een tweede golf (zeer) waarschijnlijk
| Y_ Draagvlak voor maatregelen is hoog, ook als die nog 6 maanden gelden.
Y_ Het mentaal welbevinden van Amsterdammers is sterk verbeterd in vergelijking met april.
Y_Ook de eenzaamheid daalt en de tevredenheid over de kwaliteit van de sociale contacten lijkt
toe te nemen.
Y_De gunstige trend in sport en bewegen zet door. In juni geeft 41% van de Amsterdammers
aan dat zij minder sporten en bewegen dan voor de coronamaatregelen tegen 58% in april.
Y__Ruim een kwart van de rokers rookt meer sinds het ingaan van de coronamaatregelen, één op
zes rookt juist minder.
Y_ Vande Amsterdammers die alcohol gebruiken, drinkt 13% meer en geeft 25% aan minder
alcohol te drinken dan voor de coronamaatregelen
Y__Ruimeen derde van de Amsterdamse deelnemers (37%) heeft tijdens de „e meting geen
vakantieplannen voor komende zomer
Y_De uitkomsten zijn niet zomaar te vertalen naar de totale bevolking van Amsterdam, ze
geven wel een indicatie. In het panel zijn jongeren, laag- en middelbaar opgeleiden en
inwoners van niet-Nederlandse herkomst ondervertegenwoordigd.
Hoe is het onderzoek uitgevoerd?
In april 2020 startten het RIVM en de GGD'en een panelonderzoek naar de gedragsmaatregelen
rondom de corona-uitbraak, zie www.rivm.nl{/onderzoek{gedrag/onderzoek-
gedragsmaatregelen-en-welbevinden. Een vitnodiging om een online vragenlijst in te vullen
werd verstuurd aan GGD-, gemeente- en regiopanels. Ook is de vragenlijst vitgezet via sociale
media. In Amsterdam is het Stadspanel van OIS vanaf eind april elke 2 à 3 weken benaderd. De
4° meting vond tussen 17 en 21 juni plaats. Er deden 2.360 Amsterdammers van 16 jaar en
ouder mee aan de 4 metingen, in heel Nederland vulden 35.657 mensen de vragenlijst op 4
meetmomenten in. Er zijn onder de Amsterdamse deelnemers vrijwel evenveel vrouwen als in
de bevolking, maar aanzienlijk minder 16- t/m 24-jarigen. Ook deden er minder mensen mee
die niet geboren zijn in Nederland en meer mensen met een hoog opleidingsniveau. Van de
deelnemers woont 36% alleen en heeft 16% thuiswonende kinderen tot 18 jaar. De opbouw van
het landelijke panel bestaat uit 10% meer vrouwen en 16% minder hoog opgeleide deelnemers
dan het panel van Amsterdam.
2
Gedragsmaatregelen
Sinds half maart gelden in ons land diverse gedragsregels om het aantal contacten met
anderen te verminderen. De regels moeten er bij helpen dat tijdens contacten met anderen het
coronavirus niet wordt overgedragen. Als mensen denken dat de gedragsregels helpen om
besmettingen van zichzelf of anderen met het coronavirus te voorkómen kan dit hun motivatie
versterken. Hierover zijn verschillende vragen gesteld in het panelonderzoek.
Geen handen schudden nog steeds best toegepaste maatregel
Net als in voorgaande metingen geven bijna alle deelnemers in zowel Nederland als Amsterdam in
meting 4 aan dat zij geen handen schudden, en is daarmee de meest makkelijk na te leven regel.
Daarnaast houdt een grote meerderheid, meer dan 80%, zich nog steeds aan de regel om niet meer dan
3 mensen op bezoek te ontvangen en niet op bezoek te gaan bij mensen met een kwetsbare gezondheid
(tabel 1). Ten opzichte van de landelijke deelnemers houden Amsterdamse deelnemers zich bij alle
metingen vaker aan de maatregel niet met meer dan 3 mensen op bezoekt te gaan, sinds meting 3 is het
verschil met het landelijk gemiddelde groter geworden (van 5% verschil naar 12%). Regelmatig handen
wassen wordt (9%) minder vaak gerapporteerd door de Amsterdamse deelnemers ten opzichte van het
landelijk gemiddelde, over de 4, metingen is dit verschil stabiel te noemen.
Tabel 1: Opvolgen adviezen (%)
AM AM AM AM NL NL NL NL
m1 m2 m3 m4 ma m2 m3 m4
regelmatig handen wassen 30 31 33 32 40 38 41 40
nauwkeurig handen wassen’ GO 48 47 45 51 49 49 47
gebruik papieren zakdoekjes 76 63 64, 63 74 67 67 65
hoesten/niezen in de elleboog 64, 64, 68 67 71 70 71 71
geen handen schudden 100 100 99 99 100 99 99 99
afstand houden in groep van 4 of meer 72 67 63 56 67 62 58 54
niet meer dan 3 mensen op bezoek 94 93 96 96 93 89 91 84
niet op bezoek bij 7o-plussers® 83 83 82 72 82 82 77 69
niet op bezoek bij kwetsbare mensen go 87 86 87 go 85 83 82
‘betreft alleen bezoek door personen die niet de vaste aangewezen bezoeker zijn van iemand van 70 jaar of ouder
Gewoonte handen te wassen verandert nauwelijks
Aan de deelnemers van het onderzoek is gevraagd om in te schatten hoe vaak ze handen wassen in
situaties waarin dat moet. In alle metingen heeft het overgrote deel van de landelijke en ook
Amsterdamse deelnemers, de gewoonte om de handen te wassen na een toiletbezoek, na thuiskomst
en als er op bezoek wordt gegaan. Handen wassen bij bezoek wordt bij meting 4, ten opzichte van de 21°
meting, rond de 10% minder vaak toegepast door zowel landelijk als door de Amsterdamse deelnemers,
na thuiskomst is dit met ongeveer 5% afgenomen. Vergeleken met de landelijke deelnemers wassen
Amsterdamse deelnemers minder vaak de handen na het snuiten van de neus, voor het naar buiten
gaan, voor het eten en na bezoek van het toilet (tabel 2).
3
Tabel 2: Handen wassen (%)
AM AM AM AM NL NL NL NL
mi m2 m3 m4 mia m2 m3 má4
voordat v naar buiten ging 31 28 29 28 39 38 38 37
als v weer thuis kwam 31 28 29 28 39 38 38 37
als u bij iemand op bezoek ging 84 82 82 78 82 81 80 77
voordat vu ging eten 74 71 71 66 75 71 69 65
na toiletbezoek 56 55 58 60 68 67 69 68
na het snuiten van uw neus 89 88 87 88 93 93 93 92
voordat v naar buiten ging 47 42 49 46 61 63 64, 63
‘berekend over de personen voor wie het van toepassing is
1,5 meter afstand houden wordt steeds lastiger
Zowel landelijk als in Amsterdam ervaren deelnemers bij de 4° meting veel vaker dat anderen te dichtbij
komen. Een overgrote meerderheid geeft, bij alle metingen, aan dat dit met name bij het doen van
boodschappen aan de orde is. Sinds de 1° meting is dit bij bezoek aan vrienden en familie, thuis
ontvangen van bezoek en voor iemand zorgen het meest toegenomen. In bijna alle sitvaties geven
Amsterdamse deelnemers in meting 4 vaker dan landelijke deelnemers aan dat anderen te dichtbij
komen. Voor buitenshuis werken geven Amsterdamse deelnemers dit minder vaak aan. Bij meting 4 is
voor het eerst gevraagd, kort na de versoepeling van 1 juni, of anderen te dichtbij komen bij bezoek
horeca, bezoek culturele instelling en sporten in georganiseerd verband. Bij bezoek aan een culturele
instelling wordt de afstandsmaatregel het best nageleefd ten opzichte van alle andere uitgevraagde
activiteiten (tabel 3).
Tabel 3: Afstandsregel (%)
Mensen kwamen (heel) vaak dichterbij dan AM AM AM AM NL NL NL NL
1,5 meter de laatste keer in de afgelopen mi m2 M3 m4 Mi m2 m3 m4
week dat u:
buitenshuis ging werken 54 60 65 68 62 67 73 75
boodschappen ging doen 76 83 88 88 73 82 86 87
vrienden of familie bezocht 39 47 62 66 38 50 61 66
de hond uitliet of met de kinderen ging 33 38 Ah 51 22 26 30 29
buitenspelen
frisse neus halen, buiten sporten bh 46 52 47 29 35 40 37
voor iemand ging zorgen 35 36 5O 57 33 41 50 55
bezoek thuis heeft ontvangen 37 A47 54 60 33 43 52 56
horeca gelegenheid - - - 50 - - - Ah
culturele instelling (bioscoop, theater) = = 31 24
georganiseerd verband aan het sporten - - - AR - - - 45
4
Ruime meerderheid vindt dat adviezen helpen
Een ruime meerderheid van de deelnemers vit Amsterdam vindt dat de adviezen van de overheid helpen
om de verdere verspreiding van het coronavirus tegen te gaan. Thuis blijven als huisgenoten last hebben
van verkoudheid met koorts (91%) en geen handen schudden (92%) worden door het Amsterdamse
panel als het meest effectief gezien. De minste effectiviteit verwacht men van de maatregelen om een
niet-medisch mondkapje te dragen in het openbaar vervoer (37%). Deze maatregel, een niet-medisch
mondkapje dragen in het OV, is ook de enige maatregel waarvan het Amsterdamse panel de effectiviteit
lager waardeert dan het landelijke panel. Wat blijkt verder? De verwachte effectiviteit van 1,5 meter
afstand houden is lager dan in meting 2 (tabel 4).
Tabel 4: Effectiviteit van de adviezen (%)
Adviezen helpen (heel)veeltegenverspreiding AM AM AM AM NL NL NL NL
coronavirus m1 m2 M3 M4 M1 m2 m3 m4
20 seconden handen wassen 81 82 80 76 80 82 80 77
hoesten/niesen in de elleboog Ik 78 78 76 76 82 82 80
gebruik papieren zakdoekjes 78 79 79 75 81 83 83 80
geen handen schudden 90 95 93 91 91 95 93 ge
1,5 meter afstand houden 86 87 76 73 87 88 79 75
thuisblijven bij verkoudheid 90 94 91 86 go 94 = 87
werk zoveel mogelijk thuis i 91 87 82 - go 84 82
vermijd drukte - 95 92 89 - 95 93 go
alleen OV als niet anders kan - > 84 77 > -__87 80
bij verkoudheid huisgenoten: blijf thuis, geen
bezoek 95 91 7 7 9% 91
bij verkoudheidsklachten: laat u testen - - - 71 7 77
draag een niet-medisch mondkapje in het OV 7 7 7 29 3/
=: niet nagevraagd
1,5 metermaatregel moeilijkst toe te passen
| De maatregel om “1,5 meter afstand te houden’ (40%) wordt aanzienlijk lastiger ervaren dan de andere
maatregelen (tabel 5). Wat blijkt verder? In meting 4 vinden meer Amsterdammers de maatregelen
moeilijk dan in meting 1. De maatregelen ‘drukte vermijden en ‘bij verkoudheid thuisblijven’ zijn ook
moeilijker dan meting 3, ongeveer twee weken eerder. In vergelijking met landelijke cijfers vindt men in
Amsterdam sommige maatregelen lastiger, zoals ‘drukte
vermijden’, ‘alleen gebruik maken van het openbaar 10% van de Amsterdamse deelnemers
vervoer als het niet anders kan’ en ‘een niet-medisch heeft zelf covid-19 gehad of iemand in
mondkapje dragen in het openbaar vervoer’. Mensen die eenen cijfer ligt
. Nn ongeveer even hoog als landelijk (8%).
niet tot de risicogroep behoren (7o-plusssers en 25 t/m 69- Van de deelnemers behoort 24% tot
jarigen met gezondheidsproblemen, zie kader), hebben de risicogroep op een ernstig beloop
meer moeite met de 1,5 meter maatregel: 25-t/m 69- van covid-19, vanwege
jarigen zonder gezondheidsproblemen (47%) vinden het gezondheidsproblemen, zoals
moeilijker zich aan de 1,5 meter maatregel te houden dan diabetes, astma of hartaandoeningen.
25- t/m 69-jarigen met gezondheidsproblemen (36%) en Nog eens 15% behoort vanwege zijn
of haar leeftijd (70+) tot de
7o-plussers (25%).
5
Tabel 5: Moeilijkheid van de adviezen (%)
AM AM AM AM NL NL NL NL
(heel) moeilijk m1 m2 m3 M4 Mi m2 m3 M4
20 seconden handen wassen 9 20 19 18 8 20 20 20
hoesten/niesen in de elleboog 7 MW 12 13 7 10 9 9
gebruik papieren zakdoekjes 8 12 12 12 6 10 10 10
1,5 meter afstand houden 25 34 39 40 22 27 32 37
geen handen schudden kh 2 3 4 5 3 3 4
zoveel mogelijk thuis werken -= 13 13 16 - 16 15 16
drukte vermijden - 15 14 21 + 9 11 15
bij verkoudheid thuis blijven - u 12 18 - a 13 >
alleen OV als niet anders kan = - 10 13 5 6
bij verkoudheid huisgenoten: blijf thuis, geen bezoek - - 5 8 8 a
bij verkoudheidsklachten: laat u testen 7 - 2 8 Ke)
draag een niet-medisch mondkapje in het OV 7 - - 20 13
=: niet nagevraagd
Minderheid denkt besmet te kunnen raken
Eén op 12 deelnemers (8%) vit Amsterdam vindt het (zeer) waarschijnlijk om zelf besmet te raken met
het coronavirus (tabel 6). Dat is lager dan in meting 1, maar komt overeen met het landelijk cijfer. Een
meerderheid (58%) van de deelnemers vindt het ernstig als zij zelf besmet zouden raken. Ongeveer een
derde (36%) van de deelnemers achten het zeer waarschijnlijk het virus aan anderen door te geven als ze
besmet zouden zijn. Landelijk ligt dit op 47%. Mogelijk heeft dit verschil te maken met het hoge aandeel
alleenwonenden in Amsterdam; zij schatten de kans kleiner in dat ze iemand anders besmetten. Bijna
iedereen (91%) zou het (heel) erg vinden het virus door te geven aan iemand anders. In
overeenstemming met het landelijk panel schatten 6 op de 10 deelnemers aan het Amsterdamse panel
de kans op een 2° golf (zeer) hoog. Amsterdammers zouden, net als de rest van Nederland een 2° golf
(heel) ernstig vinden.
Tabel 6: Kans en ernst besmetting (%)
AM AM AM AM NL NL NL NL
inschatting (zeer) waarschijnlijk ma m2 m3 m4 ma m2 m3 m4
zelf besmet raken 13 MA 7 8 15 12 10 9
anderen besmetten 40 40 40 36 51 48 48 47
ernst (heel) erg
zelf besmet raken 53 52 53 58 53 53 55 59
anderen besmetten 9o g2 91 91 g1 93 93 92
2° golf
kans (zeer) waarschijnlijk = 8 - 60 - 8 )
ernst (heel) erg - " - 85 - " - _ 87
6
Draagvlak voor adviezen hoog
Net als in meting 1 is er veel draagvlak voor de huidige maatregelen, zowel in Amsterdam als landelijk.
Variërend per maatregel staat 69% tot 95% van de deelnemers in Amsterdam erachter (tabel 8). Het
meeste draagvlak is er voor geen handen schudden, handen wassen en hoesten/ niezen in de elleboog.
Het minste draagvlak is er voor het dragen van een mondkapje in het openbaar vervoer (69%). Ook als
de maatregelen langer zouden gaan duren, blijft het draagvlak over het algemeen hoog. Echter, het
draagvlak voor de adviezen ‘werk zoveel mogelijk thuis’ en ‘gebruik het openbaar vervoer alleen als het
niet anders kan’ zijn voor velen op de langere termijn lastig vol te houden. Zo'n 54-59% staat achter deze
maatregelen als ze nog een half jaar zouden duren. Het draagvlak voor alle maatregelen daalt op de
langere termijn met vitzondering van handen wassen, hoesten/niezen in de elleboog en het gebruik van
papieren zakdoekjes. Onder de Amsterdamse panelleden is het draagvlak voor het vermijden van drukte
en het alleen als noodzakelijk reizen met het openbaar vervoer, wanneer deze maatregelen nog 6
maanden zouden gelden, lager dan de landelijke cijfers. Het draagvlak voor de andere maatregelen
komt in Amsterdam overeen met dat in de rest van Nederland (tabel 7).
Tabel 7: Draagvlak voor maatregelen, nu en in komende tijd (%)
tot 1 juni nog 6 weken nog 6 maanden
(helemaal) eens NL AM NL AM NL AM
20 seconden handen wassen 92 O4 91 92 88 go
hoesten/niesen in de elleboog 94 94 93 93 91 91
gebruik papieren zakdoekjes 88 88 89 89 87 86
geen handen schudden go 95 89 92 83 82
1,5 meter afstand houden 83 86 77 78 63 60
thuisblijven bij verkoudheid 84 84 80 79 71 70
werk zoveel mogelijk thuis 69 73 67 70 56 54
vermijd drukte 91 91 87 87 76 71
alleen OV als niet anders kan 81 81 76 73 64 56
bij verkoudheid huisgenoten: blijf
B geen bezoek ) 5e 87 85 82 73 75
bij verkoudheidsklachten: laat u 75 75 5 DE en 72
testen
draag een niet-medisch
mondkapje in het OV 97 09 98 66 or 59
Eén op drie deelnemers geen vakantieplannen
Ruim een derde van de Amsterdamse deelnemers (37%) heeft tijdens de 4° meting geen
vakantieplannen voor komende zomer, dit aandeel is het hoogst onder deelnemers uit Noord, Nieuw-
West en Zuidoost (figuur 1). Ongeveer een kwart blijft in Nederland en nog eens 28% gaat binnen
Europa op vakantie. Eén procent is van plan om buiten Europa op vakantie te gaan, terwijl het advies is
om alleen buiten Europa te reizen als dat echt noodzakelijk is. De testbereidheid onder Amsterdammers
is vergelijkbaar met het landelijke cijfer: bijna driekwart (73%) zou zich laten testen bij klachten.
Opvallend: bij mensen met verkoudheidsklachten is de testbereidheid veel lager, slechts 10% heeft zich
laten testen (tabel 8).
7
Figuur 1: Inwoners zonder vakantieplannen (%)
Noord
% inwoners dat niet van plan is om deze zomer op vakantie te gaan
DE ene
mn 31% - 400
mn 41% of hoger
Tabel 8: Bereidheid tot testen en vakantieplannen (%)
AM NL
m4 M4
Vakantieplannen zomer”
nee 3/ 35
in Nederland 26 31
in Europa 28 23
buiten Europa 1 1
weet niet 12 12
Bereidheid zich te laten testen / heeft u zich laten testen
deelnemers met klachten 10 12
deelnemers zonder klachten 73 74
‘meer antwoorden mogelijk
8
Meeste mensen hebben vertrouwen in de aanpak
Twee derde van de deelnemers vit Amsterdam heeft veel vertrouwen in de aanpak van de overheid. Het
percentage deelnemers dat in gesprekken met anderen positief is over de Nederlandse aanpak is met
37% aanzienlijk lager dan in meting 1. Verder is meer dan de helft (55%) van de Amsterdammers van
mening dat het Nederlandse beleid beter is dat dan van andere landen (tabel 9).
Tabel g: Houding ten opzichte van het overheidsbeleid (%)
AM AM AM AM NL NL NL NL
Deelnemer geeft aan: m1 m2 M3 M4 M1 m2 M3 M4
(zeer) positief overaanpakingesprekken metanderen 61 55 47 37 66 57 53 39
(heel) veel vertrouwen in aanpak overheid 69 68 64 66 74 73 69 70
Nederlands beleid beter dan andere landen 48 53 51 55 55 57 58 57
Welbevinden en leefstijl
De maatregelen hebben impact op onze mentale, fysieke, en sociale gezondheid. Ook deze
aspecten zijn ín kaart gebracht.
Mentaal welbevinden verbeterd
De cijfers laten zien dat het welbevinden van de deelnemers in Amsterdam langzamerhand verbetert,
met name angstklachten zijn sterk afgenomen (figuur 1 en tabel 10). Ongeveer een vijfde van de
Amsterdamse deelnemers heeft in vergelijking met de periode voor de coronamaatregelen meer last
van psychosociale klachten, zoals slaapproblemen, angst en somberheid. In april gold dat nog voor één
op drie deelnemers. Ook geven minder Amsterdamse deelnemers een onvoldoende rapportcijfer voor
hun leven dan in april. In vergelijking met heel Nederland rapporteren deelnemers vit Amsterdam vaker
dat zij meer psychosociale klachten ervaren sinds de coronamaatregelen, vooral somberheid komt bij
Amsterdamse deelnemers vaker voor. Wat blijkt verder? Psychosociale klachten komen in Amsterdam
vaker voor bij 25- t/m 69-jarigen dan bij 7o-plussers. Vooral deelnemers tot 7o jaar met
gezondheidsproblemen scoren ongunstig. Zo voelt 37% van hen zich somberder dan voor de
coronaperiode en is 76% van hen psychisch gezond.
Figuur 1: Trend in psychosociale klachten Amsterdam (%)
40
35
30
== Angstig
25
—B-= Somber
20 B Gestresst
15 == Slaapproblemen
10 B Eenzaamheid
5
0
meting 1 meting 2 meting 3 meting 4
9
Tevredenheid sociale contacten toegenomen
Positief nieuws: de tevredenheid over de sociale contacten lijkt in juni iets toe te nemen. In mei waren
deelnemers vit Amsterdam minder tevreden over hun sociale leven dan in april. Ook geven steeds
minder deelnemers aan dat zij het missen om vrienden of familie in het echt te zien. Dit komt mogelijk
door de versoepeling van de maatregelen vanaf 1 juni. De landelijke cijfers laten eenzelfde beeld zien
(tabel 11). Van de deelnemers vit Amsterdam voelt 56% zich matig of ernstig eenzaam, dat is lager dan
in april en mei. Wel komt eenzaamheid in Amsterdam nog steeds vaker voor dan landelijk. Wie lopen
meer risico op sociale problematiek? Met name 25- t/m 69-jarigen met gezondheidsproblemen zijn
ontevreden over hun sociale leven. Van hen is 68% matig of ernstig eenzaam en slechts 41% ervaart de
kwaliteit van zijn of haar sociale contacten als goed.
Tabel 10: Psychische gezondheid (%)
AM AM AM AM NL NL NL NL
Mi m2 M3 m4 mia m2 m3 ma
Onvoldoende rapportcijfer leven 14 11 8 6 10 8 6 5
Psychosociale klachten (veel) meer
angstig 35 27 22 17 38 25 19 14
somber 36 35 29 25 32 27 21 18
gestrest 32 29 26 22 31 25 22 18
slaapproblemen 19 19 18 16 19 16 15 13
eenzaamheid 28 29 27 21 28 26 22 18
Psychische gezondheid
psychisch gezond 84 83 85 86 87 87 88 89
psychisch licht ongezond 10 12 10 11 9 9 8 7
psychisch matig ongezond 5 L L 3 3 3 3 3
psychisch ernstig ongezond 1 1 1 1 2 1 1 1
Tabel 11: Sociale contacten en eenzaamheid (%)
AM AM AM AM NL NL NL NL
Mi m2 m3 m4 mi m2 m3 m4
Kwaliteit sociale contacten
Ik ervaar goed contact met familie, 76 61 60 65 78 63 63 65
vrienden, kennissen
Digitale/telefonische contacten ervaar 78 69 66 63 79 72 68 63
ik als positief
Alles bij elkaar ervaar ik de kwaliteit 65 53 55 57 65 55 57 61
van mijn sociale contacten goed
Ik mis het om mijn vrienden of familie - 79 73 65 - 80 74 62
in het echt te zien
Eenzaamheid
niet eenzaam 30 32 36 bh 30 35 42 49
matig eenzaam 54 53 52 42 55 51 45 38
ernstig eenzaam 16 15 13 14 14 14 13 13
10
Toename sport en beweging zet door
In juni gaf 41% van de Amsterdamse deelnemers aan dat zij minder sporten en bewegen dan voor de
coronamaatregelen. Dat aandeel is lager dan in april en mei (figuur 2). De coronamaatregelen hebben
minder invloed op het voedingsgedrag, ruim driekwart van de deelnemers eet even gezond als
voorheen. Het voedingsgedrag verschilt niet van het landelijke cijfer en is niet of nauwelijks veranderd
tussen april en juni (tabel 12).
Figuur 1: Trend in leefstijl Amsterdam (%)
60
50 nen Minder sporten en
bewegen
40
== Minder gezond eten
30
—B-Meer alcoholgebruik
20
30 en —B- Meer tabaksgebruik
0
meting1 meting2 meting3 meting 4
Ruim een kwart rokers rookt meer
Ruim een kwart van de rokers rookt meer sinds het ingaan van de coronamaatregelen en 17% is minder
gaan roken. De landelijke cijfers laten een vergelijkbaar beeld zien. Ook het alcoholgebruik is veranderd.
Van de Amsterdammers die alcohol gebruiken, drinkt 13% meer dan voor de coronamaatregelen, net als
landelijk (12%). Het aandeel Amsterdammers dat juist minder alcohol drinkt (25%) is hoger dan in april
en ook hoger dan het landelijke cijfer (18%; tabel 12).
Tabel 12: Veranderingen in leefstijl (%)
AM AM AM AM NL NL NL NL
m1 m2 m 3 m4 m1 m2 m 3 Mm 4
(veel) minder
sporten en bewegen 56 53 46 41 53 50 42 37
gezond eten 13 12 11 10 14 14 11 10
alcoholgebruik’ 18 24 25 25 16 18 19 18
tabaksgebruik® 10 15 17 17 12 12 13 12
(veel) meer
sporten en bewegen 13 14 16 15 13 14 17 16
gezond eten 16 12 16 15 10 11 13 12
alcoholgebruik’ 18 17 16 13 13 15 13 12
tabaksgebruik® 21 32 27 29 24 32 31 30
778% van de Amsterdamse deelnemers gebruikt alcohol (meting 4)
213% van de Amsterdamse deelnemers rookt (meting 4)
11
Colofon Kee Yes
GGD Amsterdam, afdeling EGZ, juli 2020 email: [email protected]
tekst: Henriëtte Dijkshoorn, Steve Lauriks, Annelies van Loon www.ggd.amsterdam.nl
foto: fotobank gemeente Amsterdam tel: 020-555 55495
met dank aan Lieselotte Bicknese (OIS) en het OIS-Stadspanel
| Onderzoeksrapport | 12 | train |
VN2022-031029 X Gemeente Raadscommissie voor Publieke Gezondheid en Preventie, Zorg en OZA
Snderwij, Jeugd en Maatschappelijke Ontwikkeling, Jeugd(zorg), Onderwijs en Armoede en
org % Amsterdam
Schuldhulpverlening
Voordracht voor de Commissie OZA van 12 oktober 2022
Ter kennisneming
Portefeuille Publieke Gezondheid en Preventie
Agendapunt 5
Datum besluit 20 september, college van B&W
Onderwerp
Kennis nemen van de uitkomsten en vervolgstappen n.a.v. van het rapport ‘Integrale behandeling
van gezinsleden bij huiselijk geweld - Procesevalvatie Switch’ en de kosten baten analyse ‘Switch —
een Maatschappelijke Businesscase’.
De commissie wordt gevraagd
1. Kennis te nemen van de raadsinformatiebrief over de vitkomsten n.a.v. van het Verwey
Jonker rapport ‘Integrale behandeling van gezinsleden bij huiselijk geweld - Procesevalvatie
Switch’, de kosten baten analyse van Sinzer ‘Switch — een Maatschappelijke Businesscase’,
de vervolgstappen om Switch te borgen en door te ontwikkelen, en in de bijlage het rapport
en de kosten baten analyse.
Wettelijke grondslag
Gemeentewet Artikel 169 van de Gemeentewet
Bestuurlijke achtergrond
11 juni 2021: raadsbrief met als toezegging dat v nader wordt geïnformeerd over het vervolg van
Switch.
Reden bespreking
Nvt.
Uitkomsten extern advies
De vervolgstappen zijn opgesteld in afstemming met de samenwerkingspartners binnen Switch:
Altra, Bright, Blijf Groep en de Waag.
Geheimhouding
Nvt.
Uitgenodigde andere raadscommissies
Nvt.
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Nee
Welke stukken treft v aan?
Gegenereerd: vl.7 1
VN2022-031029 % Gemeente Raadscommissie voor Publieke Gezondheid en Preventie, Zorg en ZA
Onderwijs, Jeugden 9 Amsterdam - oe: -
Zorg % Maatschappelijke Ontwikkeling, Jeugd(zorg), Onderwijs en Armoede en
Schuldhulpverlening
Voordracht voor de Commissie OZA van 12 oktober 2022
Ter kennisneming
B-222Z en Maatschappelijke Ontwikkelin Bijlage 1
AD2022-089181 22 Org ‚ PRE 9 47) Bijlag
raadsinformatieb. pdf (pdf)
AD2022-089174 Commissie OZA Voordracht (pdf)
Eindrapport Verwey Jonker Integrale-behandeling-van-gezinsleden-bij-
AD2022-089182 On
huiselijk-geweld.pdf (pdf)
Eindrapport mBC Switch Gemeente Amsterdam_Sinzer Grant
AD2022-089183
Thornton.pdf (pdf)
Ter Inzage
Registratienr. Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
OJZD, Stan Diederen, s.diederen@®amsterdam.nl
Gegenereerd: vl.7 2
| Voordracht | 2 | train |
2x Camaanta
Na Se INNS Sol LSe
Amsterdam
D West
Agenda Stadsdeelcommissie West
Vergaderdatum Dinsdag 11 februari 2020 19.45-22.40 uur
Locatie Raadszaal 1° etage
Stadsdeelkantoor Bos en Lommerplein 250, 1055 EK Amsterdam
Telefoonnummer Bestuursondersteuning 06-51250957
E-mail [email protected]
Internet www.amsterdam.nl/west voor actuele informatie (agenda kan gewijzigd worden). Daar
staan de bij deze onderwerpen behorende stukken, evenals op het
raadsinformatiesysteem: https://west.notudoc.nl
Voorzitter Charles Vaneker
Onderwerp BIJEENKOMST STADSDEELCOMMISSIE 11 februari 2020
Bij de agendapunten wordt vermeld door wie het onderwerp is
voorgedragen
Opening, agenda vaststellen, mededelingen, actualiteiten
Ruimte voor inbreng van actualiteiten!.
2. 20.00-20.30u
Bewoners aan het woord
Ruimte voor inspraak van bewoners over niet geagendeerde
onderwerpen?
OORDEELVORMEND
= 20.30-22.00u
Dagelijks Bestuur: Bos en Lommermarkt
Portefeuillehouder: Melanie van der Horst
= Inspreker: meneer Belfgih
= Inspreker: meneer Hessing
= Inspreker: meneer Sharma
= Inspreker: mevrouw Wesselius
OORDEELVORMEND
3. 22.00-22.20u
Stadsdeelcommissie: Bierfiets
Geagendeerd Michiel Pijpers/GroenLinks/Westerpark
Portefeuillehouder: Fenna Ulichki
BESLUITVORMEND
4. 22.20-22.35u
Dagelijks Bestuur: Plan van Aanpak Westbegroot 2021
Portefeuillehouder: Jeroen van Berkel
Rondvraag
1 De agendacommissie beslist voorafgaand aan de bijeenkomst of iets een actualiteit is.
2 wilt u langskomen? Graag ontvangen wij uiterlijk 24 uur voor aanvang van de bijeenkomst uw aanmelding via
[email protected].
Pagina 2 van 2 Gemeente
Amsterdam
West
2
| Agenda | 2 | discard |
N Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
# Motie
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 1380 accent
Behandeld op 16 en 17 december 2020
Status Aangenomen bij schriftelijke stemming op 18 december 2020
“Onderwerp
Motie van het lid Veldhuyzen en El Ksaihi inzake de Begroting 2021 (Pleiten bij Rijk
voor afschaffing Kostendelersnorm t/m 27 jaar).
“Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2021.
Constaterende dat:
— Tussen 2009 en 2019 de dakloosheid onder jongeren verdrievoudigd is,
tegenover een verdubbeling in de algemene dakloosheidscijfers
— Dit in 2018 in Nederland 12600 jongeren betrof
-— (Dreigende) dakloosheid onder jongeren dus een groot en groeiend probleem is
-— Een deel van de (dreigende) dakloosheid onder jongeren te wijten valt aan
(beeldvorming over) de kostendelersnorm volgens het CBS
Voorts constaterende dat:
— Gemeenten alleen mogelijkheid hebben tot maatwerk met betrekking tot de
kostendelersnorm als de situatie tijdelijk is of bij ‘schrijnende gevallen’ (niet
nader gedefinieerd)
Overwegende dat:
-— De kostendelersnorm voornamelijk nadelige effecten voor jongeren heeft
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
— Te pleiten bij het rijk voor een volledige afschaffing van de toepassing van de
kostendelersnorm in het geval van medebewoners die jonger zijn dan 28 jaar;
— Over de uitkomsten hiervan te rapporteren naar de raad.
De leden van de gemeenteraad
J.A. Veldhuyzen
Y. el Ksaihi
1
| Motie | 1 | discard |
VN2023-026722 N% Gemeente Raadscommissie voor Algemene Zaken, Openbare Orde en AZ
oere Openbare Veiligheid, Handhaving en Toezicht, Communicatie, Juridische Zaken,
rde en Veiligheid X Amsterdam
Raadsaangelegenheden
Voordracht voor de Commissie AZ van 18 janvari 2024
Ter kennisneming
Portefeuille Openbare Orde en Veiligheid
Agendapunt 5
Datum besluit n.v.t.
Onderwerp
Kennisnemen van de raadsinformatiebrief ter afdoening van de toezeggingen over explosies
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de raadsinformatiebrief van de burgemeester ter afdoening van de
toezeggingen in de commissie Algemene Zaken van 13-10-2022, 22-6-2023 en 5-10-2023 over
explosies.
Wettelijke grondslag
Art 169 Gemeentewet: Het college van burgemeester en wethouders en elk van zijn leden
afzonderlijk zijn aan de Gemeenteraad verantwoording schuldig over het door het college gevoerde
bestuur (lid 1). Zij geven de raad alle inlichtingen die de raad voor de uitoefening van zijn taak
nodig heeft (lid 2). Zij geven de raad mondeling of schriftelijk de door een of meer leden gevraagde
inlichtingen, tenzij het verstrekken ervan in strijd is met het openbaar belang (lid 3).
Bestuurlijke achtergrond
In de vergadering van de commissie AZ van 13-10-2022 heeft Burgemeester Halsema op verzoek
van raadslid Abdi toegezegd om met het Rijk in gesprek te gaan over de mogelijkheden om online
explosieven te kopen en de commissie hier per brief over te informeren.
In de vergadering van de commissie AZ van 22-6-2023 heeft plaatsvervangend hoofdcommissaris
naar aanleiding van vragen van het raadslid Abdi toegezegd om de leden nader te informeren over
het aanwezig zijn van een vorm van uitbuiting in de betreffende casuïstiek rondom de explosie.
In de vergadering van de commissie AZ van 5-10-2023 heeft Burgemeester Halsema een zestal
toezeggingen gedaan:
ete bezien of een gerichte campagne via social media nodig is om de boodschap dat er zware
straffen worden uitgedeeld onder de aandacht van specifieke groepen te brengen;
e in gesprek te gaan met Stadswerken en de corporaties om te bevorderen dat schade aan woningen
en bedrijfspanden snel wordt hersteld;
* overzichten beschikbaar te stellen waaruit beeld kan worden afgeleid hoe de dadergroep is
samengesteld om te komen tot toegepaste maatregelen;
* te onderzoeken of er een duidelijke concentratie van hotspots is in de stad en de leden daarover te
informeren;
* naar aanleiding van het instellen van een mogelijkheid om anoniem informatie over explosies te
delen te onderzoeken of en zo ja hoe vaak daar gebruik van wordt gemaakt;
e het handelingskader en het handelingsprotocol bij nazorg met de leden te delen.
Gegenereerd: vl.7 1
VN2023-026722 % Gemeente Raadscommissie voor Algemene Zaken, Openbare Orde en AZ
Directie Openbare 9 Amsterdam ee jn
ed Veiligheid, Handhaving en Toezicht, Communicatie, Juridische Zaken,
Ordeen Veiligheid €
Raadsaangelegenheden
Voordracht voor de Commissie AZ van 18 janvari 2024
Ter kennisneming
In de vergadering van de commissie AZ van 14 december is deze brief besproken op verzoek van de
leden Wijnants (VVD) en Abdi (PvdA)
Reden bespreking
n.v.t.
Uitkomsten extern advies
n.v.t.
Geheimhouding
n.v.t.
Uitgenodigde andere raadscommissies
n.v.t.
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Ja, toezeggingen:
* _TA2022-000923 en Mogelijkheden om online explosieven te kopen
* _TA2023-000683 en Samenstelling groepen jeugdige daders.
* _TA2023-001140 en Sociale media campagne
* _TA2023-001141 en Gesprek Stadswerken en corporaties
* TA2023-001142 en Samenstelling dadergroep tot toegepaste maatregelen
* _TA2023-001143 en Hotspots in de stad
* _TA2023-001144 en Anoniem informatie delen
* _TA2023-001145 en Handelingskader nazorg
Welke stukken treft v aan?
AD2023-094639 Brief toezeggingen explosies. pdf (pdf)
AD2023-094628 Commissie AZ Voordracht (pdf)
Ter Inzage
Registratienr. | Naam |
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
OOV: M. Gerrits en J. Geenen ([email protected] / 06 38 31 28 87)
Gegenereerd: vl.7 2
| Voordracht | 2 | train |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2013
Afdeling 1
Nummer 63
Publicatiedatum 15 februari 2013
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het raadslid mevrouw M.M. van der Pligt van
29 januari 2013 inzake ontslagen bij Cordaan.
Aan de gemeenteraad
inleiding van vragenstelster.
Op 29 januari 2013 ontvingen de fractie van de SP een bericht dat Cordaan nog 1500
van haar thuiszorgmedewerkers ontslag heeft aangezegd.
Gezien het vorenstaande heeft vragenstelster op 29 januari 2013, namens de fractie
van de SP, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van
Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen tot het college van burgemeester en
wethouders gericht:
1. Volgens het bericht zouden medewerkers van Cordaan te horen hebben
gekregen dat de gemeente op dit ontslag zou hebben aangedrongen. Klopt dat?
Kan het college het antwoord toelichten?
Antwoord:
Er is geen sprake van dat er door Cordaan aan 1500 thuiszorgmedewerkers
ontslag is aangezegd. De gemeente heeft dus ook niet aangedrongen op ontslag
van thuiszorg medewerkers. Cordaan verlengt op dit moment nog steeds tijdelijke
contracten van huishoudelijke hulpen tot een maximum van drie keer. Echter
huishoudelijke hulpen bij wie reeds sprake is van drie elkaar opvolgende
arbeidsovereenkomsten of die reeds 36 maanden in dienst zijn op basis van een
contract voor bepaalde tijd kan Cordaan geen nieuw contract aanbieden. Deze
werknemers zouden op grond van artikel 7:668a BW in vaste dienst komen.
Gezien de voorgenomen bezuinigingen op hulp bij huishouden door het kabinet,
kan Cordaan dit perspectief niet bieden. Dit geldt voor 332 medewerkers (116 fte)
in 2013.
2. In de gemeenteraadsvergadering van 23 januari 2013 is besloten dat de
gemeente in het kader van het convenant nog in februari in gesprek gaat met
Cordaan over de gevolgen voor de kwaliteit van de hulp bij huishouden en de
signalering in het bijzonder als vaste krachten worden vervangen door
flexwerkers. Gezien de nieuwe ontwikkelingen lijkt vragenstelser een gesprek per
omgaande gewenst. Kan het college al aangeven wanneer de afspraak met
Cordaan gaat plaatsvinden?
1
Jaar 2013 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Demmer is februari 2013 Schriftelijke vragen, dinsdag 29 januari 2013
Antwoord:
In de motie B van 23 januari 2013 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 36) is toegezegd dat
er in februari 2013 een gesprek met Cordaan gaat plaatsvinden. Nadat het
gesprek heeft plaatsgevonden wordt u erover gerapporteerd
3. Is het college bereid er bij Cordaan op aan te dringen dat zij de — aangezegde —
ontslagen opschorten tot dit gesprek is geweest? Kan het college het antwoord
toelichten?
Antwoord:
Zie het antwoord op de eerste vraag.
4. In de gemeenteraadsvergadering van 23 januari 2013 is tevens besloten dat de
gemeente met alle thuiszorgaanbieders in gesprek gaat over de mogelijke
gevolgen van de geplande rijksbezuinigingen voor de werkgelegenheid in de
zorgsector in Amsterdam om samen met hen de mogelijkheden te onderzoeken
om mensen eventueel via bij-/ omscholing van werk naar werk te begeleiden in de
zorg. Gezien de nieuwe ontwikkelingen lijkt vragenstelster een gesprek per
omgaande gewenst. Wanneer vindt de afspraak met de thuiszorgaanbieders
plaats?
Antwoord:
In de motie C van 23 januari 2013 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 37) is toegezegd dat
er een gesprek met thuiszorgaanbieders gaat plaatsvinden. Er zijn geen nieuwe
ontwikkelingen die maken dat dit gesprek per ommegaande moet plaatsvinden.
Nadat het gesprek heeft plaatsgevonden wordt er zo spoedig mogelijk over
gerapporteerd. Gestreefd wordt naar eind maart 2013.
5. Vanwege de ontslagen, of het niet verlengen van contracten, verliezen vele
oudere zorgbehoevende Amsterdammers plotseling hun vaste hulp. Zij worden
voor een voldongen feit gesteld en weten niet wat er verder gaat gebeuren:
Cordaan laat het overbrengen van het nieuws aan de klant over aan de
thuiszorgmedewerker die ontslagen is. Is het college het met de SP eens dat
Cordaan een verantwoordelijkheid heeft richting haar klanten, hen tijdig dient te
berichten wanneer er veranderingen zitten aan te komen en dit niet dient over te
laten aan de thuiszorgmedewerkers? Kan het college het antwoord toelichten?
Antwoord:
Cliënten die een nieuwe hulp krijgen omdat de tijdelijke arbeidsovereenkomst van
hun vaste hulp niet wordt verlengd, ontvangen van de wijkcoördinatoren van
Cordaan Thuiszorg een informerende brief.
6. Kan het college deze vragen gezien de urgentie binnen een week beantwoorden?
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
2
| Schriftelijke Vraag | 2 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 140
Publicatiedatum 20 maart 2015
Ingekomen onder Ss
Ingekomen op 11 februari 2015
Behandeld op 11 maart 2015
Status Aangehouden in de raadsvergadering op 11 februari 2015 en verworpen op 11 maart 2015
Onderwerp
Amendement van het raadslid de heer Groen inzake de Agenda Duurzaamheid
(LED-verlichting).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Agenda Duurzaamheid (Gemeenteblad afd. 1, nr. 50);
Constaterende dat:
— de gemeente Amsterdam de doelstelling heeft de CO2 uitstoot in de stad in 2025
te hebben teruggedrongen naar 2050 kTon per jaar en in 2040 tot 855 kTon; om
deze doelstelling te halen alle zeilen moeten worden bijgezet;
— de ‘Routekaart CO2 neutraal’ een overzicht geeft van alle maatregelen die de
gemeente kan nemen, maar volgens het college nog niet voor elke mogelijkheid
ook de maatregelen zijn vastgelegd die daadwerkelijk genomen worden;
— 32% van de gemeentelijke uitstoot wordt veroorzaakt door verlichting;
— invoering van LED daarnaast nog andere voordelen heeft: betere verlichting en
dus hogere veiligheid; minder storingsgevoelig; mogelijkheid tot dimmen en dus
nog meer besparing;
— de gemeente Amsterdam thans een achterblijver is op het gebied van LED in
vergelijking met andere gemeenten, en een medewerker van DIVV in Het Parool
de hoeveelheid LED-lampen kwalificeerde als: “écht heel erg weinig. … Als ik een
percentage moet noemen, is het niet veel meer dan 0,01 procent.”
— het college bij de beantwoording van technische vragen stelt: * In de routekaart
staan op het gebied van LED verlichting geen maatregelen opgenomen, maar wel
het potentieel voor energie besparing en besparing op onderhoudskosten”;
— het versneld vervangen van de verlichting door LED een voorwaarde is voor het
realiseren van de gemeentelijke doelstelling op het gebied van CO2 reductie;
— het college in de Agenda Duurzaamheid in 2015 nog 7 ME uittrekt onder de
noemer ‘Algemene middelen agenda duurzaamheid’ en in de jaren 2016 — 2018
nog maar 4,7M€. De wethouder op vragen daarover heeft aangegeven dat die
4,7ME de basis is, maar hij zich bij de begrotingsbespreking zal inzetten om als
nodig extra incidentele middelen te vinden;
— er nog onduidelijkheid bestaat over welke kosten gemoeid zijn met het versneld
invoeren van LED, maar er hoegenaamd geen onduidelijkheid bestaat dat de
gemeente zijn doelstelling voor CO2 reductie in de eigen organisatie in 2025 niet
zal halen als de LED verlichting niet versneld vervangen wordt;
1
Jaar 2015 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteraad
Nummer 140
Datum _ 20maart2015 Amendement
Besluit:
— bij de doelstellingen voor de eigen gemeentelijke organisatie op pagina 64 een
doelstelling toe te voegen, luidende:
“De gemeente heeft uiterlijk in 2025 alle straatverlichting vervangen door
LED-verlichting”;
— hiervoor, na de discussie in de raadscommissie ID over het gewenste tijdpad en
de voor deze doelstelling benodigde investering in deze collegeperiode, bij de
Kadernota 2016 een dekkingsvoorstel te doen.
Het lid van de gemeenteraad,
RJ. Groen
2
| Motie | 2 | val |
x Gemeente Amsterdam AZ
% Raadscommissie voor Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Juridische
Zaken, Communicatie, Project 1012, Dienstverlening, Bestuurlijk Stelsel en
x Raadsaangelegenheden
Gewijzigde Agenda, donderdag 27 augustus 2015
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie
voor Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Juridische Zaken,
Communicatie, Project 1012, Dienstverlening, Bestuurlijk Stelsel en
Raadsaangelegenheden
Tijd 13.30 tot 17.00 uur en zo nodig van 19:30 tot 22:30 uur
Locatie Boekmanzaal
Algemeen
1 Opening
2 Mededelingen
3 Vaststelling agenda
4 _Conceptverslagen (openbaar en besloten) van de vergaderingen van 18.06.2015
en 02.07.2015.
. Tekstuele wijzigingen worden voor de vergadering aan de commissiegriffier
doorgegeven, commissieAZ@raadsgriffie amsterdam.nl
. De besloten verslagen zijn naar de leden gestuurd.
5 Termijnagenda, openstaande toezeggingen, schriftelijke vragen
6 _Tkn-lijst
7 Opening inhoudelijke gedeelte
8 _Inspreekhalfuur Publiek
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken, kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten kunnen worden ontleend. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “inspreekhalfuur” geldt het bovenstaande ook, met dien
verstande dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda
staat. De vergaderingen en de verslaglegging daarvan zijn openbaar. Van deze vergaderingen worden geluids-
en beeldregistraties gemaakt. De agenda van de raadscommissie is ook te vinden op
internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: [email protected]
1
Gemeente Amsterdam A Z
Raadscommissie voor Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Juridische Zaken,
Communicatie, Project 1012, Dienstverlening, Bestuurlijk Stelsel en Raadsaangelegenheden
Gewijzigde Agenda, donderdag 27 augustus 2015
9 Actualiteiten Burgemeester
10 Rondvraag
Bestuurlijk Stelsel
11 Vaststellen verordening tot wijziging van de Verordening op de
bestuurscommissies Nr. BD2015-008565
e _ De gemeenteraad te adviseren ín te stemmen met de raadsvoordracht (Gemeenteraad d.d.
09.09.2015).
12 Vaststellen van de Beheersverordening gemeentelijke begraafplaatsen en
crematoria Amsterdam en intrekken van de beheersverordeningen van de
stadsdelen Nr. BD2015-009445
e _ De gemeenteraad te adviseren ín te stemmen met de raadsvoordracht (Gemeenteraad d.d.
09.09.2015).
13 Reactie van de minister van BZK op de brief inzake de vaste maandelijkse
vergoeding voor de leden van het algemeen bestuur van de bestuurscommissies.
Nr. BD2015-008090
. Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen.
14 Procedure en bevoegdheden ‘kruimelbesluiten' en uitgebreide procedures Nr.
BD2015-008091
. Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen.
e _ Geagendeerd op verzoek van het lid Groot Wassink (GrLií).
15 Raadsadres professionele bewonersondersteuning Nr. BD2015-008566
. Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen.
e _ Geagendeerd op verzoek van het lid Peters (SP).
e _Kabinetstukken liggen ter inzage in de kluis bij de griffie.
Dienstverlening
16 Bestuursopdracht aanpak leges Nr. BD2015-009731
. Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen.
e _ Geagendeerd op verzoek van het lid Ruigrok (VVD).
. Was TKN 4 in de vergadering van 18.06.2015.
2
Gemeente Amsterdam A Z
Raadscommissie voor Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Juridische Zaken,
Communicatie, Project 1012, Dienstverlening, Bestuurlijk Stelsel en Raadsaangelegenheden
Gewijzigde Agenda, donderdag 27 augustus 2015
Openbare Orde en Veiligheid
17 Notitie regulering wietteelt Nr. BD2015-008641
. Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen.
. Gevoegd behandelen met agendapunt 18.
18 Handhavingsplan artikel 11a Opiumwet Nr. BD2015-008642
. Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen.
. Gevoegd behandelen met agendapunt 17.
19 Overzichtsbrief Cameratoezicht Nr. BD2015-008286
. Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen.
. Gevoegd behandelen met agendapunten 20,21 en 22.
20 Verlenging of wijziging plaatsingsduur cameratoezicht tot en met 30 juni 2015 Nr.
BD2015-008287
. Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen.
e _ Geagendeerd op verzoek van het lid Mbarkí (PvdA).
. Gevoegd behandelen met agendapunten 19,21 en 22.
21 Uitkijken camerabeelden Nr. BD2015-008288
. Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen.
e _ Geagendeerd op verzoek van het lid Groot Wassink (GrLií).
. Gevoegd behandelen met agendapunten 19,20 en 22.
22 Cameratoezicht plaatsing en verlenging tot en met 30 september 2015 Nr.
BD2015-010823
. Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen.
. Gevoegd behandelen met agendapunten 19,20 en 21.
23 Wapencontroles Nr. BD2015-010850
. Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen.
. Gevoegd behandelen met agendapunt 24.
24 Brief etnisch profileren Nr. BD2015-009730
. Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen.
e _ Geagendeerd op verzoek van het lid Groot Wassink (GrLií).
. Was TKN 3 in de vergadering van 18.06.2015.
. Gevoegd behandelen met agendapunt 23.
3
Gemeente Amsterdam A Z
Raadscommissie voor Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Juridische Zaken,
Communicatie, Project 1012, Dienstverlening, Bestuurlijk Stelsel en Raadsaangelegenheden
Gewijzigde Agenda, donderdag 27 augustus 2015
25 Gedragsbeïnvloeding: een Andere Kijk op Handhaving Nr. BD2015-009266
. Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen.
26 Monitor Sociale Veiligheid Openbaar Vervoer 2014 en Actieplan Veiligheidsteam
Openbaar Vervoer 2015 Nr. BD2015-009332
. Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen.
e _ De commissie ID is hierbij uitgenodigd.
Juridische Zaken
27 Initiatiefvoorstel Van den Heuvel: De Amsterdammer wil gehoord worden. Nr.
BD2015-008320
. Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen.
e _ Geagendeerd op verzoek van het lid Van den Heuvel (D66).
. Gevoegd behandelen met agendapunt 28.
28 Collegereactie op het Initiatiefvoorstel van de heer van den Heuvel van D66 Nr.
BD2015-011077
. Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen.
. Gevoegd behandelen met agendapunt 27.
29 Vaststellen Verordening op de bezwaarschriften (gemeenteraad) Nr. BD2015-
010959
. Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen.
Algemene Zaken
30 Initiatiefvoorstel van het lid Peters (SP) getiteld: “Wethoudersnorm". Nr. BD2015-
008097
. Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen.
e _ Geagendeerd op verzoek van het lid Peters (SP).
. Gevoegd behandelen met agendapunt 31.
31 Bestuurlijke reactie op het Initiatiefvoorstel van het Raadslid Peters getiteld ‘In
Amsterdam is wethoudersnorm de norm’ d.d. 15 oktober 2014 Nr. BD2015-
008098
. Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen.
. Gevoegd behandelen met agendapunt 30.
4
Gemeente Amsterdam A Z
Raadscommissie voor Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Juridische Zaken,
Communicatie, Project 1012, Dienstverlening, Bestuurlijk Stelsel en Raadsaangelegenheden
Gewijzigde Agenda, donderdag 27 augustus 2015
TOEGEVOEGD AGENDAPUNT
Openbare Orde en Veiligheid
32 Huisvesting en moties programma vreemdelingen Nr. BD2015-011914
. Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen.
e _ Geagendeerd op verzoek van de commissieleden Paternotte (D66), Groot Wassink (GL) en
Peters (SP).
5
| Agenda | 5 | discard |
Van: nn
Verzonden: vrijdag 22 maart 2019 13:03
Aan: Info gemeenteraad
Onderwerp: FW: stadhuis 21-3-2019
Urgentie: Hoog
T.a.v. mw F. Halsema en commissieleden.
Van: |
Verzonden: donderdag 21 maart 2019 17:54
Aan: '[email protected]' <[email protected]>
Onderwerp: stadhuis 21-3-2019
Urgentie: Hoog
“Heer” | wil hierbij reageren op Uw uitspraken voor AT5, dat je mij en de zeer vele
collega's uitmaakt voor Bejaarde dat raakt mij niet, voorlopig moet jij dit nog zien te behalen
je (zou eens vaker in de spiegel moeten kijken.) Ja met trots bejaard zodat ik nog steeds kan
terug kijken op 34 fijne brandweerjaren.
Heb al van begin diverse e-mails gestuurd naar [email protected] t.a.v. van B en
natuurlijk bleef alle reactie uit maar beschouwde dit als positief want “wie zwijgt stemt toe”
. Mijn grootvader was in de oorlogsjaren brandweerman van de Plaatijzerweg (Amsterdam
Noord) en is bij een inzet door bombardement omgekomen. Ook mij vader was
brandweerman bij het Amsterdamse korps en heeft een ernstig ongeluk tijdens auto te water
mogen overleven. Zal nooit vergeten dat ik als kind van school kwam en daar de c-wagen |
voor onze deur stond. Je kan dan wel het aantal van bijna 200 man belachelijk maken en ons
te bestempelen als een stel bejaarden die al 10 Of 20 jaar uit dienst zijn. Deze collegialiteit zal
je nooit vinden bij je vorige andere werkgever, wellicht daar jaloers over ? Dan kan je wel
voor camera beweren dat je het “goed vond “dat er nu gesproken werd, pinnokio had een
rode neus gekregen. Nee | de “splijtzwam” gaat zeker niet meer weg en je moet echt
gaan afvragen wil ik nog wel tegen deze stroom blijven inzwemmen. Dan sta je na afloop
uitdagend aanwezig bij de koffieketel, een houding van het doet mij allemaal niets , maar….
Weet zeker van wel. De 2 collega’s( inspreker ) hadden de polarisatie tussen korpsleiding en
manschappen niet beter kunnen verwoorden.
Veel sterkte
| Raadsadres | 1 | train |
> < gemeente Raadsinformatiebrief
msterdam
| Afdoening motie
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 21 september 2021
Portefeuille(s) Armoede en schuldhulpverlening
Portefeuillehouder(s): Marjolein Moorman
Behandeld door Directie Inkomen, [email protected]
Onderwerp Afdoening motie 238.21 van de leden Heinhuis (PvdA), de Graaff (D66),
Schreuders (SP), Khan (DENK) en Veldhuyzen (Bijz)
Geachte leden van de gemeenteraad,
In de vergadering van de gemeenteraad van 22 april 2021 heeft vw raad bij de behandeling van het
agendapunt kennisnemen van het onderzoek energiearmoede in Amsterdam (Nr. VN2021-009683)
motie 238 van leden Heinhuis, de Graaff, Schreuders, Khan en Veldhuyzen aangenomen. Hierin
wordt het college gevraagd wordt om:
Te onderzoeken of energiecoaches een proactieve rol kunnen gaan nemen in het
benaderen van bewoners die in een gebied wonen waar veel energiearmoede voorkomt,
waarbij concreet bedoeld wordt dat zij langs de deuren gaan om bewoners uit te leggen
welke maatregelen voor hen mogelijk zijn om energie te besparen.
Het College geeft als volgt uitvoering aan de motie:
Energieadvies aan huis is een belangrijk onderdeel van de maatregelen die het college inzet in het
kader van de Regeling Reductie Energieverbruik Woningen (RREW). Dit is een regeling van het Rijk
om gemeenten in staat te stellen huurders en eigenaar-bewoners te stimuleren om energie te
besparen. Onlangs heeft het college per brief vw raad nader geïnformeerd over deze activiteiten
(Commissie WB, 29 september 2021; WIO, 22 september; FED, 30 september). Beoogd resultaat is
dat in de periode tot en met juli 2022 15.000 tot 17.000 huishoudens energieadvies aan huis
krijgen. In lijn met de motie wordt hierbij fors ingezet op het gericht benaderen van inwoners van
buurten waar relatief veel energiearmoede voorkomt en 10.000 tot 12.000 van de adviezen
worden gegeven door energieadviseurs die huis-aan-huis aanbellen in deze buurten.
Daarnaast is de afgelopen jaren in samenwerking met energiebedrijf Vattenfall het project
Step2Save uitgevoerd. Ook in dit project belden energiecoaches huis-aan-huis aan in buurten
waar relatief veel energiearmoede voorkomt. Langdurig werkzoekenden deden hierbij
werkervaring op en gaven bespaartips en verstrekten kleine energiebesparende producten als
tochtstrips, radiatorfolie en ledlampen. In totaal zijn er sinds 2018 op deze manier circa 8.000
adviezen gegeven. In 2021 is geen nieuw project opgestart omdat Vattenfall vanwege corona
geenhuisbezoeken aflegde. In het najaar wordt met Vattenfall verkend of het mogelijk is om
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 21 september 2021
Pagina 2 van 2
energiecoaches op te leiden en Step2Save opnieuw op te starten. Vattenfall staat positief
tegenover de voortzetting van de samenwerking.
Het college beschouwt de motie hiermee als afgehandeld.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
LS
Marjolein Moorman
Wethouder Onderwijs, Armoede en Inburgering
Bijlage:
Motie 238.21
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Brief | 2 | train |
> Gemeente
Amsterdam
Motie
Datum raadsvergadering _ 10 en 11 november 2021
Ingekomen onder nummer 696
Status Ingetrokken en vervangen door 696 accent
Onderwerp Motie van het lid Roosma inzake de Begroting 2022
Onderwerp
Te strenge criteria voor aantonen regiobinding voor dakloze gezinnen
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2022.
Constaterende dat:
— Erop dit moment voorwaarden verbonden zijn aan de opvang van dakloze gezinnen uitge-
werkt in Nadere regels maatschappelijke ondersteuning Amsterdam;
— Deze voorwaarden zijn dat een gezin moet kunnen aantonen dat zij vier jaar regiobinding heb-
ben met de stad Amsterdam;
— Dit enkel aangetoond kan worden door een inschrijving bij de Basisregistratie Personen (BRP)
van vier jaar?;
— _Erookgeen BRP-onderbrekingen mogen zijn in die vier jaar waarin een gezin tijdelijk niet
stond ingeschreven en dit wordt afgetrokken van die vier jaar.
Overwegende dat:
— Dit in de praktijk voor problemen zorgt bij gezinnen die weliswaar vier jaar regiobinding heb-
ben met de stad Amsterdam, maar om uiteenlopende redenen geen vier jaar registratie bij de
BRP hebben;
— Dit onder andere het gevolg kan zijn van de dak- of thuisloosheid van gezinnen waardoor zij
moeilijk aan een briefadres konden komen, wat nodig is voor inschrijving bij de gemeente;
— Gaten in de inschrijving bij de BRP ook te maken kunnen hebben met de vertraging die wordt
opgelopen door de tijd die het duurt voordat BRP een (goedgekeurd) verzoek tot een brief-
adres kan verwerken (dit kan soms een paar maanden duren);
+ https://assets.amsterdam.nl/publish/pages/968866/201231 nadere regels 2021 webversie.pdf
2 https://www.amsterdam.nl/veelgevraagd/?productid=%7BC738AF8B-6C7C-4C93-BEEB-sB5ECoBB5747%7D#case_%7B5goAo06 A7-CEB1-
,7FB-BAAA-878560C04933%7D
Gemeente Amsterdam Status Ingetrokken en
Pagina 2 van 2
— Bij de Centrale Toegang Maatschappelijke Opvang (CTMO) niet zulke strenge criteria gelden
en mensen op andere manier hun regiobinding kunnen aantonen;
— In het geval van gezinnen inschrijving van kinderen op scholen, afspraken in ziekenhuizen, OV-
reisgegevens, afspraakbevestigingen bij organisaties of instanties of andere bewijzen regio-
binding ook voldoende kunnen aantonen.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
Opnieuw naar de regels voor het aantonen van regiobinding voor dakloze gezinnen te kijken en de
criteria op zo'n manier aan- en toepassen dat gezinnen die duidelijk minstens vier jaar regiobin-
ding hebben met Amsterdam dit ook op andere manieren dan alleen via de Basisregistratie Perso-
nen (BRP) kunnen aantonen.
Indiener
F. Roosma
| Motie | 2 | discard |
€ Gemeente
Amsterdam
Centrum Peblicaties Stadsdeelbestuur 2015
Algemeen bestuur van de bestuurscommissie Centrum
Besluiten
> 4 15 september 2015 - 7
Besluit over Ontwerp inrichtingsplan Touwbaanpark e.o. vrijgeven voor inspraak
Toelichting te vinden in Publicaties Stadsdeelbestuur 2015: Bestuurskalender, AB-vergadering 15 september
2015, in de stukken bij agendapunt 7
De bestuurscommissie Centrum heeft het volgende besluit genomen:
De bestuurscommissie,
Besluit:
Inte stemmen met het vrijgeven voor inspraak van het Ontwerp inrichtingsplan Touwbaanpark e.o.
Suze Duinkerke
secretaris
Boudewijn Oranje
voorzitter
Verschenen op 18 september 2015
| Besluit | 1 | train |
G emeente Bezoekadres
Plein'40'45 1
Amsterdam 1064 SW Amsterdam
Nieuw-West Postbus 2003
1000 CA Amsterdam
Telefoon 14020
2x Nieuwwest.amsterdam.nl
Vergadering Bestuurscommissie
Datum 11 november 2015
Decos nummer 2015/int/1586
Onderwerp Adviesaanvraag inzake projecten grondproductie kleiner dan 5 min
Het algemeen bestuur van de bestuurscommissie van stadsdeel Nieuw-West
Gezien de voordracht van het dagelijks bestuur van 27 oktober 2015
Besluit
De stedelijk wethouder Grondzaken, dhr. E. van der Burg, schriftelijk met bijgevoegde brief te
adviseren over het concept-Collegevoorstel inzake regeling van risico’s, tekorten en proceskosten
van projecten grondproductie onder € 5 miljoen
de heer H. Wink de heer A. Baâdoud
stadsdeelsecretaris voorzitter
| Besluit | 1 | test |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 591
Publicatiedatum 17 juni 2016
Ingekomen op 15 juni 2016
Ingekomen in raadscommissie RO
Te behandelen op 13/14 juli 2016
Onderwerp
Motie van het lid N.T. Bakker inzake de Voorjaarsnota 2016 (Amsterdamse
pleinenvisie).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Voorjaarsnota 2016 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 449).
Overwegende dat:
— de druk op de openbare ruimte groot is;
— bijeen grote stad hoort dat er openbare pleinen zijn waarop Amsterdammers en
bezoekers kunnen verblijven, zonder dat zij meteen een drankje moeten kopen of
een maaltijd moeten nuttigen;
— het belangrijk is om zuinig te zijn op onze pleinen en het niet wenselijk is om ze
ongecoördineerd vol te laten lopen met bijvoorbeeld terrassen of kiosken;
— het college later dit jaar komt met een visie op openbare ruimte.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
bij de visie op de openbare ruimte te komen met een Amsterdamse pleinenvisie
waarin uiteen wordt gezet hoe we ervoor zorgen dat voldoende pleinruimte wordt
gevrijwaard van een functie, zoals horeca.
Het lid van de gemeenteraad
N.T. Bakker
1
| Motie | 1 | discard |
VN2021-019245 N% Gemeente Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Zuidas en RO
Grond on Marineterrein, Energietransitie
ontwikkeling X Amsterdam
Voordracht voor de Commissie RO van 08 september 2021
Ter bespreking en ter kennisneming
Portefeuille Zuidas en Marineterrein
Agendapunt 11
Datum besluit n.v.t.
Onderwerp
Informeren raad over de concept Nota van Uitgangspunten Marineterrein
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de raadsinformatiebrief d.d. 21 juni 2021 inclusief bijlagen met betrekking tot
de concept Nota van Uitgangspunten voor de ontwikkeling van het Marineterrein.
Wettelijke grondslag
Artikel 169 Gemeentewet lid 1 t/m 3:
1. Hetcollege en elk van zijn leden afzonderlijk zijn aan de raad verantwoording schuldig over
het door het college gevoerde bestuur.
2. Zijgeven de raad alle inlichtingen die de raad voor de vitoefening van zijn taak nodig heeft.
3. Zijgeven de raad mondeling of schriftelijk de door een of meer leden gevraagde
inlichtingen, tenzij het verstrekken ervan in strijd is met het openbaar belang.
Bestuurlijke achtergrond
e 218 juli 2027: principebesluit van het college van B&W over de ontwikkeling van het
Marineterrein tot een internationaal innovatiedistrict;
* 8 november 2017: motie van de raad (nr. 1409) op het principebesluit om in de vitwerking naar
een Projectnota mee te nemen dat er meer ruimte voor wonen moest komen, een significante
rol is weggelegd voor maatschappelijke functies en voorzieningen en dat het Marineterrein
niet de enige plek is voor internationale innovatieve bedrijvigheid.
* 10 juli 2018: Brief (kenmerk 2018 — 9718) waarmee de raad geïnformeerd is over het proces
en over de uitgangspunten die in het bestuurlijk overleg van 5 juli 2018 in samenspraak
met het Rijk zijn geformuleerd voor de verdere ontwikkeling van het Marineterrein. Dit
naar aanleiding van het gewijzigde standpunt van Defensie over een grotere blijvende
aanwezigheid op het Marineterrein,
* 17 maart 2020: Brief (kenmerk 2020- 2580) waarmee de raad geïnformeerd is over de
uitkomsten van het bestuurlijk overleg Marineterrein over de gezamenlijke verkenning van
gemeente en Rijk voor het Marineterrein.
In de brief aan de raad van 17 maart 2020 is aangegeven dat de volgende stap in de planontwikkeling
het opstellen van een Nota van Uitgangspunten is. Met de nu voorliggende brief wordt de raad
geïnformeerd over de voortgang en essentie van de concept Nota van Uitgangspunten en de
resultaten van de consultatie met de omgeving daarop. Gezien de betekenis van deze plek voor de
stad wordt de commissie in de gelegenheid gesteld hierop te reflecteren en het college van input te
voorzien voordat definitief een bepaalde weg ingeslagen wordt.
Reden bespreking
nvt.
Uitkomsten extern advies
Consultatie met de omgeving van het Marineterrein: de bewoners van de omliggende buurten hebben
aangegeven dat zij graag minder en minder hoge bebouwing (met name aan de randen van de
Gegenereerd: vl.10 1
VN2021-019245 9 Gemeente Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Zuidas en
Grond en % Amsterdam Mari inE ‚ DZ
ontwikkeling % arineterrein, Energietransitie
Voordracht voor de Commissie RO van 08 september 2021
Ter bespreking en ter kennisneming
Kattenburgerstraat en de Dijksgracht) zouden willen zien en juist meer aaneengesloten functioneel
groen (een groot stadspark). Deze wensen staan op gespannen voet met de bestuurlijke afspraken
die met het Rijk zijn gemaakt en het realiseren van andere stedelijke ambities.
Advies PosadMaxwan (bureau voor urban design): externe reflectie op het stedenbouwkundig
raamwerk en het voorgestelde programma, waarbij het advies is om voor het realiseren van een
goed innovatiemilieu verdere verdichting (meer bebouwing) te overwegen, in te zetten op het
realiseren van grotere gebouwen om de adaptiviteit ervan op langere termijn te borgen en toch het
realiseren van betaalbare woningen mogelijk te maken.
Geheimhouding
nvt.
Uitgenodigde andere raadscommissies
nvt.
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Ja, de toezegging van wethouder Everhardt, gedaan in de commissievergadering van 24 maart
2021, om nog voor de zomer in gesprek te gaan met de commissie R.O. over de ontwikkeling van het
Marineterrein.
Welke stukken treft v aan?
Meegestuurd Registratienr. Naam
[ADzoar-opza02 | Bijlage 1 Raadsinformatiebrief Marineterrein d.d. aa juni 2021. pdf (pdf)
AD2021-088880 Bijlage 2 Essentie concept NvU Marineterrein in beeld.pdf (pdf)
AD2021-071205 Bijlage 3 Weergave op hoofdlijnen reacties buurtgesprekken.pdf (pdf)
AD2021-088883 Bijlage 4 Advies Integrale Commissie Ruimtelijke Kwaliteit 20210519.pdf
(pdf)
AD2021-071206 Commissie RO (a) Voordracht (pdf)
Ter Inzage
Registratienr. Naam |
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Grond en Ontwikkeling, Marlene Rienstra, 06-51541298, [email protected]
Gegenereerd: vl.10 2
| Voordracht | 2 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
x% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 773
Publicatiedatum 31 juli 2015
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het raadslid mevrouw M.D. Shahsavari-
Jansen van 8 juli 2015 inzake De Kleine Johannes.
Aan de gemeenteraad
inleiding door vragenstelster.
Op 7 juli 2015 kwamen in een artikel in Het Parool ouders en medewerkers aan
het woord die aangaven dat de zorg in De Kleine Johannes, een wooncomplex voor
verstandelijk gehandicapten van zorginstelling Amsta, nog steeds niet op orde is en
dat er nog steeds sprake zou zijn van ernstige misstanden.
In 2013 zijn de problemen in De Kleine Johannes ook al aan de orde gesteld in de
gemeenteraad. Onder andere middels schriftelijke vragen op 26 april en 14 juni van
dat jaar en de wethouder zorg heeft hierover op 30 mei 2013 gesproken met de Raad
van Bestuur van Amsta.
De conclusie was destijds dat de zorg, na een periode van verscherpt toezicht door
de Inspectie voor de gezondheidszorg (IGZ), wel op orde zou zijn.
Gezien het vorenstaande heeft vragenstelster op 8 juli 2015, namens de fractie van
het CDA, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van
Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen tot het college van burgemeester en
wethouders gericht:
1. Kan het college ingaan op de in het Parool geuite zorgen dat de zorg in de Kleine
Johannes nog steeds op orde is en dat er nog steeds sprake zou zijn van ernstige
misstanden? Welke signalen heeft het college hierover ontvangen en welke actie
gaat het college ondernemen als de zorg daar inderdaad niet op orde zou zijn?
Antwoord:
Allereerst moet vermeld dat ook het college bezorgd is over de in de pers
beschreven nieuwe onrust in de Kleine Johannes. Deze woonlocatie van Amsta-
Karaad betreft een groep kwetsbare Amsterdammers, voor wie veiligheid en
verantwoorde zorg van groot belang zijn.
Daarnaast is het van belang vast te stellen dat de zorg en ondersteuning in De
Kleine Johannes onder de Wet Langdurige Zorg (Wlz) vallen en dat derhalve het
toezicht op kwaliteit en veiligheid bij het Rijk berust.
1
Jaar 2015 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Demmer Sui 2015 Schriftelijke vragen, woensdag 8 juli 2015
Cliënten en verwanten hebben binnen de kaders van de Wlz de beschikbaarheid
over een gedegen klachtenregeling, zowel binnen de organisatie zelf als via
routes van de Sigra, het zorgkantoor en uiteindelijk de Inspectie voor de
Gezondheidszorg (IGZ). De Inspectie kan als enige, zoals eerder gebeurde in
2013, de zorgaanbieder uiteindelijk onder verscherpt toezicht stellen.
Het College ziet dan ook geen aanleiding noch mogelijkheid deze
verantwoordelijkheid van het Rijk over te nemen. Wel volgt het College de
ontwikkelingen op de voet. De Kleine Johannes behoort dan wel onder het
regime van de Wlz, maar het betreft wel inwoners van Amsterdam en Amsta
Karaad is ook partner bij de uitvoering van de Wmo.
De informatie die het college heeft over de ontstane situatie bij De Kleine
Johannes:
De cliëntenraad van Amsta Karaad en enkele ouders van cliënten van De kleine
Johannes maakten zich begin van 2015 zorgen over de bezuinigingen op de
personele bezetting van twee van de acht groepen op deze locatie. In hun
beleving stond de veiligheid van bewoners hierdoor onder druk.
De Raad van Bestuur van Amsta Karaad heeft op basis van deze signalen de
IGZ geïnformeerd en Amerpoort (een zorginstelling in de provincie Utrecht) als
externe partij gevraagd de zorgen van de cliëntenraad en ouders te onderzoeken
en Amsta Karaad hierin te adviseren.
De hoofdconclusies van dit onderzoek:
e er is sprake van een slechte vertrouwens relatie tussen verwanten en de
management/bestuurslaag waardoor medewerkers in sterke
loyaliteitsconflicten gekomen zijn;
e eriseen gebrek aan regie op deze problematiek door Amsta Karaad;
e er is onvoldoende helderheid m.b.t. de beschikbare personele middelen.
Op basis van deze conclusies heeft Amsta Karaad besloten het management
van De Kleine Johannes te vervangen en heeft zij met de Verwantenraad
besproken welke inzet noodzakelijk was om het vertrouwen en de regie te
versterken.
Wat betreft de in de pers vermelde incidenten geldt dat deze in Wiz verplicht
worden geregistreerd en gemeld bij de IGZ en met ouders en medewerkers
worden besproken. In het onderzoek van Amerpoort is duidelijk geworden dat er
op de betrokken groepen niet meer incidenten zijn dan gebruikelijk in de sector.
De IGZ heeft te kennen gegeven dat zij naar aanleiding van de laatste
berichtgeving Amsta Karaad heeft opgedragen haar te blijven informeren over de
voortgang van de voorgenomen verbeteracties en zal daar bij een volgend
bezoek nadrukkelijk bij stilstaan.
2
Jaar 2015 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Demmer Sui 2015 Schriftelijke vragen, woensdag 8 juli 2015
Het zorgkantoor heeft net als de cliëntenraad in mei van dit jaar uitleg gekregen
over de uitkomsten van het onderzoek van Amerpoort. Zij heeft op basis van
deze uitleg en het rapport besloten de situatie nader te volgen en overlegt op
24 augustus weer met Amsta Karaad. Zij willen zich daarbij laten informeren over
de beschikbare en ingezette middelen.
De gemeente Amsterdam zal zich door Amsta Karaad en haar toezichthouders
laten informeren over de voortgang.
2. Kan het college aangeven wat er uit het gesprek met de Staatssecretaris
Langdurige zorg en het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de
uitvoering van zorgplannen is gekomen [zie de beantwoording van de nadere
schriftelijke vragen van het raadslid mevrouw M.D. Shahsavari-Jansen, het
voormalig raadslid de heer L.G.F. Ivens, het raadslid de heer M.F. Poorter en het
voormalig raadslid mevrouw F. Ulichki van 14 juni 2013 inzake ernstige
misstanden in de Amsta-zorginstellingen 'De Kleine Johannes!’ en ‘Villa Spijker’,
antwoord op vraag 1 (Gemeenteblad 2013, afd. 1, nr. 410)?
Antwoord:
Het gesprek met de Staatssecretaris Langdurige zorg en het Ministerie van VWS
was onderdeel van een brede uitvraag inzake kwaliteitsverbetering (van onder
andere de ondersteuningsplannen) in de zorg en heeft daarmee mede geleid tot
het huidige toezicht op en de verbeteropdracht aan de zorgaanbieders. De
Staatssecretaris informeerde de Kamer op 14 juni 2014 over de uitkomsten
hiervan.
Bij de laatste onaangekondigde toetsing van de ondersteuningsplannen bij
De Kleine Johannes in mei 2014 oordeelde de inspectie overigens dat Amsta
Karaad op deze locatie inzake het ondersteuningsplan aan alle aangescherpte
eisen voldeed.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | train |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2021
Nummer 135
Behandeld op 10 maart 2021
Status Verworpen bij schriftelijke stemming op 15 maart 2021
Onderwerp
Motie van het lid Van Lammeren inzake wijzigen van de locatieprofielen
(Volg advies van stadsdeelcommissie Zuidoost op met betrekking tot
evenementen in Gaasperpark)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de beraadslaging over het vaststellen van de wijziging APV (NR.
VN2021-000707).
Constaterende dat:
- het Dagelijks Bestuur van stadsdeel ZuidOost in haar advies aangeeft
dat zij de huidige belasting van de grote evenementen te groot acht, dat
de belasting op de recreatieve en natuurwaarden groot is, net als de
belasting op de omgeving;
— voorts wijst het Dagelijks Bestuur op het belang van investeringen in de
recreatieve en natuurwaarden in het gebied die in de nabije toekomst
worden gedaan (Toekomstplan Gaasperplas);
-— daarnaast acht zij de toegevoegde waarde van deze grote evenementen
op deze plek als beperkt en geeft zij aan dat deze evenementen ook
buiten de stad kunnen plaatsvinden.
Overwegende dat:
— het college het standpunt van insprekers en het dagelijks bestuur van
het stadsdeel dat er sprake is van een té grote belasting van
evenementen op de omgeving of de natuurwaarden heeft genegeerd.
verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
Het advies van stadsdeelcommissie Zuidoost om minder (grote)
evenementen in de Gaasperpark te faciliteren tot uiting te brengen in het
locatieprofiel.
Het lid van de gemeenteraad,
J.F.W. van Lammeren
| Motie | 1 | discard |
10 april 2018
Onderwerp: sluiting van cocktailbar Suzy Wong
Geachte leden van de Gemeenteraad,
Hierbij treft u drie brieven die ik heb verstuurd naar de burgemeester. Brief 1 en brief
2 verstuurde ik in januari j.l. Brief 3 verstuurde ik vandaag. Ik ben zodanig wanhopig
door onze situatie en omdat de burgemeester niet reageert op mijn brieven of op onze
verzoeken hem te mogen spreken dat ik besloten heb de brieven ook naar u te
versturen.
Mensen om ons heen zijn van mening dat het moment waarop deze ellende ons
overkomt bijzonder ongunstig is omdat we te maken hebben met een tijdelijke
burgemeester en een gemeenteraad die bezig is met het formeren van een coalitie en
het heel druk heeft op dit moment. Ik kan mij echter niet voorstellen dat er niet
iemand opstaat en iets doet aan deze situatie.
Help ons! Alstublieft.
Met vriendelijke groeten,
| Raadsadres | 1 | train |
x Gemeente Amsterdam R
% Gemeenteraad
Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 335
Publicatiedatum 8 mei 2015
Ingekomen onder X
Ingekomen op 22 april 2015
Behandeld op 22 april 2015
Status Verworpen
Onderwerp
Motie van de raadsleden mevrouw Moorman en de heer Groot Wassink inzake
de gemeentelijke inzet voor nieuwe afspraken met corporaties en huurders
(behoud gemengde wijken).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de gemeentelijke inzet voor nieuwe afspraken met
corporaties en huurders (Gemeenteblad afd. 1, nr. 294);
Overwegende dat:
— de indeling in 3 marktgebieden ontoereikend is om afspraken te maken over
behoud van een noodzakelijke voorraad sociale woningen in alle wijken van de
stad;
— corporaties de plannen voor verkoop, liberalisatie en nieuwbouw op
postcodeniveau-4 moet presenteren;
— het wenselijk is om de afspraken over een gemengde voorraad (goedkope huur,
sociale huur, middenhuur en koop), sloop en (ver)nieuwbouw te maken op een
lager aggregatieniveau,
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
— bij de onderhandelingen met de corporaties de gebiedsanalyses uit te voeren op
de schaalgrootte van de 22 gebieden;
— de plannen voor verkoop, liberalisatie en nieuwbouw op postcodeniveau-4 te
verwerken in deze gebiedsanalyses en afspraken;
— de afspraken over de voorraad, menging en verkoop te maken op het niveau van
de 22 gebieden waarbij binnen elk van de 22 gebieden uitgegaan wordt van
voldoende menging;
— ín gebieden waar veel sociale huurwoningen verloren zijn gegaan of dreigen te
gaan het aantal te verkopen of te liberaliseren woningen wordt beperkt of gestopt.
De leden van de gemeenteraad,
M. Moorman
BR. Groot Wassink
1
| Motie | 1 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2013
Afdeling 1
Nummer 149
Publicatiedatum 22 maart 2013
Ingekomen onder u
Ingekomen op woensdag 13 maart 2013
Behandeld op woensdag 13 maart 2013
Status Verworpen
Onderwerp
Amendement van de raadsleden de heer Van der Ree en de heer Van Drooge inzake
het Stedenbouwkundig Plan Oosterdok West.
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de voordracht van het college van burgemeester en
wethouders van 29 januari 2013 tot vaststellen van het Stedenbouwkundig Plan
Oosterdok West (Gemeenteblad afd. 1, nr. 115);
Constaterende dat:
— _ het vaststellen van het Stedenbouwkundig Plan Oosterdok West leidt tot een
nettoverlies van 15 parkeerplaatsen in het plangebied;
— wethouder Van Poelgeest de gemeenteraad hierover op 4 maart 2013 per brief
inlichtte;
— het verlies van deze 15 parkeerplaatsen in deze brief wordt toegeschreven aan
het programakkoord van stadsdeel Centrum waarin zou zijn vastgelegd dat per
jaar 150 parkeerplaatsen zonder deze te compenseren mogen worden
opgeheven ten gevolge van herinrichtingen;
Overwegende dat:
— _ het bestemmingsplan Oosterdok West grootstedelijk gebied betreft;
Tevens overwegende dat:
— _ bij het opheffen van parkeerplaatsen op straat zonder daarvoor een alternatief te
bieden in buurtgarages voor bewoners, veel ergernis en parkeeroverlast zal
ontstaan;
— het ‘rondjes rijden’ op zoek naar een parkeerplaats veel milieuvervuiling, overlast
en onveiligheid oplevert;
— veel Amsterdammers voor werk of zorgtaken afhankelijk zijn van een auto,
1
Jaar 2013 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer 149
Datum _ 22maart2013 Amendement
Besluit:
in ontwerp-voordacht nr. 115 van 2013, het Stedenbouwkundig Plan Oosterdok West,
op blz. 28 in paragraaf 5.3 Parkeren te wijzigen de zin:
e “Op de lage kade (van pier 0 tot aan de Kikkerbilsluis) worden maximaal 35
parkeervakken teruggebracht voor bewoners en bedrijven uit het plangebied”,
in:
e “Op de lage kade (van pier 0 tot aan de Kikkerbilsluis) worden 50 parkeervakken
teruggebracht voor bewoners en bedrijven uit het plangebied.”
De leden van de gemeenteraad,
D.A. van der Ree
Â.H. van Drooge
2
| Motie | 2 | discard |
> < ee Raadsinformatiebrief
j [ Amster am Afdoening toezegging
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 7 september 2022
Portefeuilles) Financiën
Portefeuillehouder(s): Hester van Buren
Behandeld door Directie Middelen en Control + [email protected]
Onderwerp Afdoening toezegging Update ontwikkelingen herstelplan (TA2021-000776)
Geachte leden van de gemeenteraad,
In vw vergadering van de commissie Financiën, Economie en Deelnemingen (FED) op 10 juni 2021
heeft toenmalig wethouder der Financiën Everhardt tijdens de bespreking van het agendapunt
“Vaststellen Jaarverslag 2020 “op de vraag van het toenmalig raadslid Biemond (PvdA) toegezegd
de commissie los van de P&C-cyclus op de hoogte te stellen als er grote veranderingen zijn die
betrekking hebben op met het herstelplan Samen Sterker uit de crisis en de Algemene Reserve.
Met het financieel herstelplan zijn met betrekking tot de Algemene Reserve de volgende
afspraken gemaakt:
e Eriseen weerstandsratio van minimaal 1,0 in 2024. De ratio is de actuele stand
van de Algemene Reserve gedeeld op de normhoogte van de Algemene Reserve. Die
norm is 5% van het begrotingstotaal exclusief mutaties reserves.
e Derentebuffer valt vrij ten gunste van de Algemene Reserve vanaf 2021.
e _Dereserve afkoopsommen erfpacht valt vrij ten gunste van de Algemene Reserve.
e Toekomstige hogere uitkeringen van het Rijk komen ten gunste van de algemene
middelen (met uitzondering van specifieke uitkeringen) en positieve rekeningresultaten
komen ten gunste van de Algemene Reserve tot de weerstandsratio van 1,0 is bereikt.
Het herstel van de Algemene Reserve verloopt volgens dit plan. Er hebben zich geen
ontwikkelingen voorgedaan die de haalbaarheid in het geding hebben gebracht.
Toenmalig wethouder heeft daarnaast met de voortgangsbrief op de aanbevelingen van de
rekeningencommissie 2021 de raad bevestigd dat het college over het herstel van de Algemene
Reserve bij het jaarverslag, de voorjaarsnota en de begroting verslag doet. Het eerstkomende
informatiemoment doet zich voor met de publicatie van de Begroting 2023 op 22 september 2022.
Mocht er aanleiding toe zijn dan zal het college de raad tussentijds over de voortgang van het
herstelplan informeren, conform toezegging.
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 7 september 2022
Pagina 2 van 2
Ik vertrouw erop dat met deze brief uw vragen voldoende zijn beantwoord en
beschouw de toezegging vit de commissie FED van 10 juni 2021 als afgedaan.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
Hester van Buren
Wethouder financiën
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Brief | 2 | train |
x Gemeente Amsterdam ROW
% Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Waterbeheer en ICT
% Agenda, woensdag 26 augustus 2009
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie
voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Waterbeheer en ICT
Tijd 13.30 tot 17.00 uur en van 19.30 uur tot 22.30 uur
Locatie Rooszaal 0239, Stadhuis
Algemeen
1 Opening
2 Mededelingen
3 Vaststellen agenda
4 _Inspreekhalfuur publiek
5 Actualiteiten
6 Conceptverslag van de openbare vergadering van de Raadscommissie ROW
d.d. 17 & 18 juni 2009
e Tekstuele wijzigingen worden voor de vergadering aan de commissiegriffier
doorgegeven, commissieROW@Draadsgriffie. amsterdam.nl
7 _ Openstaande toezeggingen
8 Termijnagenda
9 _Rondvraag/ Tknlijst
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten zijn te ontlenen. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “inspreekhalfuur” geldt het bovenstaande ook, met dien
verstande dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda
staat. De vergaderingen zijn openbaar en hiervan worden geluids- en beeldregistraties gemaakt.
De agenda van de raadscommissie is ook te vinden via internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: [email protected]
1
Gemeente Amsterdam
Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Waterbeheer en ICT ROW
Definitieve agenda, woensdag 26 augustus 2009
Ruimtelijke Ordening
10 rapport Ontwikkeling van de Zuidas Nr. BD2009-004893
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 9 september 2009)
e _ Stukken reeds in uw bezit
e Bespreking 2° termijn, aangehouden in de raadscommissie van 18 juni 2009.
11 Zuidas Visie, 2009 Nr. BD2009-005348
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 9 september 2009)
e _ Stukken reeds in uw bezit
e _ Uitgesteld in de raadscommissie van 18 juni 2009.
12 Vaststellen voorbereidingsbesluit Westelijk Stationseiland en Oosterdok (vh
Historisch Stadsfront) Nr. BD2009-004196
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 9 september 2009)
13 Vaststelling voorbereidingsbesluit Riekerpolder Nr. BD2009-003553
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 9 september 2009)
14 Tijdelijke inrichting Kop Dijksgracht Nr. BD2009-005039
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Geagendeerd op verzoek van commissielid Willemse (PvdA)
15 Gemeentelijke bijdrage Filmmuseum Nr. BD2009-005010
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 9 september 2009)
16 Vaststellen grondexploitatie Oranjekwartier in stadsdeel Slotervaart Nr. BD2009-
004360
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 9 september 2009)
2
Gemeente Amsterdam R OW
Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Waterbeheer en ICT
Definitieve agenda, woensdag 26 augustus 2009
17 Eerste wijziging van de nota De Schoonheid van Amsterdam Digitaal Nr.
BD2009-004422
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 9 september 2009)
e _Kaartligtter inzage in de leeskamerraad
18 Metropoolregio Amsterdam (MRA)-conferentie 9 april 2009: resultaten Nr.
BD2009-003780
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
19 Eindrapportage verbeterplan Bos en Lommerplein Nr. BD2009-003264
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 9 september 2009)
20 2e kwartaalrapportage woningbouwrapportage 2009 Nr. BD2009-005296
e Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Wordt nagezonden/ uitgedeeld in de raadscommissie
e Tevens ter kennisname naar raadscommissie Verkeer, Vervoer en Infrastructuur,
Dienstverlening, Volkshuisvesting en Monumenten
Grondzaken
21 Financiële prikkels bouwproductie beantwoording motie 93 Nr. BD2009-004881
e Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Geagendeerd op verzoek van commissielid Willemse (PvdA)
e Was Tkn 3 in de raadscommissie van 17 juni 2009
22 Doorstart Schiphol Area Development Company (SADC) en een storting voor het
vergroten van het aandelenbelang en aandelenvermogen van de Gemeente
Amsterdam in SADC Nr. BD2009-005181
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 9 september 2009)
e Bijlage 2 wordt nagezonden na besluit van B&W d.d. 18 augustus 2009
e Deleden van de Raadscommissie voor Financiën, Economische Zaken, Luchthaven
en Zeehaven zijn hierbij uitgenodigd
e _Kabinetbijlagen liggen uitsluitend voor de commissieleden ter inzage bij de
Raadsgriffie
3
Gemeente Amsterdam R OW
Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Waterbeheer en ICT
Definitieve agenda, woensdag 26 augustus 2009
23 Voortgangsrapportage Duurzaamheid in de Nieuwbouw Nr. BD2009-004883
e Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Geagendeerd op verzoek van commissieleden Willemse (PvdA) en Van Doorninck
(GrlLi)
e Was Tkn 5 in de raadscommissie van 17 juni 2009
e Hierbij zal tevens een presentatie worden gehouden door het Duurzaamheidsteam
24 Tijdelijke stimuleringsregeling woningbouwprojecten; indiening 1e tranche Nr.
BD2009-005434
e Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
25 Voorrangsprojecten Nr. BD2009-004851
e Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
Waterbeheer
26 Beantwoording van een raadsadres inzake de populatie damherten in de
Amsterdamse Waterleidingduinen Nr. BD2009-004884
e Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Geagendeerd op verzoek van commissieleden Gazic (PvdA) en Van Drooge (CDA)
e Was Tkn 5 in de raadscommissie van 17 juni 2009
Verkeer, Vervoer en Infrastructuur
27 Bezuinigingsmaatregelen en dekkingsvoorstellen POR Zuidelijke IJoever Nr.
BD2009-004244
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 9 september 2009)
e _ Hierbij wordt er een korte presentatie gegeven door het Projectbureau
4
| Agenda | 4 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2013
Afdeling 1
Nummer 192
Publicatiedatum 17 april 2013
Ingekomen onder B
Ingekomen op woensdag 3 april 2013
Behandeld op woensdag 3 april 2013
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de raadsleden mevrouw Van Doorninck, mevrouw Moorman,
de heer Ivens, de heer Paternotte, de heer Evans-Knaup en de heer Van Lammeren
inzake stellingname tegen voorgenomen strafbaarstelling van illegaliteit.
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de actualiteit van de raadsleden de heer Ivens, mevrouw
Van Doorninck, mevrouw Moorman, de heer Paternotte, de heer Evans-Knaup en
mevrouw Van der Velde van 27 maart 2013 inzake uitgeprocedeerde asielzoekers
in de Vluchtkerk (Gemeenteblad afd. 1, nr. 184);
Overwegende dat:
— de huidige regering het voornemen van de vorige regering om illegaal verblijf
strafbaar te stellen, heeft overgenomen;
— het voornemen van het kabinet strijdig is met het doel van het Internationaal
Verdrag inzake de Rechten van het Kind, het VN Vrouwenverdrag, het Handvest
van de Grondrechten van de Europese Unie en het Europees Verdrag voor de
bescherming van de Rechten van de Mens;
— de problemen die spelen bij illegaal verblijf door de voorgenomen maatregel niet
worden opgelost, maar eerder worden vergroot;
— mensen zonder geldige verblijfstitel verder de illegaliteit zullen worden gedrongen
met als gevolg meer kans op misbruik, mensenhandel, uitbuiting en
overlevingscriminaliteit;
Voorts overwegende dat:
— _ Amsterdam zich in 2011 heeft aangesloten bij de brede maatschappelijke coalitie
van ondermeer de vakcentrales FNV en CNV, de Raad van Kerken in Nederland,
vluchtelingen- en migranten organisaties en de Nederlandse LOGO-gemeenten
tegen strafbaarstelling van illegaal verblijf;
— in het licht van de huidige politieke en maatschappelijke discussie het van belang
is dat Amsterdam actief stelling neemt strafbaarstelling van illegaliteit,
1
Jaar 2013 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteraad
Nummer 192 Moti
Datum _ 17 april 2013 otie
Draagt het college van burgemeester en wethouders op:
actief stelling te nemen tegen de voorgenomen strafbaarstelling van illegaliteit en dit
kenbaar te maken aan het kabinet en het parlement.
De leden van de gemeenteraad,
G.A.M. van Doorninck
M. Moorman
L.G.F. Ivens
J.M. Paternotte
LR. Evans-Knaup
J.F.W. van Lammeren
2
| Motie | 2 | discard |
Xx Gemeente Amsterdam | D
% Raadscommissie voor Verkeer en Vervoer, Openbare Ruimte en Groen,
Duurzaamheid en ICT
% Agenda, woensdag 18 maart 2015
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie
voor Verkeer en Vervoer, Openbare Ruimte en Groen, Duurzaamheid en ICT
Tijd 09.00 tot 12.30 uur en van 19.30 uur tot 22.30 uur
Locatie De Rooszaal 0239, Stadhuis
Algemeen
1 Opening
2 Mededelingen
3 Vaststellen agenda
4 Conceptverslag van de openbare vergadering van de Raadscommissie ID
d.d. 18 februari 2015
e Tekstuele wijzigingen worden voor de vergadering aan de commissiegriffier
doorgegeven, commissielD@raadsgriffie. amsterdam.nl
5 Termijnagenda, per portefeuille
e Termijnagenda niet bijgevoegd. U ontvangt op de vrijdag voorafgaande aan de
vergadering per mail een bijgewerkt exemplaar
6 TKN-lijst
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken, kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten kunnen worden ontleend. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “inspreekhalfuur” geldt het bovenstaande ook, met dien
verstande dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda
staat. De vergaderingen en de verslaglegging daarvan zijn openbaar. Van deze vergaderingen worden geluids-
en beeldregistraties gemaakt. De agenda van de raadscommissie is ook te vinden op
internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: [email protected]
1
Gemeente Amsterdam l D
Raadscommissie voor Verkeer en Vervoer, Openbare Ruimte en Groen, Duurzaamheid en
ICT
Agenda, woensdag 18 maart 2015
7 _ Opening inhoudelijk gedeelte
8 _Inspreekhalfuur Publiek
9 Actualiteiten en mededelingen
10 Rondvraag
Verkeer en Vervoer
11 Vaststellen en uitvoeren van het Definitief Ontwerp (DO) Muntplein, Rode Loper
Nr. BD2015-003418
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 1 april 2015)
e _Kabinetbijlagen liggen uitsluitend ter inzage voor de commissieleden bij de
Raadsgriffie
12 Instemmen met de Nota van Uitgangspunten en uitvoering van de aanpassing
van de kruising Cornelis Douwesweg — Klaprozenweg voor hoogwaardig
busvervoer Amsterdam-Zaanstad (HOV Zaancorridor) Nr. BD2015-001354
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 1 april 2015)
13 Afdoening raadsadres inzake kosten en frequentie metro's alsmede ruimte
fietsenstalling bij metrostation Weesperplein Nr. BD2015-003261
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Geagendeerd op verzoek van commissielid Vink (D66)
e Was Tkn 10 in de raadscommissie ID d.d. 3 december 2014
e _ Uitgesteld in de raadscommissie ID d.d. 7, 28 januari en 18 februari 2015
e Eenniet- geanonimiseerde versie van de stukken ligt voor de commissieleden in de
leeskamer raad
e Voorgesteld wordt gevoegd te behandelen met agendapunt 14
e _ Stukken reeds in uw bezit
2
Gemeente Amsterdam l D
Raadscommissie voor Verkeer en Vervoer, Openbare Ruimte en Groen, Duurzaamheid en
ICT
Agenda, woensdag 18 maart 2015
14 Weesperplein: invulling nieuwe projectopdracht Nr. BD2015-003262
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e _ Uitgesteld in de raadscommissie ID d.d. 7, 28 januari en 18 februari 2015
e Voorgesteld wordt gevoegd te behandelen met agendapunt 13
e _ Stukken reeds in uw bezit
15 Brief wethouder Litjens d.d. 5 november 2014 over Q2-2014 NZL en afdoening
termijnagendapunten Commissie ID Nr. BD2015-003263
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Geagendeerd op verzoek van commissielid Vink (D66)
e Betreft o.a. de bespreking van de trillingen in de Nieuwmarktbuurt
e _ Uitgesteld in de raadscommissie ID d.d. 28 januari en 18 februari 2015
e _ Stukken reeds in uw bezit
16 Uitwerking afspraak over snellere uitvoering van wegwerkzaamheden in
coalitieakkoord Nr. BD2015-003260
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e _ Uitgesteld in de raadscommissie ID d.d. 28 januari en 18 februari 2015
e _ Stukken reeds in uw bezit
17 Beschikbaar stellen van een krediet ter voorbereiding van project Mauritskade
West Nr. BD2015-003264
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
Geagendeerd op verzoek van commissielid Toonk (VVD)
e Was Tkn 9 in de raadscommissie ID d.d. 28 januari 2015
e _ Uitgesteld in de raadscommissie ID, d.d. 18 februari 2015
e _ Stukken reeds in uw bezit
18 Bespreking van de antwoorden op schriftelijke vragen van het lid Vink (D66) over
het aanpakken van de onbetrouwbaarheid van het openbaar vervoer tussen
Schiphol en Amsterdam Nr. BD2015-002915
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
19 Bespreking van de antwoorden op schriftelijke vragen van het lid Vink (D66) over
de veiligheid en betrouwbaarheid van autotunnels Nr. BD2015-003280
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
3
Gemeente Amsterdam l D
Raadscommissie voor Verkeer en Vervoer, Openbare Ruimte en Groen, Duurzaamheid en
ICT
Agenda, woensdag 18 maart 2015
Financiën
20 Monitoring financiële bestuursopdrachten Nr. BD2015-002571
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
Openbare Ruimte en Groen
21 Actualiteit Fort Benoorden Nr. BD2015-003259
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Geagendeerd op verzoek van commissielid Van Raan (PvdD)
e Was Tkn 7 in de raadscommissie ID d.d. 18 februari 2015
ICT
22 Vijfde voortgangsrapportage ICT (Centraal) en applicatierationalisatie Nr.
BD2015-002690
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
AVONDDEEL VAN 19.30 UUR TOT 22.30 UUR
Verkeer en Vervoer
23 Vaststellen aangepaste scope project de Entree waaronder de keuze voor de
fietsenstalling onder het Open Havenfront ter plaatse van het Prins
Hendrikplantsoen Nr. BD2015-001257
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 1 april 2015)
e _Deleden van de raadscommissie RO zijn hierbij uitgenodigd
e Voorgesteld wordt gevoegd te behandelen met agendapunt 24
24 Vaststellen voorlopige voorkeursvariant fietsparkeren CS Nr. BD2015-002309
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e _Deleden van de raadscommissie RO zijn hierbij uitgenodigd
e Voorgesteld wordt gevoegd te behandelen met agendapunt 23
4
Gemeente Amsterdam l D
Raadscommissie voor Verkeer en Vervoer, Openbare Ruimte en Groen, Duurzaamheid en
ICT
Agenda, woensdag 18 maart 2015
5
| Agenda | 5 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2017
Afdeling 1
Nummer 50
Publicatiedatum 3 februari 2017
Ingekomen onder Q
Ingekomen op 25 januari 2017
Behandeld op 25 januari 2017
Status Verworpen
Onderwerp
Motie van het lid Moorman inzake de overeenkomst van de gemeente met Airbnb
(hardere garantie schorsing op adres bij 60 dagen).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de overeenkomst van de gemeente met Airbnb
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 1698).
Overwegende dat:
— de gemeente met Airbnb een overeenkomst heeft gesloten met als gezamenlijk
doel dat vakantieverhuur via het platform Airbnb voortaan geschiedt volgens de
beleidsregels voor vakantieverhuur en dat geen illegale verhuur meer wordt
aangeboden op het platform;
— de overeenkomst ten aanzien van beperken van illegale verhuur slechts stelt dat
Airbnb voortdurend (zijnde frequent) op geautomatiseerde wijze advertenties zal
identificeren die niet overeenkomen met de gemeenschappelijke doelen uit de
preambule en dat daarbij advertenties van het adres of adressen geschorst of
gepauzeerd kunnen worden wanneer zij voor meer dan 60 dagen zijn verhuurd in
één jaar:
— de overeenkomst niet spreekt over het te verhuren object, te weten de woning die
aanboden en verhuurd wordt voor vakantieverhuur.
Spreekt uit:
een harde garantie te willen van Airbnb dat niet de advertentie wordt geschorst na
uitputten van de maximum toegestane 60 dagen maar dat bewerkstelligd wordt dat
Airbnb het verhuurobject, zijnde de woning, zal uitsluiten voor verder adverteren en
aanbieden via het platform.
Het lid van de gemeenteraad
M. Moorman
1
| Motie | 1 | train |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Motie
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 1386
Behandeld op 20 januari 2021
Status Aangenomen bij schriftelijke stemming op 25 januari 2021
Onderwerp
Motie van het lid Taimounti inzake de Begroting 2021 (Verankeren van
structurele probleemanalyses van wapengeweld)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2021.
Constaterende dat:
- Wapengeweld en wapenbezit in Amsterdam lijkt te verjongen en te
verharden, maar daarvoor de harde cijfers en wetenschappelijke
onderbouwing ontbreken;
- Er binnen de huidige plannen en maatregelen, zoals Positief
Perspectief, de teams Jeugd & Veiligheid J&V), Weerbare Mensen
Weerbare Wijken en de Wapenaanpak, zowel wordt ingezet op de
aanpak van structurele en niet-structurele oorzaken van wapengeweld
en -bezit;
- De raad zich voor de probleemanalyse van wapengeweld en -bezit
vooral moet baseren op berichtgeving in de media en een beperkt
inzicht in de cijfers van de politie, waardoor een integrale
probleemanalyse in de raad ontbreekt;
- Ten gevolge daarvan de nadruk in de discussies in de raad ligt op
kortdurende reactieve acties in plaats van maatregelen die de
structurele oorzaken van wapengeweld aanpakken;
- De actuele ontwikkelingen laten zien dat ervoor gekozen wordt om
repressieve maatregelen te intensiveren terwijl er niet voor gekozen
wordt om de aanpak van structurele oorzaken te intensiveren, terwijl
juist dat laatste in onderzoek effectiever en efficiënter is gebleken.
Overwegende dat:
- Er internationaal veel onderzoek! is gedaan naar maatregelen die
wapengeweld onder jongeren kunnen voorkomen en tegengaan,
waaruit blijkt dat een inzet op structurele oorzaken, zoals de
volksgezondheidsaanpak voorschrijft, het meest effectief is;
- Er voor het opstellen van een integrale aanpak een integrale
probleemanalyse nodig is waarmee de structurele en niet-structurele
oorzaken van wapengeweld en -bezit continu in beeld worden
gebracht;
https://issuu.com/uniccanberra{docs/who_preventing youth _violence_- an _/15
1
— Het college deze benadering onderschrijft. Omdat het van belang is dat
de volksvertegenwoordiging op de hoogte is van de onderliggende
oorzaken van wapengeweld, moet zij nauwgezet op de hoogte
gehouden worden van de uitkomsten van deze onderzoeken. Daartoe is
een structurele inbedding in de commissie AZ noodzakelijk.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
-— Onderzoek naar wapengeweld onder jongeren, conform de
volksgezondheidsaanpak, systematisch te blijven onderzoeken - óók na
publicatie van het criminogene onderzoek aangekondigd in Weerbare
Mensen, Weerbare Wijken - om daarmee nauwgezet de structurele en
niet-structurele oorzaken van wapengeweld en -bezit onder jongeren in
Amsterdam, in samenhang met de maatregelen die worden ingezet, te
blijven volgen en evalueren;
— Hierover periodiek te rapporteren aan de commissie AZ.
Het lid van de gemeenteraad
M. Taimounti
2
| Motie | 2 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 698
Datum akkoord 17 juni 2016
Publicatiedatum 20 juni 2016
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Moorman van 3 september 2013 inzake
de veiligheidsmaatregelen bij de 31°° editie van de RallyPro Amsterdam Short Rally
in het Westelijk Havengebied.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragenstelster:
Op zaterdag 1 september 2013 vond in het Westelijk Havengebied Amsterdam de
31°° editie van de RallyPro Amsterdam Short Rally plaats. Tijdens deze rally vond
een tragisch ongeluk plaats met als gevolg één dode en drie gewonden, waaronder
een elfjarige jongen die nog in kritieke toestand in het ziekenhuis ligt.
De voorzitter van de Nationale Autosport Federatie (KNAF) zegt dat voor elke
rallywedstrijd een uitgebreid veiligheidsplan wordt opgesteld. De voorzitter stelt echter
ook dat een ongeluk nooit helemaal voorkomen kan worden.
De Pvd betreurt het ongeluk en de slachtoffers. De PvdA heeft ook vragen over de
gekozen locatie en de getroffen veiligheidsmaatregelen. In bijzonder de afwezigheid
van hekken tussen het rallygebied en het publiek. In 2010 heeft immers, op ongeveer
dezelfde plek, ook een ongeval plaatsgevonden waarbij er een vrouw is geschept en
letsel heeft opgelopen.
Gezien het vorenstaande heeft het lid Moorman op 3 september 2013, namens
de fractie van de PvdA, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor
de raad van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen aan het college van
burgemeester en wethouders gesteld:
Opmerking van het college voorafgaand aan de beantwoording:
Naar aanleiding vanhet incident is besloten om een brief voor de raad op te stellen.
Deze heeft de raad, na de uitkomst van het strafrechtelijk onderzoek, ontvangen.
De schriftelijke vragen konden tijdens het strafrechtelijk onderzoek niet worden
beantwoord. Per abuis is de beantwoording van de specifieke vragen niet
meegenomen in de brief voor de raad van 25 januari 2016. Hierbij ontvangt u alsnog
de beantwoording van deze vragen.
1
Jaar 2016 Gemeente Amsterdam R
Neeing log Gemeenteblad
Datum 17 juni 2016 Schriftelijke vragen, dinsdag 3 september 2013
1. Welke vergunningsvoorwaarden zijn gesteld aan het houden van de rally?
Antwoord:
Naast de reguliere vergunningsvoorschriften bij evenementen zijn net zoals bij
eerdere edities specifieke voorwaarden gesteld met betrekking tot rally's op de
openbare weg. Aanvullend is als voorwaarde gesteld dat het veiligheidsplan en
het parcours door de Knac Nationale Autosport Federatie (KNAF) is goed
gekeurd.
2. Is voldoende afstand aangehouden tussen het publiek en de rallywegen?
3. Klopt het dat geen hekken zijn geplaatst tussen het rallygebied en het publiek?
Antwoord vragen 2 en 3:
De organisatie van de 31° RallyPro Amsterdam Short Rally in het Westelijk
Havengebied was in handen van de Stichting Autosportief (SAS). Conform de
vergunning en het Amsterdams evenementenbeleid is deze organisator
verantwoordelijk voor de veiligheid en ordelijk verloop op het evenemententerrein.
In het veiligheidsplan is onder meer opgenomen dat gevaarlijke plaatsen met
hekken en/of linten afgezet zouden worden. In de bewuste bocht was volgens het
onderzoek van het OM het gebied afgezet met lint.
Het OM heeft de SAS als verantwoordelijk organisator een boete opgelegd omdat
de SAS achterhaalde veiligheidsvoorschriften hanteerde. De SAS erkent dat de
veiligheidsvoorschriften achterhaald waren. Een revisie heeft plaatsgevonden
waarbij de belangrijkste verbetering is de sterke vergroting van de
veiligheidsmarge, waaronder de afstand tussen parcours en publiek en het
gebruik van hekken. Hieruit concludeert het College dat in 2013 onvoldoende
afstand is gehouden tussen het publiek en de rallywegen en in de bewuste bocht
hekken hadden moeten worden gebruikt door de organisator. Voor verdere
inhoudelijke toelichting wordt verwezen naar de bijgevoegde raadsbrief d.d.
25 januari 2016 en het persbericht van de SAS.
4. Is het college van mening dat Nederlandse Autosport Federatie (KNAF)
voldoende maatregelen heeft genomen om de rally veilig te laten plaatsvinden?
Antwoord vraag 4:
De organisatie van de 31° RallyPro Amsterdam Short Rally in het Westelijk
Havengebied was in handen van de SAS. Conform vergunning is de organisator,
SAS, verantwoordelijk voor de veiligheid en ordelijk verloop op het
evenemententerrein. De taak van KNAF was de goedkeuring van het
veiligheidsplan en het parcour, beiden zijn goedgekeurd. De KNAF is inmiddels
gewezen op de beoordeling van het OM dat veiligheidsvoorschriften achterhaald
waren.
2
Jaar 2016 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Demmer dr uni 2018 Schriftelijke vragen, dinsdag 3 september 2013
5. Is het college met de Pvd van mening dat het wenselijk is om de veiligheid en
bruikbaarheid van het gebruikte terrein nader te onderzoeken en te evalueren?
6. Wat is het standpunt van het college over rally's en races op de openbare weg?
Antwoord vragen 5 en 6:
Naar aanleiding van het incident is in samenspraak met de veiligheidspartners
kritisch bekeken of het houden van wedstrijden met gemotoriseerde voertuigen op
de wegen van Amsterdam in de toekomst nog wel wenselijk is. Hieruit is gebleken
dat deze stad geen geschikte plek is om op een veilige wijze een rally te houden
die gericht is op snelheid, of onderdelen bevat die gericht zijn op snelheid. Om die
reden zullen dergelijke rally's niet meer worden toegestaan. Voor verdere
inhoudelijke toelichting wordt verwezen naar de bijgevoegde raadsbrief
d.d. 25 januari 2016.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 1053
Publicatiedatum 28 juni 2019
Ingekomen onder AE
Ingekomen op donderdag 20 juni 2019
Behandeld op donderdag 20 juni 2019
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van het lid Ceder inzake de beleidsnota Deelmobiliteit Kansen voor de Stad
(verschil tussen verhuur en bewonersdeelvervoer)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de beleidsnota Deelmobiliteit Kansen voor de Stad
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 578).
Overwegende dat:
— Bewonersdeelvervoer wenselijk is en bevorderd dient te worden maar dit niet
geldt voor de commerciële verhuur van bijvoorbeeld steps, fietsen en auto's;
— Daarom onderscheid in beleid, definitie en naam voor beide verschillende soorten
mobiliteit cruciaal is.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
Helder onderscheid aan te brengen in beleid, definitie en naam tussen
bewonersdeelmobiliteit en commerciële verhuur van mobiliteitsvormen.
Het lid van de gemeenteraad
D.G.M. Ceder
1
| Motie | 1 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Raadsnotulen
Jaar 2019
Afdeling 2
Vergaderdatum 23 januari 2019
Publicatiedatum 6 februari 2019
OPENBARE VERGADERING OP WOENSDAG 23 JANUARI 2019.
Aanwezig: de leden mevrouw A.L. Bakker (PvdD), de heer N.T. Bakker (SP), de
heer Biemond (PvdA), de heer Blom (GroenLinks), de heer Boomsma (CDA), mevrouw
Bosman (D66), de heer Boutkan (PvdA), de heer Van der Burg VVD), de heer Ceder
(CU), de heer Van Dantzig (D66), de heer Ernsting (GroenLinks), de heer Flentge (SP),
mevrouw De Fockert (GroenLinks), mevrouw De Grave-Verkerk (VVD), de heer Groen
(GroenLinks), mevrouw Grooten (Groenlinks), de heesr Hammelburg (D66), mevrouw De
Heer (PvdA), mevrouw De Jong (GroenLinks), de heer Karaman (GroenLinks), mevrouw
Kat (D66), mevrouw Kilig (DENK), de heer Kreuger (Forum voor Democratie), mevrouw El
Ksaihi (D66), de heer Van Lammeren (Partij voor de Dieren), mevrouw Marttin (VVD), de
heer Mbarki (PvdA), mevrouw Nadif (GroenLinks), mevrouw Nanninga (Forum voor
Democratie), mevrouw Naoum Néhmé (VVD), mevrouw Poot (VVD), mevrouw Van
Renssen (GroenLinks), mevrouw Rooderkerk (D66), mevrouw Roosma (GroenLinks),
mevrouw La Rose (PvdA), de heer Van Schijndel (Forum voor Democratie), mevrouw
Simons (BIJT), mevrouw Van Soest (PvdO), mevrouw Temmink (SP), mevrouw Timman
(D66), de heer Torn (VVD), de heer Vroege (D66) en de heer Yilmaz (DENK).
Afwezig: mevrouw Bloemberg-lssa (PvdD), de heer Taimounti (DENK).
Aanwezig: mevrouw Halsema (Openbare Orde en Veiligheid, Algemene Zaken,
Integraal Veiligheidsbeleid, Juridische Zaken, Internationale Samenwerking,
Bestuursdienst, Regelgeving en Handhaving, Juridische Zaken, Communicatie), de
wethouders mevrouw Van Doorninck (Duurzaamheid en Circulaire Economie, Ruimtelijke
Ordening, Grondzaken, Energietransitie en stadsdeel Oost), de heer Groot Wassink
(Diversiteit en Antidiscriminatiebeleid, Democratisering (inclusief Bestuurlijk Stelsel),
Coördinatie Bedrijfsvoering, Inkoop, Sociale Zaken, Vluchtelingen en
Ongedocumenteerden), de heer Ivens (Bouwen en Wonen, Openbare Ruimte en Groen,
Ontwikkelbuurten, Dierenwelzijn, Reiniging en stadsdeel Noord), de heer Kock (Financiën,
Economische Zaken, Lucht- en Zeevaart, Deelnemingen, Zuidas en Marineterrein en
stadsdeel Centrum), mevrouw Kukenheim (Zorg, Jeugd(zorg), Mbo-agenda,
Beroepsonderwijs en Toeleiding Arbeidsmarkt, Preventie Jeugdcriminaliteit, Sport en
Recreatie, Ouderen en stadsdeel West), mevrouw Meliani (Kunst en Cultuur,
Monumenten en Erfgoed, ICT en Digitale Stad, Dienstverlening, Personeel en
Organisatie, Gemeentelijk Vastgoed en stadsdeel Nieuw-West), mevrouw Moorman
(Onderwijs, Volwasseneneducatie, Laaggeletterdheid en Inburgering, Voorschool,
Kinderopvang en Naschoolse voorzieningen, Armoede en Schuldhulpverlening en
stadsdeel Zuidoost).
Afwezig: mevrouw Dijksma (Water, Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit en
stadsdeel Zuid).
4
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
Middagzitting op woensdag 23 januari 2019
Voorzitter: mevrouw F. Halsema, burgemeester, alsmede het raadslid de heer Torn,
plaatsvervangend voorzitter.
Raadsgriffier: mevrouw mr. M. Pe.
Verslaglegging: de heer Seelen.
De VOORZITTER opent de vergadering om 13.10 uur.
De VOORZITTER: Goedemiddag. Dit is de eerste raadsvergadering in het nieuwe
jaar. Erg laat, maar toch: een gelukkig Nieuwjaar. Ik open de vergadering van de
gemeenteraad van Amsterdam.
1
Mededelingen
De VOORZITTER: Mevrouw Bloemberg-lsa is afwezig vanwege ziekte.
Wethouder Dijksma is woensdag afwezig vanwege een dienstreis in het buitenland.
Wethouder Kukenheim is woensdagmiddag afwezig in verband met een werkbezoek van
minister De Jong inzake Social Trials. Wethouder Moorman is donderdag gedeeltelijk
afwezig in verband met een bijeenkomst met Zijne Majesteit de Koning. Wethouder
Kukenheim is donderdag tussen 16.30 uur en 17.30 uur afwezig in verband met de
uitreiking van een onderscheiding. Ik ben zelf donderdagmiddag vanaf 14.30 uur afwezig
om de lezing Nooit meer Auschwitz bij te wonen.
Wij hebben bericht van overlijden van oud-raadslid de heer P.A. (Piet) Burggraaf
ontvangen. Begin dit jaar kregen we het bericht dat Piet Burggraaf is overleden. Hij was
vanaf 1958 twee jaar lang lid van uw raad en aangezien de PSP twee raadszetels had,
was zijn portefeuille zeer breed, van Cultuur tot Sport en van Levensmiddelenvoorziening
tot Onderwijs. Hij werkte in het Bijzonder Onderwijs en zijn schoolbestuur had veel moeite
met zijn raadslidmaatschap. Toen hij in 1960 gevraagd werd om partijvoorzitter van de
PSP te worden, besloot hij te stoppen met zijn raadswerk. Partijvoorzitter vond het
schoolbestuur een minder bezwaarlijke functie. Piet Burggraaf overleed op 87-jarige
leeftijd. Laten we enkele ogenblikken stilte in acht nemen.
(Stilte)
2
Vaststellen van de notulen van de raadsvergadering op 19 en 20 december 2018
De notulen worden goedgekeurd.
3
Vaststellen van de agenda
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Kilig.
2
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
Mevrouw KILIG: Ik wil nog meedelen dat mijn collega Taimounti vanwege
privéomstandigheden waarschijnlijk later zal aansluiten.
De VOORZITTER: Waarvan akte. Kunt u akkoord gaan met de agenda?
Conform besloten.
De VOORZITTER: Ik stel voor, eerst na te gaan welke agendapunten zonder
discussie en hoofdelijke stemming kunnen worden afgedaan.
4
Mededeling van de ingekomen stukken
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw De Heer.
Mevrouw DE HEER: Raadsadres 16 over het Elfenbankje wordt doorgeleid naar
de raadscommissie Werk, Inkomen en Onderwijs. Ik vind dat prima, maar ik wil heel graag
dat de wethouder Ruimtelijke Ordening er ook naar kijkt, gezien mijn eerdere motie en de
reactie daarop van het college over de stadsloods en de manier waarop we kunnen
voorkomen dat panden voor maatschappelijke voorzieningen verdwijnen.
Conform besloten.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Simons.
Mevrouw SIMONS: Ik wil graag raadsadres 11 over toekomstscenario's voor het
Wallengebied in de raadscommissie Algemene Zaken bespreken. Raadsadres 24 over de
beëindiging van de subsidie aan de Stichting Kunst en Cultuur wil ik graag in de
raadscommissie Kunst, Diversiteit en Democratisering agenderen.
Conform besloten.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Soest.
Mevrouw VAN SOEST: Ik wil graag ingekomen stuk nr. 30 agenderen voor de
commissie.
Conform besloten.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Naoum Néhmé.
Mevrouw NAOUM NÉHMEÉ: Ik wil het college vragen om een reactie te sturen op
raadsadres 13 en een kopie van die reactie te sturen aan de leden van de
raadscommissie Ruimtelijke Ordening.
Conform besloten.
3
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
1° Raadsadres van de Vereniging Irenebuurt Amsterdam van 25 november
2018 inzake aanvullende maatregelen bij het Zuidasdok.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de
leden van de raadscommissie Ruimtelijke Ordening.
2° Raadsadres van een burger van 18 december 2018 inzake de Wet voor
jeugdbescherming tegen kindermishandeling.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afhandeling.
3° Raadsadres van de bewonersgroep van de Schepenlaan van 18
december 2018 inzake een veilige verkeerssituatie voor voetgangers en fietsers in de
Schepenlaan.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de
leden van de raadscommissie Mobiliteit, Luchtkwaliteit en Duurzaamheid.
4° Brief van het college van burgemeester en wethouders van 18 december
2018 inzake de afhandeling van motie 202.18 van de leden Torn en Vroege over de
mogelijkheden voor de installatie van oplaadpunten voor elektrische auto’s in de
Vijzelgrachtgarage.
Besloten is, de uitvoering van deze motie in de raadscommissie Mobiliteit,
Luchtkwaliteit en Duurzaamheid te bespreken en na goedkeuring de motie als uitgevoerd
te beschouwen.
5° Raadsadres van 2 burgers van 18 december 2018 inzake de herziening
van het beleid ten aanzien van boeteoplegging bij onderhuur.
Besloten is, dit raadsadres voor kennisgeving aan te nemen.
6° Raadsadres van een burger van 19 december 2018 inzake de
inspraakreactie op de geplande wijziging van het Uitvoeringsbeleid Alternatief
personenvervoer 2016.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen teneinde het te betrekken bij de in te dienen voorstellen ter zake.
7° Raadsadres van een burger van 19 december 2018 inzake een
langlopend conflict met stadsdeel Noord over onrechtmatig ontslag.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afhandeling.
4
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 R
aadsnotulen
8° Raadsadres van twee burgers van 19 december 2018 inzake het
verkameren van zelfstandige woningen tot onzelfstandige woonruimtes in de
Rivierenbuurt.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de
leden van de raadscommissie Wonen en Bouwen.
ge Raadsadres van de Vereniging Promotie Westelijke Tuinsteden en de
Erfgoedvereniging Heemschut van 20 december 2018 inzake de aantasting van het
gemeentelijk monument brug 604, de zogenaamde Bananenbrug, in Slotermeer.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de
leden van de raadscommissie Mobiliteit, Luchtkwaliteit en Duurzaamheid.
10° Raadsadres van een burger van 20 december 2018 inzake de
parkeeroverlast op de Koos Vorrinkweg door een bedrijfswagen.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de
leden van de raadscommissie Mobiliteit, Luchtkwaliteit en Duurzaamheid.
11° Raadsadres van de Ondernemersvereniging Oudezijds Achterburgwal
van 21 december 2018 inzake de toekomstscenario’s voor het Wallengebied.
Besloten is, dit raadsadres te agenderen in de raadscommissie Algemene Zaken
ter bespreking.
Gewijzigd op verzoek van het lid Simons.
12° Raadsadres van de Wijkraad Amsterdam Zuid-West van 21 december
2018 inzake de veiligheidssituatie bij de rotonde Amstelveenseweg/Havenstraat.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de
leden van de raadscommissie Mobiliteit, Luchtkwaliteit en Duurzaamheid.
13° Afschrift van een bezwaarschrift van de Wijkraad Amsterdam Zuid-West,
gericht aan college van burgemeester en wethouders, van 21 december 2018 inzake de
verspreiding van verkeerde informatie door de gemeente over het Trammuseum.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de
leden van de raadscommissie Ruimtelijke Ordening.
Gewijzigd op verzoek van het lid Naoum Néhmé.
14° Raadsadres van een burger van 2/ december 2018 en een aanvulling
van 13 januari 2019 inzake het verplaatsen van scooters naar de rijweg.
5
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
Besloten is, de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad.
15° Raadsadres van een burger van 2/7 december 2018 inzake het
onrechtmatig verwijderen van fietsen.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de
leden van de raadscommissie Algemene Zaken.
16° Raadsadres van ouders van Het Elfenbankje van 2 januari en een
aanvulling van 4 januari 2019 inzake nieuwe huisvesting voor het kinderdagverblijf Het
Elfenbankje.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de
leden van de raadscommissie Werk, Inkomen en Onderwijs en naar de leden van de
raadscommissie Ruimtelijke Ordening.
Gewijzigd op verzoek van het lid De Heer.
17° Aanvullend raadsadres van een burger van 2 januari 2019 inzake lessen
van de HSL Zuid voor de HSL Amsterdam-Groningen-Bremen-Hamburg.
Besloten is, dit raadsadres voor kennisgeving aan te nemen.
18° Aanvullend raadsadres van een burger van 2 januari 2019 inzake de HSL
Eindhoven - Düsseldorf vergelijkbaar met de HSL Groningen - Bremen, met de insteek
van Eindhoven ‘Fernverkehr”.
Besloten is, dit raadsadres voor kennisgeving aan te nemen.
19° Raadsadres van een burger van 3 januari 2019 inzake maatregelen tegen
iedere vorm van antisemitisme.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de
leden van de raadscommissie Algemene Zaken.
20° Raadsadres van burger van 5 januari 2019 inzake het stoppen met de
verkapte subsidie van tienduizenden euro's aan vastgoedeigenaren in de horeca.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de
leden van de raadscommissie Financiën en Economische Zaken.
21° Raadsadres van een burger van 6 januari 2019 inzake de toenemende
geweldsgolf in Amsterdam, met name in Nieuw-West.
6
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de
leden van de raadscommissie Algemene Zaken.
22° Raadsadres van een burger van 7 januari 2019 inzake de uitbreiding van
de milieuzone en een verbod op houtstook.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de
leden van de raadscommissie Mobiliteit, Luchtkwaliteit en Duurzaamheid.
23° Raadsadres van een burger van 7 januari 2019 inzake het beschikbaar
stellen van een terrein in Noord voor kunstenaars in plaats van voor de ADM-krakers.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de
leden van de raadscommissie Financiën en Economische Zaken.
24e Raadsadres van de Stichting Kunst & Cultuur Amsterdam Gentrum van
9 januari 2019 inzake de beëindiging van de subsidie aan de Stichting Kunst & Cultuur
Amsterdam Centrum door het stadsdeel Centrum.
Besloten is, dit raadsadres te agenderen in de raadscommissie Kunst, Diversiteit
en Democratisering ter bespreking.
Gewijzigd op verzoek van het lid Simons.
25° Raadsadres van een burger van 9 januari 2019 inzake het groeiend
antisemitisme op de pleinen in Amsterdam.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de
leden van de raadscommissie Algemene Zaken.
26° Raadsadres van Coöperatie MijnGrachtenpand van 31 december 2018
inzake aanpassing van de subsidieregeling ‘Subsidie duurzame zelfbouw’.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de
leden van de raadscommissie Mobiliteit, Luchtkwaliteit en Duurzaamheid.
27° Raadsadres van een burger van 11 januari 2019 inzake het verbeteren
van het vergunningenbeleid en handhaving.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de
leden van de raadscommissie Algemene Zaken.
7
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
28° Brief van het college van burgemeester en wethouders van 8 januari 2019
inzake de afhandeling van motie 1114.18 van de leden Geder en Taimounti over het
aanpassen van het taalniveau van de gemeentelijke communicatie.
Besloten is, de uitvoering van deze motie in de raadscommissie Kunst, Diversiteit
en Democratisering te bespreken en na goedkeuring de motie als uitgevoerd te
beschouwen.
29° Brief van het college van burgemeester en wethouders van 8 januari 2019
inzake de afhandeling van motie 1314.18 van de leden Boomsma, Van der Burg, Ceder,
Yilmaz, Van Soest en Kreuger over gratis betaald parkeren in Noord op zondagochtend.
Besloten is, de uitvoering van deze motie in de raadscommissie Mobiliteit,
Luchtkwaliteit en Duurzaamheid te bespreken en na goedkeuring de motie als uitgevoerd
te beschouwen.
30° Aanvullend raadsadres van een aantal bewoners van de Hunzestraat,
Trompenburgstraat en Rijnstraat van 14 januari 2019 op hun raadsadres van 19
december 2018 over het verkameren van zelfstandige woonruimten tot onzelfstandige
woonruimten in de Rivierenbuurt.
Besloten is, dit raadsadres te agenderen in de raadscommissie Wonen en
Bouwen ter bespreking.
Gewijzigd op verzoek van het lid Van Soest.
31° Raadsadres van een burger van 10 januari 2019 inzake het niet
toekennen van een subsidie voor het atelier K&K voor het begeleiden van
zelfhulpgroepen voor en door kansarmen.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de
leden van de raadscommissie Werk, Inkomen en Onderwijs.
32° Brief van Netwerk Right to Challenge van 12 januari 2019 inzake de
aanbieding van de Routeplanner Right to Challenge.
Besloten is, de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad.
33° Raadsadres van Charterhaven Oosterdok bv van 7 januari 2019 inzake
ingebrekestelling over de vaststelling van een nieuw bestemmingsplan Charterhaven
Oosterdok.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afhandeling.
34° Raadsadres van een burger van 15 januari 2019 inzake verschil in
toewijzing van woningen aan statushouders ten opzichte van andere inwoners van
Amsterdam.
8
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de
leden van de raadscommissie Algemene Zaken.
35° Raadsadres van een burger van 15 januari 2019 inzake de aanbieding
van de nota Lokale media Amsterdam 2019.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen teneinde het te betrekken bij de door hen in te dienen voorstellen ter
zake.
36° Raadsadres van de Vereniging Vrienden van het Flevopark van 15 januari
2019 inzake de plaatsing van een kunstwerk in het Flevopark.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de
leden van de raadscommissie Kunst, Diversiteit en Democratisering.
37° Raadsadres van Hockeyclub Diemen van 14 januari 2019 inzake het
wegwerken van de wachtlijsten voor hockey in Amsterdam-Oost.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de
leden van de raadscommissie Zorg, Jeugdsport en Sport.
38° Brief van wethouder Meliani van 18 januari 2019 inzake de beantwoording
van vragen over het huisvestingsplan Kunst en Cultuur.
Besloten is, dit raadsadres te betrekken bij agendapunt 9, Vaststellen van Ruimte
voor kunst en cultuur, het strategisch huisvestingsplan kunst en cultuur 2020-2025.
39° Brief van wethouder Meliani van 18 januari 2019 inzake de beantwoording
van vragen over de RAAS-werkzaamheden bij de Stadsloketten.
Besloten is, dit raadsadres te betrekken bij agendapunt 9A, Actualiteit van de
leden Ceder, Simons, Van Soest en Kreuger inzake onbevoegde handelingen door niet-
beëdigde ambtenaren op de afdeling Stadsloket.
40° Brief van wethouder Moorman van 17 januari 2019 inzake
de beantwoording van de vraag over de weigeringsgrond over de ouderbijdrage op grond
van de Verordening lokaal onderwijsbeleid Amsterdam.
Besloten is, dit raadsadres te betrekken bij agendapunt 21, Vaststellen van de
Verordening op het lokaal onderwijsbeleid Amsterdam 2019.
41° Brief van de Amsterdamse Kunstraad van 17 januari 2019 inzake de
Verkenning 2019.
g
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen en een bestuurlijke reactie te sturen naar de leden van de
raadscommissie Kunst, Diversiteit en Democratisering.
42° Raadsadres van platform Sixhaven/Tolhuis van 20 januari 2019 inzake de
Voortuin van Noord.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de
leden van de raadscommissie Ruimtelijke Ordening.
43° Afschrift van een raadsadres van de Damesbende van Buiksloot, gericht
aan het college van burgemeester en wethouders, van 17 januari 2019 inzake het behoud
van het fietspad langs de Nieuwe Purmerweg.
Besloten is, om een afschrift van het antwoord van het college van burgemeester
en wethouders te sturen naar de leden van de raadscommissie Ruimtelijke Ordening en
Grondzaken.
44° Raadsadres van W139 van 17 januari 2019 inzake de overdracht van de
X-helling op het NDSM-terrein aan kunstenaars.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de
leden van de raadscommissie Kunst, Diversiteit en Democratisering.
45° Raadsadres van een burger van 18 januari 2019 inzake het verplichten
van potentiële criminele organisaties in bijvoorbeeld het Red light district om alleen
digitale betalingen te ontvangen.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de
leden van de raadscommissie Algemene Zaken.
46° Raadsadres van Operatie Steenbreek van 18 januari 2019 inzake
aansluiting bij de Operatie Steenbreek in de strijd tegen klimaatverandering.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de
leden van de raadscommissie Mobiliteit, Luchtkwaliteit en Duurzaamheid.
47° Raadsadres van een burger van vrijdag 18 januari 2019 inzake P+R-
bewegwijzering voor bezoekers van Amsterdam.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de
leden van de raadscommissie Mobiliteit, Luchtkwaliteit en Duurzaamheid.
10
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
48° Brief van wethouder Groot Wassink van 21 januari 2019 inzake de
beantwoording van vragen over het uitvoeringsplan 24 uurs-opvang voor
ongedocumenteerden.
Besloten is, deze brief te betrekken bij agendapunt 15, Kennisnemen van het
uitvoeringsplan 24 uurs-opvang voor ongedocumenteerden.
49° Brief van wethouder Moorman van 22 januari 2019 inzake aanvullende
informatie over de Verordening lokaal onderwijsbeleid Amsterdam.
Besloten is, deze brief te betrekken bij agendapunt 21, Vaststellen van
de Verordening op het lokaal onderwijsbeleid Amsterdam 2019.
50° Brief van wethouder Van Doorninck van 22 januari 2019 inzake
de beantwoording van vragen in de raadscommissie Ruimtelijke Ordening van 16 januari
2019 over het bestemmingsplan Frans van Mierisstraat 59.
Besloten is, deze brief te betrekken bij agendapunt 23, Vaststellen van
het bestemmingsplan Frans van Mierisstraat 59.
51° Brief van de burgemeester van 21 januari 2019 inzake het rapport van
de Rekenkamer Metropool Amsterdam over de brandweerzorg in de Haven naar
aanleiding van de toezegging in de raadscommissie Algemene Zaken van 10 januari
2019.
Besloten is, deze brief te betrekken bij agendapunt 11, Kennisnemen van het
rapport Brandweerzorg in de Amsterdamse haven van de rekenkamer en het overnemen
van de aanbevelingen.
5
Mondelingevragenuur
Dit punt wordt even aangehouden.
6
Afscheid van het lid Guldemond
Dit punt wordt even aangehouden.
7
Onderzoek van de geloofsbrieven en installatie van het kandidaat-lid mevrouw
|. Rooderkerk
Dit punt wordt even aangehouden.
11
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
8
Instemmen met het Strategisch Huisvestingsplan Sport (Gemeenteblad afd. 1, nr.
4)
Dit punt wordt even aangehouden.
9
Vaststellen van Ruimte voor kunst en cultuur, het strategisch huisvestingsplan
kunst en cultuur 2020-2025 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 8)
Dit punt wordt even aangehouden.
9A
Actualiteit van de leden Ceder, Simons, Van Soest en Kreuger inzake
onbevoegde handelingen door niet-beëdigde ambtenaren op de afdeling Stadsloket
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 33)
Dit punt wordt even aangehouden.
10
Kennisnemen van de brief over de veiligheid van handhavers en kennisnemen
van twee onderzoeksrapporten naar de veiligheid van handhavers (Gemeenteblad afd. 1,
nr. 9)
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Torn.
De heer TORN: Ik kom nog met een discussienota en ik wil graag in de
raadscommissie Algemene Zaken dit onderwerp daarbij betrekken. Wat ons betreft kan dit
punt daarom worden afgevoerd.
Dit punt is van de agenda afgevoerd.
11
Kennisnemen van het rapport Brandweerzorg in de Amsterdamse haven, van de
rekenkamer en het overnemen van de aanbevelingen (Gemeenteblad afd. 1, nr. 10)
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de
raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 10 van afd. 1 van het Gemeenteblad.
12
Actualiteit van de leden Poot, Nanninga en Boomsma inzake de ontruiming van
het ADM-terrein (Gemeenteblad afd. 1, nr. 11)
Dit punt wordt even aangehouden.
12
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 R
aadsnotulen
13
Kennisnemen van het rapport Subsidies maatschappelijke en
bewonersinitiatieven, van de rekenkamer en het overnemen van de aanbevelingen
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 14)
Dit punt wordt even aangehouden.
14
Instemmen met het beschikbaar stellen van een krediet voor het moderniseren
van Scanstraat WPI (Gemeenteblad afd. 1, nr. 15)
Dit punt wordt even aangehouden.
14A
Actualiteit van het lid Kreuger inzake de aangekondigde maatregelen tegen
gemeenten die zich niet aan de wet houden voor het bijstandsbeleid (Gemeenteblad, afd.
1, nr. 34)
Dit punt wordt even aangehouden.
15
Kennisnemen van het uitvoeringsplan 24 uurs-opvang voor ongedocumenteerden
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 16)
Dit punt wordt even aangehouden.
16
Kennisnemen van de eindrapportage van het programma Startup Amsterdam
2015-2018 en instemmen met het nieuwe actieprogramma Startup Amsterdam 2019-2022
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 17)
Dit punt wordt even aangehouden.
17
Actualiteit van het lid Naoum Néhmé inzake onduidelijkheid over het
collegestandpunt over de komst van expats naar Amsterdam (Gemeenteblad afd. 1, nr.
18)
Dit punt wordt even aangehouden.
18
13
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
Wijzigen van de Regionale havenverordening Noordzeekanaalgebied 2012 in
verband met invoering van de mogelijkheid tot het bunkeren van LNG (Gemeenteblad afd.
1, nr. 19)
Dit punt wordt even aangehouden.
19
Vaststellen van het bestemmingsplan HWG Johan Huizingalaan (Gemeenteblad
afd. 1, nr. 20)
Dit punt wordt even aangehouden.
20
Wijzigen van de Verordening op het lokaal onderwijsbeleid Amsterdam, bijlage 25
voorziening tegemoetkoming reiskosten (Gemeenteblad 2018, afd. 1, nr. 1350)
Dit punt wordt even aangehouden.
21
Vaststellen van de Verordening op het lokaal onderwijsbeleid Amsterdam 2019
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 21)
Dit punt wordt even aangehouden.
22
Kennisnemen van het onderzoek Banen en vaardigheden in de circulaire
economie (Gemeenteblad afd. 1, nr. 22)
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de
raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 22 van afd. 1 van het Gemeenteblad.
23
Vaststellen van het bestemmingsplan Frans van Mierisstraat 59 (Gemeenteblad
afd. 1, nr. 23)
Dit punt wordt even aangehouden.
24
Instemmen met het toepassen van de Wet voorkeursrecht gemeenten op de
locatie van het medisch cluster Slotervaart te Amsterdam (Gemeenteblad afd. 1, nr. 24)
Dit punt wordt even aangehouden.
14
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
25
Vaststellen van de nota Financiële verantwoording grondexploitaties en
erfpachtuitgifte (Gemeenteblad afd. 1, nr. 25)
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de
raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 25 van afd. 1 van het Gemeenteblad.
26
Vaststellen van het uitvoerings- en kredietbesluit voor een inrichting van een
nieuw zuidelijk pontplein van het IJpleinveer ten noorden van de kruising Oostertoegang-
De Ruijterkade Oost als onderdeel van Sprong over het IJ (Gemeenteblad afd. 1, nr. 5)
Dit punt wordt even aangehouden.
27
Vaststellen van het uitvoerings- en budgetbesluit voor het versneld uitvoeren van
maatregelen op het kruispunt Zuiderzeeweg-IJburglaan (Gemeenteblad afd. 1, nr. 6)
Dit punt wordt even aangehouden.
28
Kennisnemen van de onduidelijkheid rondom de inspraak bij de herinrichting van
de Weesperzijde (Gemeenteblad afd. 1, nr. 7)
Dit punt wordt even aangehouden.
29
Verlenen van subsidies voor de ondersteuning aan fracties in de
stadsdeelcommissies in 2019 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 13)
Dit punt wordt even aangehouden.
30
Bekrachtigen van de geheimhouding (Gemeenteblad afd. 1, nr. 12)
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de
raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 12 van afd. 1 van het Gemeenteblad.
5
Mondelingevragenuur
15
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
12 Vragen van het raadslid Naoum Néhmé inzake het bericht dat grote
aantallen vergunningen voor verbouwingen zonder inhoudelijke toetsing worden verleend.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Naoum Néhmé.
Mevrouw NAOUM NÉHMÉE: De gemeente moet haar werk doen. Dat is de teneur
van veel berichten die ik ontving van Amsterdammers die naar aanleiding van een
onderzoek van AT5 het gevoel kregen dat de overheid haar kerntaken — handhaving van
wetten en regels — niet afdoende uitvoert. Wat bleek namelijk uit dit onderzoek? In 2018
heeft de gemeente een recordaantal bouwvergunningen afgegeven zonder een
inhoudelijke beoordeling. Die vergunningen zijn dus louter verleend omdat de
reactietermijn was verstreken. Professor Schilder van de VU reageerde daarop en zei dat
de in het onderzoek genoemde aantallen schokkend hoog zijn. Omdat mijn fractie het
belangrijk vindt dat aanvragers weten waar zij aan toe zijn als de inhoudelijke beoordeling
heeft plaatsgevonden, maar dat ook buurtbewoners er zeker van kunnen zijn dat de
overheid ernaar gekeken heeft, hebben wij de volgende drie vragen aan het college.
Is het college het met professor Schilder eens dat de genoemde aantallen van
rechtswege verstrekte vergunningen schokkend hoog zijn?
Wat vindt het college van de het feit dat complexiteit — dat is namelijk de reden die
genoemd is waarom de reactietermijn van de gemeente heel vaak verstrijkt, het zijn
complexe aanvragen — als een van de redenen wordt genoemd voor het feit dat de
inhoudelijke beoordeling van aanvragen niet lukt?
In het onderzoek van AT5 en het bericht daarover lezen we dat bijvoorbeeld
stadsdeel West het tekort aan personeel probeert aan te pakken via werving en dat dit
ook lukt, maar dat dit niet lukt in stadsdeel Zuid. Ik ben benieuwd wat het college hiervan
vindt.
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Doorninck.
Wethouder VAN DOORNINCK: Dank aan mevrouw Naoum Néhmé voor haar
vragen. Wij hebben het artikel ook gezien en we zijn bekend met de personeelstekorten in
alle onderdelen van de bouwsector. Dat geldt voor onze eigen mensen en voor de
Omgevingsdienst. Dit is al vaker aan de orde geweest. Bij de Omgevingsdienst is er een
enorm tekort aan experts. De enorme bouwdynamiek in de stad zorgt voor
personeelstekorten en leidt er ook toe dat er vergunningen van rechtswege worden
verleend. Het aantal is onmenselijk hoog. Op dit moment worden er ongeveer 20.000
vergunningen in Amsterdam aangevraagd. Daarvan hebben er 7193 te maken met de
bouw. Daarvan zijn er 107 van rechtswege verleend. Dat is ongeveer 1% àâ 1,5% en dat is
te veel. We willen immers geen enkele vergunning op die manier verlenen. We zien ook
dat er een stijging is. In 2017 zijn er 62 vergunningen van rechtswege verleend. In 2018
waren heter 107. Dat is een stijging en dat komt onder andere door een flinke stijging van
het aantal bouwaanvragen, in combinatie met het gegeven dat we hiervoor te weinig
mensen hebben. Dat komt echt door de bouwdynamiek in de stad, zowel door onze eigen
bouwactiviteiten als die van ontwikkelaars waarbij iedereen experts nodig heeft. Er wordt
tegen elkaar opgeboden om die experts in dienst te nemen. Wij kennen dit probleem al
langer en we onderzoeken ook allerlei manieren om daarmee om te gaan. Het antwoord
op uw eerste vraag is daarom: ja, het aantal is te hoog. Het aantal is niet schrikbarend
gestegen, van 62 naar 10/7 en we doen er alles aan om het aantal naar beneden te
krijgen.
16
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
Ik wil wel een kleine nuancering aanbrengen. Het is niet zo dat er helemaal niet
inhoudelijk getoetst is. De toetsing is nog niet helemaal gereed. Het kan zijn dat er sprake
is van een complexe aanvraag waarbij voor specifieke onderdelen van de aanvraag nog
extra experts ingehuurd moeten worden. Bijvoorbeeld op het gebied van welstand,
bijvoorbeeld op het gebied van monumenten. Dat betekent dus dat we een heleboel
aspecten van de aanvraag al rond hebben en daar antwoorden op hebben, maar voor
specifieke aspecten nog niet waardoor we de termijn niet halen. Een andere reden dat we
de termijn niet halen, is dat vaak aanvragen — bijna alle aanvragen — niet volledig zijn op
het moment dat ze worden ingediend. Dan kunnen we ze meteen weigeren door te
zeggen: ‘ze zijn verkeerd ingediend, u krijgt geen vergunning’, maar wij zijn een
dienstverlenende gemeente dus wij gaan samen met aanvragers na wat ze nog nodig
hebben om een vergunningaanvraag wel volledig in te dienen. Daar gaat echter tijd
overheen. Dat is een nuancering om duidelijk te maken dat het niet zo is dat er geen
inhoudelijke toetsing is. Er is alleen geen volledige inhoudelijke toetsing geweest bij de
vergunningen die van rechtswege zijn toegekend.
Dan uw vraag over de toenemende complexiteit. Ik ben het met u eens. Dat
betekent dat we nog beter moeten toetsen waardoor de kans groter wordt dat we de
termijn niet halen. Daarom vraagt de gemeente heel vaak om langer de tijd te krijgen voor
die aanvraag. Het belangrijkste probleem blijft natuurlijk het personeelstekort bij onze
toezichts- en handhavingsactiviteiten. We zijn daarmee bezig door zelf mensen op te
leiden. Dat doen we via vaktraineeschap van mbo’s en ook via zij-instromers. We doen
een nieuwe arbeidsmarktbenadering waarbij we samen met de Omgevingsdienst bekijken
hoe we de experts die zij hebben en die wij hebben zo goed mogelijk gezamenlijk in
kunnen zetten.
(De VOORZITTER: Mevrouw Van Doorninck, u bent ruim door uw
spreektijd heen.)
Ik wist niet dat ik zo kort de tijd had. Ik dacht: ik ga het uitleggen. Ik was al bijna
klaar. Ik wilde tegen mevrouw Naoum Néhmé zeggen dat wij met heel veel onderdelen
bezig zijn, met name met trainingen, opleidingen en samenwerking om ervoor te zorgen
dat we dit probleem beter kunnen aanpakken en om ervoor te zorgen dat zaken goed
gecontroleerd worden.
Uw laatste vraag: dit gebeurt zowel in West als in Zuid. Wij zien geen verschil
tussen de stadsdelen. Het probleem is dan ook stadsdeel- en zelfs stadsoverschrijdend.
Het is alleen in West gelukt om een aantal van de van rechtswege verleende
vergunningen iets terug te dringen.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Naoum Néhmé.
Mevrouw NAOUM NÉHME: Dank voor de antwoorden. Ik snap de nuancering van
de wethouder niet zo goed. Ze zegt in feite dat vergunningen niet verleend worden omdat
ze niet inhoudelijk zijn beoordeeld, maar u bent dan halverwege het beoordelingsproces
van een ingewikkelde aanvraag waarna de zes weken verstrijken. De gemeente reageert
niet omdat ze pas halverwege is en moet dan een vergunning afgeven. Materieel maakt
dat echter niet uit. Het gaat om de vraag of u helemaal tot aan het eind van het proces
hebt gekeken en alle aspecten hebt meegewogen, zodat burgers, maar ook aanvragers
ervan verzekerd zijn dat de aanvraag, hoe complex ze ook is, integraal is beoordeeld,
ongeacht de plek in het proces. Kan de wethouder reflecteren op haar eigen nuancering
en aangeven of het uitmaakt waar zij in het proces is? Als u niet alles hebt beoordeeld,
dan hebt u ook geen integrale keuze kunnen maken.
17
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
De VOORZITTER: De wethouder heeft twee minuten.
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Doorninck.
Wethouder VAN DOORNINCK: Ik ben het helemaal eens met mevrouw Naoum
Néhmé dat het helemaal goed moet gebeuren. Mijn nuancering was dat het idee gewekt
werd dat er überhaupt niet naar werd gekeken. Dat is niet waar, maar uiteindelijk moeten
wij natuurlijk vergunningen kunnen afgeven die volledig zijn doorlopen en dat we precies
weten waarover het gaat. Ik ben dat met u eens. Daar werken we ook aan.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw De Heer.
Mevrouw DE HEER: Ik begrijp de zorg van mevrouw Naoum Néhmé. Ik ben blij
met de beantwoording door de wethouder. Ik heb wel een andere vraag. Volgens mij
worden er heel veel vergunningen aangevraagd omdat er zo'n bouwwoede heerst, met
name in Zuid en in West. We hebben het daar al vaak over gehad. Het zorgt voor veel
overlast, geluidsoverlast, maar ook voor verstening en onderkeldering waardoor de
grondwaterstand in gevaar komt. U komt binnenkort met plannen, maar de vraag is of dit
allemaal zal helpen. Zorgt dit ervoor dat er minder vergunningen worden aangevraagd,
ook door goed te communiceren? Kunnen we daarmee dit probleem een beetje
oplossen? Zo ja, komen die plannen binnenkort?
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Doorninck.
Wethouder VAN DOORNINCK: Ja, die plannen komen binnenkort. Ik kan u wel
geruststellen. In Zuid en in West wordt er al druk aan die plannen gewerkt. Er wordt dus al
hard aan gewerkt. U vraagt ook of het verlenen van vergunningen van rechtswege zal
verminderen. Op de lange duur wel, maar wij hebben geen greep op het aantal
vergunningen dat wordt aangevraagd. Mensen vragen een vergunning aan. We kunnen
ze wel weigeren naar aanleiding van de nieuwe plannen die we maken, maar ook een
geweigerde vergunning moeten we volledig in behandeling nemen. Waarschijnlijk zal het
op langere termijn effect hebben als mensen weten dat ze bepaalde vergunningen beter
niet kunnen aanvragen omdat zij ze toch niet krijgen omdat ze slecht zijn voor het klimaat
of zoiets dergelijks. Het zal dus geen direct effect hebben.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer N.T. Bakker.
De heer N.T. BAKKER: Twee vervolgvragen. Hoe verklaart u het grote verschil
tussen de verschillende stadsdelen? Heeft dat met het beleid te maken? Heeft dat met
procedures te maken? Heeft dat met het verleden te maken?
Ik volg al een aantal jaren de verschillende vergunningsverleningen in West en
Zuid en het verbaast mij dan ook niet dat deze cijfers naar buiten kwamen. Ik hoor echter
ook vaak het tegendeel van mensen die ik spreek. Ze komen in een enorm grote
procedure terecht en besteden heel veel geld aan een aanvraag. Vooral bij Sebastiaan
Dakcapel wordt vaak een ongelooflijke procedure in gang gezet om een heel kleine
dakkapel aan te brengen. Hoe komt het toch dat er zo'n grote discrepantie bestaat tussen
enerzijds mensen die vastlopen in de procedure en anderzijds de van rechtswege
verleende vergunningen?
18
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Doorninck.
Wethouder VAN DOORNINCK: Ik denk dat beide vragen bijna in elkaars
verlengde liggen, mijnheer Bakker. Zodra we in een heel moeilijke procedure
terechtkomen, dan is op een gegeven moment de termijn verlopen. Dat betekent dat een
vergunning van rechtswege verleend wordt. Ik zie geen grote verschillen tussen West en
Zuid op het gebied van personeelstekort. Het enige verschil is dat West er al beter in
slaagt om minder vergunningen van rechtswege te verlenen. Wij doen er alles aan opdat
dat in Zuid ook snel zal lukken.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Renssen.
Mevrouw VAN RENSSEN: In aanvulling op de vorige vragen nog één vraag. De
vergunning van rechtswege is alleen van toepassing op aanvragen waarop de reguliere
procedure van toepassing is. Wellicht zou het een oplossing zijn om minder gevallen
onder de reguliere procedure te scharen en bijvoorbeeld onder de kruimelgevallenregeling
te scharen. Dan kunnen we eerder duidelijkheid geven over afwijzingen of duidelijk maken
dat er een uitgebreide procedure moet worden gevolgd. Ziet u daarin ook een
mogelijkheid om het aantal vergunningen van rechtswege te beperken?
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Doorninck.
Wethouder VAN DOORNINCK: Ik vind dat een heel interessante
oplossingsrichting. We zullen haar zeker betrekken bij onze maatregelen om dit probleem
op te lossen en waarschijnlijk is het ook een mogelijke oplossing voor de problemen van
de bouwwoede. Het zou best kunnen zijn dat daar een een-tweetje zal plaatsvinden.
2° Vragen van het raadslid Boutkan inzake het bericht in De Telegraaf over
Ubertaxi's die ‘in groten getale’ onverzekerd door Amsterdam zouden rijden.
De VOORZITTER: Bij afwezigheid van wethouder Dijksma zal wethouder Kock
hierover het woord voeren.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boutkan.
De heer BOUTKAN: Afgelopen dinsdag stond er een artikel in De Telegraaf over
flinke aantallen onverzekerde Ubertaxi's die door Amsterdam zouden rondrijden. Zonder
verplichte WA-verzekering is men in overtreding. Het rondrijden zonder WA-verzekering is
een misdrijf. Dat geldt voor iedereen, maar het geldt zeker voor professionals die heel
veel kilometers op de weg maken. In de vorige raadsvergadering stelden heel veel
collega's vragen over de illegale handel in Uberaccounts. Afgelopen week is er heel veel
te doen geweest over de onveiligheid inzake Ubertaxi's en andere taxi's. Gelukkig is
wethouder Dijksma daarover in gesprek met Uber. De ongevallen met Ubertaxi's leiden
ertoe dat onverzekerd rondrijden extra pijnlijk is. Het betekent dat het taxibedrijf en de
chauffeur niet alleen in overtreding zijn, maar ook dat passagiers en slachtoffers bij een
ongeval kunnen fluiten naar hun aansprakelijkheid en naar hun geld. Er is immers geen
verzekering waarop teruggevallen kan worden. Dat maakt het extra pijnlijk en het betekent
19
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
dat slachtoffers naast alle ellende extra in de problemen kunnen komen. Dat brengt mij tot
een aantal vragen aan het college.
Hoe kan het dat Ubertaxi's in Amsterdam onverzekerd rondrijden zonder dat de
toezichthoudende en handhavende instanties daar blijkbaar tegen optreden? Ik heb dat in
elk geval niet gehoord. Het gaat daarbij om de Rijksdienst voor het Wegverkeer, de politie
en de ILT, maar ook om onze eigen handhavers. Ik hoor heel graag het antwoord op deze
vraag.
Wat gebeurt er op het moment dat er bij een Uberchauffeur geconstateerd wordt
dat hij onverzekerd rondrijdt? Welke stappen kan de wethouder zetten om zo snel
mogelijk een einde te maken aan deze onveilige praktijken? Is het onverzekerd rondrijden
een reden om de taxivergunning van een TTO-taxi te schorsen”?
De ombudsman constateerde vorig jaar in zijn rapport Feesten en beesten deel II
dat bij een weekendsteekproef een flink aantal kentekens niet in orde zouden zijn, 38%.
Dat was op basis van informatie van de Rijksdienst voor het Wegverkeer. Hij constateerde
dat er iets aan de hand is en dat er iets moet gebeuren. Wat is er gebeurd met de
informatie van de ombudsman? Is erop gehandeld? Wat is er sindsdien gebeurd?
Gaat het college er bij Uber op aandringen om zo snel mogelijk beter toezicht te
houden op het verzekerd rondrijden?
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kock.
Wethouder KOCK: Het is goed dat deze vragen gesteld worden en ook terecht.
Het is zorgwekkend en absoluut niet goed dat taxi's onverzekerd rondrijden. Ik denk dat
het goed is om te markeren dat het niet alleen om Ubertaxi's gaat. Het gebeurt ook op de
traditionele taximarkt. Dat is niet meer of minder kwalijk. Er vindt handhaving plaats. Die
gebeurt primair door de RDW en de ILT. Er wordt gehandhaafd, maar dat is tamelijk lastig
omdat er heel veel van vergunning worden gewisseld. Er wordt ook heel veel van
verzekering gewisseld in die branche. Dat maakt het allemaal ingewikkeld. Dit jaar gaan
de verschillende handhavingsinstanties, ILT, de Rijksdienst voor het Wegverkeer en de
gemeentelijke afdeling die zich daarmee bezighoudt en waarvan ik de precieze naam
even kwijt ben — we hebben een afdeling die zich richt op de taxihandhaving — maar ook
de Belastingdienst een integrale handhaving opzetten. Dat wil zeggen dat ze samen
controles op de weg zullen uitvoeren. Dat zal een paar keer gebeuren. Ik ga niet
verklappen wanneer en waar. Op die manier wordt de handhaving geïntensiveerd.
Als een chauffeur door de rijksdienst betrapt wordt op onverzekerd rondrijden, dan
is de boete 400 euro. Als de politie zo iemand betrapt, dan is de boete iets hoger, 500 of
550 euro. lets in die geest. De vraag is natuurlijk wat de gemeente kan doen aan
handhaving. De Taxiverordening biedt niet echt een aanknopingspunt, want die richt zich
op de reguliere taximarkt. De belmarkt valt daar niet onder. Dat instrument kunnen we dus
niet inzetten. We voeren op dit moment gesprekken met de Rijksdienst voor het
Wegverkeer om de controles integraal uit te voeren en zo te intensiveren. Die integrale
controles waarbij alle diensten samenwerken zullen zoals gezegd dit jaar van start gaan.
De gemeente gaat ook intensiever gegevens uitwisselen met de verschillende
diensten om op die manier onze controles te intensiveren en om de diensten in staat te
stellen om hun controles effectiever vorm te geven. Mocht een chauffeur met een
vergunning in een TTO-taxi betrapt worden op onverzekerd rondrijden, dan is dat
aanleiding om de vergunning in te trekken.
Dan het rapport van de ombudsman. Hij heeft een aantal van deze problemen
duidelijk opgesomd en in kaart gebracht. Afgezien van wat ik net allemaal zei over de
20
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
handhaving en de integrale handhaving die dit jaar geïntensiveerd wordt, komt er een
Agenda Taxi. Die zal in het derde kwartaal verschijnen. Daarin komen al deze
onderwerpen rondom de handhaving terug, maar wordt ook ingegaan op aanpalende
onderwerpen als een gelijk speelveld, duurzaamheid in de taxibranche et cetera.
Dan de vraag wat wij met Uber doen en met het gegeven dat er net als in de rest
van de taximarkt onverzekerd wordt rondgereden door een aantal chauffeurs. Op dit
moment voert collega Dijksma gesprekken met Uber, zowel met Uber in Nederland als op
Europees niveau. Daarin dringt zij aan op bindende maatregelen van Uber om ervoor te
zorgen dat zijn chauffeurs niet onverzekerd rondrijden. Ik heb collega Dijksma inmiddels
redelijk goed leren kennen en mijn inschatting is dat zij in die gesprekken niets aan
duidelijkheid te wensen overlaat.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boutkan.
De heer BOUTKAN: Dank aan het college voor de antwoorden. Dank ook voor de
acties die ingezet worden. Wanneer gaan de extra handhavingsacties en het beter
samenwerken vanwege de gemeente Amsterdam in? Het probleem is immers acuut.
Vanaf wanneer komen er extra handhavingsacties’?
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kock.
Wethouder KOCK: Vanaf dit jaar en wel zo snel mogelijk.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Yilmaz.
De heer YILMAZ: Ik heb een paar vragen, maar begin met iets wat veel
Amsterdammers dwarszit. Veel Amsterdammers vragen zich af waarom er slachtoffers
moeten vallen voordat politici en bestuurders in beweging komen. De afgelopen weken is
dat gebeurd. Er zijn veel gesprekken gevoerd zoals de wethouder net zei. Wij willen ook
sancties. Wij hebben al eerder gepleit voor een verbod op Uber in Amsterdam. Er zijn
heel veel problemen. Onverzekerd rijden is een van de vele problemen met Uber. Kunnen
we geen tijdelijke stop voor Uber in en rondom de stad instellen om de problemen op te
lossen? Dat is mijn eerste vraag.
Veel TTO-chauffeurs ondervinden ook de gevolgen van de wanpraktijken van
Uber. Denk hierbij aan verzekeringspremies die omhooggaan. Die zijn de afgelopen jaren
met meer dan 200% gestegen. Wij willen een gelijk speelveld tussen de opstap- en de
belmarkt. Kunnen we ook op het gebied van verzekeringen een gelijk speelveld creëren
door met een aantal bedrijven die een soort monopolypositie hebben op het gebied van
taxiverzekeringen te gaan praten om na te gaan of we iets aan die premies kunnen doen?
De gevolgen van Uber zijn niet alleen voor de slachtoffers, maar ook voor andere TTO-
chauffeurs.
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kock.
Wethouder KOCK: Dank voor de vragen. De gemeente of de overheid kan niet
heel veel doen aan de verzekeringspremies. De markt bepaalt namelijk de premies. Ik
hoor wel wat u zegt over dat gelijke speelveld. Dat is belangrijk. We kunnen daarop
terugkomen in de Agenda Taxi die later dit jaar verschijnt. Ik betwijfel echter of de
21
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
gemeente iets kan doen aan de verzekeringspremies. We komen echter terug op dat
speelveld.
Uber verbieden? Er gaan daar dingen niet goed. Onverzekerd rondrijden is niet
zomaar iets. Als individuele chauffeurs dat doen, dan is een hele branche verbieden nog
iets anders. Er zijn immers Uberchauffeurs en ook chauffeurs op de reguliere markt die
niet onverzekerd rondrijden. Nog afgezien van het feit dat wij zo'n verbod niet kunnen
opleggen, is het ook een te zwaar middel. Er moet goed gehandhaafd worden. Het
probleem wordt onderkend. En nogmaals: collega Dijksma is met Uber in gesprek om
ervoor te zorgen dat er bindende afspraken komen. Ik heb daar vertrouwen in.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer N.T. Bakker.
De heer N.T. BAKKER: Ik haak een beetje aan bij wat u zegt over een aantal
handhavingsmaatregelen die er zo snel mogelijk komen. Ik vind het toch belangrijk om
een termijn te noemen, want de disruptieve gevolgen van deze deeleconomie zijn enorm
groot. Wanneer gebeurt dit? Wanneer nemen we die handhavingsmaatregelen? Liever
gisteren dan vandaag lijkt mij. Dat is mijn eerste vraag.
U noemt een aantal sancties. Bent u het echter met mij eens dat Uber net als
Airbnb en Deliveroo een gevolg zijn van een nieuwe vorm van economie, deeleconomie”?
Ik noem het ook wel steeleconomie. Moet u niet eens met het Rijk gaan praten om veel
duidelijker maatregelen te nemen om deze vormen van uitwassen tegen te gaan”?
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kock.
Wethouder KOCK: Het is fijn dat ik hier met twee petten mag staan, de pet van
collega Dijksma en mijn eigen pet als wethouder Economische Zaken. Volgens mij
moeten we het gesprek over de deeleconomie een keer in de raadscommissie
Economische Zaken voeren. Dan kunnen we daar ook aan het licht laten komen dat zo’n
deeleconomie en de disruptieve elementen ervan ook voordelen hebben. We kunnen het
gesprek daarover daar voeren.
Wanneer gaan we handhaven? Er wordt al gehandhaafd. Ik had het over een
nieuwe manier van handhaven, integrale handhaving met verschillende diensten. Zo snel
mogelijk dit jaar. Als het morgen zou zijn, dan zou ik dat zeker niet zeggen, want wanneer
en hoe we dat doen, laten we graag een verrassing zijn.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Ernsting.
De heer ERNSTING: Vorige week heeft de rechter uitspraak gedaan in een zaak
van een Deliveroobezorger tegen Deliveroo. Daarbij bleek dat er niet van zzp'erschap
sprake was maar van een arbeidsrelatie. Zo'n uitspraak zou ook voor Uber gevolgen
kunnen hebben, want veel chauffeurs van Uber zijn natuurlijk compleet afhankelijk van dat
platform. Ik vraag mij af of het college dit vraagstuk wil betrekken bij de nog te verschijnen
taxi-aanpak en daarbij ook wil onderzoeken of Uber als taxibedrijf niet gewoon
vergunningplichtig is.
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kock.
Wethouder KOCK: Ik kan dat niet inschatten, maar ik kan mij voorstellen dat dit
onderwerp terugkomt in de Agenda Taxi. In welke vorm en of het een relevant onderwerp
22
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
is om verder uit te diepen, kan ik niet zeggen. Als het terugkomt, dan is dat echter het
moment.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Lammeren.
De heer VAN LAMMEREN: U beantwoordt hier vragen over het dossier van uw
collega dus ik ga u niet al te veel vragen. Over twee weken komt dit bij de
raadscommissie Mobiliteit, Luchtkwaliteit en Duurzaamheid op de agenda. Er is hier
sprake van een misdaad. De gevolgen voor de slachtoffers zijn niet te overzien, want ze
hebben wel een rechtsvordering op geld als er iets gebeurt, maar dat geld zullen ze nooit
krijgen. Ik wil het college vragen om over het volgende na te denken. Wij hebben heel
veel milieucamera’s. Die controleren al nummerborden. Kan het college toezeggen om die
in te zetten — en wellicht doet u dat al — want dan hebt u een hit met een database? Ik
weet dat die infrastructuur al bestaat. U hebt de niet-verzekerde chauffeurs zo te pakken.
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kock.
Wethouder KOCK: Daar zullen we op terugkomen. We nemen dit mee. Ik kan me
voorstellen dat we handhavingsinstrumenten die we voor een bepaald doel hebben
ingericht niet mogen inzetten voor een ander doel en dat daar beperkingen aan gesteld
zijn. Dat komt ongetwijfeld terug. We kijken ernaar.
6
Afscheid van het lid Guldemond
De VOORZITTER: Geachte mijnheer Guldemond, beste Paul, vijf jaar lang heb jij
het als je missie beschouwd om bij te dragen aan het op orde en onder controle brengen
van de stadsfinanciën. Dat is je wonderwel goed gelukt. Wij hebben de
verantwoordelijkheid voor Amsterdammers die op de overheid kunnen terugvallen om de
zorg te krijgen die ze nodig hebben. Het gaat vaak om mensen in een heel kwetsbare
positie en je zei dan ook in je maidenspeech, vijf jaar geleden, dat je het buitengewoon
zuur zou vinden als we het geld niet hebben om dat maatwerk te kunnen bieden. Je bent
een aan perfectie grenzend controlerend raadslid. Voor het gros van de gemeenteraad en
de pers was je dan ook soms onnavolgbaar. Laten we wel wezen: onnavolgbaar is een
ander woord voor briljant. Je was een luis in de pels voor iedere bestuurder die over geld
moest besluiten. Toen de financiën meer op orde raakten, kreeg je een beetje tijd over en
zagen we een meer radicale kant van je, wat eerlijkheidshalve nogal bijzonder is voor zo'n
consciëntieus raadslid. Je durfde het meerdere keren aan om onze huisbank op de korrel
te nemen. Je was klaar met het exorbitante beloningsbeleid bij ING, zo zei je. Je zei
daarover dat het maatschappelijk kompas van ING stuk was. Je vertrekt nu om te kiezen
voor het thuisfront. We weten natuurlijk niet of dat voorgoed is. Laten we hopen van niet.
Wij gaan nu in ieder geval een kundig en aardig raadslid missen. Het ga je goed.
(Applaus.)
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Guldemond.
23
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
De heer GULDEMOND: Dat ik ooit in de Amsterdamse politiek terecht zou
komen, leek twintig jaar geleden ondenkbaar. Ik vond politiek interessant en wilde ook
graag politicologie studeren, maar zeker niet in Amsterdam. Die stad leek me te groot, te
gevaarlijk en veel te hip. Een groot politiek talent ben ik niet, want zoals Jan Paternotte
me eens toevertrouwde, heb ik in debatten eigenlijk altijd de neiging om vragen echt te
beantwoorden. Volgens hem was dat zelden de bedoeling. Bij het verlaten van het
ouderlijk huis wist ik nog niet echt wat ik wilde worden, maar ik had me één ding heilig
voorgenomen: ik wilde minder avonden van huis zijn dan mijn vader en, mocht het er ooit
van komen, meer tijd voor mijn kinderen hebben dan hij.
Het liep anders. De liefde bracht me in 2004 in Amsterdam. Ik werd actief D66-lid
en van het een kwam het ander. In het voorjaar van 2009 waren mevrouw Kukenheim en
ik de welbekende ‘Europa ja — D66'-posters aan het plakken. Gezeten in mijn auto met
een emmer lijm tussen haar benen en de plakbezem in haar nek vertelde mevrouw
Kukenheim me dat ze zwanger was en dat ik haar tijdelijk moest vervangen in de
deelraad van Oud-Zuid. Daarna leek het me heel logisch om me aan te melden voor de
lijst bij de deelraadsverkiezingen in 2010 om eens te kijken of het iets voor mij was. Dan
zou ik verder wel zien waar de politiek me zou brengen. Een heel duidelijke drive om de
politiek in te gaan, had ik op dat moment in feite niet.
Hoewel? Je zou kunnen zeggen dat ik in de politiek ben gegaan voor het geld. Ik
heb de portefeuille Financiën altijd buitengewoon boeiend gevonden. lets wat
waarschijnlijk alleen mijn mede-nerds in de raad met mij meevoelen. Het is meestal
supertechnisch, meestal weinig mediageniek, maar bijna altijd de sleutel tot politiek
succes. Ofwel: hard werken, weinig waardering, maar je zit wel overal aan tafel. Ik heb het
een soort erekwestie gevonden om te streven naar gezonde en transparante financiën.
Maar hoewel ik mijn nerdy profiel soms best iets heb gecultiveerd, is het nooit mijn
voornaamste politieke doel geweest. Het was vooral de bijdrage die ik kon leveren aan
het team, de fractie of een bredere coalitie in de raad. Het was de rol die ik kon vervullen
als radertje in een groter geheel om samen tot mooie dingen voor de stad te komen.
Dat is misschien ook wat ik het meest zal missen. Het zoeken naar compromissen
om samen verder te komen, compromissen waarin alle partners voldoende worden
bediend om ook de volgende keer weer met elkaar aan tafel te willen schuiven. Het was
voor mij een eer om het ambt van raadslid te mogen vervullen, om het vertrouwen en de
verantwoordelijkheid te krijgen om mede vorm te geven aan de stad. Het gaf energie om
mee te kunnen bouwen aan deze prachtige stad, kansen te creëren voor Amsterdammers
die iets moois willen maken van hun leven en pal te staan voor de belofte die Amsterdam
is: de vrijheid om jezelf te kunnen zijn. Ik durf te zeggen dat ik mede door de politiek ook
een beetje Amsterdammer ben geworden.
Het vervullen van het raadslidmaatschap betekent echter ook offers brengen.
Vooral door de tijd die het vraagt en die onherroepelijk ten koste gaat van andere dingen.
Ik heb dat altijd gezien als mijn bijdrage aan de samenleving, maar begin vorig jaar
besefte ik dat ik dat offer niet aleen breng, maar mijn gezin met mij. Mijn
raadslidmaatschap vergde meer van mijn vrouw dan zij kon dragen en van mijn kinderen
meer dan ik van ze wil vragen. Mijn vader wist mij er dan ook fijntjes op te wijzen dat ik me
toch voorgenomen had om het anders te doen dan hij. Vandaar mijn besluit om te
stoppen met de politiek, met pijn in het hart. Ik weet dat ik 286 Amsterdammers teleurstel
die vorig jaar specifiek aan mij hun vertrouwen hebben gegeven. Er zijn echter ook drie
Amsterdammers die op dit moment mijn aandacht harder nodig hebben en niet kunnen
terugvallen op een goede opvolger als mevrouw Rooderkerk. Gelukkig heb ik op Twitter
24
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
ook een aantal enthousiaste reacties gehad van laten we zeggen onbekende fans die juist
superblij zijn dat ik er eindelijk mee stop.
Met het afgeven van mijn pasje verlies ik dadelijk mijn recht van spreken en
eindigt mijn raadslidmaatschap. Ik wil iedereen bedanken met wie ik de afgelopen jaren
heb mogen samenwerken en speciaal de mensen die het raadswerk mogelijk maken. De
griffie, de bodes, de verslagleggers, de ambtenaren en de onvolprezen medewerkers van
de fractiebureaus.
Collega's, het was een genoegen om in jullie midden te mogen bijdragen aan
Amsterdam. Hoewel we het vaak oneens zijn over dingen, ben ik ervan overtuigd dat bij u
te allen tijde het belang van de stad vooropstaat. Ik bewonder dan ook uw inzet voor de
Amsterdammers en de passie waarmee u strijdt voor uw idealen, ook al krijgt u er zelden
de waardering voor die u verdient. De publieke zaak en Amsterdam in het bijzonder zijn
bij u in goede handen. Ik wens u veel wijsheid en samenwerking toe.
(Applaus.)
De VOORZITTER: Voordat u allemaal gaat lopen, installeren we eerst mevrouw
Rooderkerk. Daarna schors ik even zodat tegelijkertijd zij gefeliciteerd kan worden en we
afscheid kunnen nemen van de heer Guldemond.
7
Onderzoek van de geloofsbrieven en installatie van het kandidaat-lid mevrouw
|. Rooderkerk
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Roosma.
Mevrouw ROOSMA: De Commissie tot Onderzoek van de Geloofsbrieven,
ingezonden door mevrouw |lana Rooderkerk, benoemd verklaard tot lid van de
gemeenteraad op 23 januari 2019 heeft de eer de raad mede te delen dat zij de
geloofsbrieven en de verder bij de Kieswet gevorderde stukken heeft onderzocht en dat
deze in orde zijn bevonden, terwijl haar niet is gebleken van het bestaan van
uitsluitingsgronden of van een onverenigbaarheid. De commissie adviseert de raad
daarom op grond hiervan tot toelating van mevrouw |. Rooderkerk als lid van de
gemeenteraad.
De VOORZITTER: Dan wil ik de griffier verzoeken om mevrouw Rooderkerk
binnen te geleiden voor het afleggen van de gelofte.
Ik verklaar dat ik, om tot lid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks noch
middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel dan ook, enige gift of gunst heb
gegeven of beloofd.
Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks
noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.
Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen
en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Rooderkerk.
25
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad R
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
Mevrouw ROODERKERK: Dat verklaar en beloof ik.
De VOORZITTER: Dan feliciteer ik u met uw benoeming en installatie.
(Applaus.)
De VOORZITTER schorst de vergadering.
De VOORZITTER heropent de vergadering.
9
Vaststellen van Ruimte voor kunst en cultuur, het strategisch huisvestingsplan
kunst en cultuur 2020-2025 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 8)
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Karaman.
De heer KARAMAN: We stellen vandaag het strategisch huisvestingsplan kunst
en cultuur vast. Het is een prachtdocument geworden, met terecht extra aandacht voor
Nieuw-West, Zuidoost en Noord. Zo komen er nieuwe voorzieningen, theaters en ruimte
voor talentontwikkeling. Dit is groot nieuws voor de buurten waar nog te weinig was. Ik
kan erover meepraten, want ik ben in Noord opgegroeid. Bij ons in de buurt was kunst in
de openbare ruimte mos op een transformatorhuis. Geen grapje. Ondanks het ontbreken
van kunst in mijn buurt was het belang van kunst en cultuur voor mij van jongs af aan al
bekend. Mijn moeder was hier in deze zaal bijna twintig jaar geleden namens GroenLinks
ook woordvoerder voor Kunst en Cultuur. Dankzij haar ben ik opgegroeid in een huis vol
met kunst. Zo hing er bij ons thuis onder andere een portretfoto van dichter Nazim Hikmet,
een gigantische replica van Picasso's Guernica en in mijn kamer een poster van Tupac.
Deze kunstenaars hebben mij laten zien hoe waardevol het is om anders te kunnen
denken en te creëren, maar ook hoe belangrijk het is om jezelf te zijn. Alle drie non-
conformistisch en outcasts op hun eigen manier. Alle drie geniaal.
Jezelf kunnen zijn is iets waar ik al mijn hele leven mee worstel. Ik ben vooral heel
slecht in niet mezelf zijn. Liegen, acteren, politicus zijn. Ik vind het ongelooflijk moeilijk.
Kunstenaars geven mij de kracht om dicht bij mezelf te blijven. Zij dienen als voorbeeld.
Zo las ik voor mijn boekenlijst op de middelbare school werk van bi-culturele schrijvers als
Hafid Bouazza, Abdelkader Benali en Said El Haji. De herkenning die ik voelde. Opeens
was ik een stuk minder anders, want als jij de enige bent die anders is op een verder witte
school, dan verwachten sommigen dat jij op een bepaalde manier anders bent. Een
manier die anders is dan jij over jezelf denkt. Dat is de ‘danger of the single story’ zoals
Chimamanda Ngozi Adichie het noemt. Zij stelt dat, als je een groep mensen steeds weer
één ding laat zien, dat is wat ze worden. De single story creëert stereotypen en het
probleem met stereotypen is niet dat ze per se onwaar zijn, maar dat ze onvolledig zijn.
Ze zorgen ervoor dat één verhaal het enige verhaal wordt over die groep. Als we echter
de single story niet aanvaarden en dus accepteren dat er nooit slechts één verhaal is over
een plek of over iemand, dan hervinden we onze vrijheid. Een grote kracht van kunst is
dat we via films, muziek en boeken die meerdere verhalen horen.
Dat geldt ook hier in deze raad. Zo is mijn aanwezigheid samen met die van
Numan Yilmaz, Aysegül Kilig en Hulya Kat ontzettend belangrijk. Doorat ik hier met mijn
Turks-Nederlandse collega’s van DENK en D66 zit, komen wij uit het eenzijdige frame van
26
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
‘de Turk’. Wij zijn progressief, conservatief, creatief, man, vrouw, non-binair, gelovig,
ongelovig, links, rechts, alles. Ook wij zijn gewone Amsterdammers. Onthoud alstublieft:
er is een gigantische diversiteit binnen diversiteit. No more single stories. Daarom ben ik
ook zo ontzettend blij met mijn superinclusieve burgemeester, de nachtburgemeester
Shamiro van der Geld die prachtig bezig is en keihard zijn best doet. Zo betrekt hij nieuwe
groepen bij kunst en het nachtleven en geeft hij mensen die de vrijheid niet krijgen om
zichzelf te zijn een gezicht en een geluid. Jouw strijd is mijn strijd, maar ook die van het
college.
In het strategisch huisvestingsplan wordt er immers veel ruimte gecreëerd voor
talentontwikkeling zodat de volgende Raquel van Haver, Shadi El Amuse en Ber Abuis
zichzelf in deze stad kunnen ontdekken. Er komen nieuwe podia en plekken voor
kunstenaars van de toekomst zodat hij/zij zichzelf kan ontwikkelen. Kortom: we hebben
een wethouder om trots op te zijn. Ook al schrok ik dat de woorden ‘ateliers’ en
‘atelierwoningen’ in het stuk ontbreken, gelukkig heeft zij mij tijdens de behandeling in de
commissie op het hart gedrukt dat er nog een broedplaatsenbeleid komt. Daaronder
vallen de ateliers. Ook wethouder Meliani ziet het belang hiervan in. Over de
atelierwoningen werd mij verteld dat het college de noodzaak ervan onderschrijft. Ze zijn
echter geen onderdeel van dit plan omdat ze vallen onder de portefeuille Wonen. Ik hoop
dat wethouder Ivens ruimte vindt in de nieuwe samenwerkingsafspraken met de
corporaties om niet alleen het aantal atelierwoningen stabiel te houden, maar ook weer
nieuwe aterlierwoningen bij te bouwen.
Dit zou een goed moment zijn om te stoppen met mijn bijdrage, maar ik weet niet
hoe vaak ik nog op deze manier op dit podium mag staan. Ik ga dus nog heel even door.
Ik moet namelijk echt iets zeggen over hoe wij omgaan met schaarse ruimte in onze
prachtige stad. We hebben een economisch systeem dat geen natuurlijk verschijnsel is,
maar een menselijk verzinsel. Wij vinden het volstrekt normaal dat er mensen zijn op deze
planeet die meer geld bezitten dan een heel land. Wij vinden het normaal dat er mensen
zijn die in deze beperkte ruimte 349 panden kunnen opkopen en daar geld aan kunnen
verdienen. Wij vinden het normaal dat vrijplaatsen als ADM moeten verdwijnen terwijl de
hele wereld een vrijplaats is voor mensen met te veel geld. Er is namelijk een groot
verschil tussen genoeg hebben en te veel hebben.
Lieve mensen, ik ben tegen fatshamen, maar we lijden al tijden aan financiële
obesitas. Onze verslaving aan geld en groei is niet te houden. Ons BMI, of in dit geval
BNI, is superongezond. Ik kijk iedereen in deze raad aan, inclusief mezelf: is dit serieus
wat de evolutie ons heeft gebracht? Als ik aan onze gulzigheid denk, dan vind ik dat
onmenselijk. Het wrange is echter dit: dit is niet onmenselijk, dit is juist menselijk. We
buiten de kansarmen al sinds het begin van ons bestaan uit. Toen nog onder het mom
van survival of the fittest, nu survival of the richest. Onze arrogantie als mensheid
tegenover de niet-menselijke dieren is totaal misplaatst. Wij zijn, gezien onze gigantische
capaciteiten, de meest mislukte diersoort als er nog steeds mensen zijn die in extreme
armoede leven en van de honger omkomen. De kracht om dit te veranderen, ligt echter
ook bij onszelf. Hoe wij met elkaar omgaan en wat wij beschouwen als sterk en financieel
gezond leiderschap kan en moet veranderen. Dus beste mensen, we kunnen de ruimte in
onze stad terugveroveren. We kunnen plekken voor kunstenaars creëren en we kunnen
nieuwe atelierwoningen bouwen. We kunnen de oneindige link tussen kunst en
tijdelijkheid doorbreken en de kunstenaars een duurzaam bestaan bieden. We kunnen dit
allemaal. Samen.
(Applaus.)
27
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
De VOORZITTER: Dank voor uwe mooie maidenspeech, ik denk ook mede
namens mijn collega de nachtburgemeester.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Bosman.
Mevrouw BOSMAN: De heer Karaman heeft prachtig gesproken. Ik zal er daarom
niet al te veel aan toevoegen. Het enige wat ik graag wil toevoegen, is dat ik de
wethouder dank, ook voor de snelle uitwerking van dit mooie plan. Ik heb heel veel zin in
de uitvoering. Ik heb nog een motie om daar kort iets aan toe te voegen. Als we praten
over nieuwe ruimte, dan gaat het heel vaak over vaste panden, panden die we bouwen en
die er heel lang staan. We hebben echter ook allerlei tijdelijke panden of tijdelijk
leegstaande panden. Daarin is misschien ook ruimte voor kunst en cultuur te vinden.
Daarom wil ik graag deze motie indienen.
De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen:
52° Motie van het raadslid Bosman inzake het strategisch huisvestingsplan
kunst en cultuur (onderzoek knelpunten tijdelijke ruimte voor kunst en cultuur)
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 39).
Verzoekt het college:
- te onderzoeken welke knelpunten er bestaan voor tijdelijke ruimte voor kunst
en cultuur (zoals inpandige culturele evenementen of tijdelijke
tentoonstellingen);
-__op basis van de inventarisatie aan knelpunten handelingsperspectieven voor
zowel gemeente als initiatiefnemers te formuleren om de knelpunten op te
lossen;
- de uitkomsten van dit onderzoek voor te leggen aan de raad in Q2 2019.
De motie maakt deel uit van de beraadslaging.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Simons.
Mevrouw SIMONS: Als ik had geweten dat de heer Karaman vandaag zijn
maidenspeech zou houden, dan had ik ons mijn bijdrage wellicht kunnen besparen. Ik ben
het namelijk hartgrondig met elk woord eens en ik ben zeer geraakt door zijn mooie
speech. Zolang u deze woorden echter nog namens GroenLinks uitspreekt, heb ik helaas
geen andere keuze.
Het mag duidelijk zijn dat ook wij, net als mijn voorgangers, de plannen van het
college voor de spreiding van het culturele aanbod in onze stad van harte steunen. Hier
had natuurlijk al veel eerder meer in geïnvesteerd moeten worden, maar beter laat dan
nooit. Ik ben blij dat het nu alsnog gebeurt. Kunst en cultuur moeten namelijk niet alleen
toegankelijk zijn, maar moeten ook bereikbaar zijn voor alle Amsterdammers. Het is op
zijn minst opmerkelijk, maar we kunnen het ook wrang noemen, dat het plan waarin staat
beschreven dat de bestaande culturele infrastructuur behouden moet worden en
geoptimaliseerd moet worden voor het eerst werd besproken in de commissie in dezelfde
week waarin de ADM werd ontruimd. Het college schrijft in het coalitieprogramma dat het
de rafelranden wil beschermen, maar de ontruiming van de ADM heeft ons een heel
28
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
ander beeld laten zien. Mijn conclusie is dat het college al in het eerste jaar hierin
behoorlijk heeft gefaald.
Ik zal het wethouder Meliani vanzelfsprekend niet persoonlijk aanrekenen, maar
het college had van mij iets meer mogen strijden om de ADM te behouden. Zelfs als dat
niet gelukt was, dan was het sjiek geweest om in ieder geval iets meer te doen voor de
verhuizing van de ADM'ers. De kans om dat goed te doen, is helaas verspeeld, maar
misschien kan het college nog proberen om een en ander een beetje goed te maken door
bijvoorbeeld nieuwe ruimte voor vrijplaatsen te reserveren. Dat heb ik helaas niet in het
plan aangetroffen, maar misschien kan de wethouder daar nog iets over zeggen.
Afsluitend ga ik ervan uit dat de wethouder erop zal toezien dat ook in de
toekomst extra geïnvesteerd wordt in kunst en cultuur. Wij zijn er natuurlijk als de kippen
bij om u daar continu aan te herinneren. Geld voor nieuwe zalen, zonder extra middelen
voor programmering en voor talentontwikkeling komt er in feite op neer dat er toch ergens
bezuinigd zal moeten worden om de exploitatiekosten van de nieuwe locaties te
bekostigen en BIJ1 zou het verschrikkelijk vinden als dat ten koste gaat van al het mooie
talent in onze stad.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Biemond.
De heer BIEMOND: Na deze prachtige en emotionele maidenspeech van de heer
Karaman past inderdaad bescheidenheid, hoe moeilijk dat voor mij ook is, maar ik zal mijn
best doen. Wij zijn ook blij met het strategisch huisvestingsplan voor kunst en cultuur. Het
is goed dat de strategie ter uitvoering van het coalitieakkoord hierin wordt vastgelegd. In
het bijzonder onderschrijven wij het uitgangspunt van de geografische spreiding en het
belang van culturele voorzieningen op buurtniveau. We hebben in Amsterdam
fantastische culturele voorzieningen, op alle niveaus. Ik denk dat we het daar allemaal
over eens zijn. We moeten ervoor waken dat juist die voorzieningen voorbehouden zijn
aan de sociale elite. Ikzelf. Ze moeten toegankelijk zijn voor alle Amsterdammers. Dat
moet het streven zijn van dit college en dat streven zien we terug in dit plan.
Toegankelijkheid is voor ons een sleutelwoord, ook in letterlijke zin. Daarom steunen wij
het uitgangspunt van de geografische spreiding. De verdere ontwikkelingen van kunst en
cultuur in Noord, Zuidoost en Nieuw-West juichen wij toe. Het leidt tot nieuwe mensen,
meer doorstroming en nieuwe initiatieven. De Amsterdamse Kunstraad heeft in de
Verkenning 2019 nog eens toegelicht dat kunst- en cultuurprojecten zorgen voor cohesie
tussen buurtbewoners, ondernemers en kunstenaars. Precies die sociale samenhang
hebben we hard nodig in de stad.
Daarover gaat ook mijn vraag aan de wethouder. We hebben nu een prachtig
strategisch plan voor de huisvesting, maar lokale culturele voorzieningen ontstaan niet
door onroerend goed alleen. Mijn vraag aan de wethouder is dan ook hoe dit
huisvestingsplan wordt aangesloten op de initiatieven en op de creativiteit in de buurten.
Welk proces wordt daarvoor gevolgd? En wat is daarin de rol van de
stadsdeelcommissies”?
Ik citeer het coalitieakkoord: “Wij willen de culturele dimensie van de stad
versterken.” Hear, hear. Het voorliggende plan is daarvoor een eerste aanzet. Het is
vooral een kortetermijnvisie, want het plan loopt tot 2022, met een klein doorkijkje tot
2025. Mijn slotvraag aan de wethouder is daarom: komt er ook nog een langetermijnvisie?
Ik denk namelijk dat het belangrijk is dat wij over de periode tot 2025 heen kijken.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw De Grave-Verkerk.
29
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
Mevrouw DE GRAVE-VERKERK: Dank aan de heer Karaman voor het brengen
van een beetje vuur in deze winterse zaal op deze winterse dag. Dank ook aan de
wethouder voor de nadere uitleg van uitgangspunt 3 van de te hanteren strategie voor het
huisvestingsplan. Mijn vraag richtte zich op de plek voor vernieuwing en inclusiviteit.
Daarbij heb ik een vervolgvraag aan de wethouder. Is zij het met de VVD eens dat het
uitgangspunt ‘ruimte voor vernieuwing voor zowel gevestigde als nieuwe instellingen’ ook
ruimte voor cultureel ondernemerschap impliceert? Dit is een verhelderend bedoelde
vraag. Ter toelichting: de VVD doelt daarbij op de eigen verantwoordelijkheid van de
sector zelf en de kunstenaars om initiatief te nemen om een deugdelijk plan te maken dat
maatschappelijke meerwaarde heeft en ook in te zetten op innovaties.
In verband met dit plan denk ik aan huisvesting die ingericht is voor streaming en
vraag ik om daarnaast ook oog te hebben voor de relatie met het publiek. Bestaand
publiek en nieuw publiek. Met dit laatste zou voor de VVD ook het uitgangspunt van
inclusiviteit ingevuld zijn. Ziet het college dat ook zo? Dat is vraag 2.
Uit het verkiezingsprogramma van de VVD Amsterdam citeer ik: “Kunst en cultuur
vormen het cement waarmee we de verschillende bevolkingsgroepen in de stad met
elkaar kunnen en willen verbinden. Daarom is het belangrijk dat er wordt ingezet op het
spreiden van het aanbod van binnen naar buiten de ring.” Het is dan ook prettig om op
deze dag te constateren dat het college dit onderdeel van ons programma in zijn
huisvestigingsstrategie opneemt. Aanvullend leg ik de notie voor dat wat de naaste buren
al goed doen niet dubbel gedaan hoeft te worden. Ik doel daarbij op de meerwaarde voor
Amsterdam van de culturele ontwikkelingen op het Hemterrein in Zaanstad. Ongetwijfeld
kan Amsterdam op cultureel gebied ook nog veel moois verwachten van de buren in
Haarlemmermeer. Dit pleit dan ook voor een langjarig huisvestigingsperspectief. Ik sluit
daarvoor aan bij de woorden van de woordvoerder van de Partij van de Arbeid. We
moeten dat betrekken bij de uitvoeringsplannen door iets verder te kijken dan de
eerstkomende jaren. Dat betekent voor de VVD dan ook geen kortstondig lapwerk.
Kortom: de VVD-fractie gaat akkoord met dit plan, maar stelt daarbij de
kanttekening dat wij geen blanco cheque geven voor het financiële plaatje bij de
huisvestingsstrategie. Dat komt pas aan bod bij de voorjaarsnota. In die zin is onze steun
voor dit plan dan ook onder voorbehoud.
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Meliani.
Wethouder MELIANI: Ik zal het dit keer kort houden en niet alle tijd van de andere
wethouders opsouperen. Ik was ontzettend ontroerd door de maidenspeech van de heer
Karaman. Ik was er even stil van. Ik wilde zelf een uitgebreid betoog houden, maar u hebt
bijna alles verteld wat ik zou willen zeggen.
Waar gaat het strategisch huisvestingsplan over? Het is een prachtig plan en ook
een nieuw plan. We hebben niet eerder zo’n strategisch huisvestingsplan kunst en cultuur
gehad, iets wat ik voor mijn wethouderschap al heel graag geambieerd heb. Bij de groei
van de stad moeten we over alles nadenken. Mensen wonen niet alleen, mensen doen
niet alleen boodschappen, mensen willen een complete stad. Dat is de kern van dit plan:
dat we van tevoren ruimte maken. Al vooraf rekening houden met kunst en cultuur. Het is
niet zo dat wij al verzinnen wat er moet gebeuren, we laten het over aan de stad, maar we
zorgen ervoor dat er ook ruimte wordt gecreëerd. Dat is het strategisch plan. Amsterdam
is een stad waar kunst en cultuur niet alleen lokaal is, maar internationaal. Het hoort bij
30
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad R
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
het DNA van de stad. Ik ben daarom ook heel trots op dit plan. Ik wil iedereen danken
voor de complimenten, net als voor het feit dat iedereen het omarmt.
Ik ga in op de vragen die gesteld zijn. Er zouden broedplaatsen ontbreken. Er
komt een herzien broedplaatsenbeleid. Dat hebben we al. Aan het eind van dit kwartaal
komen we met dat plan. Dit strategisch huisvestingsplan is een eerste steen en het
broedplaatsenbeleid is de tweede staan. Daarnaast komt er een kunstenplan.
Er is ook gevraagd naar atelierwoningen. Bureau Broedplaatsen onderzoekt op dit
moment of we dat in tenders kunnen opnemen, in overleg met de wethouder Wonen.
Mevrouw Bosman stelde ook een vraag en diende een motie in over tijdelijke
plekken die op dit moment beschikbaar zijn. Zij vraagt wat we doen met bestaande
panden die op dit moment leegstaan. Kunnen we daar iets voor betekenen en er
bijvoorbeeld tijdelijke festivals organiseren? Ik vind dat een heel goed plan. Ik heb dan
ook geen bezwaar tegen de ingediende motie.
De heer Biemond zei ook heel blij te zijn met het plan. Dank u wel daarvoor. Kunst
in de wijken. Het strategisch huisvestingsplan bestaat uit verschillende stenen. Het gaat
over grootstedelijke voorzieningen waarbij we zowel in Noord als Zuidoost en Nieuw-
West, juist daar waar een enorme achterstand is, op zoek gaan naar nieuwe
voorzieningen. In vergelijking met het centrum is daar de afgelopen jaren heel weinig
ontwikkeld. Als er straks meer woningen komen, dan voegen we daar voorzieningen aan
toe. Grootstedelijke voorzieningen, maar ook lokale voorzieningen die er kunnen
ontstaan. We creëren nu fysieke ruimte. De plannen verzinnen wij niet, maar worden
ontwikkeld in samenwerking met de stadsdelen. Daar kunnen de commissies natuurlijk
ook een rol in spelen en zaken aanjagen. Het gaat echter ook om wat er in de buurt kan
ontstaan. Het is niet aan ons om dat te organiseren. Dat is het participatieve deel dat het
college omarmt. Wij faciliteren dat. Daarmee sluiten we dus ook aan bij de buurt.
Daarmee hoop ik ook uw vraag te hebben beantwoord.
Dan de vraag van mevrouw Simons over de ADM. Volgens mij hebben we daar
heel uitgebreid over gesproken. Ik snap dat er mensen zijn die hun huis verloren hebben.
Ik kan u vertellen dat op dit moment wethouder Van Doorninek en ik bezig zijn met een
bestuursopdracht. In maart of april komt die in het college en tegen het eind van het jaar
willen we met een plan komen om na te gaan welke rol vrijplaatsen in Amsterdam kunnen
krijgen. Dat kan van alles zijn. Het kan een gebied zijn waar mensen kunnen wonen en
werken. Ik kan dat nu nog niet invullen. Het kunnen ook kelderboxen zijn die vrijgesteld
worden voor de buurt. Op dit moment verkennen we dat en op basis daarvan komen we
met een plan dat we aan u presenteren.
Volgens mij heb ik hiermee bijna alle antwoorden gegeven behalve een antwoord
op mevrouw Verkerk. U zei iets over spreiding en het aanbod. Bij de voorjaarsnota komen
we met een uitgewerkt plan. U zei dat dit plan prima is, maar u maakt een voorbehoud ten
aanzien van de financiering. Met dit plan creëren we alleen de ruimte. We hebben nog
niets uitgegeven. We gaan dat verkennen en uitwerken en bij de voorjaarsnota komen we
met een plan. Dan is het aan de raad om er wel of niet mee akkoord te gaan. U zei ook
nog iets over ondernemerschap. Op dit moment zijn heel veel culturele instellingen
sowieso verplicht om 25% inkomsten via cultureel ondernemerschap binnen te halen. Ik
denk dat dat ook goed is. We willen ook ruimte laten aan de markt. Op dit moment zijn er
meerdere marktpartijen actief, zoals Amerborgh die onder andere het Hem in Zaandam
heeft ingericht en waarin ook Amsterdamse kunstenaars een plek kunnen krijgen. Dat
komt in het metropoolregioprofiel dat we samengesteld hebben. Dat is een volgende
steen die we erbij zetten en die wat mij betreft een volgende bouwsteen voor kunst en
cultuur is.
31
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
(De heer BIEMOND: Ik heb eerder een vraag gesteld over het
langetermijnperspectief. Die vraag werd ook gesteld door de VVD. Gaan
we nog voorbij 2025 kijken?)
Dat doen we zeker. Het lijkt mij heel belangrijk om dat in de komende jaren te
doen.
De discussie wordt gesloten.
Aan de orde is de stemming over de voordracht (Gemeenteblad afd. 1, nr. 8).
De voordracht (Gemeenteblad afd. 1, nr. 8) wordt bij zitten en opstaan
aangenomen.
De VOORZITTER constateert dat de voordracht (Gemeenteblad afd. 1, nr. 8) met
algemene stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over de motie-Bosman (Gemeenteblad afd. 1, nr.
39).
De motie-Bosman (Gemeenteblad afd. 1, nr. 39) wordt bij zitten en opstaan
aangenomen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-Bosman (Gemeenteblad afd. 1, nr. 39)
met algemene stemmen is aangenomen.
9A
Actualiteit van de leden Ceder, Simons, Van Soest en Kreuger inzake
onbevoegde handelingen door niet-beëdigde ambtenaren op de afdeling Stadsloket
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 33)
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Ceder.
De heer CEDER: De wijze waarop wij omgaan met het gemeentelijk personeel is
de afgelopen weken een belangrijk thema geweest in de gemeenteraad. Vragen over
goed werkgeverschap, de verhouding flex/vast en zekerheid zijn thema’s die aan bod zijn
gekomen. Het zijn ook thema’s die ik persoonlijk belangrijk vind. Het debat over het CCA
in december liet ons ook zien dat de werkwijze van de gemeente nog niet altijd even
optimaal is en dat wij onze verantwoordelijkheid voor onze werknemers dienen te
waarborgen. Ik vind dat wij als werkgever het goede voorbeeld moeten geven. De
dankbetuigingen voor de verbeteringen binnen het CGA stromen nog binnen, maar nu
blijkt er ook rumoer te zijn ontstaan op een andere afdeling waarvoor wij als gemeente
verantwoordelijk zijn, namelijk de afdeling Stadsloketten en de wijze waarop wordt
omgegaan met flexwerkers en de aankondiging van het beëindigen van contracten van
flexwerkers. Daarover wordt overigens vanavond een petitie ingediend die meer dan
driehonderd keer is ondertekend en waar ik als teken van solidariteit bij zal zijn. Het blijkt
dat er veel contracten worden beëindigd, zelfs contracten waarbij er sprake is van een
dienstverband van meer dan drieënhalf jaar. Een aantal partijen, ook coalitiepartijen,
32
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
hebben daar schriftelijke vragen over gesteld. Ik wacht de antwoorden van de wethouder
af en in de volgende commissie zullen we die uitvoerig behandelen.
De actualiteit van vandaag gaat echter over iets anders, wat ook op die afdeling
speelt, namelijk de RAAS-werkzaamheden. Met het RAAS-systeem, dat staat voor
Reisdocumenten, Aanvraag en Archiefsysteem, wordt het systeem bedoeld waarmee in
gemeenten documenten waaronder paspoorten worden uitgegeven. In november 2018 is
gebleken dat flexwerkers niet ingezet mogen worden bij RAAS-werkzaamheden en dat
flex'ers geen rechtshandelingen mogen uitvoeren. Nu blijkt echter dat er sprake is van
een situatie waarin flexwerkers die ingeroosterd waren van hun werk worden
overgeplaatst waardoor er vragen zijn ontstaan over de bezettingsgraad en over de vraag
of wij de burgers de komende periode nog goed kunnen bedienen.
Ik heb begrepen dat pas vorige week, nadat dit spoeddebat was aangekondigd,
op dezelfde dag in een aantal stadsdelen is bepaald dat flexwerkers niet meer
ingeroosterd mochten worden en dat zij dus uitgeroosterd moesten worden. Ik vind dat
lastig, want in de brief van de wethouder lees ik dat vanaf november een
uitfaseringsproject is opgezet en dat al vanaf november bij alle stadsdelen bekend zou
zijn dat flexwerkers vanaf eind januari niet meer mochten werken. Toch blijkt dat vorige
week, toevallig op dezelfde dag dat er een spoeddebat werd aangekondigd, bekend werd
gemaakt dat zij niet meer mochten werken en uitgeroosterd zouden worden. Ik hoor graag
van de wethouder of er sprake is van een rustig uitfaseringsproject of dat er sprake is van
een situatie waarin pas sinds vorige week flexwerkers worden uitgeroosterd. Dat kan
leiden tot onderbezetting. Ik heb een spoeddebat aangevraagd omdat het hier gaat om
werkzaamheden waar Amsterdamse burgers de dupe van kunnen zijn als blijkt dat wij dit
niet kunnen regelen. Ik heb hierover een aantal vragen en ik hoop een aantal
toezeggingen van de wethouder te kunnen krijgen. Ten eerste om ervoor te zorgen dat
diensten voor de burgers ook de komende dagen gewaarborgd blijven. Ten tweede hoop
ik dat de wethouder serieus zal kijken naar de mogelijkheid dat, als er een onderbezetting
is, flexwerkers die al jaren RAAS-werkzaamheden vervullen, maar van wie de contracten
zijn beëindigd, toch overgenomen kunnen worden zodat ze als vaste medewerker gewoon
door kunnen gaan met het werk dat ze al jaren heel goed uitvoeren. Ik heb daarvoor
enkele vragen aan de wethouder.
Klopt het dat enkele afdelingen op de dag waarop het spoeddebat werd
aangevraagd, namelijk 17 januari, zijn geïnformeerd om geen flexwerkers meer in te
roosteren na eind januari? Dat zou impliceren dat die afdelingen helemaal niet van plan
waren om het inroosteren van flexwerkers te beëindigen.
Klopt het dat er ook na januari nog steeds flexwerkers ingeroosterd kunnen
worden indien er sprake is van een calamiteit? Zo ja, valt onderbezetting onder een
calamiteit volgens de wethouder’?
Kan de wethouder uitleggen of zij een onderbezetting voorziet tussen nu en eind
januari, op welke wijze dan ook? Kan zij toezeggen dat de Amsterdamse burgers hier op
geen enkele manier last van ondervinden?
Is de wethouder bereid om, indien blijkt dat er in de komende weken een
onderbezetting blijkt plaats te vinden omdat er niet genoeg vaste medewerkers zijn die
RAAS-werkzaamheden kunnen of willen uitvoeren, te onderzoeken of het mogelijk is om
enkele flexwerkers die al jaren RAAS-werkzaamheden uitvoeren over te nemen? In dat
geval kan de continuïteit van deze werkzaamheden gewaarborgd blijven.
Ik hoop hierop enkele concrete toezeggingen van de wethouder te krijgen. Als de
antwoorden onbevredigend zijn, dan heb ik een motie achter de hand. Ik geloof echter dat
de wethouder duidelijke toezeggingen zal kunnen doen. Voorlopig wil ik het hierbij laten.
33
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Kreuger.
De heer KREUGER: Ik wil me aansluiten bij de woorden van de heer Geder. Ik
denk dat er al veel is gevraagd en gezegd. Ik wil nog wel expliciet weten waarom het al
een tijdje bekend is dat flexwerkers niet meer ingezet kunnen worden en dat er pas in
januari wordt meegedeeld dat zij niet meer ingeroosterd kunnen worden. Klopt het dat er
nog steeds flexwerkers voor februari op de planning staan terwijl dat voor 31 januari zou
zijn afgebouwd?
Dank trouwens voor uw brief. Daarin haalt u op een gegeven moment artikel
40 PUN aan. Daarin staat letterlijk: ‘aangewezen ambtenaar’ en niet ‘aangewezen
persoon’. Ik ben heel erg benieuwd hoe dat anders geïnterpreteerd kan worden dan als
de aangewezen ambtenaar. Ik dien ook nog een motie in en afhankelijk van uw antwoord
beslis ik of ik haar handhaaf.
De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen:
53° Motie van de raadsleden Kreuger en Van Soest inzake de actualiteit
inzake onbevoegde handelingen door niet-beëdigde ambtenaren op de afdeling
Stadsloket (flexwerkers bij het Stadsloket) (Gemeenteblad afd. 1, nr. 40).
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
Niet toe te staan dat er vanaf 1 februari 2019 nog flexwerkers worden ingezet om
RAAS-werkzaamheden te verrichten.
De motie maakt deel uit van de beraadslaging.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Simons.
Mevrouw SIMONS: Ik sluit mij natuurlijk aan bij de betogen van mijn collega's,
want ook wij hebben vragen naar aanleiding van onder andere de al eerdergenoemde
brief van de wethouder van afgelopen vrijdag. Daarin geeft zij toe dat de gemeente
flexwerkers werkzaamheden heeft laten verrichten terwijl de gemeente al op de hoogte
was van het feit dat deze werkzaamheden volgens de paspoortuitvoeringsregel enkel
door ambtenaren met een vast contract mogen worden uitgevoerd. In deze periode heeft
de gemeente bij de Rijksdienst voor Identiteitsgegevens ervoor gepleit dat flexwerkers
deze handelingen wel zouden mogen uitvoeren omdat de gemeente vindt dat flexwerkers
niet minder integer zouden zijn dan medewerkers met een vaste aanstelling. Op zich is
dat een prima constatering. Toen bleek dat dit niet mogelijk was, is het beleid aangepast
en verrichten enkel nog vaste medewerkers de betreffende RAAS-werkzaamheden. Aan
de hand van de brief van de wethouder zouden we kunnen stellen dat de situatie met
betrekking tot onbevoegd handelen is opgelost. Dat lijkt ook zo, maar in de praktijk is het
toch anders. Hoewel flexwerkers niet ingeroosterd zijn, voeren ze toch de
werkzaamheden uit die eigenlijk alleen mogen worden gedaan door medewerkers met
een vast contract. Indien gewenst kunnen wij het bewijs hiervoor aan de wethouder tonen.
(Mevrouw GROOTEN: Ik wil toch interrumperen, want u praat over ‘niet
mogen uitvoeren’. Bent u ervan op de hoogte dat het gaat om het
opvolgen van een advies en dat het dus niet gaat om een onrechtmatige
handeling?)
34
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
Ik begrijp dat u die nuancering wilt aanbrengen. Een advies wordt echter niet
zomaar gegeven en zeker niet omdat het hier om gevoelige informatie en gevoelige
handelingen gaat. Het lijkt mij het soort advies dat we willen opvolgen en vooral dat we
het ook opvolgen als we zeggen het op te volgen.
De vaste medewerkers zijn niet ingewerkt omdat in het verleden vooral
flexwerkers deze werkzaamheden verrichtten en dat was weer het gevolg van een
structurele onderbezetting. Daarom vrees ik dat we het vandaag toch echt moeten
hebben over het niet verlengen van de contracten van minstens 32 flexwerkers die bij het
Stadsloket werken. Op 1 februari verliezen mensen namelijk hun baan en dat heeft
rechtstreekse gevolgen voor de onderbezetting en natuurlijk ook voor deze mensen
persoonlijk. Het valt ons tegelijkertijd ook op dat het contract van deze mensen niet
verlengd werd precies op het moment dat wij hier eerder hebben betoogd dat anderen in
vaste dienst moeten worden genomen en dat men dat ook echt van plan is. Ik heb
daarom de volgende vragen aan de wethouder.
Hoe lang duurde de periode waarin de gemeente willens en wetens de
paspoortuitvoeringsregel niet handhaafde? Met andere woorden: wanneer vond de
zelfevaluatie in 2018 over het jaar daarvoor plaats?
Wat gaat de wethouder doen aan het gegeven dat flexwerkers in de praktijk nog
steeds werkzaamheden verrichten terwijl het eigenlijk niet wenselijk is om door hen
verricht te worden?
Hoe is het mogelijk dat de contracten van de flexwerkers die al langer dan
drieënhalf jaar voor de gemeente werken niet worden verlengd terwijl de gemeenteraad
recent nog zeer duidelijk is geweest over het ontslaan van flexwerkers die al zo lang voor
de gemeente werken”?
Als we echt vinden dat flexwerkers niet minder integer zijn dan medewerkers met
een vaste aanstelling, waarom worden zij dan niet op een gelijkwaardige manier
behandeld? Waarom krijgen zij niet eenvoudig een contract aangeboden?
Ik zou het zeer op prijs stellen als de wethouder vanavond om 21.00 uur toch
aanwezig kan zijn om de petitie van de flexwerkers aan te nemen. Wij zullen er in ieder
geval zijn en we nodigen de wethouder van harte uit om ook even langs te komen.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Soest.
Mevrouw VAN SOEST: Wij zijn tweemaal benaderd door de
wethoudersassistente om vooral eventuele vragen die ik had snel te stellen, want dan kon
de wethouder zich daarop voorbereiden. Eventueel was de actualiteit dan niet nodig.
Daarna kreeg ik nog een keer een telefoontje. Er was toch een verhelderende brief van de
wethouder? Waarom dan nog de actualiteit? Mijn eerste vraag is: wethouder, waar bent u
bang voor? We zijn toch een democratisch land en we willen hier toch alles openlijk
bespreken”?
(De heer VAN DANTZIG: Ik wil mevrouw Van Soest iets vragen. Net
dacht ik: dit een forse commissiebehandeling. Waarom doen we dit in de
raadzaal? Daarom dacht iemand waarschijnlijk: we gaan u informatie
geven en u helpen zodat niet alle tijd van ambtenaren en de mensen hier
hoeft te worden opgebruikt voor iets wat volgens mij prima in de
commissie besproken had kunnen worden.)
Ik zal u antwoord geven. Als u in de oppositie had gezeten, dan had u hier
bovenop gezeten. U zit nu echter in de coalitie, dus dat is het verschil.
35
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
(De heer VAN DANTZIG: Ook de oppositie is welkom bij
commissievergaderingen.)
We zullen dit gekissebis verder laten rusten.
(Mevrouw TEMMINK: Ik heb hier ook enige moeite mee, want volgens mij
wil de hele raad graag praten over het Stadsloket. Er zijn ook schriftelijke
vragen over ingediend. Volgens mij behandelen we die ook in de
komende commissievergadering. Ik vind het prima dat mevrouw Van
Soest hier vragen over stelt. We praten er nu ook over dus volgens mij
kan de wethouder ook het hoe en wat uitleggen en dus wordt de
democratie hier niet de nek omgedraaid en is zij niet bang. Volgens mij
gaat het hier vooral om het feit dat we dit later in de commissie in een
breder perspectief kunnen bespreken. Ik heb er daarom enige moeite
mee dat mevrouw Van Soest nu doet alsof de wethouder geen antwoord
wil geven. We praten er nu over en volgens mij had zij zich ook aan
kunnen sluiten bij de schriftelijke vragen die wij eerder hebben gesteld.)
U krijgt straks al meteen antwoord. Dan hoeft u niet zo lang op de antwoorden op
de schriftelijke vragen te wachten, hopelijk.
Het is goed dat we er vandaag even over kunnen spreken, want de Partij van de
Ouderen heeft hier ernstige twijfels bij. We hebben het hier over handelingen die
onbeëdigde ambtenaren op de afdeling Stadsloketten moeten uitvoeren. Doordat het
onbeêdigde ambtenaren zijn, kunnen we deze handelingen als onbevoegd betitelen. Die
geluiden komen van de flexwerkers zelf. Met andere woorden: zij moeten handelingen
verrichten die ze eigenlijk niet mogen verrichten. Ik neem aan dat dit juridisch niet
rechtsgeldig is. Er zitten nogal wat advocaten hier in de zaal. De Partij van de Ouderen
vindt dit een kwalijke zaak voor de gemeentelijke organisatie. Daartoe moet vandaag de
onderste steen bovenkomen. We hebben daarom dringende vragen.
Klopt het dat onbeëdigde ambtenaren onbevoegde handelingen verrichten”?
(Mevrouw GROOTEN: Bent u ervan op de hoogte dat de tekst veranderd
is in ‘aangewezen persoon’ en dat alle andere gemeenten in Nederland
op dezelfde manier handelen als de gemeente Amsterdam?)
Mevrouw Grooten, moeten wij alles doen wat anderen ook doen? Moeten wij niet
als grote stad het voorbeeld geven?
(Mevrouw GROOTEN: Dat zou dus betekenen dat de paspoortuitgiften in
al die gemeenten onrechtmatig zijn?)
Het ligt er maar net aan of zij alleen met paspoorten te maken hebben gehad. Ik
heb namelijk ook nog andere vragen. Ik sta hier geen poppenkast op te voeren. Ik heb
hier serieuze vragen over.
Ik zal een voorbeeld noemen waarover wij ons grote zorgen maken. Bijvoorbeeld
als er achter de loketten mensen zitten die onbeëdigd in staat gesteld worden om
bijvoorbeeld paspoorten uit te geven en vergunningen af te geven voor het verbouwen
van een huis. Misschien ben ik niet volledig op de hoogte van alle werkzaamheden die zij
verrichten, maar daar kunt u mij misschien mee helpen. Waarvoor zijn zij bevoegd?
Is de veiligheid van de stad in gevaar gekomen door mensen handelingen te laten
verrichten waartoe zij niet bevoegd zijn?
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw De Grave-Verkerk.
Mevrouw DE GRAVE-VERKERK: Twee aanvullende vragen. Hoewel de toon in
het gesprek licht is, is dit een serieus onderwerp. We weten allemaal dat paspoorten
36
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
worden uitgegeven door de burgemeester van Amsterdam. Dat staat er althans in. We
moeten dit daarom serieus nemen. Ik wil graag eerst uitzoomen en daarna inzoomen.
Het uitzoomen betreft iets wat al even ter sprake kwam in de interruptie van de
SP. Wij moeten dit zien in een breder perspectief, namelijk dat van de maatregelen bij
Dienstverlening dat al een tijd onder verzwaard toezicht staat en een werk in uitvoering is.
Als dat zo is, kan de wethouder dan toezeggen dat wij daar zeer binnenkort een
voortgangsrapportage over krijgen?
Nu wil ik even inzoomen. Je bent jurist en dat is een vorm van behept zijn, daar
kan ik niets aan doen. Als er sprake is van aangewezen ambtenaren ingevolge artikel 40
PUN, hoe kan er dan sprake zijn van een verschil van inzicht of van interpretatie over het
feit dat dat ook een persoon kan zijn zoals in de brief wordt uitgelegd? Hier werd ook al
even aan gerefereerd in de bijdrage van Forum voor Democratie. Een aangewezen
ambtenaar is bij mijn weten namelijk een aangewezen ambtenaar en de tekst van de wet
is de tekst van de wet.
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Meliani.
Wethouder MELIANI: Ik wil ten eerste enige verwarring wegnemen. Er zijn allerlei
zorgen geuit die ik zeer serieus neem. De verwarring betreft de vraag: wat zijn RAAS-
werkzaamheden? Daarnaast zijn er heel veel vragen gesteld over mensen die op dit
moment niet meer ingeroosterd zouden zijn en dat er onderbezetting zou zijn. Die
verwarring wil ik wegnemen omdat er sinds 2016 iets in de wetgeving is aangepast. Er
stond eerst ‘aangewezen ambtenaar’ en dat is veranderd in ‘aangewezen persoon’. De
gemeente werkt op de volgende manier. Bij de invoering van de gegevens werken
mensen voorafgaand aan de echte RAAS-werkzaamheden waarover we hier praten. Dat
is de handeling nadat gegevens aan de balie zijn ingevoerd. Mensen melden zich aan de
balie, nemen hun documenten mee en de pasfoto wordt gescand. Daar is sprake van een
vierogenbeleid. Vervolgens worden die gegevens ingevoerd. Voor de handeling waarbij
de gegevens gestuurd worden naar de uitgiftemachine hebben wij gezegd: laten we die
handeling op basis van wat de rijksdienst ons heeft geadviseerd, overlaten aan een
ambtenaar. Dat wil niet zeggen dat wij iets hebben gedaan wat onrechtmatig is. Het is een
interpretatie. Dat gebeurt ook in andere steden. Wij hebben echter besloten om dat niet
meer te doen. Naar aanleiding van een zelfevaluatie zijn we proactief in gesprek gegaan
met de Rijksdienst voor Identiteitsgegevens en hebben wij besloten dat vanaf nu alleen
beëdigde ambtenaren dit werk mogen doen. Dat betekent niet dat er aanvullend aan de
RAAS-handelingen geen flexwerkers meer nodig zijn. De gegevens die ingevoerd
worden, maar ook de uitgifte van de paspoorten of identiteitskaart, wordt nog steeds door
flexmedewerkers gedaan. De rechtshandeling — namelijk ervoor zorgen dat de gegevens
ingevoerd worden in de uitgiftemachine — wordt gedaan door een ambtenaar. Er is op
geen enkele wijze iets onrechtmatigs gedaan. Wij hebben alleen na een zelfevaluatie
besloten dat die handeling gedaan wordt door een andere ambtenaar.
Er is ook gevraagd of er sprake is van onderbezetting. We hebben onlangs een
brief gestuurd waarin staat dat we al vanaf 2015 wisten dat de geldigheid van paspoorten
van vijf jaar naar tien jaar ging. Dat betekent dat we veel minder mensen nodig hadden bij
de loketten. Die mensen hebben we vervolgens een flexcontract aangeboden. Onlangs
hebben we weer een brief gestuurd aan de medewerkers waarin staat dat, nadat iedereen
zijn rooster heeft doorgegeven, bij alle zeven loketten beëdigde ambtenaren en
flexwerkers werken. Dat duurt tot volgende week. Tot die tijd hebben we bij alle
37
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
stadsloketten genoeg mensen die de bewuste handelingen kunnen verrichten. Ik wil echt
de twijfel dat er iets gebeurd is wat niet rechtmatig is bij u wegnemen.
Dan de antwoorden op de gestelde vragen. De heer Ceder stelde een vraag over
goed werkgeverschap. Dat vinden wij ook belangrijk. Er is inderdaad een kwestie bij het
CCA. We hebben volgende week in de commissie allerlei vragen over goed
werkgeverschap, maar ook over de situatie bij het Stadsloket. Volgende week zullen we
daar dus verder over praten. Vanaf november hebben wij al aangekondigd dat we minder
mensen gaan inroosteren met een flexcontract voor RAAS-handelingen. Dat wil niet
zeggen dat we geen flexmedewerkers meer nodig hebben. Die hebben we nodig, maar de
handelingen aan de balie worden door beëdigde mensen verricht. Ik hoop dat ik daarmee
uw zorgen heb weggenomen.
(De heer KREUGER: Dus alles wat onder artikel 40 PUN stond, is op een
correcte wijze uitgevoerd. Er is nooit een persoon geweest die
werkzaamheden onder 40 PUN heeft uitgevoerd.)
Laat ik u zeggen dat wij niets onrechtmatigs hebben gedaan. Er was sprake van
een interpretatie. Er zijn inderdaad handelingen verricht door flexmedewerkers. Ook die
handelingen als aangewezen persoon zijn gedaan omdat in de interpretatie stond dat we
dat konden doen. Dat hebben we gedaan omdat het mocht. Wij hebben na het gesprek
dat we met de rijksdienst hebben gevoerd, besloten om toch het advies op te volgen.
(De heer KREUGER: Onder artikel 40 PUN staat echt ‘aangewezen
ambtenaar’ en niet ‘aangewezen persoon’. Dit staat ook letterlijk in uw
brief. Hoe kan er dan sprake zijn van een verschillende interpretatie? Dat
kan toch niet?)
Het gaat om een specifieke handeling. Die is gedaan door een aangewezen
ambtenaar. De andere handeling is door een aangewezen persoon gedaan.
(Mevrouw DE GRAVE-VERKERK: Moeten we ‘aangewezen persoon’ en
‘aangewezen ambtenaar’ en de aard van de werkzaamheden niet uit
elkaar halen? Ik zoek naar waar het misverstand ligt omdat naar mijn idee
er geen interpretatieverschil kan zijn over ‘aangewezen ambtenaar’ en
‘aangewezen persoon’. Dat zijn verschillende hoedanigheden. In artikel
40 PUN staan wel voorschriften ten aanzien van de werkzaamheden.
Daar wil ik op dit moment niet verder op ingaan, maar misschien kunt u
proberen te verhelderen dat u werkzaamheden of een persoon bedoelt.
Anders zou ik het op prijs stellen om een schriftelijke rapportage hierover
te krijgen vanwege het belang van dit onderwerp voor de dienstverlening.)
Ik zal zeker een schriftelijke rapportage uitbrengen. Het lijkt me heel goed om dit
precies uit te leggen. Ik wil wel zeggen dat wij tot nu toe altijd in overleg met de rijksdienst
deze handelingen hebben verricht. Ik zeg hierbij toe dat wij een rapportage zullen
uitbrengen. De mensen die de handelingen verrichten, waren mensen die opgeleid waren
en een geheimhoudingsverklaring hebben ondertekend. In de rapportage zal ik dat
allemaal verhelderen zodat er straks geen zorgen meer zijn.
Er is ook gevraagd hoe het kan dat dit al vanaf januari bekend was en dat we
alsnog mensen hebben ingeroosterd. Er worden nog steeds flexmedewerkers
ingeroosterd. Die zijn nog steeds in dienst. In de komende periode zal dat aflopen. Aan
het eind van deze maand, dus volgende week, roosteren wij geen mensen meer in voor
die handelingen. Dat wil ik hierbij zeggen.
(De heer CEDER: Ik geloof dat er vanaf eind januari geen
flexmedewerkers meer ingeroosterd worden. Als dit spoeddebat niet op
1/ januari was aangevraagd, zou er dan op 17 januari een bericht
38
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
verstuurd zijn dat flexmedewerkers na eind januari niet meer ingeroosterd
mogen worden? U zegt dat vanaf november tot heden er sprake is van
uitfasering. Ik zie het als volgt: op de dag dat wij een spoeddebat
aanvragen, gaat er een bericht uit dat er nu gestopt moet worden met
inroosteren. Dat lijkt op een reactie op een actie van deze gemeenteraad.
Kunt u daar uw licht over laten schijnen?)
Dank u wel voor uw vraag. Nee, ik kan mij voorstellen dat u dat denkt, maar wij
zijn na de zelfevaluatie heel proactief in gesprek gegaan met de rijksdienst. Er is niets
onrechtmatigs gedaan, maar we hebben toch besloten om die handelingen per november
te stoppen. Vervolgens hebben we ervoor gezorgd dat er voor die handeling genoeg
beëdigde ambtenaren waren in de zeven stadsloketten. Dat duurde even. Vervolgens
hebben we op 17 januari mensen nogmaals een brief gestuurd, maar dat heeft absoluut
niets met elkaar te maken.
(De heer CEDER: U sluit dus uit dat, op de dag dat er een spoeddebat
wordt aangevraagd over dit onderwerp, dat een relatie heeft met de brief
die toevallig op dezelfde dag over dit onderwerp is verstuurd. U sluit de
relatie of de correlatie tussen beide uit.)
Dat doe ik, ja.
(Mevrouw GROOTEN: Ik heb net zitten luisteren naar de interrupties over
het artikel 40 en ik heb er de brief nog even bij gepakt. In artikel 40 staat
dat alleen een aangewezen ambtenaar bepaalde handelingen mag
verrichten. Dat is ook steeds gebeurd. Bij de andere handeling stond
‘aangewezen persoon’. Daarvoor zijn ook flexwerkers ingezet. Nu volgen
we het advies op om al deze handelingen door een aangewezen
ambtenaar te laten verrichten. Zo moet ik het toch interpreteren?)
Exact, waarbij het gaat om de specifieke RAAS-werkzaamheden.
(Mevrouw SIMONS: U sprak net over een interpretatie. Dat woord
gebruikte u letterlijk. In uw brief staat echter dat het niet is toegestaan om
medewerkers met een flexibele aanstelling RAAS-werkzaamheden te
laten uitvoeren. Hoe verhoudt uw eigen interpretatie zich tot aan de ene
kant stellen dat het niet is toegestaan en aan de andere kant stellen dat
het slechts een interpretatie is?)
Het gaat in dit geval om een interpretatie van de wet. Ik kan u wel uitleggen hoe
het precies gaat en hoe het eerder ging. We hebben een loket. Mensen komen aan dat
loket. Vervolgens zit daar iemand die de gegevens invoert. lemand neemt bijvoorbeeld
een vingerafdruk waarbij er iemand meekijkt. Dat kan ook iemand met een flexcontract
zijn. Ze hebben echter allemaal dezelfde opleiding gehad en ze hebben allemaal de
geheimhoudingsovereenkomst getekend. Het zijn dus integere mensen. Dat wil ik hier
nog even zeggen. De handeling die ook verricht werd, namelijk het versturen van de
gegevens, gebeurt niet aan het loket, maar ergens anders. Die handeling wordt nu door
een aangewezen ambtenaar gedaan. Daarvoor deden we dat niet zo. Dat was ook te
interpreteren, want in 2016 is dit in de wet aangepast. Toen is het veranderd van
‘aangewezen ambtenaar’ in ‘aangewezen persoon’.
(Mevrouw SIMONS: Daarover bestaat in ieder geval onduidelijkheid. Mijn
collega van de VVD heeft u al een paar keer gewezen op de passage
waarin letterlijk staat ‘aangewezen ambtenaar’. Deze verwarring maakt
het voor raadsleden allemaal een beetje moeilijk te beoordelen.)
Volgens mij is het heel duidelijk beschreven. Ik wil dit nogmaals in een brief naar u
toesturen. Ik wil er ook in de commissie verder over praten, maar volgens mij is het
39
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
duidelijk. In 2016 is dit aangepast. Wij hebben gedacht dat we dit met flexmedewerkers
konden doen. Vervolgens hebben we, na een evaluatie en door proactief de rijksdienst te
benaderen, besloten om alsnog die RAAS-werkzaamheden niet meer te laten verrichten
door een flexmedewerker en die te laten doen door een aangewezen ambtenaar. Dat
hebben we nu aangepast.
(Mevrouw DE GRAVE-VERKERK: Ik stel het op prijs om dit met
juridische connotaties en aanmerkingen uiteengezet te krijgen. Ik ben
vergeten te vragen wanneer de raad een brief tegemoet kan zien.)
Ik hoop dat volgende week op tijd is.
(De heer KREUGER: Ik wil voortborduren op de vraag van de heer
Ceder. Ik ga er maar van uit dat er geen correlatie is tussen de mail op 17
januari en dit debat. Dan blijft wel de vraag hoe het kan dat u vanaf
november iets weet en dat u dan tot twee weken voor de deadline wacht
met uitroosteren of meedelen.)
Goede vraag. We hebben te maken met allerlei mensen die voor de stadsloketten
werken. Als wij vandaag een mail sturen, dan kunt u zich voorstellen dat die mensen thuis
het nodige moeten afspreken, want ze moeten opnieuw worden ingeroosterd. Er moeten
nieuwe roosters gemaakt worden en binnen twee maanden proberen we ervoor te zorgen
dat er bij elk loket de juiste ambtenaren zitten die dit werk kunnen verrichten. We hebben
dit dus niet sneller kunnen doen omdat we afhankelijk zijn van mensen die hun rooster
moeten doorgeven. Zij hebben van ons de vrijheid en de ruimte gekregen om zelf de
roosters in te vullen. Vandaar dat het iets langer duurde.
(De VOORZITTER: Er ligt nog een motie waar de wethouder misschien
nog een oordeel over wil geven.)
De motie is overbodig, want er zijn geen mensen meer die RAAS-
werkzaamheden verrichten.
(De heer CEDER: Ik ben blij om te horen dat de motie overbodig is. Ik heb
nog gevraagd of het klopt dat flexmedewerkers na 1 februari nog wel
ingezet kunnen worden als er sprake is van een calamiteit. En zo ja, of u
onderbezetting onder een calamiteit schaart. U zegt dat de motie
overbodig is, maar daarmee sluit u ook de mogelijkheid uit dat flexwerkers
tijdens een calamiteit ingezet mogen worden terwijl dat volgens mij wel de
afspraak is.)
Het is niet de bedoeling. Wij hebben straks genoeg mensen op alle loketten zitten.
Ook bij een calamiteit zal er altijd een ambtenaar moeten zijn. We hebben inderdaad nog
flexmedewerkers nodig, maar niet voor RAAS-handelingen.
(De heer CEDER: U zegt dus dat de berichtgeving aan de medewerkers
onjuist is.)
Als dat zo is, dan ga ik eropaf en zorg ik ervoor dat dit weer in orde komt, want dit
is zeker niet de bedoeling. Ik neem alle signalen serieus, dus als dit zo is, dan pak ik dat
aan. Het is dus niet de bedoeling dat straks alsnog bij calamiteiten opnieuw mensen die
RAAS-werkzaamheden gaan verrichten.
(De heer CEDER: Dan heb ik een laatste vraag. Als er wel sprake is van
een calamiteit, waaronder onderbezetting, dan hebben we een probleem.
Hoe lost u dat op?)
Daar hebben we heel goede mensen voor. Zij zorgen ervoor dat het opgelost
wordt.
(De heer KREUGER: Ik heb dezelfde vraag als de heer Ceder. Ik ben blij
om te horen dat de motie overbodig is. Die zal ik intrekken.)
40
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
(Mevrouw SIMONS: Wethouder, u zegt: straks is het niet meer nodig.
Wanneer is straks? Vandaag nog kregen we meldingen van
onderbezetting in bepaalde stadsdelen waardoor mensen tussen
stadsdelen moeten schuiven zodat er beëdigde mensen beschikbaar zijn.
Als u zegt dat dit straks niet meer nodig is, wanneer is dat dan?)
Vanaf 1 februari hebben we alles rond. Ik wil nog één ding zeggen. Er ligt een
bestuursopdracht Flex. We zitten nu op 22% freelancers. Dat is een ander verhaal dat we
in de volgende commissie bespreken. Vanaf het eind van dit jaar zitten we op 14% en
daarmee hebben we het aantal flexcontracten verminderd. Ik vind dat een goede gang
van zaken.
De motie-Kreuger en Van Soest (Gemeenteblad afd. 1, nr. 40), ingetrokken
zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging.
De discussie wordt gesloten.
12
Actualiteit van de leden Poot, Nanninga en Boomsma inzake de ontruiming van
het ADM-terrein (Gemeenteblad afd. 1, nr. 11)
Voorzitter: de heer Torn
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Poot.
Mevrouw POOT: Naar aanleiding van de vorige commissiebehandeling over de
ontruiming van het ADM-terrein zijn er voor ons nog de nodige onduidelijkheden, met
name over de ontruiming zelf en de gebeurtenissen daarna. We hebben toen gesproken
over de molotovcocktails en de brandbommen die volgens de burgemeester niet
aanwezig waren, maar die uiteindelijk wel aanwezig bleken te zijn. Dat is tamelijk ernstig
en we hebben daar ook de nodige vragen over. Toen we dit in de commissie
behandelden, was de foto in De Telegraaf van de molotovcocktails al bekend. Waarom is
de burgemeester toen niet actief op zoek gegaan? U kunt natuurlijk zeggen: ‘ach, het is
De Telegraaf maar’, maar een molotovcocktail kan bijzonder gevaarlijk zijn. Sterker nog:
wie weet, was dit ook een aanwijzing dat er nog meer brandbommen, molotovcocktails of
welke zaken dan ook die mensen in gevaar zouden kunnen brengen aanwezig zouden
zijn. Waarom bent u niet actief op zoek gegaan”?
Hoe wist u zo zeker dat deze foto niet ook de implicatie zou kunnen hebben dat er
nog meer gevaarlijke situaties of gewelddadige situaties zouden kunnen ontstaan”?
Uit rapportages blijkt ook dat, op het moment dat deze molotovcocktails zijn
gevonden, ook de politie erbij betrokken was. De politie was ook aanwezig toen deze
brandbommen werden geconstateerd en zij heeft daarin zelfs geadviseerd. Dat begrijp ik
ook niet helemaal. Tijdens de commissievergadering — en die was echt nadat dit is
geconstateerd — zei de burgemeester heel duidelijk dat de politie niets had aangetroffen.
Nogmaals: ik begrijp het gewoon niet, want uit de communicatie blijkt dat de politie wel
degelijk hierbij betrokken was.
Er staat ook nog ergens dat uit informatie blijkt dat strafrechtelijk of forensisch
onderzoek niet opportuun werd geacht. Mijn vraag aan de burgemeester is heel simpel:
41
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad R
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
waarom is in een dergelijke situatie, als er brandbommen worden geconstateerd, een
strafrechtelijk of een forensisch onderzoek niet opportuun?
Nu we het toch over deze brandbommen hebben, heb ik nog een andere vraag
aan de burgemeester. U was wel heel stellig. Ik zie de burgemeester kijken: een
brandbom is een andere term voor een molotovcocktail. Dat helpt misschien. Misschien
was u toch wel heel stellig over het feit dat er geen strafbare feiten waren aangetroffen.
Was het toch niet beter geweest om eerst navraag te doen alvorens ons zo stellig te
informeren?
Ik wil nog twee andere punten aan de orde stellen, want ook over de rookbom —
niet de brandbom — die ’s avonds naar de ambtswoning is gegooid, is verwarring
ontstaan. De burgemeester zei dat ze geen aangifte wilde doen en daarna dat ze dat nog
in het college wilde bespreken. We zijn echt benieuwd naar de uitkomst daarvan. We
hebben toen ook gezegd: wie in een voetbalstadion een fakkel aansteekt, krijgt een
levenslang stadionverbod en wat krijgt iemand die een brandbom naar de woning van een
burgemeester gooit? Een rookbom, u hebt helemaal gelijk. Die krijgt een glimlach. Dat
kan natuurlijk. Wat voor een signaal geeft u daarmee af? Wat kan men allemaal wel en
niet doen in de openbare ruimte? Is het zomaar geoorloofd om een rookbom te gooien”?
Als laatste de omgang met de pers. De pers is bij de ontruiming enige tijd op
afstand gehouden. De enige reden daarvoor is dat er aanwijzingen zouden zijn dat hun
veiligheid in het geding was. Ik wil graag weten of er inderdaad aanwijzingen waren dat
hun veiligheid in het geding was en of dat achteraf ook noodzakelijk is gebleken.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boomsma.
De heer BOOMSMA: Goed dat het terrein is ontruimd en dat het na 21 jaar is
teruggegeven aan de rechtmatige eigenaar. Ook wij hebben echter nog een aantal vragen
over de gang van zaken. Ten eerste begrijp ik niet waarom het terrein formeel is
overgedragen aan de rechtmatige eigenaar terwijl er nog allerlei spullen van de krakers
lagen. Ik vind dat een vreemde gang van zaken. De krakers wisten al 1,5 jaar dat ze er
weg moesten en sinds 6 maanden ook definitief. Sowieso is het dan hun eigen
verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat ze het terrein leeg opleveren. Ik vind het
toch vreemd dat de gemeente het formeel overdraagt aan de eigenaar terwijl die spullen
er nog liggen. We kennen ook de voorgeschiedenis en hoezeer de eigenaar is gedupeerd,
gefrustreerd door allerlei acties en er ook is getraineerd voordat hij er de beschikking over
kreeg. Ik hoor van de eigenaar dat er niet was afgesproken dat de krakers later terug
konden komen om hun spullen op te halen. Sterker nog: de politie en de gemeente
hebben zelfs gezegd: voorkom herkraak. Zet dus stappen om herkraak te voorkomen.
Daar zit dus ruis. Hoe beoordeelt de burgemeester deze keuze nu? Mij lijkt het in ieder
geval in het vervolg niet slim om, zeker gezien de hele voorgeschiedenis, een terrein over
te dragen als er nog allerlei spullen liggen.
Ten tweede heb ik ook een vraag over de keuze van de politie om daar weg te
gaan. Op een gegeven moment heeft de politie zich teruggetrokken nadat het terrein was
overgedragen. Op dat moment stond er nog een grote groep boze krakers bij de hekken
van het terrein. Een agent zou zelfs hebben gezegd: “Dit wordt een zware nacht.” De
eigenaar heeft ook gevraagd of de politie nog even kon blijven. Ik vind dit gek. Gezien de
hele voorgeschiedenis, gezien de emoties die hier een rol spelen, vind ik dat de politie
daar nog had moeten blijven om een oogje in het zeil te houden. We weten ook dat er na
die nacht pogingen tot insluiping zijn geweest. Waarom is daar niet voor gekozen? Zeker
omdat ook is gebleken dat er molotovcocktails zijn aangetroffen en een opengedraaide
42
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
gasfles in een van de afgesloten ruimtes. Dat zou toch ook aanleiding moeten zijn om te
denken: Laten we nog even blijven. Dit is niet helemaal in de haak, hier houden we nog
een oogje in het zeil.
Ik sluit mij ook aan bij de vragen van mevrouw Poot. Vragen die wij ook hebben
omdat we in de commissie met enige stelligheid verkeerd zijn geïnformeerd. Die
molotovcocktails bevonden zich daar wel degelijk. Het ging niet alleen om een foto die de
eigenaar aan De Telegraaf heeft aangereikt zoals de burgemeester in de commissie zei.
Dat was al eerder bekend en ook geconstateerd in een formeel rapport. De politie wist er
ook van, want die molotovcocktails zijn nota bene geleegd onder toezicht en op instructie
van de politie. Dan is het gek dat de burgemeester daarover niet is geïnformeerd. Wat is
daar misgegaan? Daarmee is toch een verkeerd beeld gewekt, alsof er nepnieuws zou
zijn verspreid. Misschien kan de burgemeester daar nog even op terugkomen en
eventueel ontstane missverstanden helpen uit de weg te ruimen.
Gegeven het feit dat die molotovcocktails daar zijn aangetroffen, evenals een
opengedraaide gastles vind ik het gek dat de politie daar toch is vertrokken. Waarom is er
geen nader onderzoek gedaan? Volgens mij zijn molotovcocktails immers verboden. Die
mag iemand niet hebben. Mij lijkt het dan logisch om nader onderzoek te doen, ook
vanwege de geschiedenis van de kraakbeweging waarbij in het verleden bij ontruimingen
ook wel eens boobytraps zijn geplaatst.
Tot slot begrijp ik dat bij de verdere opruiming een enorm smerige bende is
aangetroffen, waaronder een ondergrondse wietplantage onder een van de caravans, met
allerlei wietresten en de resten van chemicaliën. Kan de burgemeester daarop ingaan? Ik
heb ook begrepen dat er een septische tank — in het Nederlands heet dat een beerput — is
ontploft. Er zijn daar meerdere geïmproviseerde beerputten gegraven. Mensen hebben
gewoon een gat gegraven en daar een wc-pot boven gezet. Dat was dan het riool. Is
daarbij ecologische schade aangericht? Is dit ooit geconstateerd? Mij lijkt dat een
overtreding van de regels en van de wet. Als het wel is geconstateerd, waarom is er nooit
eerder opgetreden”?
De VOORZITTER: Voordat ik het woord geef aan mevrouw Nanninga, wil ik
iedereen in de zaal verzoeken om iets meer rust in acht te nemen. Als u wilt praten, dan
kunt u natuurlijk naar de koffiekamer gaan. Ik wil het ook aan het college vragen, want u
zit een beetje tussen mij en de sprekers in en ik hoor af en toe iets in mijn linkeroor.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Nanninga.
Mevrouw NANNINGA: De nasleep van de ADM-ontruiming. Laat ik beginnen met
nogmaals, zoals ik in de commissie ook al heb gedaan, de handhavers, de politiemensen
te complimenteren en ook de driehoek voor hun werk daarbij. De nasleep echter, dat kan
toch niet zo. Het is fijn dat nu de onderste steen tamelijk duidelijk boven is gekomen, maar
het kan toch niet waar zijn dat de oppositiepartijen en de pers tegen de klippen op moeten
soebatten en zelf dingen moeten naspeuren om openheid van zaken te krijgen? Dat
verdiende geen schoonheidsprijs. Ik denk zelfs dat de burgemeester alleen maar onrust,
verdenkingen en gedoe heeft aangewakkerd door blunders in de communicatie. Het
weghouden van de pers bijvoorbeeld. Eerst werd door de woordvoerder van de
burgemeester gezegd dat dat een besluit van de politie was. De dag erna hoorden we in
de commissie dat het een besluit was van de driehoek. Dan is er nog het gekke feit dat
het gevaar van het verzet van de krakers voortdurend door coalitiepartijen en college
enorm werd gebagatelliseerd, maar toch was het voor de pers ineens wel heel gevaarlijk.
43
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
Hoe rijmen we dat met elkaar? Ik kan me hier voor de deur een Pegidademonstratie
herinneren. De heer Van der Burg haalde dat in de commissie al aan. Ik was daar
aanwezig als journalist en stond daar tussen die enorme paardenkonten van de ME en de
extreemlinkse types die stenen gooiden. Dat was echt gevaarlijk. Er is later nog een
explosief in een fietstas aangetroffen. Daar kon wel pers bij. Overigens rechtvaardigt het
ook een compliment aan de ADM-mensen dat ze geen geweld hebben toegepast. We zijn
niet te flauw om dat toe te geven.
Dan de molotovcocktails. Pas toen De Telegraaf door stukken te publiceren
aantoonde dat die er wel degelijk waren, kwam er beweging in het verhaal van de
driehoek. Er bleek een fout te zijn gemaakt in de politiesystemen. Er was een mutatie niet
aangevraagd. Dat mag zo zijn, maar dat is wel de eindverantwoordelijkheid van de
burgemeester. Een deel van de oppositie, maar ook de pers is over die vraag een beetje
als schoolkinderen afgepoeierd. Er is toen ook de zware beschuldiging van foute
berichtgeving geuit. Er is gezegd dat de berichtgeving niet klopte. Misschien had u ook
daar weer minder bruusk kunnen optreden en kunnen zeggen: we gaan dit uitzoeken, we
weten het niet. Het bleek dus wel het geval te zijn. Ik heb alle begrip voor het feit dat er in
de driehoek wisselingen van de wacht zijn geweest, maar al met al zijn wij bijzonder
ongelukkig met de behandeling van de pers in deze kwestie en de communicatie in de
nasleep ervan. Er is een onnodig dikke laag verwarring en geheimzinnigheid over deze
ontruiming gesmeerd. Een defensieve en uiteindelijk contraproductieve houding van de
driehoek.
Na dit bittere relaas ook een beetje zoet. Wij willen de driehoek en ook de
burgemeester complimenteren omdat het geen gehoor heeft gegeven aan het verzoek
van de VN-commissie. De Nederlandse rechtsstaat is gehandhaafd en de burgermeester
heeft zich niet laten intimideren door een commissie die de situatie niet kent, die zeer
eenzijdig is geïnformeerd door alleen de krakers en die bovendien geen bindende
uitspraken kan doen over zulke kwesties. Dus voor deze standvastigheid en
vastberadenheid en toch ook barmhartigheid voor onze rechtsstaat zeker complimenten.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Ernsting.
De heer ERNSTING: Als we toch bezig zijn met het wekelijks halfuurtje
speculeren, verdacht maken en fatsoensginnegappen, dan doe ik daar ook even aan
mee. Ik heb vandaag weer een heleboel gehoord en ook geleerd. Molotovcocktails zijn
brandbommen. Er zijn ook rookbommen en er bestaan zelfs beerputbommen. Dat wist ik
allemaal niet dus dat was interessant in de bijdragen die ik zojuist gehoord heb. Om één
speculatie ook te toetsen bij de burgemeester: ik las op Twitter waar we heel veel van
onze informatie vandaan halen dat die zogenaamde molotovcocktails ook wel eens een
overblijfsel van de zogeheten ADM Wintergames geweest zouden kunnen zijn. Is u daar
iets over bekend, burgemeester?
De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema.
Burgemeester HALSEMA: Ik wil u bedanken omdat u mij nog eens in de
gelegenheid stelt om nog eens stil te staan bij de geslaagde ontruiming van het ADM-
terrein. Het is goed om nog eens op te merken dat inderdaad na 21 jaar dit terrein
volkomen vreedzaam is ontruimd. Na de emoties die er in het geding waren, mag dat een
succes heten. Ik dank u daarom ook voor alle complimenten. Ik zal ze doorgeleiden naar
de driehoek die inderdaad gezamenlijk overal verantwoordelijkheid voor draagt.
44
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
U hebt mij een aantal vragen gesteld. Als eerste over het wel of niet aantreffen
van molotovcocktails. U had het ook over visdraden en openstaande gasflessen. Zoals ik
gemeld heb in de raadscommissie Algemene Zaken zijn er tijdens de ontruiming geen
strafbare feiten geconstateerd. Dat is heel expliciet gezegd, zowel door mij als door de
politiecommissaris. Er zijn geen aanwijzingen gevonden voor molotovcocktails, visdraden
of gasflessen. Het enige wat daar is gezien — en ik citeer mezelf — is een foto die later
door de eigenaar is aangereikt. Ik heb er nog aan toegevoegd dat er tijdens de ontruiming
niets is gevonden. Er zijn geen strafbare feiten geconstateerd, behalve het niet voldoen
aan een vordering. Later bleek er wel wat te zijn gevonden. Tijdens de ontruiming is er
dus niets gevonden.
Op dinsdag 8 januari zijn er wel drie molotovcocktails aangetroffen door een door
de gemeente ingehuurde taxateur — dat is geen deurwaarder — in een ruimte op het ADM-
terrein. De gemeente is hierover niet geïnformeerd door de taxateur. Op woensdag
9 januari zijn twee politieambtenaren ter plaatse geweest. Zij zijn geïnformeerd door de
deurwaarder en op de molotovcocktails gewezen. De flessen zijn vervolgens op advies
van de politie onklaar gemaakt vanwege de nog aanwezige mensen op het terrein. Deze
vondst is niet in de politiesystemen opgenomen, niet gemuteerd zoals dat heet, en
zodoende is ook de politiechef niet geïnformeerd geweest over de vondst van de
molotovcocktails. Dat heeft een heel praktische reden en wel de volgende. Zoals de politie
mij meldt, is het aanwezig hebben van de fles brandstof en een doek niet strafbaar in het
kader van de Wet wapens en munitie. De manier waarop een en ander hier was
samengesteld, was dus ook niet strafbaar. In andere omstandigheden kan dat anders zijn.
Het ligt dus aan de feiten en omstandigheden waarin de zaken zijn aangetroffen. Omdat
op dat moment — woensdag — het aantreffen van de flessen geen strafbaar feit
constitueerde, is het niet opgenomen in het politiesysteem en is de politiecommissaris er
niet van op de hoogte gebracht en ik ook niet.
Met betrekking tot de gaslucht die is waargenomen: Op dinsdag 8 januari is er
een gaslucht waargenomen. Dat is dus na het vertrek van de ADM'ers, niet tijdens de
ontruiming op maandag. Er is geen bevestiging van het feit dat gasflessen opengedraaid
zouden zijn door ADM'ers. Zowel de deurwaarder als de taxateur bevestigt dat er geen
visdraden zijn aangetroffen en ook geen andere zaken als boobytraps.
(Mevrouw POOT: Dank u hiervoor, want u leest een rapport voor dat ook
onder raadsleden is verspreid. Het gaat hier echter niet zozeer om wat er
gebeurd is, maar om uw reactie. Het gaat er hier om dat wij op
donderdag, en dat is na de dinsdag en woensdag waar u het over hebt,
hier met elkaar over gesproken hebben en dat u toen heel stellig was over
het feit dat u dit niet hebt onderzocht, een foto onvoldoende vond en vond
dat het allemaal heel veilig was. Daar hoor ik u niet over terwijl dat voor
mij het punt is.)
Eerlijk gezegd begrijp ik uw punt niet. Waar ik melding van heb gedaan in de
raadscommissie Algemene Zaken is wat er tijdens de ontruiming is aangetroffen. Tijdens
de ontruiming zijn er geen molotovcocktails aangetroffen. Voorafgaand aan de ontruiming
zijn er twee schouwen geweest. Daarbij is informatie verzameld waaruit zou kunnen
blijken of ADM'ers van plan waren om geweld te gebruiken. Daar is niets van gebleken.
Dat is dus ook een antwoord op eerder gestelde vragen. Er was geen enkele aanleiding
om te denken dat er geweld gebruikt zou worden. Dat is ook de reden dat de ME op
afstand was gezet. Tijdens de ontruiming is er dus niets aangetoond. Daarbij moet wel
opgemerkt worden dat het oogmerk van de ontruiming geen doorzoeking was. Een
doorzoeking vindt namelijk plaats bij strafbare feiten en er was geen titel voor een
45
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
doorzoeking. Die heeft op dat moment dus ook niet plaatsgevonden. Tijdens de
ontruiming zijn er geen strafbare feiten geconstateerd. Dat is het enige waarvan ik
melding heb gedaan. Ik wil meteen ook iets zeggen in de richting van mevrouw Nanninga.
Die suggereert — en u deed dat ook — dat ik kritisch was op de pers. Er werd zelfs
gevraagd of dit nepnieuws was. Dat heb ik daar ontkend na een vraag van raadsleden. Ik
heb gezegd dat ik niet over de pers ga. Ik vel ook geen oordelen. Ik kan mij alleen
voorstellen dat de pers zelf onderzoek doet naar de herkomst van de foto en naar de
juistheid van de berichtgeving. Dat is precies wat er is gebeurd. Ik heb dus geen oordelen
geveld en zeker geen oordeel over de pers.
(Mevrouw POOT: Het gaat mij helemaal niet om strafbare feiten. Het gaat
erom dat er een situatie was die wel degelijk potentieel buitengewoon
gevaarlijk was. U negeert een signaal, namelijk een foto van een situatie
die buitengewoon gevaarlijk is voor onze eigen politiemensen, die voor
onze eigen handhavers zeer gevaarlijk had kunnen zijn. Waarom hebt u
daar niet op geacteerd?)
Daar had ik op geacteerd als de politie zelf de indruk had gehad dat ze zich in een
gevaarlijke positie bevond en dit vervolgens had aangegeven in het systeem. Maar de
politieagenten die ter plaatse waren, hebben op geen moment gedacht dat er een
strafbaar feit aan de hand was, dat er gevaarzetting was of dat er een dreiging was en
hebben dat dus niet opgenomen. Dan is het niet aan mij om dat oordeel van de
politieagenten in twijfel te trekken, want ik denk dat we op hun vakkundigheid mogen
afgaan. Zij hebben op geen enkel moment gedacht dat er een gevaarlijke situatie was.
(Mevrouw POOT: De burgemeester wist dat helemaal niet. Ze zegt dat de
agenten op geen enkel moment een gevaarlijke situatie hebben
aangetroffen. U wist dat helemaal niet tijdens de commissievergadering
en u weet ook, want dat staat ook op uw papiertje, dat dit wel degelijk had
moeten worden opgenomen in het rapport van de politie. Ik wil u toch
vragen om daar iets nauwkeuriger naar te kijken, want u hebt daarmee
echt een mogelijkheid gecreëerd waarop mensen in gevaar zijn geweest.)
Mevrouw Poot, hier neem ik echt afstand van, want u zegt nu in feite dat ik een
situatie heb gecreëerd waarin mensen in gevaar hadden kunnen komen. Dat moet u hard
kunnen maken. Waarom wist ik er niet van? Omdat de politie zelf oordeelde dat er geen
sprake van gevaar was. Daarom wist ik er niet van en daarom heeft ze dat niet
opgenomen in de politiesystemen. Daarom is het niet omhooggegaan in de lijn naar de
politiecommissaris. Daarom is het niet bij mij terechtgekomen. U zegt niet alleen dat ik
een gevaarlijke situatie heb laten ontstaan, u zegt dat de politie een gevaarlijke situatie
heeft laten ontstaan. Ik wist er niet van om een heel goede reden. Omdat de politie op
geen enkel moment heeft geoordeeld dat hier sprake was van een gevaarlijke
molotovcocktail. Daar was geen sprake van. Dus als u inderdaad vindt dat ik een
gevaarlijke situatie heb laten ontstaan, dan zult u dat hard moeten maken.
(De VOORZITTER: Mevrouw Poot, net was uw derde interruptie. U hebt
zo meteen ook een tweede termijn. Daar kunt u gebruik van maken.)
(De heer BOOMSMA: Ik begrijp het allemaal niet zo goed. Er zijn namelijk
molotovcocktails aangetroffen die onder toezicht van de politie zijn
geleegd. Ze moesten worden geleegd omdat ze werkzaam waren.
Volgens mij zijn molotovcocktails gevaarlijk. De burgemeester kan nu
zeggen dat zij natuurlijk niet is geïnformeerd omdat de politie de situatie
niet gevaarlijk vond. De foto stond woensdag al op Twitter en stond
donderdagochtend in de krant. Denkt de burgemeester niet dat het beter
46
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
was geweest als iemand haar daarover had geïnformeerd en uit te
zoeken waarom er molotovcocktails waren aangetroffen en wat ermee is
gebeurd?)
Ik heb dat nagevraagd bij de politie en de politie was niet op de hoogte, niet de
leiding althans, van het bestaan van molotovcocktails. Dat komt omdat er gewoon
gehandeld is op het terrein. Daar stonden in een technische ruimte blijkbaar drie flesjes.
Die zijn geleegd. Er was geen sprake van gevaar en de agenten hebben er geen vervolg
aan gegeven omdat — en ik kan het u nogmaals voorlezen — “er geen sprake was van een
strafbaar feit”. Voordat er sprake is van een molotovcocktail die een strafbaar feit creëert,
moeten er omstandigheden zijn als dreiging. Die waren er niet. Op dat moment heeft de
politie dus gewoon drie flesjes met daarin nog een brandstof geleegd. Dat was het. Er is
verder niets mee gebeurd. Daar ben ik inderdaad, net als ook de politiecommissaris en de
laag onder hem, niet van op de hoogte gebracht.
(De VOORZITTER: Volgens mij is er enige assistentie nodig. Is er
behoefte aan een korte schorsing, want er is daar beroering?)
De VOORZITTER schorst de vergadering.
De VOORZITTER heropent de vergadering.
De VOORZITTER: Er is een klein technisch probleem dat ook tot een klein
knalletje heeft geleid en een klein beetje rookontwikkeling, maar dat heeft voor zover wij
weten niets met dit onderwerp te maken. Volgens mij was de heer Boomsma net klaar
met zijn interruptie. Misschien kunt u haar nog even herhalen zodat ons geheugen weer
collectief wordt opgefrist.
(De heer BOOMSMA: Ik vind het allemaal heel vreemd. Voor mij is het
sowieso nieuw. Ik dacht dat molotovcocktails verboden zijn. Ik hoor nu
van de burgemeester dat iemand ze best mag hebben zolang hij er maar
niet dreigend mee zwaait of iets dergelijks. Houdt de burgemeester echt
vol dat, gezien de hele voorgeschiedenis van de kraakbeweging, de
emoties in dit dossier, het feit dat er vijftig boze krakers stonden en dat de
ME paraat stond wegens mogelijk gevaarlijke situaties, zij het prima vindt
dat ze niet geïnformeerd is over het feit dat er molotovcocktails aanwezig
waren en op het terrein zijn aangetroffen, ook al zijn ze gelukkig niet
gebruikt, maar dat ze alleen zijn aangetroffen?)
Burgemeester HALSEMA: Ik had absoluut geïnformeerd willen worden als er
voorafgaand aan of tijdens de ontruiming sprake zou zijn geweest van een dreigende
situatie of de aanwezigheid van geweldsmiddelen die ingezet hadden kunnen worden. Dat
was tijdens de ontruiming niet aan de hand. Er was geen sprake van strafbare feiten.
Ondanks twee schouwen van de politie zijn er geen middelen gevonden. Er zijn toen geen
molotovcocktails, geen visdraden — die zijn overigens later ook niet gevonden — en geen
dreigende brandbare openstaande gasflessen die ook voor allerlei situaties hadden
kunnen zorgen, aangetroffen. Dat heeft ook geleid tot het besluit om de ME niet in te
zetten. Dat was op dat moment niet nodig. Hadden wij gewaarschuwd moeten zijn? Wij
waren gewaarschuwd. Wij hebben dit buitengewoon voorzichtig opgebouwd in een
periode van twee weken. Daardoor hebben we er ook voor kunnen zorgen dat de
ontruiming volkomen vreedzaam is verlopen. Daarmee kan ik ook meteen antwoord
geven op uw vraag waarom er enkele spulletjes mochten achterblijven. Dat was een
afspraak met de eigenaar. Wij vonden het van groot belang dat de ontruiming in één dag
47
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
plaatsvond. Natuurlijk kunt u zeggen: ze hadden dit allang moeten weten. Daar hebt u ook
gelijk in. Alles had al ontruimd moeten zijn, maar dat was niet zo. Op die dag waren er dus
nog veel spullen. Wij wilden graag dat alle ADM'ers op die dag van het terrein vertrokken.
Dat is ook gelukt. Mensen zijn vertrokken. Mensen zijn vertrokken omdat ze in de dagen
daarna, na expliciete instemming door de eigenaar, nog wat spulletjes mochten ophalen.
Daardoor kon de ontruiming snel en vreedzaam verlopen.
(Mevrouw NANNINGA: Zoals ik al zei, zijn wij heel blij dat er geen
incidenten zijn geweest en er geen geweld is gebruikt, maar alleen enig
vreedzaam verzet. Prima. Voor mij zijn nog steeds die molotovcocktails
niet helder. U probeert het weer te bagatelliseren. Een beetje stof en een
flesje en wat brandstof. Ook in het verleden zijn er in kraakpanden
boobytraps aangelegd van planken met spijkers die binnentredende
ME'ers in het gezicht vielen. Het is ook niet illegaal om spijkers en
planken te hebben. In deze constellatie is dat echter wel degelijk serieus.
Ik geloof best dat de politie u niet heeft geïnformeerd, maar het is toch
merkwaardig dat er zo'n vondst wordt gedaan, helemaal in elkaar
geknutseld, en dat dit niet wordt gemeld. Ook al heeft een agent
misschien zelf die fout gemaakt, uiteindelijk valt dit onder
verantwoordelijkheid van de driehoek. De communicatiewirwar erna heeft
het er niet beter op gemaakt. Ik snap niet dat u het zo wilt bagatelliseren …)
Ik begrijp niet wat u bedoelt met bagatelliseren. Ik ben verantwoordelijk voor de
veiligheid op dat moment. Als er reëel gevaar is, als er dreigingen zijn, als mensen
bedreigd zouden worden, denkt u dan werkelijk dat ik er dan belang bij zou kunnen
hebben om een dreiging niet serieus te nemen? Natuurlijk zou ik die serieus nemen. Hier
was geen sprake van een dreiging.
(De VOORZITTER: Ik zie een volgende interruptie. Ik wijs mevrouw
Nanninga en overigens ook de andere leden van de raad nog wel op
artikel 24, lid 2 van het reglement van orde. “Interrupties dienen te
bestaan uit vragen, zonder inleiding of korte mededelingen”)
(Mevrouw NANNINGA: Waarvan akte. Vindt u het nu wel of niet
acceptabel dat u niet bent geïnformeerd over de vondst van de
molotovcocktail?)
(De VOORZITTER: Kijk.)
Ik vind het acceptabel dat ik niet geïnformeerd ben geweest over de drie flessen
die daar twee dagen later zijn gevonden omdat de politie zelfstandig heeft geoordeeld dat
er geen sprake was van een strafbaar feit en dat er geen dreiging was. Als er tijdens de
ontruiming een dreiging ontstaat, bijvoorbeeld door het gooien van molotovcocktails of de
dreiging met het gooien van molotovcocktails, dan wil ik daarover geïnformeerd zijn. Dat is
een andere situatie.
(De VOORZITTER: Mevrouw Poot, dit is hetzelfde rondje met interrupties.
U stond eerst hier, vervolgens bent u waarschijnlijk naar uw plek
teruggegaan, daarna hadden we een korte schorsing, toen kwam de heer
Boomsma en vervolgens mevrouw Nanninga en de burgemeester is nog
niet verdergegaan met haar betoog. Daar is echt de tweede termijn voor.
Die krijgt u zo dadelijk, als u dat althans wilt. Mevrouw de burgemeester,
wilt u uw betoog afronden?)
Ja, dat doe ik graag. Ik moet even nadenken waar ik was gebleven. Voor een deel
keren de vragen terug die wij besproken hebben tijdens het overleg. Dat is in elk geval
mijn veronderstelling. Overigens ben ik wel benieuwd naar de blunders in de
48
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
communicatie. Ik ben zelf namelijk in de veronderstelling dat, zeker als ik de woorden van
de heer Boomsma over de emoties en de geschiedenis van de kraakbeweging hier even
leen, op een buitengewoon ordelijke manier in een paar weken tijd een einde is gemaakt
aan een situatie die twintig jaar onder verschillende colleges was gedoogd. Ik ben dus
nogal tevreden over de manier waarop dat, zeker in de week van de ontruiming, is
gebeurd. Ik verkeerde eigenlijk in de veronderstelling dat u daar ook tevreden over was.
Dan de pers. Daar hebben we al uitgebreid over gesproken. De pers is een korte
periode van het terrein geweerd zodat de politie kon nagaan of de situatie veilig was voor
de pers en is daarna uitgenodigd op het terrein en heeft daar gewoon in alle vrijheid
kunnen opereren. Ook in de raadscommissie Algemene Zaken is al de vergelijking met de
Pegidademonstratie getrokken. Nogmaals: dat was in de openbare ruimte, er was geen
afgeschermd terrein waardoor die situaties op het gebied van veiligheid en bedreiging
volstrekt onvergelijkbaar zijn. Aldus het oordeel van de politie.
(De VOORZITTER: Ik zie een interruptie van mevrouw Poot, maar wel op
dit punt. Nietwaar, mevrouw Poot?)
(Mevrouw POOT: Zeker, voorzitter, ik zou niet anders durven. De pers
mag op afstand worden gehouden als er aanwijzingen zijn voor onveilige
situaties. Waren er aanwijzingen voor onveilige situaties? Zo ja, wat
waren die?)
Een ontruiming is op zichzelf een onveilige situatie. Daarbij geldt dat er enige tijd
afstand wordt gecreëerd. Die tijd hebben we zo kort mogelijk laten duren en daarna is de
pers weer toegelaten. Dit was op aanwijzing van de driehoek.
(Mevrouw POOT: Dus de driehoek had het idee dat er op dat moment bij
de ontruiming gevaarlijke situaties waren.)
De driehoek betreedt een terrein waar mensen al twintig jaar wonen en die daar
grote emoties bij hebben. Een deel van hen heeft ook laten weten eigenlijk niet weg te
willen. Daarom hadden wij ook de ME verderop klaarstaan. U weet dat. Die hebben we
niet hoeven gebruiken. Voordat wij de pers toelieten op het terrein wilden wij echter zeker
weten dat bijvoorbeeld de emoties niet plotseling heel hoog zouden oplopen en er ook
voor de pers een onveilige situatie zou kunnen ontstaan.
(Mevrouw NANNINGA: De burgemeester verzette zich een beetje tegen
ons chagrijn over de blunder in de communicatie. Ik vind het wel degelijk
raar dat, als er gevraagd wordt naar het op afstand houden van de pers,
er eerst wordt gezegd door de woordvoerder: dat is aan de politie, daar
moet u zijn. De dag erna in de raadscommissie Algemene Zaken werd er
gezegd dat het om een besluit van de driehoek ging. Ik vind dat heel
rommelig.)
Ik weet niet precies naar wie u verwijst en wie gezegd zou hebben: u moet bij de
politie zijn. De politie was ter plaatse en gaf uitvoering aan een bevel van de driehoek.
Overigens heb ik ook al tijdens de raadscommissie Algemene Zaken gemeld dat dit in
opdracht van de driehoek was, van OM, politie en gemeente. Met alle respect, volgens mij
is er over de lijn die ik steeds heb uitgelegd, de lijn van de driehoek, op geen enkel
moment onduidelijkheid of verwarring geweest. U praat zelf over iemand die iets gehoord
zou hebben van de politie. Daar ontstaat volgens mij onduidelijkheid over de
communicatie. Die was er eerder niet.
(Mevrouw NANNINGA: De situatie was als volgt. De pers heeft bij uw
woordvoerder geïnformeerd wie de pers daar had weggehouden. Het
antwoord van uw woordvoerder was toen aanvankelijk: daarvoor moet u
bij de politie zijn. Later, in de raadscommissie Algemene Zaken op 9
49
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
januari, hebt u inderdaad geheel feitelijk gezegd dat het een besluit van u
als driehoek was. In eerste instantie echter heeft uw woordvoerder wel
degelijk die verantwoordelijkheid weggeschoven naar de politie. Ik vind
dat onduidelijk. Herkent u de gang van zaken zoals ik die nu schets?)
Ik zou het gek vinden als de woordvoerder dat had gezegd. Bovendien ben ik
verantwoordelijk voor de politie. Ook dan blijft het een gedeeld besluit.
Tot slot zijn er nog een paar vragen. De heer Boomsma noemt allerlei andere
zaken die nog gevonden zijn. Er zou sprake zijn geweest van een ontploffing in een
septische tank. Daar heb ik eerlijk gezegd geen weet van. Ik weet wel dat ontlasting in
een afgesloten ruimte kan gaan gisten en vroeger of later tot ontploffing kan komen.
Mocht u er behoefte aan hebben, dan wil ik best voor u uitzoeken wat er later nog is
gebeurd.
Dan de aangifte. Daar kwam mevrouw Poot nog op terug. Als het goed is, zit de
brief over de aangifte in de dagmail. Het klopt inderdaad dat ik daar twee dingen over heb
gezegd. Ik heb gezegd dat ik als privépersoon geen behoefte had om aangifte te doen,
maar mij, na een interruptie van de heer Van der Burg, realiseerde dat de gemeente een
andere afweging kan maken. Ik zei: dat is Phomme d'escalier, vrij naar Bolkestein.
Daarom heb ik dit voorgelegd aan het college om als college een besluit te nemen over
het al of niet doen van aangifte. Ook het college echter besluit om in deze zaak geen
aangifte te doen, met als belangrijkste reden dat er gewoon gehandhaafd is door de
politie. Daarbovenop geldt nog eens dat het attribuut — voor alle duidelijkheid, dat was
geen brandbom, maar een rotje of iets van die orde — op de openbare weg is afgestoken.
Er is geen schade geconstateerd en er was geen sprake van een bedreiging. Er is ook
geen opsporingsindicatie. Camerabeelden laten volgens de beveiliging geen te
identificeren verdachte zien et cetera. Het belangrijkste is echter: er is gewoon
gehandhaafd. Dat is de eerste verantwoordelijkheid die een gemeente heeft voordat ze
aangifte doet.
(Mevrouw POOT: Wat betekent in dit geval ‘gehandhaafd'?)
Het was een onaangekondigde demonstratie en in deze gemeente geldt dat in
principe demonstraties altijd moeten worden aangemeld. Er moet ook toestemming voor
verleend worden. Dat wil echter niet zeggen dat onaangekondigde demonstraties altijd uit
elkaar gehaald worden. Wij hebben deze demonstratie daarom onder een aantal
voorwaarden door laten gaan. Ik ben er wel over gebeld. Daarop is gehandhaafd. De
demonstratie heeft geloof ik drie kwartier geduurd en daarna zijn mensen huns weegs
gegaan.
(Mevrouw POOT: Ik begrijp nog steeds niet wat, in het kader van de
rookbom waarover we het hadden, betekent dat er gehandhaafd is. Als de
burgemeester zegt dat er gehandhaafd is, dan ga ik ervan uit dat degene
die de rookbom heeft gegooid, opgepakt is en de schade moet
vergoeden. Ik noem maar iets.)
Ik zei al dat er geen te identificeren persoon is. Wat we met handhaving tijdens
een demonstratie bedoelen, is dat er in de eerste plaats op wordt gelet dat er geen
gevaarlijke of bedreigende situaties ontstaan en dat mensen zich gedragen zoals is
afgesproken. Daarop is gehandhaafd. Er is geen bedreigende situatie ontstaan. Er is
geen schade aan de ambtswoning aangericht. Dat noemen wij ‘handhaven’. Dat heeft er
ook toe geleid dat de gemeente, nadat ik al dat besluit voor mezelf had genomen, het niet
nodig heeft gevonden om aangifte te doen.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Poot.
50
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad R
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
Mevrouw POOT: Het is mij nog niet volledig duidelijk. De burgemeester zegt dat
de pers op afstand is gehouden omdat er bekeken moest worden of er geen gevaarlijke
situaties waren en dat een ontruiming eigenlijk altijd gevaarlijke situaties met zich mee
kan brengen. Ik begrijp dat niet in relatie tot een molotovcocktail die op een foto staat. U
zegt dat een ontruiming altijd gevaarlijke situaties met zich mee kan brengen. Dan begrijp
ik niet waarom u, na de foto die u van tevoren had en het debat dat we met elkaar
gevoerd hebben, daar niet naar geïnformeerd hebt en actie hebt ondernomen. Laat ik het
daar maar bij houden.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boomsma.
De heer BOOMSMA: Dank aan de burgemeester voor de beantwoording. Ik denk
dat in het vervolg een aantal dingen anders moeten gaan. Ten eerste denk ik dat het
voortaan niet verstandig is om zo’n terrein over te dragen aan de eigenaar als er nog
allerlei spullen van de krakers liggen. Mijn suggestie is dan ook om dat voortaan niet meer
op deze manier te doen.
Ten tweede heb ik nog een vraag. Waarom heeft de politie zich op een gegeven
moment teruggetrokken? Nadat het terrein aan de eigenaar is overgedragen, is de politie
er in de namiddag weggegaan terwijl er op dat moment nog een grote groep krakers boos
voor de hekken stond en de eigenaar nadrukkelijk vroeg of de politie kon blijven. Daarbij
zou een agent zelfs hebben gezegd: dit wordt een zware nacht. Daarna zijn er ook
pogingen tot insluiping gedaan. Is het gezien de hele voorgeschiedenis en de emoties niet
veel beter als de politie een oogje in het zeil houdt?
Wat de molotovcocktails betreft is het volgens mij zonneklaar. Het was veel beter
geweest als de burgemeester in de commissievergadering op de hoogte was geweest van
het feit dat ze misschien niet bij de ontruiming waren aangetroffen, maar wel daarna en
dat ze ook onder het toeziend oog van de politie zijn geleegd omdat ze gevaarlijk waren.
Dat staat namelijk in het rapport. Omdat die stoffen gevaarlijk zijn, zijn ze onder toezicht
van de politie geleegd. Daar had ze van op de hoogte kunnen zijn en dan had ze dat ook
aan ons kunnen vertellen.
Wat de gasflessen betreft zei de burgemeester dat niet is geconstateerd dat de
ADM'ers die hebben opengedraaid. In het rapport dat wij hebben gekregen, staat echter
dat op twee plekken in een afgesloten ruimte een openstaande gasfles stond. Dat is niet
geconstateerd bij de ontruiming, maar erna. Volgens mij levert dat potentieel gevaar op.
Dan kunt u wel zeggen dat niet duidelijk is wie ze heeft opengedraaid, maar er is één
groep mensen die daar net is vertrokken. Ik vind dat zorgelijk en wil de burgemeester
vragen daar nog even op te reflecteren.
De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema.
Burgemeester HALSEMA: Op de vraag van mevrouw Poot wil ik als eerste het
volgende zeggen. Nu u niet terug bent gekomen op de opmerking dat ik een gevaarlijke
situatie heb laten ontstaan, neem ik aan dat u die opmerking niet staande houdt. Dan uw
vraag. De foto was er niet voor de ontruiming. De foto is pas op donderdag verschenen in
De Telegraaf. Ik heb daarover ruggespraak gehad met de politie en de politietop was niet
op de hoogte van de molotovcocktails. Daar heb ik mij op gebaseerd.
51
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
(Mevrouw POOT: Ik wil best zo aardig zijn om te zeggen dat dat
misschien iets te stellig was, maar ik vind het niet zo chique dat u dat op
deze manier zo tegen mij zegt.)
Op donderdag is de foto in De Telegraaf gepubliceerd. Op woensdag hebben een
deurwaarder van de eigenaar en een taxateur van de gemeente geconstateerd dat er
molotovcocktails waren. Onder toeziend oog van de politie zijn ze geleegd omdat de
stoffen die erin zitten op zichzelf gevaarlijke stoffen kunnen zijn. Daarmee beantwoord ik
meteen de vraag van de heer Boomsma. De politie heeft echter geoordeeld dat er geen
gevaarlijke situatie was, noch dat die er was geweest. Als u een fles spiritus in uw kastje
hebt staan en u ontruimt uw huis, dan zal de politie, als ze daar weet van heeft,
waarschijnlijk zeggen dat het beter is om die fles te legen en ook onder toeziend oog. Er
is echter nooit een situatie ontstaan die ook gevaarlijk was. U vraagt mij steeds of ik daar
niet anders over zou moeten oordelen. Mij lijkt echter dat wij ons bij de inschatting van
gevaar en dreiging moeten baseren op het vakmatig oordeel van de politie. Dat heb ik ook
gedaan.
Dan uw vraag over het vertrek van de politie op dinsdagmiddag. De afspraak met
de politie was dat het terrein overgegeven werd aan de eigenaren. De eigenaren hebben
er zelf beveiligingspersoneel geplaatst. Overigens is er toen na overleg met de gemeente
gezegd dat het beter was als er meer beveiligingspersoneel aanwezig zou zijn. Er is
echter geen sprake van dat de politie is weggegaan. De politie — en ik heb dat ook al in de
raadscommissie Algemene Zaken gemeld — is ter ondersteuning en op afstand gebleven
indien de dreiging van herbezetting bestond. De politie was dus in de buurt beschikbaar
ter ondersteuning en is dus niet geheel weggegaan. Daar wil ik het bij laten.
De discussie wordt gesloten.
Voorzitter: burgemeester Halsema
13
Kennisnemen van het rapport Subsidies maatschappelijke en
bewonersinitiatieven, van de rekenkamer en het overnemen van de aanbevelingen
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 14)
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw De Grave-Verkerk.
Mevrouw DE GRAVE-VERKERK: Ik wijs u op onze westerburen waar het ook wel
eens wil knetteren. And now for something completely different wil ik iets bespiegelen
over het maatschappelijk of bewonersinitiatief. De VVD-fractie staat zonder meer positief
ten opzichte van burgers en ondernemers die een maatschappelijk of bewonersinitiatief
nemen. Dat mag u ook van ons verwachten, want het past bij de VVD-visie op ieders
recht om ruimte te nemen en te geven om zijn of haar leven en dat van mensen in de
woonomgeving te verbeteren. Wij vinden ook dat de gemeente Amsterdam een initiatief
kan subsidiëren als de initiatiefnemers een financieel steuntje in de rug willen. Ze kunnen
natuurlijk ook een heleboel zelf doen. Niet alles hoeft met subsidie.
(De VOORZITTER: Mevrouw De Grave-Verkerk, ik moet u even
onderbreken, want u staat daar als de heer Boomsma. Aangezien de heer
Boomsma tamelijk weinig spreektijd heeft als eenmansfractie denk ik dat
het goed is om dat even te veranderen.)
52
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
Dank u, want ik zou het niet juist vinden om een liberale visie namens de heer
Boomsma uit te dragen. Hij kan voor zichzelf spreken.
Sprekend voor mijn fractie: mensen kunnen een heleboel dingen zelf doen als ze
als ondernemer of als bewoner een initiatief hebben, maar soms is er een steuntje in de
rug nodig. Dat vindt de VVD-fractie goed, maar niet zonder restricties. Het is geen
strooigeld. Wij vinden dat het niet aangaat om euro's die de belastingbetaler opbrengt in
het wilde weg uit te geven aan vage subsidies. Voor de VVD moet een initiatief dat
gesubsidieerd wordt het algemeen belang dienen. Wat is dat dan? Ik zou zeggen: het
moet een maatschappelijke meerwaarde hebben. Uit het voorliggende rapport van de
rekenkamer blijkt dat we niet precies weten of Amsterdam het subsidiegeld voor dit soort
initiatieven niet min of meer in het wilde weg uitgeeft. We weten niet zeker of het
algemeen belang gediend wordt, we weten niet of er een maatschappelijke meerwaarde
is en we weten niet eens of alle verleende subsidies rechtmatig en doeltreffend worden
ingezet. Dat is een onhoudbare situatie en het college trekt zich dit terecht aan en belooft
alle vijf aanbevelingen van de rekenkamer om dit beter doen over te zullen nemen. De
VVD-fractie steunt dit.
Ik wil even een puntje op de i zetten. Tijdens de behandeling van dit rapport in de
commissievergadering heeft de wethouder gezegd te ambiëren om in de zomer — ik neem
aan de zomer van 2019 — met aanbevelingen te komen en wel per voorstel. Is het
mogelijk om die ambitie iets concreter te maken? Kan de raad erop rekenen dat de
collegevoorstellen er nog voor het zomerreces van dit jaar liggen”?
Dan inhoudelijk. Ik wil iets dieper ingaan op de voorwaarden voor subsidiëring. In
de commissie heeft mijn fractie al laten weten dat de VVD wars is van een enorme
administratie voor dit type kleine subsidieaanvragen. Zo staat het de VVD-fractie in elk
geval voor ogen. Bijvoorbeeld het opzetten van een koor voor mensen met beginnende
dementie. Eenmalige subsidie: 1575 euro. Prachtig. De maatschappelijke meerwaarde is
heel makkelijk te identificeren als een laagdrempelige en ontspannen voorziening, een
ontmoetingsplek voor lotgenoten in een moeilijke fase van hun leven. Zo ingewikkeld is
het niet. Wat willen we dan verder nog weten? Is het gelukt dat koor tot stand te brengen?
Hoe vaak is het bij elkaar geweest? Welke mensen doen mee en is de buurt komen
luisteren? Dat is eigenlijk waarop ik het oog heb vanuit de gedachte dat het fijn is en dat
de raad het ook mooi zou moeten vinden dat bewoners ondernemend zijn, in beweging
willen komen omwille van hun buurt en hun buurtgenoten. Wat de raad denk ik ook wil
vanuit democratisch oogpunt als controlerend orgaan van het college en ook mag vragen
van het college als politiek eindverantwoordelijk orgaan, is dat de subsidieverlening zo
ingericht wordt dat achteraf wordt verantwoord of de verstrekte subsidie inderdaad is
uitgegeven zoals in de aanvraag is voorgelegd, of het algemeen belang inderdaad
gediend is geweest met de subsidie en of er dus een meerwaarde is. Dat hoeft helemaal
niet ingewikkeld te zijn. Ik omschreef zo-even al hoe dat aangetoond kan worden. De kern
van mijn betoog is dat wij de slaagkans van een initiatief willen vergroten door vooraf na
te denken over de meerwaarde en het algemeen belang en daar ook instrumenten bij te
zoeken. Ik gaf net een voorbeeld waarvan ik denk dat de invulling niet al te ingewikkeld
hoeft te zijn. Waarom wil de VVD-fractie dit graag? Omdat we dan op een eenvoudige
wijze kunnen waarborgen dat achteraf, na uitvoering van het initiatief, gecontroleerd kan
worden dat en hoe de subsidie is aangewend en wat die meerwaarde is geweest. Hierbij
dien ik een motie in die beoogt dat het college de raad informeert over de mogelijkheden
om de meetbaarheid van de impact tot subsidiecriterium te maken. We moeten immers
ook een beetje techniek ontwikkelen. Het moet een hulpmiddel zijn, zonder enorme
administratieve lastenverhoging. Dat willen we juist niet. We willen het simpel houden. We
53
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
vinden dat dit een kleinschalige subsidieregeling moet zijn, laagdrempelig en met een
controleerbare uitvoering. Niet volproppen met administratie en zeker niet met ambtelijke
input. Het moet gaan om initiatieven van bewoners en daar moet de overheid zich zo min
mogelijk mee bemoeien.
(Mevrouw DE HEER: Ik dacht al: wanneer zegt u dit over de ambtelijke
input? In de commissie zei u al dat u in feite vindt dat de bewoners het
vooral zelf moeten doen. Ik geloof juist dat wat u zoekt, minder
administratie, beter controleerbaar is als mensen een partner hebben in
de overheid. De ambtenaar als partner van de bewonersinitiatieven.
Daarmee kunnen we ervoor zorgen dat al uw wensen, die ook mijn
wensen zijn, uitkomen. Bent u dat met mij eens?)
Dank voor de vraag. Ja en nee. Ik ben het eens met het idee dat er een steuntje
in de rug moet komen om die meerwaarde te helpen definiëren. Ik voel er echter helemaal
niet voor om een enorme ambtelijke inzet op te tuigen. De initiatiefnemer is al iemand die
ondernemend is en weet wat hij wil. Die moeten we niet oplepelen wat hij moet doen met
zijn initiatief. Het gaat ons erom dat we hem na laten denken over wat hij precies wil
bereiken. Dat kan in de vorm van een formulier of in de vorm van uitvragen zijn. Ik gaf het
voorbeeld van het koor voor mensen met lichte demente. Een laagdrempelige
ontmoetingsplaats voor mensen die in een moeilijke fase van hun leven zitten en hun
lotgenoten. Zo moeilijk is het niet. Daar is helemaal niet veel ambtelijke input voor nodig.
(Mevrouw DE HEER: Er zijn veel onderzoeken gedaan naar hoe
bewonersinitiatieven en maatschappelijke initiatieven beter kunnen
slagen. Daar komt voortdurend uit dat de overheid een partner moet zijn.
Dus niet alleen moet zeggen: u moet aan deze regels voldoen, maar die
ook een beetje helpt. Bent u dat met mij eens?)
Ik ben dat met mevrouw De Heer eens als het gaat over een heel ander
onderwerp dat toch betrekking heeft op dit probleem. Als een groep bewoners
bijvoorbeeld een right to challenge wil uitwerken. Dan probeert men een overheidstaak
over te nemen. Dan kan ik mij voorstellen dat er sprake is van een partnerschap, van het
delen van kennis en instrumenten. Voor een kleinschalige regeling als deze wil ik de
ambtenarij echt heel ver van de inhoud houden.
(Mevrouw DE HEER: Ik vind dit heel erg jammer. Ik denk echt dat wij veel
nader tot elkaar kunnen komen omdat wij volgens mij hetzelfde doel
hebben. Ik wil u uitnodigen om daarover nader in gesprek te gaan. Zullen
we dat doen?)
Op een uitnodiging als deze ga ik uiteraard graag in, maar ik denk dat het college
ons goed kan helpen door deze motie die vraagt om een nader onderzoek positief te
preadviseren aan de raad omdat dit een element kan zijn dat weer naar voren kan komen.
Hoe richten we de formulieren zodanig in dat het eenvoudig is om de meerwaarde als
subsidiecriterium te onderbouwen? Het college kan hier dus ook de helpende hand
toesteken.
(Mevrouw TEMMINK: Volgens mij zijn we het erover eens dat deze
maatschappelijke initiatieven zo laagdrempelig mogelijk moeten zijn, maar
als ik de VVD zo beluister, dan kost het mij moeite om er precies achter te
komen wat die partij wil. Aan de ene kant schept ze een beetje een beeld
dat er geld naar deze initiatieven wordt gegooid zonder dat de gemeente
een flauw benul heeft van de maatschappelijke waarde ervan.
Tegelijkertijd lijkt het mij tamelijk moeilijk om de maatschappelijke waarde
vast te stellen. lets wat de VVD hier ontkent. Ik zou zeggen: u denkt
54
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
waarschijnlijk dat de VVD ontzettend belangriijk is voor het
maatschappelijk belang. Ik denk daar iets anders over als SP'er. Ik ben
daarom benieuwd hoe u dat maatschappelijk belang wilt afwegen.)
Het is niet mijn mening dat het op dit moment in Amsterdam niet goed geregeld is.
Dat staat in een rapport dat onze vergadering is aangeboden en de conclusie ervan is niet
al te best. Dit is dus niet iets wat ik vind of verzin of wat mijn partij vindt of verzint. We
moeten hier nodig mee aan de slag gaan en ik ben blij van de wethouder gehoord te
hebben dat hij dat ook voortvarend zal doen. Het gaat er juist niet om dat wij hier
uitmaken wat het algemeen belang is en hoe de maatschappij het beste gediend is. Het
gaat erom dat een bewoner een initiatief heeft. Dat is hartstikke leuk. Onze fractie houdt
van ondernemende mensen en de uwe ongetwijfeld ook. Dat is mooi. Dat moeten we niet
in de kiem smoren met enorme administratieve lasten en bewijsvoering op papier. We
moeten wel van tevoren nadenken over de vraag of iets kans van slagen heeft. Naarmate
mensen geprikkeld worden door te vragen: hoe denkt u meerwaarde te kunnen creëren?
Wat is het maatschappelijk nut? Dat kan met een eenvoudige vraag op een
aanvraagformulier zijn. Men kan daar een antwoord op geven dat getoetst kan worden,
dat niet al te onzinnig is en de kans van slagen omschrijft. Dan zijn we er al.
(Mevrouw TEMMINK: Dat spanningsveld blijft daar toch een beetje in
zitten. Ik ben het met u eens, er zijn dingen die beter kunnen. Dat toont
het rapport ook aan. Er blijft echter altijd een spanningsveld bestaan. Aan
de ene kant zegt u: het moet zo laagdrempelig mogelijk zijn. Aan de
andere kant zegt u: het moet goed controleerbaar zijn of het geld wel
degelijk het maatschappelijk belang dient. lemand kan wel een zin op een
aanvraagformulier schrijven, maar dat moet toch gecontroleerd worden en
ergens aan getoetst worden. Dus ik ben bang dat we altijd in dat
spanningsveld blijven zitten. Bent u dat met mij eens?)
Nee, dat ben ik juist niet met u eens. Ik denk wel dat u mijn motie zult steunen
omdat die het college verzoekt het antwoord op deze vraag te onderzoeken. Daarna
kunnen we verder spreken.
De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen:
54° Motie van het raadslid De Grave-Verkerk inzake het aanpassen van de
aanvraag- en verantwoordingscriteria voor buurtinitiatieven omwille van een beter
meetbare maatschappelijke impact (Gemeenteblad afd. 1, nr. 41).
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
Te onderzoeken hoe:
-___subsidieregelingen voor bewonersinitiatieven en maatschappelijke initiatieven
zodanig kunnen worden aangepast dat de aanvragers nauwkeurig(er)
aangeven hoe de beoogde maatschappelijke impact van of verbetering van
de buurt door hun initiatief kan worden gemeten, zodat de impact na
uitvoering van het initiatief kan worden geëvalueerd;
- de meetbaarheid van de maatschappelijke impact van het te subsidiëren
initiatief wordt meegenomen in de beoordelingscriteria voor het verstrekken
van subsidies voor bewonersinitiatieven;
-__initiatiefnemers na afloop van een initiatief preciezer kunnen aantonen of de
beoogde maatschappelijke impact of verbetering van de buurt heeft
55
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
plaatsgevonden, als aanvulling op het inhoudelijke en financiële verslag van
de activiteit(en).
De raad hierover te informeren tegelijk met de voorstellen voor uitwerking van de
aanbevelingen van bovengenoemd rapport van de rekenkamer.
De motie maakt deel uit van de beraadslaging.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Simons.
Mevrouw SIMONS: We hebben dit rapport over subsidies voor maatschappelijke
en bewonersinitiatieven met veel interesse gelezen. Bewoners van alle achtergronden
zouden deze initiatieven moeten kunnen beginnen, juist in een diverse stad als
Amsterdam. We zijn heel erg blij dat er in het rapport heel veel aandacht is voor het
wegnemen van drempels bij subsidieaanvragen voor maatschappelijke initiatieven en dat
het college de aanbevelingen uit het rapport wil overnemen. Willen we echter de
veelkleurigheid van onze stad terugzien in deze initiatieven, dan is actief beleid van de
gemeente hard nodig. We willen heel graag de mening van het college hierover horen en
we willen het meegeven hier in de democratiseringsagende van de stad voldoende
aandacht aan te besteden. Ook horen we graag welke stappen het college nu al neemt
om de diversiteit in alle facetten en over de volle breedte van deze bewonersinitiatieven te
vergroten.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boomsma.
De heer BOOMSMA: Dank aan de rekenkamer voor dit buitengewoon
interessante onderzoek. Wij zijn ook erg tevreden over de aanbevelingen en met name
over de denkrichting dat we bij dit soort subsidies aan de voorkant meer moeten
ondersteunen en aan de achterkant controleren terwijl het nu te veel andersom is. Ik hoop
dat het college voortvarend aan de slag gaat om dat uit te voeren. Ik ben ook blij dat de
wethouder heeft toegezegd dat te doen en erop terug te zullen komen.
Ik heb nog een resterende vraag over de batige saldo's. Ergens in het rapport
staat dat dat een bespreekpunt is, ook voor de gemeenteraad. Ik ben het daarmee eens,
want ik ben van mening dat we batige saldo's bij particuliere subsidies wel degelijk
moeten terugvragen. Dat gebeurt op dit moment niet. Ik ben daarom benieuwd hoe de
wethouder dat ziet.
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink.
Wethouder GROOT WASSINK: Allereerst dank aan de rekenkamer, maar ook
aan de sprekers zodat mij de kans gegeven wordt om hier nog even op te reageren. Het
is opvallend, maar ik denk dat ik het voor het eerst van mijn leven met alle opmerkingen
van de heer Boomsma eens ben. Ook over die batige saldo's wil ik echt nog even
doordenken.
Tegen mevrouw Simons wil ik zeggen dat diversiteit wat mij betreft meer is dan
veelkleurigheid. Volgens mij heb ik uw onderliggende verzoek toegezegd. Dat lijkt mij het
probleem niet.
Dan de motie van mevrouw De Grave-Verkerk. Die is een beetje problematisch.
Allereerst stelde u mij drie vragen. Het antwoord daarop is: ja, ja en ja. Ik zit hier echter
wel een beetje mee. U zegt dingen als: we ondersteunen graag ondernemende types, we
56
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
moeten initiatieven niet smoren in bureaucratie. Ze moeten kleinschalig en laagdrempelig
zijn. De VVD kennen we natuurlijk als de partij die regeldruk tegen wil gaan. Als ik dit dan
lees — de beoogde maatschappelijk impact of verbetering van de buurt moet worden
gemeten zodat de impact na uitvoering kan worden geëvalueerd, het gaat om de
maatschappelijke impact en om beoordelingscriteria — dan maak ik me toch zorgen. Als ik
uw motie onverkort overneem, dan kan dit wel tot bureaucratisering leiden. Ik kijk U maar
even rechtstreeks aan, want als dit absoluut niet uw intentie is, dan begrijpen we elkaar
goed. Ik meen dat ik bij de commissiebehandeling al gezegd heb dat ik de aanbevelingen
uit ga voeren en ook wil rapporteren hoe we met de aanbevelingen van de rekenkamer
omgaan. Gevoelsmatig bespeur ik hier dus een risico, maar omdat het een
onderzoeksmotie is, wil ik haar niet negatief preadviseren. Ik wil u wel meegeven dat het
risico op bureaucratisering er wel in zit en ik ben niet van plan om haar uit te voeren als
we een groot bureaucratisch circus op gaan tuigen. Juist in de geest van wat de heer
Boomsma zei, willen we zoveel mogelijk kracht van de stad organiseren.
(Mevrouw DE GRAVE-VERKERK: Misschien kan ik het college een
beetje geruststellen. Het taalgebruik in deze vergaderzaal is natuurlijk niet
het taalgebruik dat ik over de aanvragers van een dergelijke subsidie wil
uitstorten. Ik gaf al een voorbeeld van een heel eenvoudige vraag die
gesteld kan worden: wat wilt u bereiken? Ik zou het zeer op prijs stellen
als het college, ook om de raad verder te helpen bij ons controlerende
werk, uit wil zoeken of dat mogelijk en haalbaar is binnen de kaders die
we nu nader hebben verkend. Bent u daartoe bereid?)
Dat zeg ik u hierbij toe, maar daarmee is de motie natuurlijk overbodig.
(Mevrouw DE GRAVE-VERKERK: Dat is best. Als wij dat onderzoek voor
de zomer kunnen krijgen, dan vind ik dat prima. Daar ging het mij ook
om.)
Dan zeg ik dat hierbij toe.
De motie-De Grave-Verkerk (Gemeenteblad afd. 1, nr. 41), ingetrokken zijnde,
maakt geen deel meer uit van de beraadslaging.
De discussie wordt gesloten.
Aan de orde is de stemming over de voordracht (Gemeenteblad afd. 1, nr. 14).
De voordracht (Gemeenteblad afd. 1, nr. 14) wordt bij zitten en opstaan
aangenomen.
De VOORZITTER constateert dat de voordracht (Gemeenteblad afd. 1, nr. 14)
met algemene stemmen is aangenomen.
14
Instemmen met het beschikbaar stellen van een krediet voor het moderniseren
van Scanstraat WPI (Gemeenteblad afd. 1, nr. 15)
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw A.L. Bakker.
57
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
Mevrouw A.L. BAKKER: Voor ons ligt het besluit tot het beschikbaar stellen van
een krediet voor het moderniseren van de scanstraat. Dat is een werkplek binnen de
gemeente waar poststukken gekopieerd en gescand worden voor de afdeling Werk,
Inkomen en Participatie. De huidige kopieer- en scanapparaten zijn sterk verouderd en
een groot deel van het werkproces wordt nu handmatig verricht. Het voorbereiden,
controleren en herstellen van alle poststukken kost heel veel tijd. De nieuwe apparatuur
zal ertoe leiden dat er minder medewerkers nodig zijn. Meer dan de helft van de mensen
zal uiteindelijk moeten vertrekken. Wij vinden het belangrijk dat de gemeente een goede
werkgever is. Daarbij hoort het tijdig raadplegen van de ondernemingsraad. Het viel ons
op dat de ondernemingsraad pas om advies zal worden gevraagd nadat we besloten
hebben tot het verlenen van dit krediet en ook pas nadat er straks een principebesluit voor
ingrijpende reorganisaties is genomen. Dit is omdat de ondernemingsraad pas
adviesrecht heeft bij het daadwerkelijke reorganisatieplan. In de voordracht wordt al wel
over de personele gevolgen geschreven. Als ik het goed begrijp, dan wordt er nu ook al
een begin gemaakt met de reorganisatie, want er wordt nu al gekeken waar mensen
herplaatst kunnen worden. Als er straks te veel mensen herplaatst zijn, dan begrijp ik dat
dit opgelost zou worden met tijdelijke uitzendkrachten. Is er al niet langzamerhand
begonnen met de reorganisatie van de scanstraat? In hoeverre zijn er al onomkeerbare
besluiten genomen? Kan de wethouder hierop ingaan? Ik wil de wethouder ook vragen of
hij eraan hecht om nu al medezeggenschap mogelijk te maken en de ondernemingsraad
om advies wil vragen. Ik overweeg om met de ChristenUnie, de Partij van de Ouderen en
BIJ1 een motie hiervoor in te dienen, maar ik wil graag eerst van de wethouder horen wat
zijn mening hierover is, met het oog op wat er al in gang is gezet met het herplaatsen van
mensen.
In de brief staat dat de problemen met scanapparaten zich ook voordoen bij
andere afdelingen. Heeft de wethouder al duidelijk voor ogen bij welke afdeling dit
dezelfde soort personele gevolgen zou kunnen hebben?
Tot slot wil ik de wethouder vragen of hij de raad binnenkort schriftelijk kan
informeren over het proces bij zulke technologische voorzieningen. Dit is namelijk niet
duidelijk. De vraag wie welke rechten heeft, is tamelijk complex. Ik wil daarom graag een
soort verslag van de wethouder waarin dit mooi op een rijtje staat zodat we ook in de
toekomst weten hoe dit werkt en waarbij expliciet wordt ingegaan op de rol van de
ondernemingsraad en hoe die zo snel mogelijk kan worden geraadpleegd voor advies.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Soest.
Mevrouw VAN SOEST: Wij krijgen plotseling een besluit voor ons waarin alles
alweer besloten is. Ik wil mijn ongenoegen uiten omdat wij weer iets voorgelegd krijgen
met de boodschap: slikken of stikken. De raadsleden worden niet vooraf geïnformeerd
wat u gaat doen. Het hele proces is al in gang gezet en wij hebben er geen enkele invloed
op gehad. Nu moeten we op het laatste moment goedkeuring geven. Daar hebben wij een
aantal vragen bij.
(Mevrouw EL KSAIHI: Ik schrik een beetje van uw woorden. Hoe komt u
erbij dat het slikken of stikken is? Hoezo is dit het laatste moment?)
Was u voor die tijd op de hoogte? Hebt u voor die tijd stukken gehad waarin stond
dat de gemeente van plan is om dit te gaan doen?
Mevrouw EL KSAIHI: We hebben dit toch in de commissie netjes met
elkaar besproken? We hebben toch in de commissie besloten dat we dit
58
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
nu in de raad konden bespreken? Dat slikken of stikken kwam echt wel
hard aan. Ik vraag me daarom af of u dat kunt onderbouwen.)
Daar wil ik u wel meteen antwoord op geven. Er worden dertig mensen op straat
gezet. Het zijn geen makkelijk te herplaatsen mensen. Daarom vind ik dat dit heel
zorgvuldig moet gebeuren. Voor die tijd zijn we niet door de wethouder geïnformeerd over
wat er gaat gebeuren. Dat is mijn kritiek en die wilde ik uiten.
(De heer FLENTGE: Ik vraag me toch af wat mevrouw Van Soest precies
bedoelt. Bedoelt u dat u enerzijds een zorgvuldig proces wilt en voordat
dat zorgvuldige proces is afgerond al een onzorgvuldig en half af voorstel
aan de raad wilt hebben? Is dat wat u bedoelt?)
U stelt het nu wel heel zwartwit. Dat is niet de bedoeling. Het gaat erom dat er
dertig mensen weg moeten die moeilijk herplaatsbaar zijn. Als ik daar dan aandacht voor
vraag, mijnheer Flentge, dan moet u zich ook aangesproken voelen, want het zijn geen
mensen die we van de ene dag op de andere in een andere positie kunnen
manoeuvreren. We moeten die mensen voorzichtig begeleiden. Dat is mijn punt.
(De heer FLENTGE: Mevrouw Van Soest, als een proces als dit
zorgvuldig moet worden gedaan, zeker omdat het mensen betreft die
misschien niet altijd makkelijk herplaatsbaar zijn, dan is dat precies wat de
wethouder doet. Hij heeft hier duidelijk gemaakt waarom dit nodig is en
ook uitgelegd dat hij maatwerk wil leveren, juist voor deze mensen, om na
te gaan of zij allemaal weer op een goede plek in de organisatie terecht
kunnen komen. U bent degene die grote woorden gebruikt. U zegt: slikken
of stikken. Ik denk dat ik hier een zorgvuldig voorbereid proces zie. In feite
zegt u tegen de wethouder: wij willen al in een voorfase allerlei informatie.
Ik ben er echter van overtuigd dat u dan zult zeggen: dit is onaf, dit is
onzorgvuldig. Ik ben dan ook blij met de rol van de wethouder hierin.)
Ik heb geen vraag gehoord.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Simons.
Mevrouw SIMONS: Ook Amsterdam BIJ1 wil haar zorgen uiten over deze
regeling. Wij hebben natuurlijk alle begrip voor de poging tot modernisering. Dat gaat
gepaard met een bezuiniging op het personeel van 50%. Dat is gerelateerd aan nieuwe
kopieer- en scanapparatuur. Dat is allemaal prachtig, maar gaat helaas ten koste van
medewerkers. Dat is volgens mij het kenmerk van een reorganisatie. Deze reorganisatie
treft met name mensen die bijvoorbeeld laaggeletterd zijn, een beperking hebben of
anderszins niet makkelijk opnieuw elders op de Amsterdamse arbeidsmarkt te plaatsen
zijn. We willen dan ook vragen om speciale aandacht voor deze mensen. Het zou ons
veel geluk brengen als het college kan garanderen dat deze medewerkers een andere
plek zullen krijgen binnen onze eigen organisatie, met dezelfde arbeidsvoorwaarden. Als
de wethouder kan garanderen dat dit lukt, dan hebben wij geen reden om een motie in te
dienen. Anders zullen wij dat samen met de ChristenUnie en de Partij van de Ouderen
wel doen.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw De Heer.
Mevrouw DE HEER: Toen ik dit stuk las, dacht ik: ja, die modernisering is goed.
Maar oei, dit is wel pijnlijk. Het gaat hier om medewerkers die, zoals mevrouw Simons net
al zei, niet de makkelijkste plek op de arbeidsmarkt hebben. Dat doet pijn en volgens mij
59
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
denkt de wethouder daar hetzelfde over. Ik snap ook wel de vraag om garanties van
mevrouw Simons. We willen natuurlijk dat deze mensen aan het werk blijven, maar ik
snap ook wel dat de wethouder geen 100% garantie kan geven. Ik hoop wel dat hij in
ieder geval kan zeggen dat het zoveel mogelijk zal zijn. Volgens mij heeft hij al in de
commissie gezegd dat hij het uiterste zal doen. Daar ga ik ook van uit, maar ik wil dat heel
graag goed kunnen volgen. Ook dat heeft hij volgens mij al toegezegd. Ik zou het namelijk
heel erg vinden als iemand thuis komt te zitten door deze vernieuwing.
Ik wil nog één ding zeggen over de motie van de Partij voor de Dieren. Ik werk bij
een vakbond en ik zou het verschrikkelijk vinden als wij niet de Wet op de
ondernemingsraden zouden volgen, maar volgens mij doen we dat gewoon. Ik vind het
juist goed dat de wethouder nu al onderzoekt of die mensen op een andere plek kunnen
werken en dat we niet tot het allerlaatste moment wachten. We willen juist dat die mensen
aan het werk blijven. Ik zou dan ook willen zeggen: ga zo door, wethouder.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw El Ksaihi.
Mevrouw EL KSAIHI: Ik wil kort reageren, want het gaat inderdaad om mensen,
maar ook om modernisering. Toen ik het stuk las, schrok ik hoe ver we achterlopen. Ik
ben daarom heel blij dat dit wordt aangepakt en dat we ook echt investeren, maar ook met
oog voor de mensen die herplaatst moeten worden. Ik zag dit juist als een heel hoopvol
stuk en zag dat de wethouder echt onderzoekt wat we met deze mensen kunnen doen.
Volgens mij is het niet alleen in dit geval een uitdaging, maar is het ook ruimer binnen de
gemeente en daarbuiten een uitdaging om personeel te herplaatsen. Ik wil vertrouwen
uitspreken in de wethouder die in de commissie verklaarde dat hij meer dan zijn best zou
doen om na te gaan hoe we deze mensen kunnen opvangen en herplaatsen. Ik vond het
ook mooi om te zien dat het duurzaam gebeurt en dat ook naar andere afdelingen wordt
gekeken om deze modernisering verder in te zetten. Ik wil wel graag op de hoogte worden
gehouden over wat er met deze mensen gebeurt, of er goed werk wordt geleverd en of zij
goed worden herplaatst. Daar moeten we heel kritisch op zijn. Ik wil daarom een
toezegging van de wethouder in deze raad, want in de commissie heeft hij dat al gedaan.
Ik vind het ook heel interessant hoe dit naar andere afdelingen wordt uitgebreid en of we
die veel efficiënter kunnen laten werken. Ik vind dat ook financieel interessant. Als ik kijk
hoe het nu gaat, dan lijkt het af en toe op middeleeuwse taferelen.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Flentge.
De heer FLENTGE: Ik denk dat er slechts één vraag voorligt. Vertrouwen we erop
dat de wethouder dit zorgvuldig uitvoert? Ik heb dat vertrouwen en ik wil dat bij dezen ook
uitspreken. Ik zie ook graag dat de wethouder dat vertrouwen waarmaakt. Ik zie daarom
geen reden om een lange bijdrage te leveren.
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink.
Wethouder GROOT WASSINK: Dank voor de verschillende opmerkingen en
vragen. Mevrouw El Ksaihi sprak net over middeleeuwse toestanden. Toen hadden ze
nog geen scanstraten. Het komt misschien omdat ik historicus ben en daaraan hecht,
maar als u het bedoelt als ‘enigszins primitief’, dan ben ik dat wel met u eens. Meer dan 1
miljoen poststukken waarvan afgerond 500.000 voor WPI die handmatig worden
ingevoerd. Dat kan echt niet. Dat is ook een dilemma. Ook voor de dienstverlening die wij
60
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
graag snel willen verrichten, is het natuurlijk belangrijk dat dit werk snel en goed wordt
gedaan. Ik snap alle zorgen voor de gevolgen. Ik wil vooral in de richting van mevrouw
Van Soest het volgende zeggen. Dit is een besluit voor een investering. Wij hebben heel
zorgvuldig een businesscase gemaakt waarin we geld reserveren voor de uiteindelijke
gevolgen van deze investering. De suggestie dat alles al besloten is, de suggestie dat ik u
eerder zou moeten informeren, de suggestie dat we dit niet zorgvuldig doen, werp ik verre
van mij. Ik vind het ook beschamend, want wij volgen alle geldende regels. Sterker nog:
wij doen nog veel meer omdat ik mij er terdege bewust van ben dat we te maken hebben
met een kwetsbare groep. Ik heb in de commissie gezegd wat ik doe en ik zal dat zo
herhalen. Ik vind ook dat u zich op een ander niveau moet afvragen of u bij dit soort
operationele processen van de gemeente betrokken moet zijn. Ik vind van niet. Het is uw
taak om na te gaan of ik dit soort dingen netjes doe. Er ligt een investering voor waar u
vandaag over stemt. Daarna gaan we ermee aan de slag. Vervolgens komt er in het
voorjaar een besluit over de reorganisatie. Dat komt ook nog hier langs. Volgens mij wordt
u dan ook heel netjes meegenomen.
(Mevrouw VAN SOEST: Ik vraag mij af waarom de heer Groot Wassink
zich zo druk maakt. U zou namelijk hetzelfde gedaan hebben als ik, juist
omdat het om kwetsbare mensen gaat. Op dat gebied is er geen enkel
verschil van mening.)
Volgens mij is er ook geen verschil van mening. Ik vind alleen dat het raadsleden
zou sieren als ze zich zorgvuldig uitdrukken, of het nu gaat over aantijgingen of over
processen die wij hier voeren. Als u zegt dat alles al besloten is en dat dit een
verschrikkelijk rommelig proces is, laat uU mij dan zien waar het zo verschrikkelijk rommelig
is. Als u dat echt vindt, mevrouw Van Soest, dan moet u geen motie indienen over de
medewerkers. Dan moeten u een motie over mij indienen. Ik vind echt dat u hiermee de
inspanningen van heel veel mensen tekortdoet. Niet alleen die van mezelf, maar van heel
veel mensen. Hoewel we het niet verplicht zijn, hebben wij contact met de
ondernemingsraad. Wij zijn druk bezig, juist met deze groep omdat deze groep alle
aandacht en zorg van ons heeft. Ik heb in de commissie al uitgelegd wat wij op dat gebied
doen. We hebben loopbaangesprekken. Recent was er een personeelswerving binnen
WPI waarbij er plaatsen zijn gereserveerd voor mensen die hiermee te maken krijgen. Er
zijn zelfs al enkele mensen herplaatst. We voeren gesprekken en vragen of ze misschien
iets anders willen doen. Er zijn mensen die zeggen: ik wil dat wel. Ik heb ook gezegd dat
ik echt het uiterste zal doen om ervoor te zorgen dat deze mensen gewoon bij ons aan het
werk blijven. Het uiterste. Ik snap daarom niet zo goed waar dan de suggestie vandaan
komt dat ik hier lichtzinnig mee om zou gaan. Volgens mij is er niemand in deze raad die
hier lichtzinnig mee om wil gaan. Volgens mij hebben alle partijen in de commissie gezegd
dat dit grote zorgvuldigheid vraagt. Ik heb dat beaamd.
(Mevrouw VAN SOEST: Ik vind dat de heer Groot Wassink nu echt een
beetje uit de bocht vliegt. Ik heb niet gezegd dat het rommelig is. Wat u
allemaal beweert, heb ik helemaal niet in mijn mond genomen. Ik snap
niet waarom er een geschil tussen u en mij is. Ik wil dat dit zorgvuldig
gebeurt. U wilt dat ook. Dan zijn we het eens met elkaar. Waar moeten we
dan nog ruzie over maken? Ik snap het niet.)
Ik ga verder met de opmerkingen van de Partij voor de Dieren, want u sprak over
de reorganisatie en vroeg waarom we niet nu al met de ondernemingsraad spreken. Uw
vragen gingen veel meer over de vraag hoe wij omgaan met de Wet op de
ondernemingsraden. Het is mij niet helemaal duidelijk of u ook een motie hebt ingediend,
maar als ik dit met een technische sessie of iets dergelijks nog kan toelichten, dan doe ik
61
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
dat graag. Voor de duidelijkheid: zoals ook in het stuk staat, volgen wij echt alle
procedures en doen eigenlijk al meer omdat we nu al in overleg zijn gegaan. Juist omdat
we de zorg hebben voor deze doelgroep. U vroeg ook naar onomkeerbare stappen. Ja,
misschien zijn er onomkeerbare stappen gezet, want wij hebben met mensen gesproken
en gezegd: misschien komt dit eraan. Als mensen dan uit eigen beweging zeggen dat ze
wel ergens anders willen werken, dan is dat misschien wel onomkeerbaar, maar dat juich
ik dan ook heel erg toe.
(Mevrouw A.L. BAKKER: Dank u wel voor de beantwoording. Het is mij
nog niet helemaal duidelijk wanneer er sprake is van een reorganisatie,
want op dat moment heeft de ondernemingsraad wel adviesrecht. De
wethouder zegt net dat de processen al in gang zijn gezet en dat mensen
al zijn herplaatst. Waar ligt dan het moment waarop het adviesrecht ingaat
en wanneer niet?)
Wij voeren gesprekken zoals we die überhaupt met medewerkers voeren. Het
echte besluit komt in het voorjaar ook nog hier. Voor een echte reorganisatie moet de
ondernemingsraad volgens mij verplicht instemmen. We zullen dat ook gewoon doen. Ik
wil U meteen toezeggen om u goed op de hoogte te houden van het hele proces, want ik
snap uw zorg heel goed. Ik wil u met alle plezier nogmaals uitleggen hoe het precies zit.
Er is verschil tussen de gang van zaken bij bedrijven en bij de overheid. U verwijst daar in
een tekst die ik eerder gezien heb ook naar. Er is dus geen enkel probleem om dat nog
een keer helemaal uit te leggen. Wat wij echter doen is conform de wet. Dat willen we ook
graag. We doen zelfs nog iets meer omdat wij juist zorg hebben voor deze doelgroep.
(Mevrouw A.L. BAKKER: Er komt dus een plan in het voorjaar. Betekent
dat dan dat bij dat plan de ondernemingsraad wordt geraadpleegd? Of
wordt de or al van tevoren gevraagd om er zijn visie op te geven, voordat
wij het plan hier zien?)
Volgens mij vooraf, want het is gebruikelijk dat we een plan maken dat we
vervolgens voorleggen aan de ondernemingsraad. Ik denk dat het daarna pas de
besluitvormingsfase ingaat waar het college naar handelt.
Dan mevrouw Simons. U vroeg om een garantie. Ik heb u gezegd, zoals ik dat
ook in de commissie zei, dat ik mij echt persoonlijk gecommitteerd voel om het uiterste te
doen, maar ik kan u die garantie niet geven. Ook niet omdat er een precedentwerking van
uit zou gaan met enorme gevolgen. U mag mij eraan houden dat ik het uiterste zal doen,
want ik heb evenveel zorg voor deze zeer gewaardeerde medewerkers als u.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw A.L. Bakker.
Mevrouw A.L. BAKKER: Bedankt, wethouder voor de uitgebreide beantwoording.
Ik ben heel blij om te horen dat de gemeente zich aan alle regels houdt. We zien ook dat
de wethouder er alles aan doet en meer om die mensen nu al goed te herplaatsen. Dit is
echter één casus, maar in feite gaat dit over meer. Het gaat om modernisering van
werkplekken en misschien wel om robotisering en het wegvallen van werkplekken van
mensen. Dit zal dus vaker voorkomen en wij hechten er erg veel waarde aan om de rol
van de ondernemingsraad iets duidelijker in kaart te krijgen, net als de rol van de
gemeenteraad. Wanneer worden wij wel en niet geacht om daar iets van te vinden?
Welke processen spelen daarbij een rol? Dat wil ik beter begrijpen. Een technische sessie
vind ik een mooi gebaar, maar ik zou het toch prettig vinden om dat allemaal mooi op een
rijtje te hebben zodat we dat als naslagwerk kunnen gebruiken omdat dit vaker zal
voorkomen. Een technische sessie blijft dan toch minder goed hangen. Daarom wil ik toch
62
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
een motie indienen om dat in de vorm van een verslag of een rapport duidelijk op een rijtje
te hebben.
(Mevrouw DE HEER: Ik begrijp uw behoefte aan informatie wel, maar we
hebben gewoon een Wet op de ondernemingsraden. De gemeente moet
die net als alle andere werkgevers volgen. Ik vind dan ook dat we een
beetje terughoudend moeten zijn in het stellen van allerlei vragen aan
ambtenaren om weer papierwerk te produceren terwijl alles al op papier
staat, in de wet. Bent u dat met mij eens?)
Ik ben het daar gedeeltelijk mee eens. Bij het opstellen van de motie in de
afgelopen dagen kwam het mij voor dat alle verschillende regels nog niet bij elkaar staan.
De ambtelijke ondersteuning zal dat inmiddels beter op een rijtje hebben gezet. Ik zou het
prettig vinden als dat voor ons allemaal beschikbaar is zodat we in de toekomst, als zich
weer zo’n casus voordoet, goed begrijpen wat de volgorde is. Nu is dat niet duidelijk.
(De heer FLENTGE: Ik heb nog een verduidelijkende vraag voor
mevrouw Bakker. Volgens mij deed de wethouder net al een toezegging
aan u om de zaken op een rij te zetten. Ik weet niet precies wat u nu meer
wilt dan wat er al is toegezegd.)
Volgens mij is het net anders gegaan. Ik heb gehoord dat de wethouder
voorstelde om in een technische sessie alles nog eens op een rijtje te zetten. Ik zou dat
heel graag in een verslag willen zien. Dit is erg veelomvattend en ik heb in de motie een
aantal punten opgesomd die ik er sowieso in terug wil zien.
(De heer FLENTGE: Ik herhaal dat de wethouder een toezegging heeft
gedaan. Ik vind dat voldoende. Ik denk dat we dit allemaal zorgvuldig
willen volgen. Als de wethouder het nog een keer herhaalt, is dat voor u
een reden om de motie alsnog in te dienen? Of zegt u dan: als de
toezegging duidelijk is, dan ben ik bereid de motie bij me te houden?)
Als de wethouder het dictum van de motie toezegt, dan trek ik haar in, want dan is
er geen verschil tussen wat is toegezegd en wat er in onze motie staat.
De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen:
55° Motie van de raadsleden AL. Bakker, Ceder, Van Soest en Simons
inzake het moderniseren van de Scanstraat WPI (procesverslag over toekomstige
besluitvorming omtrent technologische voorzieningen en reorganisaties) (Gemeenteblad
afd. 1, nr. 42).
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
- met het oog op toekomstige besluitvorming rondom belangrijke
technologische voorzieningen en bijkomende personele gevolgen een
procesverslag op te stellen over de wetten, regels en processen die de
gemeente Amsterdam hierbij volgt;
-_ hierbij in ieder geval in te gaan op:
- de rol van de ondernemingsraad met daarbij de mogelijkheden en
overwegingen om deze zo vroeg mogelijk om advies te vragen;
- de rol van de gemeenteraad wat betreft het politiek primaat en
technologische ontwikkelingen.
De motie maakt deel uit van de beraadslaging.
63
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink.
Wethouder GROOT WASSINK: Ik sta nu een beetje in dubio, want we kunnen
een semantische discussie beginnen over wat een procesverslag is. Ik weet eigenlijk niet
zo goed wat dat is, zeg ik in alle eerlijkheid. Mevrouw De Heer zei al dat dit in zekere zin
een wettelijke kwestie is en de wet is de wet. Overigens moet ik wel zeggen, mevrouw De
Heer, dat u het niet helemaal correct zei. Er is ook nog zoiets als het politieke primaat. Wij
zijn niet zomaar een werkgever. Wat de motie aangaat: u zei net dat, als ik het dictum
toezeg, u de motie intrekt. Het dictum is een beetje onnauwkeurig omdat erin heel sterk
gefocust wordt op technologisering en digitalisering. Dat is niet zwaarder wegend dan wat
er in artikel 25 staat. Dus dat wordt een beetje ingewikkeld. We kunnen er best iets over
schrijven, maar dat wordt dan ook een beetje bezigheidstherapie. Ik meende in lijn met
wat de heer Flentge zei toegezegd te hebben om u van alle informatie te voorzien. Ik
wilde u zelfs meer informatie geven, maar als u mij sec vraagt om het dictum uit te voeren,
dan moet u er maar over stemmen.
De discussie wordt gesloten.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw De Heer voor een
stemverklaring.
Mevrouw DE HEER (stemverklaring): Door mijn interrupties net is het wel duidelijk
dat ik hier niet voor ben. Wij zullen dus tegenstemmen.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Flentge voor een stemverklaring.
De heer FLENTGE (stemverklaring): Ik wil tegen de motie van de Partij voor de
Dieren stemmen. Dat doe ik alleen maar omdat er al een toezegging is die volledig
voldoet aan de vraag naar informatievoorziening aan de raad. Ik weet niet meer precies
wat de Partij voor de Dieren vraagt, maar ik veronderstel er een enorme bureaucratie bij.
Ik ben ook van plan, helaas zou ik bijna zeggen tegen mevrouw Simons, om tegen de
motie van mevrouw Simons te stemmen. Dat is niet omdat ik haar intentie niet deel, maar
ik denk dat wat de wethouder gezegd heeft voldoende garantie biedt om zo goed als
100% herplaatsing te bewerkstelligen.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw De Heer voor een
stemverklaring.
Mevrouw DE HEER (stemverklaring): Ik heb mij net niet goed uitgedrukt. Ik moest
natuurlijk zeggen dat ik tegen de motie zou stemmen en niet tegen de voordracht. Ik ben
daarnaast net in verwarring geraakt, want volgens mij is er slechts één motie.
De VOORZITTER: Er is één motie en wel de motie-Bakker c.s.
(De heer FLENTGE: Excuus, ik vergiste mij over het indienen van de
motie van mevrouw Simons. Die heeft geen motie ingediend en ik
verkeerde in de veronderstelling dat dit wel het geval was.)
Ze is wel mede-indiener van de motie.
Aan de orde is de stemming over de voordracht (Gemeenteblad afd. 1, nr. 15).
64
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
De voordracht (Gemeenteblad afd. 1, nr. 15) wordt bij zitten en opstaan
aangenomen.
De VOORZITTER constateert dat de voordracht (Gemeenteblad afd. 1, nr. 15)
met algemene stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over de motie-A.L. Bakker, Ceder, Van Soest en
Simons (Gemeenteblad afd. 1, nr. 42).
De motie-A.L. Bakker, Ceder, Van Soest en Simons (Gemeenteblad afd. 1, nr. 42)
wordt bij zitten en opstaan verworpen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-A.L. Bakker, Ceder, Van Soest en
Simons (Gemeenteblad afd. 1, nr. 42) is verworpen met de stemmen van BIJ1, de Partij
van de Ouderen, de ChristenUnie en de Partij voor de Dieren voor.
De VOORZITTER schorst de vergadering om 17.05 uur.
65
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
INDEX
10 Kennisnemen van het rapport Brandweerzorg in de Amsterdamse haven, van de
rekenkamer en het overnemen van de aanbevelingen ……… nennen 12
11 Actualiteit van de leden Poot, Nanninga en Boomsma inzake de ontruiming van het
ADM-terrein … unne eneen neer sneren eerener svenn ererenersennnenerseneveveveevveenvvneveenere 12, 4
12 Bekrachtigen van de geheimhouding … … nnen enneeeenenneeeenenneeeneenneeeree 1D
13 Verlenen van subsidies voor de ondersteuning aan fracties in de
stadsdeelcommissies in 2019 nnen ennennneeeen enen ennennneenenenenennennnerren eneen |D
1350 Wijzigen van de Verordening op het lokaal onderwijsbeleid Amsterdam, bijlage 25
voorziening tegemoetkoming reiskosten … … nnee eneen ennenereennene eeens evene 1 À
14 Kennisnemen van het rapport Subsidies maatschappelijke en bewonersinitiatieven,
van de rekenkamer en het overnemen van de aanbevelingen… … 12, 51
15 Instemmen met het beschikbaar stellen van een krediet voor het moderniseren van
Scanstraat WPI … nnee nennen rnenenenverere veer vererererevervvevvvevevevervrrveevveeee 1 Ö, D7
16 Kennisnemen van het uitvoeringsplan 24 uurs-opvang voor ongedocumenteerden …13
17 Kennisnemen van de eindrapportage van het programma Startup Amsterdam 201 5-
2018 en instemmen met het nieuwe actieprogramma Startup Amsterdam 2019-2022 .13
18 Actualiteit van het lid Naoum Néhmé inzake onduidelijkheid over het collegestandpunt
over de komst van expats naar Amsterdam … … nnen eneerenennverenenneerenennee eeen | Ô
19 Wijzigen van de Regionale havenverordening Noordzeekanaalgebied 2012 in
verband met invoering van de mogelijkheid tot het bunkeren van LNG … … 18
20 Vaststellen van het bestemmingsplan HWG Johan Huizingalaan … … 14
21 Vaststellen van de Verordening op het lokaal onderwijsbeleid Amsterdam 2019..….…..14
22 Kennisnemen van het onderzoek Banen en vaardigheden in de circulaire economie14
23 Vaststellen van het bestemmingsplan Frans van Mierisstraat D9 … … 14
24 Instemmen met het toepassen van de Wet voorkeursrecht gemeenten op de locatie
van het medisch cluster Slotervaart te Amsterdam … nnn annnanen ennen onser ennen 1 Á
25 Vaststellen van de nota Financiële verantwoording grondexploitaties en
erfpachtuitgifte … anneer enneerenennverenenneereneneerenenvereneeeeervenveeervenneeernennenn 1 Á
33 Actualiteit van de leden Ceder, Simons, Van Soest en Kreuger inzake onbevoegde
handelingen door niet-beëdigde ambtenaren op de afdeling Stadsloket … 12, 32
34 Actualiteit van het lid Kreuger inzake de aangekondigde maatregelen tegen
gemeenten die zich niet aan de wet houden voor het bijstandsbeleid … … … … 13
4 Instemmen met het Strategisch Huisvestingsplan Sport … nnn eneen 1 1
40 Motie van de raadsleden Kreuger en Van Soest inzake de actualiteit inzake
onbevoegde handelingen door niet-beëdigde ambtenaren op de afdeling Stadsloket
(flexwerkers bij het Stadsloket) … … … nnn onee enoneeenneer anneer enneeennerenneer ennen ener OÔ
41 Motie van het raadslid De Grave-Verkerk inzake het aanpassen van de aanvraag- en
verantwoordingscriteria voor buurtinitiatieven omwille van een beter meetbare
maatschappelijke impact… … … anneer enneerenennerrenenveeeenenveevenenve eenen enen DO
42 Motie van de raadsleden A.L. Bakker, Ceder, Van Soest en Simons inzake het
moderniseren van de Scanstraat WPI (procesverslag over toekomstige besluitvorming
omtrent technologische voorzieningen en reorganisaties) … …… nnen B
5 Vaststellen van het uitvoerings- en kredietbesluit voor een inrichting van een nieuw
zuidelijk pontplein van het IJpleinveer ten noorden van de kruising Oostertoegang-De
Ruijterkade Oost als onderdeel van Sprong over het IJ … nnn 1D
6 Vaststellen van het uitvoerings- en budgetbesluit voor het versneld uitvoeren van
maatregelen op het kruispunt Zuiderzeeweg-IJburglaan … … nennen 1D
7 Kennisnemen van de onduidelijkheid rondom de inspraak bij de herinrichting van de
Weesperzijde … anneer venneerenenneerenennverenenneeeenenverrvenveerveeeeneeenenveeervenne eenen |D
66
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
8 Vaststellen van Ruimte voor kunst en cultuur, het strategisch huisvestingsplan kunst
en cultuur 2020-2025 … … nnn eeens nnen seennnenersneevenvenenerverervsenerverve reve nnern 12, 25
9 Kennisnemen van de brief over de veiligheid van handhavers en kennisnemen van
twee onderzoeksrapporten naar de veiligheid van handhavers … nnn 12
Aanvullend raadsadres van een aantal bewoners van de Hunzestraat, Trompenburgstraat
en Rijnstraat van 14 januari 2019 op hun raadsadres van 19 december 2018 over het
verkameren van zelfstandige woonruimten tot onzelfstandige woonruimten in
de Rivierenbuurt. nnen ennen eeens enneneeeneerenenennenene nennen en ennennneeen en enennennne nennen Ó
Aanvullend raadsadres van een burger van 2 januari 2019 inzake de HSL Eindhoven -
Düsseldorf vergelijkbaar met de HSL Groningen - Bremen, met de insteek van
Eindhoven 'Fernverkehr' … nnen ennen ennennnereer enen ennennsereenenenennenenerveennensenene nennen Ô
Aanvullend raadsadres van een burger van 2 januari 2019 inzake lessen van de HSL Zuid
voor de HSL Amsterdam-Groningen-Bremen-Hamburg … nnen eneen oenen: Ó
Afschrift van een bezwaarschrift van de Wijkraad Amsterdam Zuid-West, gericht aan
college van burgemeester en wethouders, van 21 december 2018 inzake de
verspreiding van verkeerde informatie door de gemeente over het Trammuseum .……..5
Afschrift van een raadsadres van de Damesbende van Buiksloot, gericht aan het college
van burgemeester en wethouders, van 17 januari 2019 inzake het behoud van het
fietspad langs de Nieuwe Purmerweg … nnen ennverenennverenennverenennveren eeen | Ô
Brief van de Amsterdamse Kunstraad van 17 januari 2019 inzake de Verkenning 2019 …9
Brief van de burgemeester van 21 januari 2019 inzake het rapport van de Rekenkamer
Metropool Amsterdam over de brandweerzorg in de Haven naar aanleiding van de
toezegging in de raadscommissie Algemene Zaken van 10 januari 2019 … 11
Brief van het college van burgemeester en wethouders van 18 december 2018 inzake de
afhandeling van motie 202.18 van de leden Torn en Vroege over de mogelijkheden
voor de installatie van oplaadpunten voor elektrische auto’s in de Vijzelgrachtgarage …4
Brief van het college van burgemeester en wethouders van 8 januari 2019 inzake de
afhandeling van motie 1114.18 van de leden Ceder en Taimounti over het aanpassen
van het taalniveau van de gemeentelijke communicati® … … nnee eneen ennen
Brief van het college van burgemeester en wethouders van 8 januari 2019 inzake de
afhandeling van motie 1314.18 van de leden Boomsma, Van der Burg, Ceder, Yilmaz,
Van Soest en Kreuger over gratis betaald parkeren in Noord op zondagochtend … … …8
Brief van Netwerk Right to Challenge van 12 januari 2019 inzake de aanbieding van de
Routeplanner Right to Challenge … … nnen eenen eneen eneen eneen enerenneer ennen eneen Ö
Brief van wethouder Groot Wassink van 21 januari 2019 inzake de beantwoording van
vragen over het uitvoeringsplan 24 uurs-opvang voor ongedocumenteerden … 10
Brief van wethouder Meliani van 18 januari 2019 inzake de beantwoording van vragen
over de RAAS-werkzaamheden bij de Stadsloketten …… nanne eneen ennen eenen: d
Brief van wethouder Meliani van 18 januari 2019 inzake de beantwoording van vragen
over het huisvestingsplan Kunst en Cultuur … … nnn enne ennen ennereneereneeen eneen eeee ennen Ó
Brief van wethouder Moorman van 17 januari 2019 inzake de beantwoording van de vraag
over de weigeringsgrond over de ouderbijdrage op grond van de Verordening lokaal
onderwijsbeleid Amsterdam … … nnen enneeeerenneeeenennverenenneeeenenneeeeneneneeerenneeen ennen d
Brief van wethouder Moorman van 22 januari 2019 inzake aanvullende informatie over de
Verordening lokaal onderwijsbeleid Amsterdam … nonnen eneen enneerenenneeree eene | Á
Brief van wethouder Van Doorninck van 22 januari 2019 inzake de beantwoording van
vragen in de raadscommissie Ruimtelijke Ordening van 16 januari 2019 over het
bestemmingsplan Frans van Mierisstraat 59 … nnn onneeeeeneeeeneneeeenenneeer eenen | ÎÁ
67
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
Raadsadres van 2 burgers van 18 december 2018 inzake de herziening van het beleid ten
aanzien van boeteoplegging bij onderhuur … … ennen enneeeenenneeeen ennen
Raadsadres van burger van 5 januari 2019 inzake het stoppen met de verkapte subsidie
van tienduizenden euro's aan vastgoedeigenaren in de horeca … nnn enne 6
Raadsadres van Charterhaven Oosterdok bv van 7 januari 2019 inzake ingebrekestelling
over de vaststelling van een nieuw bestemmingsplan Charterhaven Oosterdok … … …..8
Raadsadres van Coöperatie MijnGrachtenpand van 31 december 2018 inzake
aanpassing van de subsidieregeling ‘Subsidie duurzame zelfbouw’ … nnen. 7
Raadsadres van de bewonersgroep van de Schepenlaan van 18 december 2018 inzake
een veilige verkeerssituatie voor voetgangers en fietsers in de Schepenlaan … … 4
Raadsadres van de Ondernemersvereniging Oudezijds Achterburgwal van 21 december
2018 inzake de toekomstscenario's voor het Wallengebied. … ennen D
Raadsadres van de Stichting Kunst & Cultuur Amsterdam Centrum van 9 januari 2019
inzake de beëindiging van de subsidie aan de Stichting Kunst & Cultuur Amsterdam
Centrum door het stadsdeel Gentrum nnen ennen eneeenneer eneen eene eeneereneer eneen f.
Raadsadres van de Vereniging lrenebuurt Amsterdam van 25 november 2018 inzake
aanvullende maatregelen bij het Zuidasdok … … nonnen enneneen ennen
Raadsadres van de Vereniging Promotie Westelijke Tuinsteden en de Erfgoedvereniging
Heemschut van 20 december 2018 inzake de aantasting van het gemeentelijk
monument brug 604, de zogenaamde Bananenbrug, in Slotermeer … … nne.
Raadsadres van de Vereniging Vrienden van het Flevopark van 15 januari 2019 inzake de
plaatsing van een kunstwerk in het Flevopark … nnen enneeeevenneeeen enen neren Ó
Raadsadres van de Wijkraad Amsterdam Zuid-West van 21 december 2018 inzake de
veiligheidssituatie bij de rotonde Amstelveenseweg/Havenstraat … B
Raadsadres van een burger van 10 januari 2019 inzake het niet toekennen van een
subsidie voor het atelier K&K voor het begeleiden van zelfhulpgroepen voor en door
kansarmen …..nnnnnnnenenenenenneneenenenenenennnnneneenenenenennennsereenenenennnn ner veeenenennne nennen eenen Ó
Raadsadres van een burger van 11 januari 2019 inzake het verbeteren van het
vergunningenbeleid en handhaving … nnn nnee eneen enneereneneerenenveenenenvee eener ennen
Raadsadres van een burger van 15 januari 2019 inzake de aanbieding van de nota Lokale
media Amsterdam 2019 … nnn onnnenneneenenenenennnneneerenenenneneneneenenenennennenneenenenennennnenen Ô
Raadsadres van een burger van 15 januari 2019 inzake verschil in toewijzing van
woningen aan statushouders ten opzichte van andere inwoners van Amsterdam … ……8
Raadsadres van een burger van 18 december 2018 inzake de Wet voor
jeugdbescherming tegen kindermishandeling … … … nonnen een enneneneer ennen vennen de
Raadsadres van een burger van 18 januari 2019 inzake het verplichten van potentiële
criminele organisaties in bijvoorbeeld het Red light district om alleen digitale betalingen
te ontvangen … nnen eneen seneen eren venenneneenee rn enen ennen neee en enen eenvenneeeenenenennevenern eneen | Ô
Raadsadres van een burger van 19 december 2018 inzake de inspraakreactie op de
geplande wijziging van het Uitvoeringsbeleid Alternatief personenvervoer 2016 … …..….4
Raadsadres van een burger van 19 december 2018 inzake een langlopend conflict met
stadsdeel Noord over onrechtmatig ontslag … … ennn eneen enneneerenneneevennnnner ennen de
Raadsadres van een burger van 20 december 2018 inzake de parkeeroverlast op de
Koos Vorrinkweg door een bedrijfswagen … … nnen enen enneevenene ee enenenee eener D
Raadsadres van een burger van 27 december 2018 en een aanvulling van 13 januari
2019 inzake het verplaatsen van scooters naar de rijweg. nnn ennn ennen ennn D
Raadsadres van een burger van 27 december 2018 inzake het onrechtmatig verwijderen
van fietsen … nnn nennnnnneneennerrennennner eeens enennenene neen enenennennsennen enen nenneneerenenennenne nennen Ô
68
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 ‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 23 januari 2019 Raadsnotulen
Raadsadres van een burger van 3 januari 2019 inzake maatregelen tegen iedere vorm
van antisemitisme … … nnn enneeeen eneen ennenene nennen enennennneenenenenennenener eneen nennen Ô
Raadsadres van een burger van 6 januari 2019 inzake de toenemende geweldsgolf in
Amsterdam, met name in Nieuw-West ………….….…………unnnunuun ener nner serveren erve reer sneren ener veer senen Ó
Raadsadres van een burger van 7 januari 2019 inzake de uitbreiding van de milieuzone
en een verbod op houtstook … nnee enneeeerenneeeenenneeernenneeeenenneenveennernennnenr Â.
Raadsadres van een burger van 7 januari 2019 inzake het beschikbaar stellen van een
terrein in Noord voor kunstenaars in plaats van voor de ADM-krakers …… 7
Raadsadres van een burger van 9 januari 2019 inzake het groeiend antisemitisme op de
pleinen in Amsterdam … … nonnen nerenenneerenenneeernenneeernenneeernennveernenevernenneernennnnenn Â.
Raadsadres van een burger van vrijdag 18 januari 2019 inzake P+R- bewegwijzering voor
bezoekers van Amsterdam … … none enneneenen enen enneneneer en enenneneneneenenenennennneeen enen | Ô
Raadsadres van Hockeyclub Diemen van 14 januari 2019 inzake het wegwerken van de
wachtlijsten voor hockey in Amsterdam-Oost... eneen enerenneer anneer ener eneeennn Ò
Raadsadres van Operatie Steenbreek van 18 januari 2019 inzake aansluiting bij de
Operatie Steenbreek in de strijd tegen klimaatverandering… … nn nnn nnen 10
Raadsadres van ouders van Het Elfenbankje van 2 januari en een aanvulling van
4 januari 2019 inzake nieuwe huisvesting voor het kinderdagverblijf Het Elfenbankje …6
Raadsadres van platform Sixhaven/Tolhuis van 20 januari 2019 inzake de Voortuin van
Noord … nnen nnnneneerenereneneneeneeenenennnnene nennen enennnnne rene enenennennnereeeenenenneneneereneeennennne nen 1 Ô
Raadsadres van twee burgers van 19 december 2018 inzake het verkameren van
zelfstandige woningen tot onzelfstandige woonruimtes in de Rivierenbuurt … … … 4
Raadsadres van W139 van 17 januari 2019 inzake de overdracht van de X-helling op het
NDSM-terrein aan kunstenaars … nuu nunnennnonnerrnsnnerensnseernenseern sneven seen ensen 1Ô
69
| Raadsnotulen | 69 | test |
VN2023-011872 N Gemeente Raadscommissie voor Algemene Zaken, Openbare Orde en AZ
oractie Veoh 5 Amsterdam Veiligheid, Handhaving en Toezicht, Communicatie, Juridische Zaken,
Raadsaangelegenheden
Voordracht voor de Commissie AZ van o1 juni 2023
Ter bespreking en ter kennisneming
Portefeuille Openbare Orde en Veiligheid
Aanpak Binnenstad (26)
Agendapunt 7
Datum besluit
Onderwerp
Kennisnemen van de reactie op diverse moties aangenomen tijdens de behandeling van de APV-
wijziging inzake de sluitingstijden Wallengebied
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de raadsinformatiebrief over de afhandeling van moties 534.22,535.22, 536.22,
540.22, 558.22, 559.22 en 563.22 die zijn aangenomen tijdens de behandeling van het agendapunt
Wijzigen van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) in verband met het creëren van een
bevoegdheid voor de burgemeester tot het vaststellen van beperkte openingstijden voor horeca- en
prostitutiebedrijven en het instellen van schenktijden, op 22 december 2022
Wettelijke grondslag
Reglement van orde gemeenteraad en raadscommissies Amsterdam, Artikel 79 en 80.
Gemeentewet, artikel 169: het college van burgemeester en wethouders en elk van zijn leden
afzonderlijk zijn aan de Gemeenteraad verantwoording schuldig over het door het college gevoerde
bestuur (lid 2); zij geven de raad alle inlichtingen die de raad voor de uitoefening van zijn taak nodig
heeft (lid 2).
Bestuurlijke achtergrond
In de vergadering van de gemeenteraad van 21-12-2022 heeft Uw raad bij de behandeling van het
agendapunt Wijzigen Algemene Plaatselijke Verordening (APV) in verband met het creëren van een
bevoegdheid voor de burgemeester tot het vaststellen van beperkte openingstijden voor horeca en
prostitutiebedrijven en het instellen van schenktijden zeven moties aangenomen.
Motie 534.22 van het lid Wijnants. Hierin wordt het college verzocht om:
e bij het vervroegen van de sluitingstijden van de horeca in het Wallengebied een
uitzondering te maken voor Koningsnacht.
Motie 535.22 van de leden Rooderkerk, Heinhuis, Wijnants, Boomsma en Nanninga. Hierin wordt
het college verzocht om:
* Te onderzoeken hoe sekswerk met gesloten gordijnen juridisch kan worden vormgegeven en
daarbij scenario’s op te nemen om dit op bepaalde tijden mogelijk te maken.
* In nauwe samenspraak met sekswerkers en belangenorganisaties uit te werken hoe dit kan
worden vormgegeven door het gebruik van bijvoorbeeld qr-codes en online werving, waarbij
de veiligheid van sekswerkers voorop staat.
Motie 536.22 van de leden Boomsma, Rooderkerk en Heinhuis. Hierin wordt het college verzocht
om:
* Gezien de vervroeging van de sluitingstijden in overleg te treden met raamexploitanten,
sekswerkers, en andere betrokkenen om de veiligheid van sekswerkers na sluitingstijd zo
goed mogelijk te borgen.
Gegenereerd: vl.4 1
VN2023-011872 % Gemeente Raadscommissie voor Algemene Zaken, Openbare Orde en AZ
Directie Openbare 9 Amsterdam ee jn
Orde en Veiligheid % Veiligheid, Handhaving en Toezicht, Communicatie, Juridische Zaken,
g
Raadsaangelegenheden
Voordracht voor de Commissie AZ van o1 juni 2023
Ter bespreking en ter kennisneming
Motie 558.22 van de leden Heinhuis en Rooderkerk. Hierin wordt het college verzocht om:
* Bij het beoordelen van toekomstige ontheffingsverzoeken van horecazaken die bijdragen aan
de (nacht)cultuur ook te betrekken in hoeverre deze gericht zijn op diversiteit en inclusie, met
inachtneming van de vitgangspunten zoals opgenomen in de Nachtvisie;
e Hiermee rekening te houden bij het opstellen van de wijzigingsverordening die ter aanpassing
van de APV aan de raad zal worden voorgesteld.
Motie 540.22 van het lid Wijnants. Hierin wordt het college verzocht:
* Omelk half jaar een onderzoek in te stellen naar een mogelijk waterbedeffect door de
aanscherping van openingstijden van de horeca en raamprostitutie in het Wallengebied en de
uitkomsten te delen met de raad.
Motie 559.22 van de leden Heinhuis, Rooderkerk en Boomsma. Hierin wordt het college verzocht
om:
« Nog voor de zomer 2023 in kaart te brengen wat de eerste gevolgen zijn van de voorgestelde
vroegere sluitingstijden van horecabedrijven op de leefbaarheid in het gebied en de raad
hierover te informeren
e Indien blijkt dat de gewenste resultaten beperkt zijn, alvast voorbereidingen te treffen om de
sluitingstijden van horecabedrijven met nog een vurte vervroegen naar 01.00 uur en de raad
hierover de informeren.
Motie 563.22 van de leden Bentoumya, Bons en Broersen. Hierin wordt het college verzocht om:
e De vervroeging van de sluitingstijden voor prostitutiebedrijven in het Wallengebied na een
jaar te evalueren;
* Criteria op te stellen voor de monitoring en evaluatie van zowel de effectiviteit van de
maatregel als effecten op de veiligheid van sekswerkers; zowel op het gebied van ‘s nachts
reizen als een mogelijke verschuiving naar het illegale circuit;
e Sekswerkers en organisaties zoals P&G292 en het PIC een plek te geven in doorlopende
monitoring en de evaluatie;
e De uitkomsten van de evaluatie te bespreken met de Raad en bij ongunstige effecten op
de veiligheid van sekswerkers voorstellen aan de raad te doen voor aanpassingen aan de
sluitingstijden.
Reden bespreking
o.v.v. het lid Ernsting (GL)
Uitkomsten extern advies
nvt.
Geheimhouding
nvt.
Uitgenodigde andere raadscommissies
nvt.
Gegenereerd: vl.4 2
VN2023-011872 % Gemeente Raadscommissie voor Algemene Zaken, Openbare Orde en AZ
Directie Openbare 9 Amsterdam ee jn
On. Veiligheid, Handhaving en Toezicht, Communicatie, Juridische Zaken,
Ordeen Veiligheid €
Raadsaangelegenheden
Voordracht voor de Commissie AZ van o1 juni 2023
Ter bespreking en ter kennisneming
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Ja, moties 534.22, 535.22, 536.22, 540.22, 558.22, 559.22 en 563.22
Welke stukken treft v aan?
AD2023-035126 Commissie AZ (a) Voordracht (pdf)
Raadsinformatiebrief_-_afdoening_moties sluitingstijden23032023def.pdf
AD2023-035125
(pdf)
Ter Inzage
Registratienr. Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
OOV, S. Rechtuijt, s.rechtuijt@ amsterdam.nl
Gegenereerd: vl 4 3
| Voordracht | 3 | train |
Bezoekadres aa Gemeente Amsterdam ‘ | |
Stadhuis, Amstel 1 4 |
1011 PN Amsterdam ® © | |
Postbus 202 |
1000 AF Amsterdam | |
www.amsterdam.nl ;
Retouradres: BEN, Postous 202, 1000 AE Amsterdam ; |
Snackbar lunchroom René Bastiani |
ta.v. de heer E
Basisweg $C-naast nr. 60 ij
1043 AP Amsterdam î E
| 22 OKT 2008 | EF
Datum } í
Ons kenmerk 2009009423
Behandeld door mr, RJ. Taling É Ì
Telefoonnummer 020-558 5311 Ô À
Faxnummer 020-556 5705 . É Ô
Emait [email protected] È Ì
Bijtage . | |
Onderwerp Raadsadres bereikbaarheid snackbar lunchroom
|
Geachte heer F
Op 11 juni 2009 schreef u een e-mail aan de Gemeenteraad over de bereikbaarheid van |
uw snackbar lunchroom aan de Basisweg, In uw mail meldde u dat door werkzaamheden í
aan de Basisweg de bereikbaarheid van uw bedrijf was verminderd en uw omzet daardoor ' í
met bijna 50% was gedaald. De Gemeenteraad besloot in zijn vergadering van 1 jult 2009 Í |
uw mail ín handen te stellen van Burgemeester en Wethouders teneinde deze door te ; í
geleiden’ naar Rijkswaterstaat als opdrachtgever van de genoemde werkzaamheden. É Ô
Daarop hebt u gesprekken gehad met de stadsregisseur en met medewerkers van Haven - ô |
Amsterdam en de Dienst Infrastructuur Verkeer en Vervoer. Inmiddels is uw snackbar i |
linchroom weer goed te bereiken en hebt u naar aanleiding van bovengenoemde i
gesprekken een schadeclaim ingediend bij Rijkswaterstaat. Uw claim zullen wij dan ook i
niet meer doorsturen near Rijkswaterstaat. Wij hopen u hiermee voldoende te hebben i 7
geïnformeerd. ; |
Met vriendelijke groet, Ë Ô
Burggmeester en wethouders van Amsterda f
ETT _/ ‘ Ì |
ij seorglaris /bufgerybester ì
5 drs. H. de Jong frr. Cohen À
| ‘ /
Het stadhuis is bereikbaar per metro ) 9 en 14), haite Waterlooplein í :
| Raadsadres | 1 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 217
Datum indiening 28 december 2018
Datum akkoord 14 februari 2019
Publicatiedatum 15 februari 2019
Onderwerp
Beantwoording nadere schriftelijke vragen van het lid Yilmaz inzake de samenwerking
met Tel Aviv.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragensteller:
De fractie van DENK wil nadere schriftelijke vragen stellen over de samenwerking
met Tel Aviv.
Gezien het vorenstaande heeft het lid Yilmaz, namens de fractie van DENK, op grond
van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van Amsterdam, de volgende
nadere schriftelijke vragen op zijn schriftelijke vragen van 3 juli 2018 (nr. 632) aan het
college van burgemeester en wethouders gesteld:
1. Op 3 juli 2018 diende het lid Yilmaz schriftelijke vragen in (beantwoording op
10 juli 2018 onder nr. 632) inzake de samenwerking met Tel Aviv en kreeg een
overzicht van “alle activiteiten waar de gemeente Amsterdam aan heeft
bijgedragen sinds de vorige bespreking in de gemeenteraad”. In het overzicht zijn
twaalf activiteiten/samenwerkingsprojecten te tellen.
a. Kan het college toelichten welke partijen dan wel personen betrokken zijn bij
de organisatie van elk van deze twaalf activiteiten?
b. Zijn alle partijen vooraf gescreend conform het integriteitsprotocol? Zo ja, wat
was de conclusie? Zo nee, waarom niet?
c. Zijn de samenwerkingspartners getoetst aan het afwegingskader MVO zoals
afgesproken in opdracht van de raad? Zo ja, kunnen wij de toetsing met
overwegingen ontvangen? Zo nee, waarom niet?’
Antwoord op vraag 1 a, b, c) De activiteiten zijn getoetst aan het afwegingskader
voor steun aan derden in het kader van het internationaal beleid. Er wordt geen
schriftelijk overzicht bijgehouden van de overwegingen bij toetsing. Voor geen van de
activiteiten was het aannemelijk dat deze een negatieve invloed zouden hebben op
de naleving van mensenrechten.
d. Wat was de rol van de gemeente Amsterdam in elk van deze activiteiten?
e. Wat was de Amsterdamse bijdrage in geld dan wel menselijk kapitaal in elk
van de twaalf activiteiten”?
1
https://amsterdam.raadsinformatie.nl/vergadering/34651 8/raadscommissie%20Algemene%20Zaken
%2012-01-2017
1
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam
Neng jn Gemeenteblad R
Datum 15 februari 2019 Schriftelijke vragen, vrijdag 28 december 2018
Antwoord op vraag 1 d, e) In de bijlage is een overzicht geleverd van de rol en
bijdrage van Amsterdam bij elk van de activiteiten. Alle begunstigde partijen zijn
vermeld.
f. Op 5 november 2015 werd motie 1229 van het lid Groot-Wassink
aangenomen door de raad inzake ‘de toekomstige samenwerking met Tel
Aviv en Ramallah (instemming vooraf)’. Deze motie verzoekt het college om
“de uitwerkingen van de verschillende samenwerkingsprojecten vooraf ter
kennisname aan de raad voor te leggen”? Is de raad conform motie 1229
vooraf ingelicht over de twaalf activiteiten in het kader van de samenwerking
met Tel Aviv?
g. Indien nee, kan het college per activiteit toelichten waarom er niet gehouden
is aan motie 1229? En welke gevolgen verbindt het college hieraan?
Antwoord op vraag 1 f‚ g) In de raadsvergadering van 15 juni 2017 heeft het college
met instemming van de raad aangegeven de motie van Groot Wassink aldus uit te
voeren zodat naast het opstellen van het afwegingskader, de raad periodiek op de
hoogte wordt gehouden van de voortgang van de samenwerking. Op 10 juli 2018 zijn
de activiteiten in het kader van de samenwerking met Tel Aviv aan de gemeenteraad
verstuurd als bijlage bij de beantwoording van de raadsvragen van het lid Yilmaz.
2. In de beantwoording van de schriftelijke vragen van het lid Yilmaz (nr. 632) schrijft
het college als antwoord bij de vragen 2 en 3:
‘Zoals vermeld in de collegebrief van 23 mei 2017 inzake de samenwerking
met Ramallah en Tel Aviv gaat het college alleen samenwerkingsprojecten
aan die naar waarschijnlijkheid niet ten gunste komen van
nederzettingen, het Israëlische Ministerie van Defensie en het leger.
Wanneer een project aantoonbaar bijdraagt hieraan, is dit reden om de
samenwerking te beëindigen.”
Indien het college niet met 100% zekerheid kan stellen dat Amsterdamse
middelen dan wel steun ten gunste kunnen vallen van de nederzettingen, het
leger en/of het ministerie van Defensie, is het niet verstandiger om dan géén
samenwerking aan te gaan met lokale organisaties? Om op deze wijze te
vermijden dat de gemeente Amsterdam in strijd handelt met internationale
wetgeving? Hoe ziet het college dat?
Antwoord op vraag 2) Zoals ook uiteengezet in de collegebrief van 23 mei 2017 ziet
het college voor zichzelf de verplichting om ervoor te zorgen dat de steun en diensten
vanuit de gemeente Amsterdam niet ten gunste komen van buitenlandse bedrijven en
andere partijen die bij ernstige mensenrechtenschendingen betrokken zijn en
weigeren mee te werken aan de aanpak ervan. Het doorlopen van de stappen in het
afwegingskader is de manier voor het college om te beoordelen of activiteiten niet ten
gunste komen van nederzettingen, het Israëlische Ministerie van Defensie of het
leger. De gemeente zet hierbij de middelen in die haar ter beschikking staan. Als op
basis van de screening niet afdoende duidelijkheid bestaat, is dat inderdaad reden
om geen samenwerking aan te gaan met betreffende partij.
2
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer r ebruar 2019 Schriftelijke vragen, vrijdag 28 december 2018
3. Staan er nog activiteiten gepland in het kader van de samenwerking met zowel
Tel Aviv als Ramallah? Zo, ja welke, wat zijn de kosten, met wie werken we
samen en wanneer vinden deze plaats?
Antwoord op vraag 3) In het kader van de samenwerking met Ramallah is voor 2019
in ieder geval ondersteuning toegezegd aan het ontwikkelen van het lokale
economische klimaat en ondernemerschap. Hiervoor wordt samengewerkt met de
gemeente Ramallah, VNG en Amsterdam Marketing.
Ook wordt een innovatief project ondersteund waarin onderzoekers nieuwe vormen
van irrigatie gebruiken om lokale, met name vrouwelijke ondernemers te helpen te
komen tot de ontwikkeling van commerciële bloementeelt. Hiervoor wordt
samengewerkt met o.a. de Vrije Universiteit Amsterdam, Waternet, PUM, en de Bir
Zeit universiteit. Deze beide activiteiten zullen doorlopend in 2019 plaatsvinden. De
kosten hiervan bedragen maximaal 37,150 euro.
Er staan op dit moment geen activiteiten gepland die specifiek gericht zijn op Tel Aviv.
Er wordt geen financiële ondersteuning voorzien van partijen binnen deze
samenwerking. Wel kunnen partijen uit Tel Aviv onderdeel uit maken van bredere
activiteiten, bijvoorbeeld in het kader van trade- en acquisitiebeleid en/of
samenwerking met mensenrechtenorganisaties, een expliciete opdracht van de raad.
Het college is voornemens om in het nieuwe internationale beleid een flexibelere
geografische focus aan te houden. Dit betekent dat de inhoud leidend is in plaats van
de stedelijke bilaterale samenwerking. Het college wil zich in die zin niet binden aan
een vaste lijst van steden waarmee Amsterdam samenwerkt. Wel blijft het college in
de praktijk bestaande relaties onderhouden binnen bredere
samenwerkingsactiviteiten. Denk daarbij bijvoorbeeld aan het economische- en
acquisitiebeleid, kennisuitwisseling rondom specifieke vraagstukken, samenwerking
rondom mensenrechten of het uitnodigen van steden bij internationale conferenties in
de stad. Voor de samenwerking met Ramallah en Tel Aviv geldt hetzelfde.
4. De Verenigde Naties ratificeerde in 1973 de International Convention on the
Suppression and Punishment of the Crime of Apartheid. Dit was bedoeld om
juridische druk te leggen op het Apartheidsregime in Zuid-Afrika. Het definieert de
misdaad van Apartheid als:
“inhuman acts committed for the purpose of establishing and maintaining
domination by one racial group of persons over any other racial group of
persons and systematically oppressing them.”
Het Statuut van Rome inzake het Internationaal Strafhof definieert de misdaad van
Apartheid als onmenselijk handelen gelijk als andere misdaden tegen de
mensheid:
‘committed in the context of an institutionalised regime of systematic
oppression and domination by one racial group over any other racial group or
groups and committed with the intention of maintaining that regime.”
3
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Neng jn Gemeenteblad
Datum 15 februari 2019 Schriftelijke vragen, vrijdag 28 december 2018
Beide definities maken duidelijk dat de misdaad van Apartheid een misdaad tegen
de mensheid is die niet alleen beperkt is tot Zuid-Afrika. Elke staat die zich
schuldig maakt aan segregatiewetten, raciale discriminatie en raciaal gebaseerd
beleid kan schuldig bevonden worden van de misdaad van Apartheid?
Verschillende studies en commissies hebben Israël schuldig bevonden aan de
misdaad van Apartheid. In 2009 kwam een studie van internationale academici en
prominente Zuid-Afrikanen tot de conclusie dat Israël een beleid van Apartheid
voert en bekeken dat in het licht van internationaal geaccepteerde definities:
“Regarding apartheid, the team found that Israels laws and policies in the
oPT fit the definition of apartheid in the International Convention on the
Suppression and Punishment of the Crime of Apartheid. Israeli law conveys
privileges to Jewish settlers and disadvantages Palestinians in the same
territory on the basis of their respective identities, which function in this case
as racialised identities in the sense provided by international law. Israels
practices are corollary to five of the six 'inhuman acts listed by the
Convention.
A policy of apartheid is especially indicated by Israels demarcation of
geographic ‘reserves’ in the West Bank, to which Palestinian residence is
confined and which Palestinians cannot leave without a permit. The system is
very similar to the policy of ‘Grand Apartheid ín apartheid South Africa, in
which black South Africans were confined to black homelands delineated by
the South African government, while white South Africans enjoyed freedom of
movement and full civil rights in the rest of the country.”
Verder wordt er in het rapport “Israeli Practices towards the Palestinian People and
the Question of Apartheid” van de Verenigde Naties de conclusie getrokken dat
Israël een apartheidsstaat is dat erop gericht is de Palestijnen te domineren’.
In de jaren 80 heeft Amsterdam zichzelf uitgeroepen tot anti-apartheidsstad in de
strijd tegen apartheid in Zuid-Afrika’. Verder was Amsterdam lid van de vereniging
‘Lagere Overheden Tegen Apartheid’ (LOTA). De intentie van het stadsbestuur
was om te voorkomen het Apartheidsregime in Zuid-Afrika te ondersteunen. De
boycot is van doorslaggevende betekenis geweest in de strijd voor gelijke rechten.
We liepen als gemeente zelfs zo voorop in de strijd voor gelijke rechten, dat
raadsbesluiten tot boycot werden vernietigd door de regering in Den Haag.
a. Hoe rijmt het college het feit dat anti-apartheidsstad Amsterdam samenwerkt
met Tel Aviv (een prominente stad in apartheidsstaat Israël)? Dit terwijl er niet
met 100% zekerheid gezegd kan worden of onze middelen ten gunste komen
van nederzettingen of het Israëlische bezettingsapparaat?
2 https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/201 1/09/20119512464643225.html
3 https://www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/downloads/201703 UN ESCWA-israeli-
practices-palestinian-people-apartheid-occupation-english.pdf nm
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/201 7/03/1 6/is-israel-an-apartheid-state-this-
u-n-report-says-yes/?utm _term=.e52e6df898b3
° https://socialhistory.org/nl/collecties/nederland-tegen-apartheid-jaren-80-6
6 https://www.nrc.nl/nieuws/1990/07/19/raadsbesluiten-anti-apartheid-worden-vernietigd-6935839-
a1059140
4
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Neng jn Gemeenteblad
Datum 15 februari 2019 Schriftelijke vragen, vrijdag 28 december 2018
b. Hebben wij als anti-apartheidsstad en als (voormalig) lid van de LOTA een
morele verplichting om voorop te lopen in de strijd voor gelijke rechten?
Hoe staat het college hierin?
c. Oud-burgemeester Ed van Thijn karakteriseerde Amsterdam als een anti-
apartheidsstad.” Is het college van mening dat wij dit als Amsterdam nog
steeds moeten blijven uitdragen?
Antwoord op vraag 4) Het college handelt binnen de kaders van het internationale
en nationale recht, zonder daarbij gebruik te maken van historische parallellen.
Het respecteren van mensenrechten maakt altijd een belangrijk onderdeel uit van
internationale samenwerking. Vanzelfsprekend spreekt het college van Amsterdam
zich dan ook uit tegen het benadelen van bevolkingsgroepen. Zo zijn mensenrechten
ook onderdeel geweest van het gesprek met vertegenwoordigers van de gemeente
Tel Aviv, bijvoorbeeld tijdens het werkbezoek aan Tel Aviv van 2017 van de
gemeenteraad en toenmalig wethouder Ollongren. Ook de steun aan het Youth
Peace Initiative is een manier om dit in de praktijk te brengen.
5. Amsterdam is gebonden aan internationaal beleid zoals: de beleidsregels
Integriteit en Overeenkomsten, Amsterdam Internationaal Verantwoordelijke
Hoofdstad, en de Guiding Principles on Business and Human Rights. Hoe past het
samenwerken met een stad die (actief) onderdeel uitmaakt van een
apartheidsstaat binnen de eigen beleidsregels van Amsterdam.
Antwoord op vraag 5) Zie de brief van het college van 23 mei 2017 inzake de
samenwerking met Ramallah en Tel Aviv, waarin de college haar visie uiteenzet op
internationale standaarden en de eerbiediging van mensenrechten, ook in relatie tot
de samenwerking met Tel Aviv.
6. In 2010 heeft het Amsterdamse stadsbestuur besloten de samenwerking met
Paramaribo voor een groot deel te verbreken, vanwege de herverkiezing van
president Bouterse. De inauguratie van president Bouterse zou een
“onoverkomelijk bezwaar” vormen®. Zag het stadsbestuur niet een “onoverkomelijk
bezwaar” in Netanyahu bij het aangaan van de samenwerking? Graag uw
antwoord duidelijk toelichten.
Antwoord op vraag 6) Amsterdam werkt in beginsel samen met steden. Suriname is
een land dat in 2016 volgens de VN 558,368 inwoners telde. Desi Bouterse is
veroordeeld wegens drugshandel en Europol heeft een arrestatiebevel uitgevaardigd
tegen hem. Omdat gemeentes in Suriname daarnaast geen aparte formele
bestuurslaag vormen die zich internationaal kunnen profileren, bestond er geen
mogelijkheid om met Paramaribo samen te werken zonder relaties aan te gaan met
de regering van Suriname. Het aantreden van de regering Bouterse was om die
reden aanleiding om met de samenwerking te stoppen.
7 https://www.parool.nl/binnenland/amsterdammer-hendrik-verwoerd-was-architect-van-de-
apartheid-a4098466/ _
https://www.parool.nl/binnenland/van-der-laan-wijst-bouterse-af-a1004180/
5
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
weing jn Gemeenteblad
ummer - =: ne
Datum 15 februari 2019 Schriftelijke vragen, vrijdag 28 december 2018
7. Steden als Barcelona’ en Reykyavik!® hebben de principes van BDS omarmd in
de strijd voor rechtvaardigheid voor het Palestijnse volk. Is de gemeente bereid,
gezien het voorstaande, de principes van de BDS (Boycot, Desinvesteren en
Sancties) beweging op korte termijn te onderschrijven en te steunen? Zo nee,
waarom niet?
Antwoord op vraag 7) Het college maakt onderscheid tussen boycot, desinvestering
en sancties jegens Israël versus Israëlische nederzettingen in bezet Palestijns
gebied. Het college is geen voorstander van een algehele BDS tegen Israël. Wel
heeft het college zoals bekend toegezegd geen activiteiten te ondersteunen die ten
gunste komen aan de nederzettingen of het Israëlische Ministerie van Defensie of het
leger.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
Femke Halsema, burgemeester Peter Teesink, secretaris
9 https://bdsmovement.net/n ews/city-barcelona-endorses-call-comprehensive-military-embargo-
israeli-apartheid
10 https://pdsmovement.net/news/icelands-capital-adopts-israeli-goods-boycott
6
| Schriftelijke Vraag | 6 | train |
NI 7 DP ( a
noordzeekanaalgebied
De Ee 5 ie el ‚
e ze, RRS
=, en en ENEN En
6 ne NEN Eene nen
SE NN nnee
Sn NE Een
Nn 5 En
ze EN en ZE 2 en
Ee En NS Pe , Ad pn
Ee Ze , G Nn
: Ne ee Zn p en
5 , hee ES in NN PE 5 e en nn
' ER NEN En 5 nee
N Een ne NEN 5 ee es en een)
SE am et PG FP
En mn GEE 4 | ZONEN es
a el Be 5 a E ee 6 dE se SR ot Ee 8E ne en
8E AE BS R Ad BEBA ze 2 Ó á 1 G vig 8 ARE AS EE
NANA ES nti b Ze IEEE CG CRS
MIJA epo gegil g VES NS
ed : Ee EE me
ICHT- HKEF FE AR
EEE ze ce EE
S TNA RI NE rv UT ere TETE ET í re el =d ee Dn nn
AENEIS EE EE
- gn: EE ed it Nn
n nn En
en 5 nn S= EN En
e == == == nd ee en
DE U Oo
EE OO
nn
==
er Met: Ù in . lan e mn _… ” mms rms en iT en, en pd e=
Kaes ma me Eeeh TILE E A -- - re mn el el pr
REE eeen Ee ee een ie = ene
reen EEn as nen Len en eh
em dese ne nee En en
ee eer en ee ae
na EZ | zn Kn mn eed k in
ne rend rd rn ri za ed mild En am Nee ha Ee re mann al
Ame ae nee _ zn me ij ae mm. mn En 3 EN
nn EE : we 3 en EE mn EE et
nd Pe Zen el en ni en n
en fn Eee nee - je =d .
en ' e De et Dart = en ï Eee
ed — me ; an En i Ie - E en
Ee Ee nn an Bme A e en si
= 4 al een Ee mn — W ee Si ES — nn
mn : me nen wl Ee , -
mn en hammen di — an. p= En ' : = En —
E En el ee AN bt SS r
EE he en = Ets
EN ne enen ee ne rde
En a ig == en TE ere
en Ee nk
= B > s ee Ee et Se
Ine ' el ! N ee =n mene en en TE ze, i
en as E ne te as
7 er Ee ‘ nn
Hi en Sen meden AEN ne
B B =d nen = en ed nes Ee _ mi md IFE ES
mf Ee nd Es
5 ee ee er Ce ee 4
en in HN EE
ne en Ke nt nt
gg ne, : tt nnn S=
en 5 ne nen ee je
ï ES me, nn ed
} en en | a < n =if e
ï pr sa en hats nn ns
on
- rn | Î en An efen =
ne ree en
4 pn TE Me El ai
PS EEE Ee
Ë a 6 ien pee = an RE en
es UE AR
pe Ee Een Es nn mm 5 Se AE Ta
Pd a Ten EN Oe
eo men : WE RE = Ef ile ES Ds rj Dn /
ge D em ll NEE ei ene it En ee Tei en
el - mij, ' vn fn de ee JE ete tn
ne 5 = birds PS Br en Een gn af je gE .
zr Td p= Ee rte mn Gen ed der Dn EE ei Sn et ilse Be.
k kn ) ee En inr ef: „it À Komt ne tn asl dn SN
a TT aken re ee E E ee re aen ne
a WE Zi Eens 3 Be. à Ee dn rd 7 e
en = az ee IE A) Pe
| fe E en. | EEN st s Pee tf En Te er Jen il an
> Milis Elin. ar an en: = en 5 bla u
5 En en rn nnn;
De Ek Rr ej * he lj ep Ze” Er 5 je k
Ee sn : en er ET ie _ kn Ee ”
n De ”
Ee id ie
ens IE Ù " ij . e 8 TN
2 nek Ër tg k IJ , „8 me EL d f LA ke a nb: — hai ns id z Nl En LÀ
ie Eijk ak = zl | mn vei | en deb En Mh en ni re zn Enne > ET Het Noordzeekanaalgebied (NZKG) maakt niet alleen nu, maar ook de komende jaren
Ik Ne re i II ek Ze 5 Te U je Ks nen ' É om - - - vers -
5 oan a Ee En le = n he mes pl dn den en R een enorme ontwikkeling door. Zo zagen we de energietransitie in de havengebieden
ten gen À mk gd” nd ER e Re dn ks Ep 7 langs het 21 kilometer lange Noordzeekanaal in een versnelling komen, ondanks de
me nn mi Ef ee : ae eben OG k enn: je ) Covid-19-pandemie. Ook uit onze Monitor Ruimte-Intensivering NZKG bleek dat de
nee - Ee 4 8 ER e, Ed 3 rn _ À a nl ag S 4 Gj han EE nl — n AS k Nl . ‚ ‚ .
Ee e A = ant ee sr Ì ed nd Ee Hen rr Rod san / regio zich economisch goed doorontwikkelde.
ne ee EEE ain dd 4 je i Ei
eh S EE re Eeen ag br er er « Wanden ;
Öl Ni E Ee ps B | ee er ien Ed se a ( kh … . … : :
zig fs Te on : Kik ige Ee > k d Toch zijn we er nog niet. We werken als betrokken partijen daarom hard aan de uitvoering
ee, 5 me er à zi van de Visie NZKG 2040. Als we terugblikken op het afgelopen jaar, zien we mooie
ope ee Ee K_ zl AE mijlpalen. De intensieve samenwerking tussen de bedrijven, netbeheerders, gemeenten en
ES f hen 8 a ae li Ë provincie resulteerden in het Cluster Energie Strategie (CES 1.0 NZKG). Dit industrieel
4 te am ee Kir î he eN Es Li, ‚ ‚
Fr re ik En ER he DE KN Ls) cluster formuleerde haar ambitie en de te ondernemen stappen om de COz-uitstoot in het
wiek mk EE en hs NN NZKG te verminderen. Samen benutten we de kansen die de energietransitie met zich
Jä In Mm, en en Aa ls En = kn. „ ï he } en ES 4 EE … , ,
aj d Ed EV nd art En = IE ee Eee, meebrengt en dragen we bij aan de doelstellingen van het Klimaatakkoord.
 Ea min NE DLT. Lane aar Je it n ee, VE Mt nsananeennanenncrentorgapntitteensernnen
5 Er Eee rf | ee EE s " ine
e gn MENENS Ei EE a ge
4 EE 4 re” Ee mt } ee en Ns Ook de start van het NOVI-traject is een belangrijke mijlpaal van 2021. Vanwege de grote
Pa 4 4 ii d 4 4 { a pe) eee. ij DN NT nn a Omme a en complexe opgaven waar we in het NZKG voor staan, de beperkte ruimte en de impact die
E TL menen ak: mmm SK nemen Oe ‚ ‚ : :
es rl me =S eren gr SE Ange mn NEN gn mm | de ontwikkelingen in het NZKG nationaal hebben, is het NZKG aangewezen als NOVI-gebied.
z di mn oâ We staan nu als regio zij aan zij met het Rijk om vanuit een gedeeld perspectief keuzes te
TA m pn nee he maken welke functies waar een plek krijgen.
en ie Be
E k X FL As r bin ema ee À - :
Ee ET Et L En geese iz, a Om de samenhang van de opgaven in het NZKG in beeld te brengen, hebben we alle
DE A k Ee dd : : tuikat i iti i
er nn ec ht eN ee, Ed arden B relevante informatie over de activiteiten van de NOVI, de energietransitie en de overige
en med EE ee Eee ei ruimtelijk-economische ontwikkelingen overzichtelijk gebundeld in deze rapportage
£ he é dd : ne ij BN ne - À € . . . . . . …. .
er a in k en wk, pe en ent En Noordzeekanaalgebied in ontwikkeling | 2022 (een overzicht van ruimtelijke, economische
Td, LUCHTFOTO BEDRIJVENTERREIN BEVERWIJK | Foto: Bram van de Biezen ee mi emme eme . - . ,
Ee on en energietransitie projecten in het NZKG).
We zijn ervan overtuigd dat deze uitgave een goed overzicht geeft van deze dynamische
PROGRAMMABUREAU NZKG regio. Als u na het lezen vragen of ideeën heeft voor het versterken van de regionale
Plein 1945 — nr. 9% (6e etage) samenwerking, laat het ons dan weten via [email protected]
1971 GC IJmuiden
T (0255) 56 05 00 Tot slot wil ik alle betrokkenen, die zich al jaren inzetten voor de samenwerking in het
E-mail: [email protected] NZKG, bedanken.
Website: www.noordzeekanaalgebied.nl
Twitter: @PBNZKG Mede namens Edward Stigter, voorzitter van het Bestuursplatform Energietransitie NZKG,
Linkedin: https://nLlinkedin.com/company/programmabureau-noordzeekanaalgebied wens ik u veel leesplezier.
Juli 2022: dit rapport is een uitgave van het Programmabureau Noordzeekanaalgebied. Zita Pels
ESR LOTTO ES TEN TANN LT NANDO IT IER ‚ ‚
Disclaimer beeldmateriaal: Het Programmabureau NZKG heeft getracht alte rechthebbenden van het beeldmateriaal te achter- Voorzitter Bestuursplatform Noordzeekanaalgebied
haten. Mocht u desondanks menen recthebbende te zijn, neem dan gerust contact met ons op via het bovenstaande mailadres.
Vormgeving en druk: Opzet, Santpoort-Zuid.
2 5
VOORWOORD 3 DEEL Il 32
INLEIDING 6 4. ENERGIETRANSITIE IN HET NOORDZEEKANAALGEBIED 33
41 Samenwerken aan versnelling 55
DEEL 1 4,2 Uitvoeringsprogramma Energietransitie NZKG 57
42.1 Cluster Energie Strategie en programmering 57
2. RUIMTELIJKE EN ECONOMISCHE OPGAVEN 8 42.2 Data safehouse en monitoring 40
2.1 NOVI-gebiedsaanpak NZKG 8 42.5 Ruimtelijke verkenning energieprojecten 40
211 Verstedelijkingsstrategie MRA 8 42.4 Investeringsagenda NZKG 41
2.12 Fasen NOVI-gebiedsaanpak NZKG 9 42.5 Communicatie en informatievoorziening 41
21.5 Planning 10 4.2.6 Randvoorwaarden energietransitie 42
2.2 _ Thematische bouwstenen NOVI-gebiedsaanpak NZKG 11 4.2.7 Kennisinstellingen, arbeidsmarkt en onderwijs 42
221 Energietransitie 11 435 _ Versnellingstafels 45
222 Circulaire economie 11 4,51 Versnellingstafel Waterstof 45
22.5 Water en klimaatadaptatie 11 4.5.2 Versnellingstafel Elektriciteit 49
224 Milieuruimte 11 4.5.5 Warmte en Stoom 57
2,35 Monitor Ruimte-Intensivering NZKG 14 4,54 Carbon Capture Utilisation and Storage (CCUS) 59
44 Regionale roadmaps 61
3. PROJECTEN EN RUIMTELIJK- ECONOMISCHE OPGAVEN 16
3.1 _ Energiehaven 16 5. SAMENWERKING IN HET NOORDZEEKANAALGEBIED 62
52 Programma Tata Steel 2020 — 2050 18 5.1 Het Bestuursplatform NZKG 62
5.5 _ Zeetoegang IJmond 20 5.2 Het Bestuursplatform Energietransitie NZKG 62
54 Transformatie bedrijventerrein Kop van de Haven en Parallelweg 22 5.5 Het Programmabureau NZKG 65
5,5 Programma Haven-Stad 24
5.6 Transformatie van de Achtersluispolder en de Dam tot Dam fietsroute 26 6. RELATIE MET ANDERE OPGAVEN EN PROGRAMMA'S 64
57 Hembrugterrein 27 6.1 MRA 64
5.8 Natuurontwikkelingen in de Houtrakpolder 29 62 Waterschappen 64
5.9 Sluis Haven Informatie Punt (SHIP) 50 6.5 Rijksprogramma'’s 64
64 _Plabeka 66
6.5 Regionale Energiestrategie/Regionale Structuur Warmte 66
6.6 Regionaal Mobiliteitsplan 66
6.7 Branche Organisatie Zeehavens 69
6.8 Ondernemersverenigingen 69
ale k )
_ Ne
L El: 9 nl 5.
ie me AE Ee Re ze
Ee Rn En Ie u I Ì 4) Ll N% Z Ee / 5 a a Ss
Het Noordzeekanaalgebied is het havengebied van de Metropoolregio Amsterdam (MRA). Al jaren wordt hier ANC GTRIDNO DAN [8 LOT )
intensief samengewerkt om het gebied aantrekkelijk te houden om te werken, maar ook om er te wonen en te
recreëren. Want in het NZKG kan het allemaal. ia
Heemskerk
Er is een groot besef in de MRA dat de economische voorspoed veel kansen biedt voor inwoners, ondernemers Been
„ „ „ Kú Ï
en voor heel Nederland. De regio kent een spectaculaire banengroei en een snelle toename van het aantal On mf
. . . . . . Wijk aan Zee
inwoners en bezoekers. De MRA ontwikkelt zich in hoog tempo tot een wereldstad die internationaal tot de bm
top behoort Beverwijk Assendelft
9D 0 =
Er is ook een keerzijde: de leefbaarheid van de regio komt onder druk te staan en de ruimte voor nieuwe Velsèn-Noord
ontwikkelingen wordt beperkter. De snelheid waarmee economische ontwikkelingen zich voltrekken, Men Velsen-Zuid
in combinatie met de druk op de ruimte, de sociaal-maatschappelijke opgaven die daarbij horen en de
En . . . …. . Driehuis
transitieopgaven op het gebied van energie en klimaat, vragen van alle betrokken partijen zorgvuldige, Zaandam od.
gezamenlijke keuzes in de gebiedsontwikkeling. SmpoortNoort dM A
(6) GC) Landsmeer
De samenwerking in het NZKG is daarom de laatste tijd uitgebreid. Samen met partners uit het bedrijfsleven, Santpoort-Zuid Westpoort
se - - vern - Spaarndam
netbeheerders en kennisinstellingen werken de regionale en lokale overheden en het Rijk intensief samen om
de diverse opgaven een plek te geven. Bloemendaal () :
A MK MOKE ENE knn
@ Sluis- en Haven Informatie Punt
® Zeetoegang mond
© versterking en positionering haven De Pijp Beverwijk Zwanenburg
n (5 Transformatie van De Pijp Beverwijk Ae)
5 a A a
VISIEBEELD 2040 6} Natuur, recreatie of agrarische functies Houtrakpolder
5 Mogelijk beeld van de fuimtelijk-progtamatische situatie @ Hembrugterrein
ie 5 rand het Npbräzeekanaal, Zaanen 1 anno-2040 (8) METEN EN Nen ETE Mette burg
jn } Dam tot Dam fietsroute
bs je © Haven-Stad Amsterdam PAN
el À de Diemen
es e
ke 7 5 ern AE r \ Duivendrecht
Ì he,
| oek
À Bovarvik NX Î
Hoogjazan A EO ie | Bijlmermeer
„pes PR , [P Ei Amstel
Ee Pez, v & EL er mstelveen
Dd E vl) Biss Jant - ej
k Gp: KN a Alseri ih p
Ni 4 serge Tm Tj a
en ZES en * IE Oudekerk
an Ws: Dal kt i gem aan de Amstel
A el De NS ok:
mm” EA 1 BRS) ik je
5 a br he Y Ak
EA 4 sf En ts ri Ne
7 4 j La Le \ Kat
Wam EE OR Hm ee de
> ee 10 Er Ö eee
B vt A55 ne Die A be
Ë d fj \ a P | EE AN Dn. Ee © 5 Ge
BEN avonne Vaderen ate vetje daden velengde Oan e M/ rn NE a
GE (zeehaven gerelateerde bedrijvigheid 4 wd (iam ; zN R 5 ’
EE 0: oc maakindustrie, veggie MRE tener anden) " WT ht E } SNS f L8 N nf
WW (oogstedelijk woon-werk water hontldens Weng Ber jbsfornatie) 4 n= 24 if (a AS j an Ö
EE centrumstedelijk woon-werkgetiëdf begerig hader jé bepaten _ / off + # ee / ke E
BER stedelijk werkgebied À É ed / Js Tl q u Dd AN. zine END Y ol ge d
tfenerfern ze EL Halmen WET 1 RR ee
Zr} Landelijk gebied (pot, droogfkerijen, vernweidgobieden) @ \ 7 | Sd x ne 5 \ { oÖ
mmm Recreatie intensief) ij / Ô Í Er en gn | \
} Recreatie (extansief EE nr 4
TD Stelling van Amsterdam wêrderigingslijn met fodkee) | Se a; | 5 ) Ì es an 8 we la
Eat Ee | Ne
SE Pontjes ' ì ì Aen
LES Sluis ‘ q ' | | sf
NZE Rijkswegen met afslagen (indhsief mogelijke koppeling AR-A9} zie E k / : Ë Es
EE Provinciale wegen met afslägèn po er rn Re REE raf T 3 BIS
E Ren stations pn Se zn en ie
Ò RUIMTELIJK-ECONOMISCHE OPGAVEN
u
2.1 NOVI-GEBIEDSAANPAK NZKG
Het havengebied van de MRA is een aantrekkelijk In het NZKG komen de vier prioriteiten samen Zo speelt het NZKG een belangrijke rol in de economie en bedrijventerreinen.
gebied vanwege de vele kansen die er zijn. Er is een die allemaal ruimte vragen. Het doel van de NOVI- energietransitie én in de circulaire economie. 5. De NOVI-gebiedsaanpak NZKG moet helderheid
sterk economisch groeipotentieel, er wordt gewoond gebiedsaanpak NZKG is het vaststellen van een Daarnaast liggen er grote ambities op het gebied van scheppen over de ruimtelijke ontwikkelingen in
en gewerkt in steden en dorpen,er is een Natura samenhangende ruimtelijke strategie, zodat deze woningbouw en havenlogistiek. Tot slot moet er de Houtrakpolder.
2000-gebied om de Europese biodiversiteit te maatschappelijke opgaven op een goede manier ruimte worden gevonden voor water in het gebied. 4, In de NOVI-gebiedsaanpak NZKG wordt sturend
waarborgen én het is een belangrijke energiehub. ingepast kunnen worden in het NZKG. De ruimte Zeespiegelstijging en de daling van het land maken richting gegeven aan hoe gezondheid en
Ondertussen wordt er nog gezocht naar ruimte voor voor nieuwe ontwikkelingen in de regio wordt deze uitdaging groot en daarom worden deze leefbaarheid in het NZKG en met name de IJmond
het tijdelijk bergen van overtollig water bij piekbuien. steeds beperkter vanwege: opgaven vanuit een gebiedsperspectief uitgewerkt in zich ontwikkelen.
1. Schaarste aan fysieke ruimte in hectares. de NOVI-gebiedsaanpak NZKG. 5. Ten slotte moet duidelijk worden hoe de toekomst
Om grote en complexe opgaven aan te pakken die 2 Schaarste aan milieu- en risicoruimte. van de piekwaterberging in het NZKG er uit komt
van essentieel belang zijn voor Nederland, heeft het 5. Schaarste op het elektriciteitsnet op korte en Voor de verdere uitwerking van de gebiedsaanpak te zien.
Rijk een Nationale Omgevingsvisie (NOVI). Er is middellange termijn. heeft de Verstedelijkingsstrategie voor het NZKG vijf
daarbij afgesproken dat het Rijk deze opgaven samen _ 4. Schaarste aan arbeid op de arbeidsmarkt. Deze punten meegegeven: 2.1.2 FASEN NOVI-GEBIEDSAANPAK NZKG
met de regio's oppakt. schaarste op de arbeidsmarkt wordt in Nederland 1. De Amsterdamse haven moet zich gaan Het Bestuursplatform NZKG is de bestuurlijk
de komende jaren nog groter. ontwikkelen tot een hub voor duurzame brandstof opdrachtgever van de NOVI-gebiedsaanpak NZKG.
In de NOVI komen landelijke en regionale belangen en goederenstromen. Daaraan wordt invulling gegeven door een Bestuurs-
samen. De visie wordt opgesteld aan de hand van Deze schaarste vraagt om heldere afspraken over de 2. Er moet ruimte worden gevonden voor circulaire commissie, de projectleiding en door het kernteam.
vier prioriteiten: voorwaarden waaronder ruimte gebruikt kan worden.
Ook de tijd speelt hierbij een factor. Ruimte die nu
wordt ingezet voor vernieuwing van verouderde
zg industrie en energiesystemen, komt bijvoorbeeld en
k weer beschikbaar als deze industrieën en systemen
Á zijn verdwenen. Tegelijkertijd moet er rekening ze mar”
B. o) gehouden worden met transitieruimte: oude en
nieuwe systemen zullen tijdelijk naast elkaar bestaan, EEE IE Pr Lo a
Prioriteit 1 Prioriteit 2 totdat het oude uitgefaseerd kan worden. nd en 5 EE En En
Ruimte voor Duurzaam economisch Enaaes ne en ie en Ee
klimaatadaptatie en groeipotentieel 2.1.1 VERSTEDELIJKINGSSTRATEGIE MRA en RS 5 2 en Fr in “ En ‘
energletransitie Naast een gebiedsuitwerking vanuit de Nationale nn ne e en : en Ts = 3 A
Omgevingsvisie is de NOVI-gebiedsaanpak NZKG ed OO ne Pe =
ook een gebiedsgerichte uitwerking als onderdeel == a if y E De oi
van het MRA Verstedelijkingsconcept (2022). Rijk en 5 e zi 4 . En
regio hebben de afgelopen twee jaar gewerkt aan EE En 8, en
a de ontwikkelingsrichting en de voorwaarden voor “ Dd =
À verstedelijking in de MRA. Ne SS
Prioriteit 3 Prioriteit 4 De ontwikkelingsrichting voor het NZKG is nog niet \
Sterke en gezonde Toekomstbestendige helemaal uitgewerkt. Er moeten namelijk grote N
steden en regio's ontwikkeling van het ambities worden verwezenlijkt die soms kunnen me
landelijk gebied botsen met elkaar. k | :
8 9
2.2 THEMATISCHE BOUWSTENEN NOVI-GEBIEDSAANPAK NZKG
Per thematische bouwsteen wordt door inhoudelijke teams concrete voorstellen per bouwsteen waaruit In de inventarisatiefase van de NOVI-gebiedsaanpak 2.2.3 WÄTER EN KLIMAATADAPTATIE
experts input geleverd om de integrale ruimtelijke knelpunten komen. In de confrontatiefase wordt NZKG worden verschillende expertteams gevraagd Het is belangrijk de toekomstbestendigheid van het
puzzel in het NZKG te kunnen leggen. Deze bouwste- gezocht naar synergie waar opgaven kunnen worden om een thematische bouwsteen uit te werken voor watersysteem te vergroten. Ruimtelijk brengt dit
nen bestaan uit energietransitie, circulaire economie, gecombineerd of elkaar kunnen uitsluiten. In deze de toekomst van het NZKG. Per thema wordt onder- vraagstukken rondom waterberging, maaiveldhoogte,
water en klimaatadaptie en milieuruimte en een fase gaat de regio in atelierbijeenkomsten in gesprek zoek gedaan en worden prognoses en scenario's maaiveldontwerp en plaats voor (open) water met
gezonde leefomgeving. over de verschillende opgaven en ambities voor het ontwikkeld voor de toekomst, die vervolgens vertaald zich mee.
gebied. Richtinggevende uitspraken die hierbij worden in concrete, onderbouwde voorstellen.
2.1.3 PLANNING worden geformuleerd, leiden in de strategieontwik- In de Verstedelijkingsstrategie MRA is opgenomen
Het opstellen van de NOVI-gebiedsaanpak NZKG kelingsfase tot een ruimtelijke strategie. Naar 2.2.1 ENERGIETRANSITIE dat er piekwaterberging nodig lijkt rond het NZKG.
gebeurt in drie fasen. In de inventarisatiefase, die tot verwachting is de NOVI-gebiedsaanpak NZKG in het Vrijwel alle onderdelen van de energietransitie Dit zou in het Oer-IJ kunnen worden gerealiseerd,
september 2022 loopt, doen de thematische expert- najaar van 2025 gereed. hebben in de komende decennia ruimte nodig in het al kan een piekwaterberging van zilt water uit het
NZKG. Deze ruimtevragen spelen boven- en onder- NZKG een risico vormen voor de beschikbaarheid van
gronds en direct (fysieke ruimte) als indirect zoet water in de toekomst.
(milieuruimte). Door middel van een milieu-ruimte-
lijke verkenning, wordt inzichtelijk gemaakt wat de Ook moet er worden nagedacht over de gevolgen van
8 8 impact van de energietransitie in het gebied op deze klimaatverandering. De verwachte zeespiegelstijging
De e n mee. si ì zi Á onderdelen zal zijn. Deze verkenning is voor de zomer moet een rol spelen in afwegingen in de ruimtelijke
SN | eel F rr x = mn acnes an Ee van 2022 gereed en is input voor de integrale ruimte- inrichting. Ook bescherming van vitale en kwetsbare
al IEA | | Ie Ies jj À lijke puzzel op het gebied van energietransitie. objecten en infrastructuur, die zich juist in het NZKG
4 k | | ke | 8 ek bevinden, en de benodigde klimaatadaptieve
Erle f on 2.2.2 CIRGULAIRE ECONOMIE maatregelen voor toekomstige woningbouw vragen
d Ie ij 5 Circulaire processen moeten gesloten worden op om nadere uitwerking.
Ten ne me het juiste schaalniveau. Soms kan dat lokaal, soms is
i | e \\ een nationaal of internationaal schaalniveau vereist, De waterschappen en Rijkswaterstaat zijn trekker
, Het NZKG zal in de toekomst naar verwachting een voor deze thematische bouwsteen en adviseren het
ij ns belangrijke functie vervullen voor de circulaire NZKG over waterveiligheid, watertekort door
Le economie en reststromenverwerking op regionaal verzilting en droogte en wateroverlast. Dit advies
niveau in de metropoolregio, onder meer door wordt in het najaar van 2022 verwacht.
| beschikbaarheid van kades en ruimte voor opslag en
Le industriële processen. Ook liggen er kansen voor het 2.2.4 MILIEURUIMTE
sluiten van grondstoffenstromen op internationaal Milieu- en risicoruimte is één van de schaarse
ä j niveau, waarmee het NZKG in de toekomst mogelijk middelen in het NZKG. Nieuwe ambities voor de
ld een strategisch belangrijke grondstoffenpositie energietransitie en circulaire economie vragen om
vervult. De partners in het NZKG, onder leiding van inpassing en mogelijk om verruiming van deze
: de provincie Noord-Holland en gemeente Amsterdam, _ ruimte, terwijl er voor woningbouw juist emissie-
zullen in 2022 een onderzoek doen naar de ruimte- reductie nodig is. Door rekening te houden met
lijke impact van circulaire economie in het NZKG. benodigde milieucontouren kan ruimtegebruik in het
Hierbij wordt ook naar grondstoffenstromen en NZKG geoptimaliseerd worden, waardoor ruimtelijke
waardeketens gekeken. Dit onderzoek zal ook een ordening kan bijdragen aan een evenwichtige
bouwsteen worden voor de gebiedsuitwerking van de ontwikkeling binnen het gebied. De ambitie in de
En NOVI. Het onderzoek is naar verwachting eind 2022 Nationale Omgevingsvisie om maatwerk te leveren
Re & n & = oo gereed. op het gebied van vergunningen en distributie van
an Ee
NE
/
Zi r
4 PL milieuruimte en het bevorderen van een gezonde Havenlogistiek e _Achtersluispolder, gemeente Zaanstad. onderzoek naar het verbinden van de snelwegen
é Pe ; leefomgeving vraagt mogelijk om nieuw instrumen- De havenbedrijven in het NZKG stellen in samenwer- « _ Havenstad, gemeente Amsterdam. A8 en A9 en een Corridorstudie Amsterdam-Hoorn
PS tarium vanuit de omgevingswet. Hierover worden king met het ministerie van I&W een prognose op A7/A8. In Zaanstad wordt gewerkt aan het vervangen
f vanuit het NOVI-gebiedsaanpak NZKG-traject concrete over de ontwikkeling van de havenlogistieke functie Landschapskansen van de Zaanbrug, zodat fietsers en voetgangers
voorstellen gedaan bij het Rijk. De inwerkingtreding in het gebied. Deze prognoses worden vervolgens De behoefte aan ruimte voor landschap en ecologi- zich gemakkelijk en veilig tussen de gemeenten
van de omgevingswet (1 januari 2023) loopt tegelijk meegenomen in de NOVI-gebiedsaanpak NZKG. sche structuren en de toekomstige kansen in het Wormerland en Zaanstad kunnen bewegen.
met de modernisering van het omgevingsbeleid. Ook voor de korte termijn wordt er gekeken hoe NZKG zijn voor een groot deel al in kaart gebracht in
bedrijventerreinen langs het NZKG kunnen worden de Verstedelijkingsstrategie MRA, De polders die zijn Meer informatie is te vinden op:
Onderzoeken leveren input voor de bouwsteen verbeterd door middel van gronduitgifte, werk- drooggemaakt om het NZKG te graven, zijn de e _wwwamsterdam.nl/sprongoverhetij
milieuruimte. Zo loopt er een onderzoek ‘Omgevings- gelegenheid, milieucategorieën en herstructurering. gebieden waar nu gezocht wordt naar plekken waar e _www.noord-holland.nl/Onderwerpen/
veiligheid Westpoort in relatie tot energietransitie’ De Monitor Ruimte-Intensivering NZKG geeft overtollig water kan worden opgevangen. Dat zal Verkeer vervoer/Projecten Verkeer en Vervoer/
uitgevoerd door Port of Amsterdam, gemeente hiervoor elk jaar een actueel overzicht. betekenen dat het landschap en de ecologie daar Zaanbrug/Over het project
Amsterdam en provincie Noord-Holland, dat inzichtelijk mogelijk kan veranderen. Dit biedt kansen voor e _www.noord-holland.nl/Onderwerpen/
maakt wat de behoefte aan risicoruimte gaat zijn inde __Woningbouwopgave landschapsontwikkeling, versterking van de ecologi- Verkeer vervoer/Projecten Verkeer en Vervoer/
toekomst. Ook is er een aantal onderzoeken versche- De woningbouwambities moeten zorgvuldig afge- sche structuren en recreatief gebruik. Verbinding_A8_A9
nen over leefbaarheid in de IJmond van het RIVM. stemd worden met ontwikkelingen die invloed e _www.rijkswaterstaat.nl/wegen/projectenover-
hebben op de milieu- en risicoruimte in de haven- en Bereikbaarheid als voorwaarde voor succes zicht/a/-a8-verbeteren-bereikbaarheid-
Naast de bovengenoemde prioriteiten uit de industriegebieden van het NZKG. De leefbaarheid en Goede infrastructuur en bereikbaarheid is een amsterdam-hoorn
Nationale Omgevingsvisie kent het NZKG specifieke de gezondheid is hierin een belangrijke factor. Om de belangrijk onderdeel van een economisch sterke
‘eigen’ opgaven rond ruimte voor havenlogistiek, ambities van woningbouw goed mee te nemen, wordt regio. In het project ‘Sprong over t IJ’ wordt gewerkt
woningbouw, bereikbaarheid en landschap en is ook over inpassing, zonering en fasering input geleverd aan het structureel verbeteren van de oversteek over
hier de stikstofproblematiek aan de orde. voor vier grote woningbouwprojecten: het IJ voor fietsers, voetgangers en mogelijk ook voor
Deze thema's zijn dan ook onderdeel van de e Spoorzone Beverwijk, gemeente Beverwijk. openbaar vervoer met een nieuwe veerverbinding,
NOVI-gebiedsaanpak NZKG. e Hembrugterrein, gemeente Zaanstad. twee bruggen en een tunnel. Verder loopt er een
DE ik TRE |
à i si, # : s
| {5 | dre EN en inmense
| zl = ke | | w | had A k le à 3 RS ce dl n on Le
en AE eeen | | Ms f
Ee Mn enn Men Be ee! MA Vele bat U - * er | id 4 3
en En & 4 RENES ee Ee dE pe
Ennn EN EE E GB EER ft Jaen …
en neh dE ER ee r4 P LT
Ee Oe ee a CAA ae, ATD
é Pai ER d dl | a es aen cie A aa pn UE E 7 pla 4
RENE : " ka ed 5 el 3 en, a, En wiek Bi Sd ben ut her - - L 3 RE SN ri E 5 me 4
Î ia ed 8 en 5 bn Te N in B En kle Pie” el d 8 f ac
à LLN il | Ne Rams , enh ij
5 EE ed. le
is: pe En _« a Ji "5 8 mm 4
En ri A en ê 4 Pi en Î af d
57 PN „Ir _N a Seg _
p 4 % ú N s nd en k e,
ek kj Ô Pd EE nd a 8
Pr EN a de ' 4 _ …" dr
ole Sn Ke <= 5
| , / NE re
S Ln a m_
12 13
Be
2.3 MONITOR RUIMTE-INTENSIVERING NZKG
n mm
DOELSTELLING: Zuid is een Lichte daling ten opzichte van 2019 ES
Het is een complexe puzzel om alle opgaven de te zien (€ 28 miljoen).
ruimte te geven. De haventerreinen onderscheiden
het NZKG en zijn ook nodig om diverse opgaven WERKGELEGENHEID
daadwerkelijk een plek te geven, zoals werkgelegen- In 2020 waren er in de gemeenten langs het kanaal
heid en noodzakelijke transities in energie en meer dan 850.000 banen, een stijging van ruim
circulaire economie. De stand van zaken op de haven- _ 17.000 banen ten opzichte van 2019. Ruim 86.000
terreinen wordt daarom jaarlijks gemonitord. van deze banen zijn op de bedrijventerreinen langs
het Noordzeekanaal gesitueerd, een stijging van bijna
Het is nog steeds de ambitie dat de bedrijventerreinen _ 1.700 ten opzichte van 2019. Sinds de eerste meting
langs het kanaal zo intensief mogelijk worden (2014) groeide de werkgelegenheid vooral in het
gebruikt. Tegelijkertijd zijn er transformatieplannen Amsterdamse havengebied. Hier nam de zakelijke Ne
(Transformatie van De Pijp Beverwijk, Haven-Stad dienstverlening toe en kwamen er stadsverzorgende N
Amsterdam, Transformatie van de Achtersluispolder bedrijven bij. AN
en het Hembrugterrein). Jaarlijks wordt daarom de ES È NÀ
Monitor Ruimte-Intensivering uitgegeven, die inzicht OVERSLAG EN SCHEEPSBEZOEKEN 4 Eens 4e
geeft in de uitgifte van terreinen, werkgelegenheid, De coronacrisis had een grote impact op de havens in ä m ij \ À N ix
toegevoegde waarde, overslag op de terreinen en de het NZKG. Dit zorgde ervoor dat de energietransitie : EL al I 8 | Ia
nog beschikbare ruimte. Deze monitor bevat objectieve in een stroomversnelling is gekomen, maar ook dat Is À 7 5, DIA 5 we
en betrouwbare informatie en levert bruikbare input de (kolen)overslag afnam. De overslag daalde met IK m Al Ai ite
voor de politieke afweging over het al dan niet ruim 13 ton ten opzichte van 2019 naar ruim | | je. eN | Lois 9 ij Lj s de
uitbreiden van het havenareaal in het NZKG. 90 miljoen ton overslag. Het aantal bezoeken van ee E ) ld ws t k Ni EN df El | 4 ET d a
RL am EN A mind,
zeeschepen is in 2020 gedaald van 7.528 in 2019 ik Te das nen pl et 4 = il
GRONDUITGIFTE naar 6.600. zede, REU . | et Á PE Ee Ea / iT “
Uit de zevende Monitor Ruimte-Intensivering NZKG nn dn , ie k me me Er ond Tj Ki aah zr > TR Aarih pe el IS '
blijkt dat er ruim 24 hectare grond is uitgegeven op Om inzicht in de ontwikkelingen in de regio te E n
de bedrijventerreinen. Hiervan is zes hectare houden, wordt de Monitor Ruimte-Intensivering voor
kadegebonden en 18 hectare niet-kadegebonden 2022 eventueel vernieuwd. Deze vernieuwing wordt : St E :
terrein. Als gevolg van deze gronduitgifte is in 2020 samen met de betrokkenen uitgewerkt in de monitor S TE
in totaal nog 296 hectare beschikbaar op de van 2022. ze ES En en
bedrijventerreinen langs het Noordzeekanaal, == ES - zn
waarvan 129 hectare kadegebonden terrein is. De Monitor Ruimte-Intensivering verschijnt in een en, en
kaartapplicatie op www.noordzeekanaalgebied.nl =
ECONOMISCHE WAARDE ==
De totale economische waarde in 2020 in het NZKG
(inclusief Tata Steel) is € 9,628 miljoen, een stijging
van € 210 miljoen ten opzichte van 2019. Met name
in het Amsterdamse havengebied is de toegevoegde
waarde sterk gestegen (€ 222 miljoen). In IJmond-
DAMEN SHIPREPAIR AMSTERDAM VANAF HET KANAAL | Foto: Michel Schnater
14 15
ARTIST IMPRESSIES VAN DE TOEKOMSTIGE ENERGIEHAVEN ek
ef TT
| nn mn, ä a es
| nk k ml pe en al r
zel = mn _= ER . od LE, Ai 3 En 5 En 7 = a. ij À leenen en and Á id 4 nf \ é
Da Ea eed EN
me. B EE Ke ich ee ed '
. ee En En Ee Gais 7% AN Es nn ue = : 4 Tl ON
Er zijn in het NZKG diverse projecten opgestart en Mijlpalen: Nd B : enn eee Kn en Wi Ne EN
gebundeld, gebaseerd op de Visie NZKG 2040, die * ontmantelen van het baggerdepot Averijhaven 2022; ne en en es en î
bijdragen aan de gezamenlijke ambities en koers. afronden onderzoek Energiehaven 2022; en se Ee il kes Ee nen ON se nt
Zo zijn er projecten die de havenontwikkeling direct _ bij positieve besluitvorming Energiehaven is dE Ee bed ins 5 mi Rn
eN er gen ee 4 E - dj een E Rt, Pr Ee =
en indirect stimuleren en die juist (milieu-)ruimte realisatie voorzien in de periode 2024-2025. erik 5 re; En RK E ki en Ï lime
geven of nemen. Waar, hoe en welke ruimte dit is, ° RUE } / arne
blijft een complexe puzzel die de partners in het Relatie met andere projecten: jk KL 8 5 ì = En _N
NZKG gezamenlijk oppakken. Zeetoegang IJmond en Energietransitie. Ec si, I mmm EO
C oe. 7 ES mT si
ommunicatie: mn 4 nnn
Ontmanteling van het depot via www.rijkswaterstaat.nl " Ne i Lm Miis
Communicatie over het bestemmingsplan vindt
De Energiehaven is vanwege de ligging buiten de plaats in overleg met Rijkswaterstaat door de in ERN i
he E KR
zeesluizen en de nabijheid tot de te realiseren gemeente Velsen. io ek
windparken op zee, een uitstekende locatie om in te
zetten voor assemblage (en onderhoud) van windmo-
lens. De Energiehaven versterkt de bestaande
haveninfrastructuur met kades en circa 15 hectare 5 == _zen = en ain - —- Er er z T
grond waar (offshore windgerelateerde) duurzame ie En Een ge pe ed
… . . . if nt : lieve
bedrijven zich kunnen vestigen. Het is daarmee een il amd ren
bron van werkgelegenheid in een duurzame sector in _ ei ne
. . … in =T en
de regio. Met het project wordt bijgedragen aan Ee E tn N EN Em Re
zowel de energietransitie en verduurzaming van de Re” se à
regio als aan de nationale klimaatdoelstellingen. Re BNG na
Tot slot wordt binnen dit project een nieuwe ee id
lichterlocatie gerealiseerd. Pi Ì at
fil ; Ï ie ee on
Het ontmantelen van het baggerdepot is gestart in en faalt ne le t
a A KR Ì nn ' ll Kk
2021. De baggerspecie (ongeveer 850.000 kubieke il A | | ie N | | 5 ek Às el Dn.
meter) wordt uit het depot gehaald en opgeslagen in E SE UE Ik NE | ik if 5 os Ek
één van de overige Rijksdepots. Ook zijn grote a KE) Ae | JIM EN = en Là RS
El ME | ie i B Je AN, is RN F - Ee 4 En rt a
stappen gezet in het doorlopen van de ruimtelijke en Ae RRD TN Nr Pd De
fi be er SEENIN ES Ee 4 j
juridische procedures om de Energiehaven mogelijk EN en SS Ef EE \ RR
te maken. | NNW WN 1 el EE \
d es ; B WNUN N / ik f er y ie sr £
In 2022 wordt het ontmantelen van het baggerdepot al L EN Î Í m |
afgerond. Daarnaast is de afronding van de benodigde j e & - AAM: vo? 5 nn fl E bie bhi Ahh a As | 5
ruimtelijke procedures voorzien. De businesscase Ne ak adi ij ij PETER? NN Aen ! n \ elsl as 4 4 | In
wordt opnieuw tegen het licht gehouden om de IE Pk ij NNS | Ii De Nee em 5
meest recente ontwikkelingen, zoals stijgende prijzen SE dE DS ANKER BRE DER BEE eee im Aa, 8 LW E
- - - mn Po f pr En — e,
van materialen die nodig zijn voor de bouw, goed te Ee Ten rt S 2
kunnen verwerken. ms ek |
16 17
3.2 PROGRAMMA TATA STEEL 2020 — 2050
Het Programma Tata Steel is onderdeel van het van de uitvoering van maatregelen uit de Roadmap
Programma Gezonde Leefomgeving van de provincie GEZONDHEIDSONDERZOEKEN IJMOND Plus van Tata Steel. Verder worden twee SKYE ANNNt
Noord-Holland. Vanuit het programma Gezonde De provincie Noord-Holland heeft in 2021 het vervolgonderzoeken naar depositie in de IJmond Het zoveel mogelijk verminderen van de
Leefomgeving wordt gezocht naar een balans tussen Geurbesluit Tata steel aangescherpt. Hieraan uitgevoerd en wordt het gewenste omgevingsoverleg negatieve effecten en emissies van Tata Steel
economie en leefbaarheid in Noord-Holland. Dit is voorafgaand heeft het RIVM, in opdracht van met inwoners nader vormgegeven. Ook wordt met op de gezondheid en veiligheid in de IJmond.
belangrijk in gebieden die gelijktijdig voor verschil- de provincie Noord-Holland en de drie Tata Steel en de andere overheden verder uitgewerkt Dat wordt gedaan door het formuleren en
lende functies gebruikt worden, zoals wonen, werken, IJmondgemeenten, een gezondheidsonder- hoe de route naar een duurzame staalproductie uitvoeren van een samenhangend pakket aan
recreëren, industrie, energietransitie en mobiliteit. zoek uitgevoerd naar de (gezondheids) verder vorm kan worden gegeven. bestaande en nieuwe acties, zowel voor de
klachten in de IJmond en de samenstelling en korte als de lange(re) termijn. Daarmee draagt
In 2021 is vanuit het programma Gezonde gevolgen voor de gezondheid van neerge- Relatie met andere projecten: het Programma Tata Steel 2020 — 2050 bij
Leefomgeving meegewerkt aan onder andere het daald stof en de herkomst van emissies in de Energietransitie NZKG. aan een gezondere en veilige leefomgeving in
Programma Tata Steel en de RIVM gezondheids- IJmond. De deelonderzoeken 1 en 2 zijn in de IJmond.
onderzoeken, de uitvoering van het Schone Lucht- 2021 gepubliceerd. Het deelonderzoek 3 is Meer informatie is te vinden op:
akkoord en het lLuchtmeetnet. Daarnaast heeft begin 2022 gepubliceerd. In opdracht van de Gezonde leefomgeving & Milieu - Provincie
provincie Noord-Holland in 2021 het Geurbesluit Tata provincie Noord-Holland heeft het onder- Noord-Holland https://www.noord-holland.nl/
Steel aangescherpt, waardoor de geurhinder ver- zoeksbureau Ipsos in 2021 de ervaringen van Onderwerpen/Gezonde leefomgeving_Milieu ILL CAN
mindert. Ook levert het programma input in ruimte- de inwoners van de IJmond over hun leefom- Gezonde Leefomgeving - Tata Steel Provincie Noord-Holland.
lijke trajecten zoals de Verstedelijkingsstrategie MRA, geving gemeten. Hieruit blijkt dat inwoners https://www.noord-holland.nl/Onderwerpen/
de NOVI-gebiedsaanpak NZKG en gebiedsprocessen van de regio IJmond positief zijn over het Gezonde _leefomgeving_Milieu/Projecten/Tata_Steel
zoals Beverwijk Spoorzone en het Hembrugterrein. woongenot in hun gemeente. Wel zijn er Hollandse Luchten - Provincie Noord-Holland
zorgen over de veiligheid van de leefomge- https://www.noord-holland.nl/Onderwerpen/ BETROKKEN PARTIJEN:
SAMENWERKEN AAN EEN GEZONDERE EN VEILIGE IJMOND ving voor hun gezondheid. Gezonde leefomgeving _Milieu/Projecten/Hollandse_ Provincie Noord-Holland, IJmondgemeenten,
De provincie Noord-Holland en de gemeenten Luchten www.luchtmeetnet.nl OD NZKG, ODIJ en GGD Kennemerland.
Beverwijk, Heemskerk en Velsen hebben gezamenlijk
het ‘Programma Tata Steel 2020-2050: Samenwerken Bestuurlijk overleg Industrie & Gezondheid IJmond
aan een gezondere en veilige IJmond’ opgesteld, Sinds november 2019 bestaat het bestuurlijk overleg nm
waarin informatie is te vinden over intensiever Industrie & Gezondheid IJmond, waar de provincie En
toezicht, aangescherpte vergunningen, onderzoek Noord-Holland en de IJmondgemeenten onderdeel í
naar de gezondheid en de leefomgeving, betere van zijn. De Omgevingsdienst IJmond (ODI), de
communicatie met de omwonenden en samenwer- Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied (OD NZKG)
king tussen de verschillende overheden. En op de en GGD Kennemerland treden op als adviseurs. Het
langere termijn de transitie naar een innovatieve en doel is een gezondere leefomgeving in de IJmond Î Te
duurzame staalproductie. Bij dit rapport hoort het bevorderen. Het Programma Tata Steel en het | ze ! , As
‘Uitvoeringsprogramma VTH Tata Steel 2020 - 20227, Programma Gezondheid en Luchtkwaliteit IJmond =E E ‘ e mmm 5 @ kj | il ,
opgesteld door de Omgevingsdienst Noordzeeka- zijn hier een belangrijk onderdeel van. Er wordt Il on Pe 4 hid Es
naalgebied en vastgesteld door de provincie vanuit vanuit dit bestuurlijk overleg ook afgestemd met het P BE ij % dik 3 en ais NVAO
en: . . . oe De) VEER oden mT ES En BE Ei nd
de verantwoordelijkheid voor vergunningverlening, Bestuursplatform Energietransitie NZKG. BN e az, herte or Nd ® Pin ik: Ai
toezicht en handhaving bij Tata Steel. De gemeenten vi apar dns df a Pl nt EE Ag
dragen de eerste verantwoordelijkheid voor de ACTIES IN 2022 Een A a RA NE RR ZO
volksgezondheid onder de inwoners. In 2022 wordt onverminderd ingezet op aanscher- Pin Rr, nt nn GA & k He 5 5, js ee AS nk EA
ping van vergunningen van Tata Steel en monitoring EM OEE db 5 4 B Es ae WEL En 0 ge gn
18 S=
han © Eme SD, deus EN nn Pp kN
ned Ae iN, gp EE nk KE ae WW Se
Egg om en he | NDA Oi
Zeesluis IJmuiden geeft een impuls aan de JÂ hj / il 8 7 lans Ee rent _ En / hf > sk \
groei van het goederentransport via het el / Pr, Í e DME HI \ | Ne: € EEEN NK k 78 DR ns í ie
sluizencomplex IJmuiden. De sluis is daarmee d er) p/: in Ee | \ e eN De í
belangrijk voor de economische ontwikkeling 8 En 7 ij/ Dj, B rm Li Ak, 7 bs ke « Á N v
van de Amsterdamse havenregio en het NZKG. ed bn eel Md De ee mn eN Kn hs Pe hin Ne gy
De maatregel Selectieve Onttrekking, een vast ee S EF B 3 k Ei ig à : l 'p k Ë CN ee EN
(doorvaarbaar) kunstwerk dat komt te liggen  en et k We Nd Ze Í_ / : /à k - ij
' ' ' Fn ln E ee PE. 4 _ _ f
in het Binnenspuikanaal ten noorden van de 4 ge Oe, A en a Ee |
zeesluizen, moet ervoor zorgen dat de ï zi Se LN EAN LG n =
toename van zoutwater in het Noordzeekanaal, ì A gaar “ it \ N AAE sn
hm, Ar ke\ Pm 4 On
als gevolg van de aanleg van de nieuwe A: -— armen f Ih / En me
zeesluis bij IJmuiden, wordt teruggedrongen. LUCHTFOTO ZEESLUIS IJMUIDEN kh % rp mk, \ mn ”__ OPENINGSHANDELING DOOR KONING BEGELEID DOOR HUGO JUT
| Foto: Topview Luchtfotografie kh Kk ERG:N N e ä ONREIN
UCS
Aannemersconsortium Openl} heeft in opdracht
van Rijkswaterstaat de Zeesluis IJmuiden GETIJDEONAFHANKELIJK SCHUTTEN waarmee hij het eerste schip toegang gaf tot De wand houdt het zoetere water in de bovenste
gebouwd. Ook is Open verantwoordelijk voor Zeesluis IJmuiden is 500 meter lang, 70 meter breed het Noordzeekanaal. waterlaag tegen. De maatregel Selectieve Onttrek-
26 jaar onderhoud. Rijkswaterstaat heeft in en 18 meter diep en daarmee de grootste zeesluis ter king is volgens de huidige planning eind 2024
2021 de bouw van de maatregel Selectieve wereld. Ook is de waterkerende hoogte van de SELECTIEVE ONTTREKKING functioneel gereed. Vanwege het beheersen van het
Onttrekking aan Van Hattum en Blankenvoort zeesluis toekomstvast aangelegd. Dankzij de nieuwe De grotere sluis verbetert de toegang tot het zoutgehalte op het Noordzeekanaal wordt tot die tijd
(VHB) gegund. zeesluis blijven de havens in het NZKG en de Noordzeekanaal, maar brengt ook een extra toevoer aanbodgestuurd geschut. In SHIP komen bezoekers
Europese achterlandverbindingen de komende van zoutwater met zich mee. Door het volume van de van alles te weten over Selectieve Onttrekking.
honderd jaar goed bereikbaar. De diepte van 18 Zeesluis IJmuiden stroomt bij het schutten van
meter maakt het mogelijk de zeesluis getijdeonaf- schepen veel meer zoutwater het Noordzeekanaal in Mijlpalen:
hankelijk te gebruiken, waardoor de havens 24/7 vergeleken met de Noordersluis. Het is belangrijk om 2022
bereikbaar zijn. Dat maakt de scheepvaartafwikkeling maatregelen te nemen om verdere verzilting van het e bestuurlijke opening Zeesluis IJmuiden 26 januari;
voorspelbaarder en daarmee de dienstverlening kanaal tegen te gaan. Door zoutwater selectief te e _OpenlJ onderhoud Zeesluis van start;
betrouwbaarder. onttrekken, kan verdere verzilting van het kanaal « voorbereidende werkzaamheden Selectieve
tegen worden gegaan. Hiermee zorgt Rijkswaterstaat Onttrekking (onderzoek niet-gesprongen explo-
De goede bereikbaarheid van het NZKG via de ervoor dat een deel van het zoute zeewater, dat sieven en afvoeren verontreinigde baggerspecie);
zeesluis draagt bij aan belangrijke transities in de meekomt met elke schutting van de nieuwe zeesluis, e verplaatsen functies Binnenspuikanaal
havens, zoals de energietransitie en de omslag naar weer teruggaat naar zee. Als te veel zoutwater niet (ligplaatsen schepen, autoafzetsteiger) naar het
een circulaire economie. Deze kunnen zich met de wordt afgevoerd, kan het Noordzeekanaal te zout zuiderbinnentoeleidingskanaal en de Loswal
komst van de zeesluis blijven ontwikkelen en worden wat nadelig is voor de landbouw, natuur en Zuidersluiseiland.
uitbreiden en zo een aandeel leveren aan de drinkwatervoorziening.
noodzakelijke verduurzaming van de economie Relatie met andere projecten:
en samenleving. Rijkswaterstaat bouwt ten noorden van de zeesluis, in Sluis Haven Informatie Punt (SHIP) en Energiehaven.
het Binnenspuikanaal, een betonnen wand. Onder in
OFFICIËLE OPENING KONING WILLEM ALEXANDER de wand komt op een diepte tussen 16 en 23 meter Communicatie:
Koning Willem Alexander heeft woensdag 26 januari onder het Normaal Amsterdams Peil (NAP) een Via diverse kanalen, zoals de projectwebsites op
2022 officieel Zeesluis IJmuiden in gebruik genomen. opening. In het reguliere waterbeheer wordt uitslui- www.rijkswaterstaat.nl en
Vanuit het Sluis Operatie Centrum (SOC) opende de tend het zoute water afgevoerd door de opening, [email protected]
Koning met een druk op de knop de binnendeur, omdat zoutwater zwaarder is dan zoet water.
pe : 7
3.4 TRANSFORMATIE BEDRIJVENTERREIN KOP VAN DE HAVEN EN PARALLELWEG gee es
nr mn en Te EE en eere TE
En Ee np ER en nr ng Dirt an RE ea Te
_ In ee. Spoorzone Ee en
INLEIDING (milieucontouren, woon- en luchtkwaliteit, verkeers- E PN TE nn ge A E KL
lee AES ne A men de lm.
In de Visie NZKG 2040 is een gedeelte van het bewegingen, bodemsanering), bereikbaarheid en Ee EE B Eh nd ER ee kad kes
_ . _ . Dn NN Ee EO As
bedrijventerrein De Pijp in Beverwijk vastgelegd als duurzaamheid. Ook de verbinding van het centrum en B Tan, ed Mehta se ed Es en in EN
een transformatiegebied naar wonen en werken. De het station met de Parallelweg en de Kop van de 4 En B EE KPT Ni, en en en 8 Ee Ke zac Ee
gemeenteraad heeft in 2019 voor onder meer dit Haven verdienen aandacht. Er is in april 2021 Sn pe rn BE Ge ie nen OE Waren
‚ n ‚ n Ne ne GEN EE Ee ad
gebied de Visie Bedrijventerrein Beverwijk 2019- besloten om het verzelfstandigingsproces van de md En ie ol Ee ed tE pe Ee han F2 ME fj
TT te ie ee kif Ee eer ie ze zi
2023 vastgesteld. Deze visie is vrijwel in zijn geheel Beverwijkse zeehaven voor drie jaar on hold te zetten en ne EK em RE En EP ot En beden del, B : We
er Rt: oi zb e 5 : Ee ee TE Ee Es 4 7 ea ee „> ie HE kr en, E ns = En mn En ZE ee, ER En En
opgegaan in het gebiedsprogramma Spoorzone in afwachting van de uitkomsten van de transforma- en NS il ln Ep ee) tn Ii ee Ee me Ed a
" . . . . Nn eed AE ee Me Td A
Beverwijk, waarvoor de gemeenteraad in april 2021 tieplannen. Een beslissing die onderdeel was van de gn. Se oeren ae ke Ne, rt, Et ee ad : ee ed ee
. . . . se: A Erne Eh en KE a IE el
groen licht heeft gegeven. Het programma is gestart besluitvorming over de ontwikkeling van de Spoorzone. En TA en A en, ee ad Me
om meer samenhang te brengen in de diverse Deze vraagstukken moeten verder uitgewerkt worden tte ne En 5 ; me E Pr, Ze A 5 5 ie Ed es rn ee
En eee PR SE Sn ; A
beleidsmatige en projectmatige ontwikkelingen in met de relevante overheden, ondernemersvereniging Re á ES Ee en OO gE pr AE meg E ee
Ì li ij Ï ge en a Fis EN Ee ef Mr
een brede strook aan beide zijden van de spoorlijnen en (grond)eigenaren. Ee ee hee oe a HE a: A Ee nd ben
snelweg A22. ee De Ke A ze sn eee BES er
EE ME Ss Mp
Het transformatiegebied is sindsdien opgenomen in Het komende jaar wordt voor de Spoorzone een EE DGS pe Ee EG in a
het gebiedsprogramma Spoorzone Beverwijk. stedenbouwkundig plan gemaakt en worden de ee ad Sd WS Ee wii Nd ten Bas 2 Ed
De ambitie is een stoer, duurzaam en prettig leefbaar plannen ten westen van het spoor en de A22 verder ld IJ 5 Li ef a he B
gebied te realiseren, waar gewoond en gewerkt ontwikkeld. Bij Ankie's Hoeve vindt versnelde MES (ANN | Pr Pd $ NE ef En En Sn ed
, . Oe : a î Pen rie d WE
wordt met voldoende voorzieningen én dat woningbouwontwikkeling plaats. Realisatie van een nieuw woon- en werk- AS A ls 1% B AEN
onlosmakelijk onderdeel uitmaakt van het centrum 22 _gebied in samenhang met het economisch PRS MEL geval Sn Vd ddeha ed
van Beverwijk. Voor de plannen voor het gedeelte ten westen van de revitaliseren van de bedrijventerreinen
A22 moet er nader onderzoek worden gedaan en De Pijp en Wijkermeer, waaronder de
In de Spoorzone zijn tot 2040 ca. 6.500 woningen afspraken worden gemaakt met betrokkenen. Denk Beverwijkse zeehaven De Pijp.
gepland wat tot 2050 verder doorgroeit naar circa hierbij onder meer aan afspraken met de provincie Mijlpalen:
9.000 woningen. Beverwijk groeit hiermee naar inzake het deels dezoneren van het bedrijventerrein e 2022 -Op hoofdlijnen vaststellen ontwikkels-
verwachting uiteindelijk van 40.000 naar 60.000 ten behoeve van de transformatie van de Kop van de trategie door de raad.
inwoners. Dat moet volgens de gemeente zorgen Haven en de Parallelweg. Voor het oostelijk deel LC e _2022-Opstellen milieueffectrapportage in het
voor een impuls voor lokale en regionale voorzienin- van de Parallelweg (vanaf de Woonplaza tot aan Gemeente Beverwijk. kader van de Omgevingsvisie met daarin het
gen en voor doorstroming op de woningmarkt. Broekpolder) wordt er samen met een grote gebiedsprogramma Spoorzone Beverwijk.
Daarnaast neemt door de gebiedsontwikkeling het institutionele partij onderzocht of er deelplan- e 2022 - Opstellen randvoorwaarden ontwikkeling
aantal arbeidsplaatsen naar verwachting met 5.000 ontwikkeling kan komen. Parallelweg Oost.
fte toe. BETROKKEN PARTIJEN: « _2023-Opstellen Omgevingsplan Beverwijk.
Relatie met andere projecten: Grondeigenaren zijn provincie Noord-Holland,
ONTWIKKELINGEN Versterking en positionering van zeehaven De Pijp. de gemeenten Velsen en Heemskerk, de Communicatie:
De beoogde transformatie is opgenomen in het Omgevingsdiensten ODIJ en OD NZKG, NS www.spoorzonebeverwijk.nl
verstedelijkingsconcept 2050 van de MRA (2022). en ProRail. Stakeholders zijn ondernemers-
De ambitie voor de Spoorzone en daarmee voor de vereniging Stichting Business Docks
Kop van de Haven en de Parallelweg brengt ook een Wijckermeer en ondernemers uit het gebied.
aantal vraagstukken met zich mee, zoals gezondheid
22 23
$ Deelgebieden
hen : en vanaf 2022 worden gestart met de planvorming en worden onderzocht op welke manier bewoners en
A SP, NA kan er vanaf 2029 worden gestart met het daad- belanghebbenden actief kunnen worden betrokken
Bries 4 ; hN ; PLDAEN te werkelijk bouwen van woningen. In de deelgebieden bij de planvorming van Haven-Stad onder het motto
# Ps HN ke pe 5 Sloterdijk Centrum en Sloterdijk | Zuid is wel al ‘Samen Stad Maken’
EL. he of /j gestart of zal dat op korte termijn gebeuren.
/ ON hr dd £ CS ree Tevens faciliteert de programmaorganisatie dit jaar
Ee noet 75 RS en prs gh wal ONTWIKKELINGEN EN PLANNEN IN 2022 initiatieven voor aanjaag- en placemakingprojecten,
Bn = er IE de PL Ks En Na de vaststelling van het Integraal Raamwerk kan stuurt zij aan op het verkleinen van milieucontouren,
Ee KEN. TG Mn de invulling van de deelgebieden verder worden coördineert zij bovenplanse projecten en houdt zij
TE Enne de in, ie | Eh ° vormgegeven. Het opstellen van een ruimtelijk zicht op stakeholdermanagement.
IE EE hr an 5 5 E En programmatisch kader staat dit jaar gepland. Dit
neen STA ei ee ee 4 gebeurt in de vorm van een Projectnota voor de Communicatie:
Cd 5 Centrale Zone: een verzameling van deelgebieden www.amsterdam.nl/projecten/haven-stad/
eri ii Blade eee HE aan de zuidoever van Haven-Stad. Hierbij zal tevens
3.6 TRANSFORMATIE VAN DE ACHTERSLUISPOLDER EN DE DAM TOT DAM FIETSROUTE
Haven-Stad en de Achtersluispolder in Zaanstad zijn TRANSFORMATIE ACHTERSLUISPOLDER
belangrijke transformatieprojecten binnen het NZKG De Principenota Ontwikkelstrategie MAAK Achter-
en de MRA. Daar vindt vanaf nu op grote schaal sluispolder is in het eerste kwartaal van 2022 DDAR
woningbouw plaats. Gebruikte gebieden worden vastgesteld door de Zaanse gemeenteraad. Hierin Transformatie van bedrijventerrein
hierbij heringericht tot moderne stedelijke wijken staan onder andere strategische uitgangspunten voor Achtersluispolder tot een gemengd
waar wonen en werken in hoge dichtheid wordt de transformatie en processtappen beschreven. woon-werkgebied met stedelijke
gemengd. Op deze manier wordt er tegemoet voorzieningen en dichtheden die aansluiten
gekomen aan de grote woningbouwvraag, huis- De ontwikkeling van de Achtersluispolder tot een bij Amsterdam.
vesting voor (toekomstige) arbeidskrachten en als gemengd woon-werkgebied brengt bepaalde
impuls voor de stedelijke economie. Het waardevolle opgaven met zich mee. Zo is de grond grotendeels
landschap in het NZKG blijft hierdoor gespaard. in privaat bezit, is het gebied alleen ontsloten via
Daarnaast is er ruimte voor klimaatadaptie. In de de Sluispolderweg en moet het rekening houden ILL AN
Verstedelijkingsstrategie MRA worden deze trans- met milieucontouren van zowel bestaande Gemeente Zaanstad.
formatiegebieden als essentieel beschouwd om de bedrijven op het terrein als aan de overkant van
benodigde bouwproductie in deze regio te waar- het Noordzeekanaal.
borgen. Om dergelijke ontwikkelingen evenwichtig te
laten plaatsvinden, moet er worden afgestemd met Een algemene Visie MAAK.Achtersluispolder wordt BETROKKEN PARTIJEN:
andere opgaven zoals de energietransitie en de opgesteld als basis voor de transformatie en de Bedrijvenvereniging OVZZ
havenindustriële activiteiten. Dit vereist samen- haalbaarheid wordt onderzocht met onder meer een (Ondernemersvereniging Zaanstad-Zuid)
werking en ruimtelijke inpassing over en weer. Milieueffect Rapportage en een Maatschappelijke en bewonersvereniging Zijkanaal H.
Impact Analyse. Daarbij wordt er nadrukkelijk
Haven-Stad is voor een groot deel van het plan- gekeken naar het toekomstig economisch profiel van
gebied nog in de voorbereidende fase. In de meeste
deelgebieden — de Pas op de Plaatsgebieden — kan er
24 ee Ee 25
Es
Ke in
Eu gm, LUCHTFOTO VAN BEDRIJVENTERREIN ACHTERSLUISPOLDER | Foto: W.van Overmeeren.— —_ nn 3 =
ee ee EE Tee HEMBRUGTERREIN OMGEVINGSPLAN
ne enn É. à EE ge „3 ee Het Hembrugterrein heeft jarenlang verborgen De vernietiging van het Omgevingsplan Hembrug-
EE: gen 3 EN Er re: gelegen aan de rand van Zaanstad. Het terrein wordt terrein door de Raad van State, op 30 april 2019,
” u L pr volledig opnieuw ontwikkeld. Op de 42,5 hectare zorgde ervoor dat alle betrokken partijen opnieuw
‚ En ggn En man: staan 120 gebouwen, waaronder vijftig gemeentelijke met elkaar in gesprek moesten over de toekomst van
en Ren, Ee ne = ES en rijksmonumenten. Het Rijksvastgoedbedrijf heeft het terrein. Hierin is de gezamenlijke wens uitge-
ie 8 me En nd a het Hembrugterrein in januari 2018 verkocht aan sproken om tot een gemengd woon-werkgebied te
re he nn A ii ae ee, eS ä Hembrug Zaandam BV. Op het terrein komen komen. Het nieuwe plan, waaraan momenteel wordt
er A ne ee RE En SE Re ne dj en 5 En En woningen, bedrijven, winkels en kantoren. Deels in gewerkt, moet door alle partijen in de omgeving
El À Ee ee a 3 EN RENS er 8 hingen ie bestaande monumenten, deels in nieuwbouw. worden ondersteund. Hierbij moet het unieke karakter
ERE EN er Ee | n | van het gebied betrouden blijven, terwijl de mitieu-
We il AE _S re NEN ZA hl it > / Ss Ook de ontwikkelende partij wil het unieke karakter contouren van de bedrijven worden gerespecteerd.
ge. k dt B niee ne Bl On, GE 4 I | | Ee, van het Hembrugterrein behouden en versterken.
EA ns Se, EE are Eén van de unieke onderdelen is het bos dat zich RECENTE ONTWIKKELINGEN
oe has _= Ra a jarenlang onaangetast heeft kunnen ontwikkelen. Het merendeel van de woningen wordt op het
SN dei ad EP. E: NK -À AN Eind 2019 heeft het Rijksvastgoedbedrijf het bos noordelijke deel van het terrein ontwikkeld. Dit staat
& EE af stine in T he overgedragen aan de gemeente Zaanstad. De ver- in het masterplan van Hembrug Zaandam, wat in
AN ES 4 en wachting is dat het Hembrugterrein over vijftien jaar 2021 door de raad is vastgesteld. Besluitvorming
en De ear mn in geheel is herontwikkeld. hierover vond plaats in het eerste kwartaal van 2022.
E ee,
het gebied en wordt er gewerkt aan de ruimte- Relatie met andere projecten: ie a a a dn” : adr ken dd || se
lijk-programmatische kaders voor het eerste deel- Hembrugterrein, Haven-Stad Amsterdam, AVANT, Pact al a ik. s u hike Pr E a a kj di I im
gebied: het Sluiskwartier. De visie wordt samen met Poelenburg, Monitor Ruimte-intensivering, « E _ Ì € Ee In | | | | î | | pe
de belanghebbenden opgesteld. Geluidsverdeelplannen Westpoort en HoogTij. ret ncnand | | I \ ge |
Î Ui | k '
DAM TOT DAM FIETSROUTE ACHTERSLUISPOLDER Mijlpalen: ge Ri | IM | | |
Het voorlopige ontwerp van de Dam tot Dam e Op 5 juli 2021 is de transformatie Achtersluis- se dij ID |
fietsroute in de Achtersluispolder is in 2020 vast- polder tijdens een online informatiebijeenkomst fl | jn
gesteld op basis van het schetsontwerp van de brug toegelicht voor alle belanghebbenden. i 3 | /
over het Zijlkanaal H. Deze fietsbrug levert een B rd a Pe B Ls | | / |
eerste, belangrijke bijdrage aan de ontwikkeling van Communicatie: ° E IF: Ek: | Di hans
de Zaan- en IJ-oevers en aan het verbinden van de Wwww.maakachtersluispolder.zaanstad.nl, ) Kit Ti el ú lei ia
stedelijke weefsels van Zaanstad en Amsterdam. Facebook (www.nl-nl.facebook.com/MAAK.Zaanstad/) N Ì [ik lij KI mm han ij
De fietsroute is een versneller voor verstedelijking en Twitter (@MAAKZaanstad). | ä Kk Bin Ln CE Ie dn ri | Kn ar
en zorgt voor een goede bereikbaarheid van | Ì u pn rj pn el = i | pl Ì | las | ï |
de Achtersluispolder. ef - ek 7 A, | ei Ms le KU jl | be it | \
brv-aliei wenken Zhen zieh EE BS 4e PT sel
gen ET ne | GE OE Pe eo A
nen mer
en a Rb ae a ee
3 ; | ì Nd \ Ï
ES En ne mmm in |
a BE len k , ie rn
26 27
LE
Te
Er is een start gemaakt met de visievorming voor het Relatie met andere projecten:
Hembrugbos. In de visie staat de ambitie om het Transformatie Achtersluispolder, Haven-Stad
Hembrugbos (gedeeltelijk) weer toegankelijk te Amsterdam, Dam tot Dam fietsroute en HoogTij.
maken voor bezoekers, waarbij er rekening wordt i | hl
gehouden met de unieke flora en fauna die zich daar Mijlpalen: SU Mi
heeft ontwikkeld. Het beheer- en inrichtingsplan van « Masterplan Hembrugterrein en startdocument AN Ad 7
het bos wordt later in 2022 opgesteld, zodat de kernkwaliteiten Hembrugbos is vastgesteld door úe \ 4 dk
uitvoer kan starten in 2023. de raad. / Ee AE ij ene si bn Me
Enclave heeft onherroepelijke woonbestemming > ee RS dad id Et De sk HCN Bane
In de Enclave herstructureren particulieren bestaan- gekregen. Ed in BN Gasse il id En
de gebouwen voor gemengd wonen en werken. De ez | fil edet hal Vh
initiatiefnemers van de Enclave hebben in 2021 een Communicatie: B, Ì lake E k es
onherroepelijke woonbestemming gekregen, zodat zij _ www.hembrugontwikkelt.nl ENEN ie EN EEN
verder konden werken aan hun plannen. In 2022
worden de meeste omgevingsvergunningaanvragen
verwacht. Tenslotte is in 2021 een bestemmingsplan
vastgesteld om het voorkeursscenario voor de
oliehandel aan de Havenstraat mogelijk te maken. DDAR [tp DOKEN
Hier is beroep op aangetekend en uitspraak moet De herontwikkeling van een voormalig . Bij de herinrichting van de Houtrakpolder in
nog worden afgewacht. defensieterrein op het kruispunt van de Zaan de gemeente Haarlemmermeer staat natuur
en het IJ. Het is ruim 42 hectare parkachtig ed jj en recreatieve ontwikkeling centraal. Deze
gebied, met tientallen monumentale à wa REE ontwikkeling markeert de grens (buffer-
Erve EE RTE industriële gebouwen, wordt in fases geschikt functie) tussen de haven en het recreatie-
E je ze eb Re ds MES Rn, pe gemaakt voor nieuwe functies. Met het deels gebied Spaarnwoude. Het gebied gaat
EN be) zh EN ie : Cs 22 gn kt openstellen van het monumentale Hembrug- voldoen aan de wensen van de hedendaagse
RE N 7 As ge kzal EI e bos en de ruimte voor de ontwikkeling van 3.8 NATUURONTWIKKELINGEN IN DE recreant: actieve beleving en sportieve
| | f | js, 5 ia a. be de 4 ak creatieve maakindustrie en een cultuurcluster HOUTRAKPOLDER EE eN A ELSE aA Na To MoT oC)
Ke 5 3 ie 8 Ì Ii HG n is het gebied ook geschikt als een aangename wandelgroen.
: rr RS RA las ed plek om te recreëren en is het een De komende jaren worden de recreatiemogelijk-
d e of i ne Ts Nn le If toeristische trekpleister in de regio. heden van de Houtrakpolder verder ontwikkeld en
te î krijgt de natuur nog meer ruimte. Staatsbosbeheer
DE ENCLAVE OP HET HEMBRUGTERREIN IN ZAANDAN cle lagdd van den Ban voert de komende jaren verschillende werkzaam- TREKKER:
heden uit om het gebied aantrekkelijker te maken. KETI alla a EET Kn na ate l
nie SE EE gen Staatsbosbeheer.
wd wg de A mas En , kj mn Mijlpalen:
A: en 3 Te hanen es Bin « In 2022 voert Staatsbosbeheer verschillende
k m: he ie on En werkzaamheden uit om het gebied
ie 5) J En Le, ES, aantrekkelijker te maken. BETROKKEN PARTIJEN:
FE eten / en geer nn Recreatieschap Spaarnwoude, Hoogheem-
dn E Communicatie: raadschap van Rijnland, Afvalzorg en
da ansad Wwww.haarlemmermeergemeente.nl particulieren.
LUCHTFOTO VAN HET HEMBRUGTERREIN | Foto: Jimmy van den-Ban www.staatsbosbeheer.nl
Het Sluis Haven Informatie Punt (SHIP) is een
bezoekerscentrum waar informatie wordt verstrekt
over het gebied, de werking en bouw van de sluizen, rei n= =S =
innovaties op het gebied van energietransitie, EE en i . Len E à 7 me
rme en en E IDE 5
cicrulaire economie, klimaatadaptie en beroepen in f ke e EL N E s € mi -
de regio. Het zou worden gesloten na de opening van Ti nn
de zeesluis IJmuiden, maar onder aanvoering van de me TE 5 mm ae
gemeente Velsen hebben Economische Samen- ke NR EE mk 5 ij bj
werking IJmond (ESU), Port of Amsterdam, Tata Steel, ei en amen Eed ee ei e
AYOP, ORAM, Amports en Zeehaven IJmuiden besloten EREN mt en en ne, rn
om het bezoekerscentrum langer open te houden. De provincie Noord-Holland blijft betrokken bij het ed nme 8 E ee en : Se ek ne EE AN L en aen Rt A
en De en dn ee een a le en
SHIP werd gerealiseerd door het Bestuursplatform beheer van SHIP. Ondertussen wordt er nagedacht inj Se n nn ne een ke
NZKG, onder aansturing van de provincie hoe de actuele opgaven zoals de verduurzaming ged Ee eN ge ee Ren zi
Noord-Holland. van de industrie, energietransitie en verdergaande di: re ers ee mn Gr Dad Ze AEN es ie
oe . En Ne nr a Re Kn ie
verstedelijking in het NZKG voor het grote publiek en aes mt A en Er 5 en, Ru er an
sel Û Er BEE 7 u AR : Ee em É
voor de partners verder vormgegeven en verteld kan an he nk 8 mn EE A 8 Set
‚ mn kn en BEE ne in pl Si aki: :
SHIP heeft in 2021 te maken gehad met beperkende worden. n "au nT dn le: EE en
De Ee zee ie) ED
coronamaatregelen, waardoor het aantal bezoekers ek en Ee en Sn mn
" jn _ | ek en
terugliep. Zo waren er in 2021 7.665 bezoekers ten De expositie bezoeken of een rondleiding boeken is Er ee EN N
opzichte van 9.301 in 2020 en 27.676 in 2019. nog steeds mogelijk via www.ship-info.nl | le S == ee Ke
St 5 N Ee ze! ii mn … iS
da REL & Ta nad ie ne gie in, ED
Ek gan i 8 Ne ms L - ä me Es es ee 5 e ee ie: 3
ma e haa an nt h -
Bh En Den SS En
ode ad on __ En e En 5 wa kl er ran cal S E Sn
en we 6 N = ne En en. S En en a
RS an ei e xs _— En. ee be ee mm ' Pm oe
or TT EN Nn: Er AT
TE | En EER Ot
| ES Se hee En Bd de Dh á| E07 X — ge Ï EL IN, % h 3 Rr i en N Eijk e ee Ee, À S
2 5, Fn. hd ‚ Ed en , ME: pn ee 5 Ee ien ne SR E ne 5 3 .
en PRC B 5 hae en Ea e RN S ' Ë.
en _ Eer rn ne RE Rr
/ | | . en en ef 3 7 er On 5 t en S à E Er) pd 4, N: N N AS Een ES 5 '
Up EET eli se me DN EE ip
Ee > OK oe ere ef 5
ee Sr Ten \an - B / Rd 4 NN NN, Ber ES
ee TT Pie N es ES ar EN NR eN de Ge
ee Ter b N \ sc per ENE l DS ee he B "ag
Et en ° N ESE hed f Eh, 8 TN EE
50 31
In het Uitvoeringsprogramma Energietransitie NZKG NZKG de gezamenlijke ambitie uitgesproken om de
\ ml (UVP ET NZKG) is te lezen hoe het Programmabureau CO2-uitstoot richting 2030 bijna te halveren en om
d NZKG en de partners van het Bestuursplatform in 2050 nagenoeg klimaatneutraal te zijn.
E Energietransitie NZKG de verduurzaming van het
NZKG willen realiseren. De focus ligt hierbij op
Á
2), ijk aan Zee verduurzaming van de industrie.
(4) @ 8 5 De energietransitie zorgt voor grote uit-
53) p 1:
DG) KR / Het NZKG, waar veel maakindustrie is gevestigd, is dagingen in Nederland. Als we onze jeugd een
a) (29) y 5 D id € één van de zes industrieclusters van Nederland. duurzame toekomst willen geven, dan kunnen
ee É De huidige CO2-uitstoot van de industrie en we niet wachten en moeten we aan de slag.
Î 6 LS energieproductie van het NZKG, die voor een grote Ook bedrijven en de industrie hebben grote
oh: Y \ COz-reductieopgave staat, is 18,5 megaton. stappen te zetten. Onze omgeving gaat
8 © a ' daardoor de komende jaren veranderen. Dat is
Santpoort-Noord . . . _ n n _ _
eaggbro B) ® Vo O Om invulling te geven aan het klimaatverdrag van niet altijd makkelijk, zeker in een gebied waar
5 (161058 Parijs, waarbij het doel is om de opwarming van de zoveel opgaven en uitdagingen samenkomen
Sang ï 5 (59) oi he hg ® | aarde tot maximaal 1,5 graad te beperken, is in het als het NZKG. Maar zo'n verandering biedt ook
dl:
hs l ' (5) @) 55) B) 1) kansen. In 2019 zijn er landelijk heldere
Bloemendaa had Spaarnwoude 550 Or ® e afspraken gemaakt in het Klimaatakkoord: de
Z Er (6) Î , helft minder CO2-uitstoot in 2030 en
De ingetekende locaties van de projecten zijn ina BN _— (ee Ja eN k latentie nagenoeg klimaatneutraal in 2050. Hiermee is
ELEKTRICITEIT © 5 a: WARMTE OQ) 3 ‚ ‚
(1) Vattenfall Hemweg — elektrolyse, duurzame (15) Offshore wind activiteiten in de havens van (1) Vattenfall Hemweg — elektrolyse, duurzame R in het NZKG direct gesta rt. Het Bestuurs
brandstoffen, batterij, warmte, waterstofbijstook n muiden en Amsterdam brandstoffen, DEVA El e EVelE ITE ee Î platform werkt in het programma energie-
(2) Aanlanding wind op zee (16) AOR TELE LS 5) Warmtenet mond n N
(3) KLR EEE ENG eRai luaknRAS pn LEO | @ Zoekgebied RES ED Stoomnet haven , N transitie aan het aa njagen en versnellen van
A oe me (8) Freiin EN AEB — CCS en stoomlevering N Î deze transitie
© Kerll Esa anttees @ Vervanging & uitbreiding 50/10kV-station Basisweg [| (52) Warmteuitkoppeling Zaanstad N 1 :
(5) AOP A Te 20) Liander + TenneT station Haven-Stad WATERSTOF O q
(Beverwijk-Vijfhuizen) — CES project 1 21) Verzwaring en uitbreiding 50/10kV-station IJpolder | (1) Vattenfall Hemweg — elektrolyse, duurzame k
O Twee nieuwe 150kV-stations Liander en TenneT Westpoort ©P 50/10kV-station Ruigoord / (Uitbreiding velden) Log Takes el cl Dor: Lal PA NE: DAR NEE LE Ke HTS
Gi ss = ED project vj Te 3) Uitbreiding 50/10kV-station Ruigoord (33) Heracless - waterstofroute Tata Steel ken
(7) te Re ui) ASO siiiion DAANEN USR ET eee ea VELEN ALE CB H2ermes- waterstofelektrolyse EN , Ek Ean
© Uitbreiden 380kV-station Oostzaan — CES-project 4 25} Vermaning SO/AOUY Siidton Wulan dies ee 5 :
PE ©B Zoekgebied nieuw station Liander + TenneT (optioneel) 5 hark LL \
j Ô (SCT KERDI Pe | VEE cia VA 1 nn
© Kd Ee ha 27) Zoekgebied Velserbroek nieuw 50/10kV-station in (38) H2A - waterstofimport _n n
(11) Verzwaring 50/10kV-station Beverwijk hans” 5 ® ee es
(12) Twee nieuwe 50/10kV-stations als uitbreiding van E ik 40) Druemelbentstelenpimite ale & Aart Brat 1 a zi
50/10kV-station Westhaven | L pe
00 €
(13) Aal eee jee Zaandam-Noord | @ AEB — GES on svamlevenina R 5
(14) Verzwaring Liander 50/10kV-station Zaandam-West ej METRO N) el 4 ee Za
an ü KLI rid Nd
VN de A e= nein : f ue en en nn edn eme ei
pr Ee, ga | En ee en
e ej pr nn Ee. 6 TT ann men _ Ennn |
e 4 A de Ie ne N _
df En: 4 = a =e mnd nd E ne TS ee en 5 |
L ds ein ten : LN
55
„Em
KAG
En De opgave is groot en het speelveld van de energie- goede investeringsbeslissingen en besluitvorming te
8 transitie is complex. In het NZKG komen alle hoeken kunnen komen, is samenwerking meer dan ooït
: van het speelveld samen. Dit biedt veel kansen en belangrijk. Met iedereen. Overheden en het bedrijfs-
uitdagingen. Als de energietransitie in dit gebied lukt, leven, maar ook met de netbeheerders voor de
Ee _ dan slaagt het overal. De komende jaren moeten benodigde infrastructuur en de kennisinstellingen en
En EE _— he pen En bedrijven belangrijke beslissingen nemen over hun het onderwijs om bij te dragen aan onderzoek en een
ne toekomst, welke energiebronnen ze gaan gebruiken gezonde arbeidsmarkt die klaar is voor de toekomst.
si _— en wat daarvoor nodig is. Zij zijn voor die keuze
nn zl me nn = onder meer afhankelijk van prijsontwikkeling, Het UVP ET NZKG maakt de ontwikkeling naar een
T ae ob slags investeringen door netbeheerders in het energie- duurzame industrie, de programmering en voortgang
Ds : > 5 En RER netwerk, die op hun beurt weer afhankelijk zijn van van projecten inzichtelijk en faciliteert de uitvoering:
f i ME voldoende vraag. Zo staat alles met elkaar in wie doet wat, hoe verhoudt zich dat tot elkaar en hoe
EN TTE TT E De nl , , , ,
EE Ee verbinding. Daarnaast gaan lokale bestuurders over kunnen we de uitvoering versnellen? Zo komen vraag
me ee en een de benodigde besluitvorming om de transitie te en aanbod bij elkaar en kunnen investerings-
en" : Be 1 FJ re A faciliteren en in te passen. Maar ook besluitvorming beslissingen en besluitvorming over infrastructuur en
ET Ee Ir Pc = op landelijk of provinciaal niveau heeft lokale impact, andere randvoorwaarden goed worden afgestemd.
NE atie r . . . . .
en eN Aj Vd zoals over de inpassing van en aanpassingen aan het Samenwerking wordt voortgezet en waar nodig
B Ees gg af PAAL AAA AAA A ANA ANN INN energienet en de beschikbaarheid van alternatieve geïntensiveerd met het oog op versnelling en het
ai jj // | AN) Î ij | LE \ EN a B ee energiedragers en -bronnen zoals waterstof. Om tot realiseren van concrete projecten.
SSS T TT T Ad À AAA AAN
5 EUD | \ 5
INP PPD VEN AARERERBSNN ENE ON ai en
Pp d UF NE Een, GE el - \p bj ns j dan rn
| Rn RS U ANN
P P Fe se Ben, N ú : 3 \ N Tl Aas SE ie ie on 5
Ë El E n__n 7 an = h mh i etn
Ì arl, Np Ee k E RNN rn ER } Eee
4 Kk Ï ei r a
NK Hi E 4 „d Î al E x B ht dl Ns. he SER
: F 5 , p 5) Ne S AA f r Ì , Ì = BS K NE
d ND, N $ e Eni hk nt TEST | FP Á a \ f Ree Ì
u à 5 N SI & s er 3 ie S
: Kel == iK ‘En B : ; B « / Eh Er \ Sm” Í 4
Ts id == Î Ee ‘TEzsna: d N fe ze î N a el EST, Vh
5 ah | ze d [é h Vola Pe: | Ki nen
5 e= Pd a Ve dé EE > Ee N Ak
: AE gaen Fe en d d a :
ns Ts ie, je | Di IO PEET Pine hs) PD we | ls ki
== mn) VE TP AAN Ni P/L > An :
==, SE AVV VVG jn En Wik Te B A he)
== 5 ee Af U Pe % î,
54 55
== == NIN KN
\\ NN
ANNENENN
\\\
AAN
Het Bestuursplatform Energietransitie is opdracht- de CES wordt georganiseerd langs de verschillende 4.2 UITVOERINGSPROGRAMMA ENERGIETRANSITIE NZKG
gever voor het UVP ET NZKG. De Cluster Energie energiedragers van de toekomst: waterstof,
Strategie (CES) NZKG en de transitiepaden voor elektriciteit, warmte/stoom en Carbon Capture De activiteiten en projecten uit het UVP ET NZKG zijn Elk van de Nederlandse industrieclusters heeft een
bedrijven vormen de basis voor het programma, Utilisation and Storage (CCUS). De partners in het in dit hoofdstuk te lezen. CES gemaakt, welke samen input zijn voor het
waarin randvoorwaarden op verschillende NZKG zetten zich via versnellingstafels in om de Meerjarenprogramma Infrastructuur Energie en
manieren in kaart worden gebracht en geagendeerd. __ energietransitie in gang te zetten. 4.2.1 CLUSTER ENERGIE STRATEGIE EN PROGRAMMERING Klimaat (MIEK). Met dit programma voert het Rijk
De verduurzaming van de industrie en uitvoering van In het NZKG streven de bedrijven naar een regie op de versnelling van energie-infrastructuur-
COz-reductie van 45-55 procent in 2030 en naar projecten van nationaal belang. Dit zijn projecten die
95 procent in 2050. In de CES hebben bedrijven meer dan één regio dienen, urgent en complex zijn in
aangegeven op welke wijze ze deze doelen willen de uitvoering en een belangrijke rol spelen bij het
bereiken en wat daarvoor nodig is. Een belangrijke reduceren van CO2. De CES wordt periodiek geactu-
_____versnumnosmaELsPROORANMAEKEROETRASTENG randvoorwaarde om CO2-reductie te realiseren, is aliseerd om te kunnen bijsturen aan de hand van de
tijdige beschikbaarheid van energie-infrastructuur. laatste ontwikkelingen. In de CES 1.0 NZKG (september
5 De CES is hierbij een belangrijk instrument. Hierin 2021) zijn twee projecten van nationaal belang
as ++ Port of INA zrevice , , ,
5 ** Amsterdam Noord-Holland wordt de ontwikkeling van vraag en aanbod van opgenomen: verzwaring van het elektriciteitsnet
== energie als gevolg van verduurzaming van de (acht deelprojecten) en de aanleg van de Regional
Waterstof ere | industrie in beeld gebracht en is geïnventariseerd Integrated Backbone NZKG voor waterstof met
welke energie-infrastructuur nodig is om dat te aansluiting op de landelijke waterstofbackbone.
faciliteren. De CES beschrijft zo de regionale verduur-
IN ZIKG, Zaanstad Maakstad zamingsambities en op welke wijze daar gezamenlijk In het NZKG zijn ook vijf projecten van regionaal
noordseekansalgebled peren aan wordt gewerkt. belang in de CES 1.0 NZKG opgenomen: een stoom-
% City of net in de haven van Amsterdam, een warmtenet in de
x Amsterdam
% Cityof
x Amsterdam «+ Port of
++ Amsterdam
metropool IJmond
regioamsterdam —i LUCHTFOTO BEDRIJVENTERREIN VELSEN | Foto: ODIJ en dronebeelden
renner Ee GreenBiziJmond nn ind
B izl e _—e : En mem
TATA STEEL 7 ee IE EE , gd ane:
VATTENFALL @ TATA STEEL | EE =D gede tee TE oe’
A ED i 5 Dn ° St RE is En Bek a in di ne en mmm nne: En
pn N02 arden OE ae ee je Kn Lo re nn
Dn GESUHE gesc se mf rl > rin kn en an Es
à pr : ler iel a heeren Ue u
5 … eed Westpoort 5 ES ot ee ‚8 ind
== Kn d Is Kn nr | nn en en En mi
Ee Schiphol 4 Fe. pe oe a 0 4 5 Ra ne Ae: Er Pasi Tie Be,
ps oe Kerma ++ Port of Pe en AIR ES Vn oe = EE ® et s
= ORAM ** Amsterdam = EN: ns jp en!
= meene Heemskerk pe hi iam De ei ON hel mn =S |
Li ‚Ns er GE % Cityof et en En
= !HyCC % | WI 5 EE
= RAM x Amsterdam EEE oe rin. ee
a inci amsterdam Ô ad =
5 INA ane oe sr 3 Nn | Ren
<h Argent 2NSTD p: We Eeen
© Energy PK nn |
5 GEMEENTE K GEMEENTE Á pS . Er |
et / VELSEN et / VELSEN pn nd 3 3 ke in | ZN
/ Ze Emin. 8
356 57
== #
Olba”
t Hu
KE
IJmond, lokale waterstofinfrastructuur in Zaanstad en pen van kolen naar waterstof of van aardgas naar 5 E E
in de haven van Amsterdam en verzwaring van het electriciteit. Een overzicht van de gezamenlijke il \ kl
regionale elektriciteitsnet. De CES NZKG is begin transitiepaden van het bedrijfsleven en welke Ee Te i hi
2022 geactualiseerd vanwege de in 2021 aangekon- projecten en investeringen daarvoor gerealiseerd D le | h tr AE . Ï Hr … jn
digde koerswijziging van Tata Steel. Alle projecten die moeten worden, wordt vormgegeven in het dash- } il Se 4 lr , r k 35 is : NS H ET |
in de CES zijn benoemd, worden onder het UVP ET board Energietransitie NZKG. Dit is in het derde n È erf 3 E ee 7 = Á Ee in Si pi K
NZKG in samenwerking met betrokken bedrijven, kwartaal van 2022 beschikbaar en aan te passen als dE. 3 - amet L Mez Nú Wd i rue DV … Md +
netbeheerders, de provincie en gemeenten uitgewerkt. er veranderingen zijn. id é - nn ! | en E Î E 55 Î | Ì
Het komende jaar moet duidelijk worden wat de E ej
milieu-ruimtelijke impact van de projecten is en hoe Daarnaast wordt er een programmering en planning E L E 2 :
dit op een zorgvuldige manier kan worden ingepast. gemaakt voor de projecten die nodig zijn om de El = e E 5 Ss
energietransitie te realiseren. Denk hierbij aan Ee js =
De CES zal periodiek geüpdatet worden. In het najaar projecten rondom energie-infrastructuur, maar ook die B à 5
vindt een (beperkte) update plaats. Er kunnen dit vraag en aanbod van duurzame energie mogelijk Ke ee En
jaar weer nieuwe projecten worden ingediend voor moeten maken in het NZKG. Op deze manier wordt Ee ne 5 e
het MIEK, Ook krijgt het regionale programma het duidelijk welke concrete projecten er gereali- Ee S E 5
verder vorm. seerd moeten worden, welke stappen daarvoor gezet a hd a ss zit
moeten worden en wie daarvoor welke besluiten
De CES is gebaseerd op de transitiepaden die moet nemen. De programmering is in het tweede
bedrijven hebben geformuleerd, zoals het overstap- kwartaal van 2022 beschikbaar.
TRANSITIEPAD ALBEMARLE
Chemiefabriek Albemarle is gevestigd in Amstedam. Het produceert katalysatoren voor chemiebedrijven
Figuur: visualisatie Energietransitie Noordzeekanaalgebied. Samen op weg naar een geïntegreerde energiehub. en raffinaderijen. Katalysatoren zijn onmisbare hulpstoffen in de chemie en nodig voor de productie
van vele alledaagse producten. Met behulp van de katalysatoren van Albemarle kunnen nieuwe
generaties op efficiënte wijze brandstoffen produceren. Voor haar productieprocessen is Albemarle
AMBITIE ENERGIETRANSITIE NOORDZEEKANAALGEBIED (2030) afhankelijk van elektriciteit (10 procent van de huidige totale energieconsumptie) en aardgas (90 procent
van de huidige totale energieconsumptie). In het verduurzamingsproces richt Albemarle zich op het
toenemend hergebruik van restwarmte, elektrificatie en de introductie van nieuwe droog- en scheidings-
Ke technologieën. Albemarle verkent bovendien de mogelijkheden van het leveren van restwarmte in de
vorm van warm water aan het nieuw te bouwen Hamerkwartier. Vanaf 2050 wil Albemarle haar aard-
a mond gasverbruik gaan vervangen door waterstof, met aandacht voor de mogelijkheden van aanvullende
rr hoeve elektrificatie. Om deze verduurzamingsplannen te realiseren, is voldoende capaciteit op het elektriciteits-
©. L jn aansed net en een aansluiting op infrastructuur voor waterstof essentieel.
me Vom |O 0
nd 0
s © Ar ®
verkenning tussen Beverwijk en Vijfhuizen Q Te ic Ee mj Amsterdamse haven A EE _
mn \ In de fabriek van Tate & Lyle, al meer dan 150 jaar gevestigd in Koog aan de Zaan, worden van mais
5 tu © É allerlei zetmeelproducten gemaakt voor zowel de voedingsmiddelenindustrie als voor bijvoorbeeld de
me @ 8 ahd Ëe L papierindustrie. Via warmte-krachtkoppeling (WWK) wekt Tate & Lyle zelf stoom en elektriciteit op voor
DÛ O0 ee haar productieprocessen, met behulp van aardgas. Om de CO2-uitstoot te reduceren, worden ver-
pag Kd 0 Hsemen Bn O7 De b EES MUIL EES schillende strategieën verkend. en gee! van de processen kan geëlektrificeerd WENEN groene
Q- Agere CO Pojeammemans vaisioon En AE, elektriciteit in te kopen en de WKK's uit te faseren. Ook wordt gekeken naar de mogelijkheid om
De Warne O Stcomret CD Zep den restwarmte te leveren aan de buurt. Een scenario voor de langere termijn is om in plaats van aardgas,
d 3 geen EE waterstof te gebruiken voor stoomopwekking. Dit wordt op zijn vroegst in 2030 voorzien. De business-
Aen case voor waterstof wordt interessant naarmate meer partijen in de regio de overstap willen maken.
er SEN bu! eli
4.2.2 DATA SAFEHOUSE EN MONITORING procedures van projecten voor te bereiden. Het een nt ze IN MODELONTWIKKELING LAADBEHOEFTE
Voor de uitwerking van de CES en de transitiepaden document wordt in het tweede kwartaal van 2022 Ee Í En. R, ú e 5 A | etn le | De klimaat- en verstedelijkingsopgaven in
van bedrijven is informatie van bedrijven opgehaald. opgeleverd. s A rr 44 L) | 8 / Ed d Ì ES É het NZKG zijn zeer omvangrijk. De voorzie-
Om in de toekomst betrouwbaar, actueel en effectief oord k| Al / ie 4 Zl ) 8 a l ne groei in verstedelijking (woningbouw/
datagebruik te realiseren, wordt er gewerkt aan de In de keuzes die gemaakt worden in de energie- ig 5E Di 4: ls Hd En B 5 ns : 3 werkgelegenheid) brengt een forse groei in
ontwikkeling van een data safehouse die naar transitie zijn gezondheid en leefbaarheid belangrijke 25 Led EM en mobiliteit met zich mee, terwijl de mobiliteit
verwachting in het vierde kwartaal van 2022 wordt randvoorwaarden. Opwek, transport en gebruik van LA dd ES in Nederland verantwoordelijk is voor circa
opgeleverd. Op basis van deze data kan vervolgens energie hebben een impact op de omgeving in de EE BE 20 procent van de totale COz-uitstoot. Om de
de CES worden samengesteld. Ook kunnen de vorm van bijvoorbeeld windmolens, waterstof- klimaatdoelstellingen te behalen, moet zowel
investeringsplannen van de netbeheerders erop fabrieken en transformatorstations. Deze elementen de groei van de mobiliteit worden afgevlakt
worden gebaseerd. Er wordt samen met andere moeten zorgvuldig ruimtelijk ingepast worden met en de mobiliteit die er is zo min mogelijk
industrieclusters en het ministerie van EZK gekeken aandacht voor de mogelijke gevolgen zoals geluids- gesprekken, nieuwsbrieven en het jaarlijkse CO2-uitstoot veroorzaken. Het gebruik van
op welke wijze dit gezamenlijk verder kan worden hinder of risicocontouren. Hierop wordt nauw NKZG-congres gefaciliteerd. Er wordt intensief fossiele brandstoffen moet daarom zoveel
ontwikkeld. Zowel de ontwikkeling van de transitie- samengewerkt met het programma Gezonde samengewerkt met partners om de energietransitie mogelijk worden vervangen door schone
paden als de voortgang in projecten wordt gemoni- Leefomgeving van de provincie Noord-Holland. Er in het NKZG op de kaart te zetten. vormen van energie. Daarbij komt de Europese
tord, zodat er kan worden bijgestuurd als dit nodig is. wordt van hieruit ook input geleverd aan de CES Unie met steeds ambitieuzere doelstellingen
NZKG. Daarnaast vindt er verdiepend onderzoek en verplichtingen voor energie-infrastructuur
4.2.3 RUIMTELIJKE VERKENNING ENERGIEPROJECTEN plaats met betrekking tot de milieu- en veiligheids- en COz-reductie voor mobiliteit. Samen met
Door middel van een ruimtelijke verkenning wordt contouren in het traject gebiedsvisie Westpoort, wat TALKS ENERGIE TRANSITIE CTET) AMSTERDAM de sterk toenemende vraag naar elektriciteit,
een overzicht verkregen hoeveel (milieu-)ruimte vervolgens wordt verbreed naar het hele NKZG. Met het TET-platform wil het bedrijfsleven uit als gevolg van de verdere verstedelijking en
nodig is en waar deze projecten gerealiseerd kunnen de MRA de (industriële) energietransitie het elektrificeren van het wagenpark, leidt
worden in het NZKG. Deze ruimtelijke verkenning 4.2.4 INVESTERINGSAGENDA NZKG versnellen. Dat doen ze door concrete dit tot congestie op het energienetwerk. Dit
wordt vervolgens gebruikt als bouwsteen voor de De investeringsbehoefte van concrete projecten zijn business cases voor energietransitie onder de is van invloed op het succesvol realiseren
NOVI-gebiedsaanpak NZKG en om de planologische samengevoegd in een NZKG-investeringsagenda. Dit aandacht te brengen die tot navolging of van de ambities rondom verstedelijking en
overzicht helpt bij het aantrekken van benodigde samenwerking leiden. Andere ondernemers klimaat. Het is daarom belangrijk om de
fondsen die nodig zijn om verduurzamingsprojecten te kunnen zo kennis en inspiratie opdoen of bij vraagstukken in het NZKG rondom benodigde
realiseren. De informeringsagenda bevat niet alleen business cases aanhaken. TET lanceert energie-infrastructuur, de groene industriepo-
badantt Of KE ge er ZE PS __informatie, maar wordt ook gebruikt om gemeen- demo-projecten, organiseert regelmatig litiek en de verduurzaming van mobiliteit en
° p \ IN E has Pp ei E schappelijke proposities te stellen. Door niet als bijeenkomsten en netwerkevents om de gebouwde omgeving in samenhang met
Be. Kp pj De" individueel project, maar als regio gezamenlijk partnerships aan te gaan en de rol van het elkaar op te pakken. Adviesbureaus Districon,
5 mn ha N Z- Jij En 1% | hi ak: ketenproposities in te dienen, wordt de impact bedrijfsleven in de energietransitie onder de Over Morgen en bureau Gijs hebben een
en EE, gn nis KE ape … N AP vergroot. De investeringsagenda wordt in het tweede aandacht te brengen. TET Amsterdam is model ontwikkeld dat de laadbehoefte van
id Se ' ig en / BN aes kwartaal van 2022 opgeleverd. Hierna krijgen de opgericht door ORAM en POA en de raad van verschillende doelgroepen zoals personenver-
ei 4 L KN [ 4 ie } á 7 EE ontwikkeling van ketenproposities de aandacht en advies geeft een bredere afspiegeling, met voer, taxi- en doelgroepenvervoer en logistiek
IJ Íf En af LS } 3 7 B. ; ms worden projecten met een financieringsbehoefte aan TATA steel, HyCc, Vattenfall, PWC, TNO, Voorbij voorspelt. De prognoses bestaan zowel uit de
f Dz me EN en financieringsstromen gekoppeld. Prefab, EVOS en. EQUANS, Partners van TET behoefte aan stroom (in kilowattuur), als de
„el hk __ Amsterdam zijn onder andere de Amsterdam behoefte naar verschillende typen laadin-
en z 4.2.5 COMMUNICATIE EN INFORMATIEVOORZIENING Economic Board, AYOP, Deltalinqs, EZK, de frastructuur (regulier laden, snelladen en
\ Om partijen in en rondom het NZKG van de juiste NZKG-gemeenten, omgevingsdiensten, RVO en ultrasnel laden). Hierin is ook te lezen welke
k k informatie te voorzien zodat ze de volgende stappen Science Park Amsterdam. Meer informatie is te prognoses er zijn rondom de laadbehoefte
Doran er kunnen zetten in de energietransitie, worden onder vinden op: www.tetamsterdam.nl van mobiliteit.
rd mn s andere werkbezoeken, kennissessies, rondetafel-
40 41
rg SENENNNNNNNNEN RS
N INN SNN NS
\NIIN &
TECHPORT
4.2.6 RANDVOORWAARDEN ENERGIETRANSITIE Zo kunnen onderzoeken van universiteiten en Techport is een netwerkorganisatie met meer dan zestig onderwijsinstellingen, bedrijven en
Het verloop en tempo van de energietransitie is hogescholen met behoefte aan pilot- en experimen- overheden in de MRA. Het netwerk zet zich in voor meer en beter opgeleide technici en meer
mede afhankelijk van Europese en Nederlandse wet- teerruimte worden gematcht aan bedrijven die deze innovatie in de maak- en onderhoudsindustrie.
en regelgeving. Door belangrijke aandachtspunten te ruimte hebben of kunnen creëren en die tegelijkertijd
signaleren en aan te kaarten in Den Haag en Brussel, het onderzoek in hun bedrijfsvoering kunnen mee- Vanwege de omslag naar duurzame energiesystemen en automatisering, worden er vooral in de
wordt deze transitie niet alleen zorgvuldig maar ook nemen. Ook de volgende, cruciale stap van de industriële elektrotechniek en automatisering grote tekorten aan geschikte arbeidskrachten
sneller gerealiseerd in het NKZG. De samenwerking onderzoeksfase naar de uitvoering kan door samen- verwacht. Om te voorkomen dat deze tekorten zorgen voor een vertraging van de industrie en de
tussen regionale overheden, het bedrijfsleven werking met mbo's en ROC's een vloeiender energie- energietransitie, richt Techport zich op vier pijlers: kiezen, leren, werken en innoveren. De eerste
(inclusief de andere Nederlandse industrieclusters), transitie opleveren. Het Nova College, Tata Steel, pijler (kiezen voor technologie) is gericht op het enthousiasmeren van jongeren voor technologie.
energiepartijen en het Rijk is hierbij essentieel. gemeente Velsen en de provincie Noord-Holland Dit doen zij in samenwerking met basisscholen en middelbare scholen. De tweede pijler (leren
hebben met Techport een mooi voorbeeld neergezet voor technische beroepen van de toekomst) draagt bij aan het beter op elkaar laten aansluiten van
4.2.7 KENNISINSTELLINGEN, ARBEIDSMARKT EN hoe samenwerking tot synergie tussen partijen leidt onderwijs en praktijk. Zo wordt er in samenwerking met het bedrijfsleven voor gezorgd dat
ONDERWIJS en opleidingen vernieuwd en verrijkt zijn. Daarnaast studenten kennis en vaardigheden opdoen, waar het bedrijfsleven daadwerkelijk behoefte aan
Voor het slagen van de energietransitie zijn de gaan kennisinstellingen, de industrie, start-ups en heeft. Voor de oudere, al werkzame doelgroep zet Techport zich in voor goede om-, her- en
q
arbeidsmarkt en het onderwijs van grote invloed. Zo is overheden met elkaar in gesprek, bijvoorbeeld tijdens bijscholingsmogelijkheden. De vierde pijler is het bevorderen van innovatie. Zo heeft Techport
p
er veel technisch geschoold personeel nodig in de kennissessies en op het NZKG-congres: de kennis van bijvoorbeeld het Fieldlab Smart Maintenance Techport opgezet. Dit is een proeffabriek voor
maak- en energie industrie. In het NZKG zijn verschil- de een helpt de ander verder. Tot slot is House of Skills innovaties met als doel nieuwe ideeën marktklaar te maken.
lende netwerken en samenwerkingsverbanden waar (een publiek-private samenwerking tussen het
publieke en private organisaties gezamenlijk bedrijfsleven, brancheorganisaties, werknemers- en Dit jaar is Techport gestart met de bouw van het Techport Innovation Centre aan de Rooswijkwe
q
optrekken, waarbij wordt gekeken hoe en op welke werkgeversorganisaties in de MRA) een mooi initiatief, in Velsen-Noord. Dit wordt het ontmoetingscentrum voor de technici van de toekomst, bedrijven,
manier de samenwerking van kennisinstellingen, dat erop is gericht de focus op de arbeidsmarkt naar onderwijs en overheid en dé plek voor innovaties van de maakindustrie. Meer informatie over
bedrijven en industrie en overheden in het NZKG kan skills te verleggen, zodat de kans dat mensen werk Techport Innovation Centre is te vinden op: www.techport.nl/innovationcentre/
bijdragen aan de versnelling van de energietransitie. vinden en houden groter wordt.
pr TET BIJEENKOMST: OP H2 GEDREVEN AUTO | Foto: Ebbes Fotografie | PRESENTATIE TET BIJEENKOMST | Foto: Ebbes Fotografie p l ij ud
MADARA ee ed dm
ke Id , De „ Weem?
d ij ‚1 | ij IL dj \ | | ee CR ed |
Middle} | ee bütkht® |
HN el LIER kk Ee en ï je |
5d k Kl Hij A 4 \ EE d Ps | 8
d , Ik: ä | | | If ed Ë, Ì I Ki | / Û Ra Ì Fremer! st np ; ke À | g À & =
BAK ke, 0 DN: r & EE 1 As: | 5
0 KI Í 4 DARE) AN ki sel if En OS \ \ je en k id & | ARD 5 ip
A el HI ai à = Ea IM hee = z ih 5 nen . Ban) | En | Ee
Ë ê Ei 5D RER | À En | pi Ee / 4 es - le Á i 5 … r NE nnen men menne NT L De | e q | ‘
EN Lai d ij ei, \ I an i/ fi Î Ds kel L Ì
OE ek ' N ee PN ) F4 ee er P Le he A Ep di Î d 0 rr |
u pn eN ES 4 Á dn A \ 4 n bie Lee, jd u Ï | , N E Pe Ei Ne
: f â f as ES ie El Ì 1 | &, à FP k î ij S f in Rn ei |
} re Á - “1 __(DUEGRE eN { Pra ein TH ) ri vn
iN Je =S ARS | ’
PA y/ Ni B Va p ml en „ |
en d pe : zE E En à ed ee | 8 k En | 4 El = en
42 435
CIRCULAIR NOORDZEEKANAALGEBIED | en
In een circulaire economie worden reststromen hergebruikt, zodat er zo min mogelijk grondstoffen nodig zijn en er zo min En
mogelijk afval is. Deze kringloopeconomie is belangrijk, omdat bijna de helft van alle COz-uitstoot wereldwijd is gerela-
teerd aan de productie van goederen en producten én er voor steeds meer (kritische) grondstoffen schaarste ontstaat. In 4.3 VERSNELLINGSTAFELS
het NZKG valt er, gezien de vele maakindustrie in het gebied, nog een grote slag te slaan op het gebied van circulariteit.
Een belangrijk onderdeel van het UVP ET NZKG zijn verschillende rollen in de waterstofketen; zowel
In de CES 2022 worden grondstoffenstromen en scope 3 emissiereducties! eveneens deels meegenomen. De komende de versnellingstafels, waarin relevante partijen per producenten als gebruikers en aanbieders van
jaren wordt er geprobeerd om meer inzicht te krijgen in de vraag en het aanbod van grondstoffenstromen in het NZKG, op modaliteit (elektriciteit, waterstof, warmte en CCUS) waterstof en infrastructuurbeheerders. Deze versnel-
welke wijze er een duurzaam gesloten systeem gecreëerd kan worden en wat daarvoor nodig is aan infrastructuur en samenkomen. De partijen aan de versnellingstafels lingstafel wordt getrokken door Port of Amsterdam en
andere randvoorwaarden. spelen een actieve rol (bijvoorbeeld als gebruiker, bestaat verder uit Tata Steel, Gasunie, Vattenfall,
producent of netbeheerder). Op deze manier ontstaat Schiphol, gemeente Amsterdam, provincie Noord-
Er wordt momenteel voortgebouwd op de vele initiatieven die er zijn rond circulaire economie in het NZKG. Zo werkt de er slagkracht in de ontwikkeling en uitvoering van de Holland, Alliander, Argent Energy, HyCC en Programma-
provincie Noord-Holland met haar Actieagenda Circulaire Economie 2021 — 2025’ aan het aanjagen van circulaire energietransitie in het NZKG. De versnellingstafels bureau NZKG, met daaromheen een schil van samen-
initiatieven en het oplossen van knelpunten. Voorbeelden hiervan zijn de zogeheten CIRCO tracks voor ondernemers om koppelen periodiek terug aan het Bestuursplatform werkingspartners zoals Zaanstad Maakstad, gemeente
zich te oriënteren op circulair ondernemen en een onderzoek naar het storten en verbranden van afval in Noord-Holland, Energietransitie. Velsen, ORAM en de MRA. Andere relevante stake-
gericht op mogelijke activiteiten van de provincie om deze omvang te verkleinen en tot een hoogwaardiger gebruik te holders worden betrokken op het moment dat dit
komen. Er wordt hiervoor samengewerkt met ondernemers, overheden, kennisinstellingen en maatschappelijke organisaties. 4.3.1 VERSNELLINGSTAFEL WATERSTOF nodig is. Zo is er contact met kennisinstellingen zoals
De Versnellingstafel Waterstof bestaat uit partijen met de Universiteit van Amsterdam en TU Delft.
Ook wordt er samengewerkt met het Netwerk Circulair, dat naast de initiatiefnemers ORAM en Port of Amsterdam uit de
leden PARO, GIDARA Energy, Plastic Recycling Amsterdam, Waternet, GBN-AGR, Greenergy, Granuband, Crown& Van Gelder,
Renewi, TNO en Van Doorne bestaat. Deze leden up- en recyclen jaarlijks meer dan 1 miljoen ton aan grondstoffen, waaronder
hout, plastics, beton en huishoudelijk afval. Het doel is om de circulaire bedrijvigheid in het NZKG te laten groeien. Met het
netwerk worden initiatieven met elkaar verbonden en best practices gedeeld, wordt industriële circulariteit beter op de kaart
gezet en gekeken naar wat er nodig is om circulair op te schalen. De versnellingskansen zijn beschreven in het position paper Figuur: kaart van de Hydrogen Hub Amsterdam NZKG met daarin de verschillende onderdelen in de waterstofketen. Aanbod (waterstof-
‘De Circulaire haven, op naar 2030’: https://oram.nl/standpunt/circulaire-haven-op-weg-naar-2030/. Versnellingskansen productie in het NZKG en import vanuit andere gebieden in Nederland en het buitenland), transport (de regionale waterstofinfrastructuur
bevinden zich bijvoorbeeld op het gebied van milieuruimte en vergunningen. met aansluiting op de nationale waterstofbackbone) en vraag (in de waardeketens schone brandstoffen voor scheep- en luchtvaart, groen
staal, aardgasvrije industrie, mobiliteit en netbatancering) komen hierin samen.
CIRCULAIRE INITIATIEVEN
Ondertussen is er al een aantal toonaangevende circulaire initiatieven gerealiseerd in het NZKG. Zo maakt Voorbij Prefab
hen ° ‚ 2 0 HYDROGEN HUB AMSTERDAM NZKG g
circulair beton met het betongranulaat dat buurbedrijf PARO produceert uit bouwmateriaal uit de sloop. Voorbij Prefab eames NA an
heeft door dergelijke initiatieven in combinatie met andere innovaties de COz-voetafdruk met 44 procent gereduceerd. In terstof getoonde omgeving Ô) Eee ererand „
naar watersto . = 6 én
Daarnaast zamelt Granuband oude banden in, levert rubber en staal terug aan de industrie of maakt er producten van en : 7 (8 #,
zoals vloertegels voor speelplaatsen. PU UW 9 Te Rf 1e d
Bijen IC ET
… n Î . %
Verschillende AYOP-leden zetten zich gezamenlijk in voor een efficiënte, snelle en vooral duurzame manier van Van elektriciteit >>> rammen: e= ® mennen, Rf
decommissioning (ontmanteling) en recycling van offshore installaties en grote maritieme objecten. De Nederlandse reparen eeen 7
Noordzee telt 160 bestaande olie- en gasplatforms, waarvan een groot aantal het einde van de economische levensduur Soden een @ Ó ) aarend Rt
<> NZKG
nadert. De sector staat voor een grote operatie om deze infrastructuur te hergebruiken of te ontmantelen. Hergebruik is 35 via leidingen * Non
maar beperkt mogelijk en daarom kan ontmanteling de komende jaren veel werk opleveren. Het NZKG biedt hiervoor © re aren @ on
samen met DecomMissionBlue, de nieuwe Decom Amsterdam werf en de aanwezige infrastructuur perfecte oplossingen. J kT s fn ©
ten È
Voor het ontmantelen van platformen is de geografische afstand naar de locatie van ontmanteling namelijk van belang. ee nad
_ _ _ H, ohh) Vatersofwordt " >>> naar gebruikers :
Wanneer dit dichter bij het platform gebeurt, zijn de kosten van transport lager, komt er minder asbest vrij en verlaagt de ( geïmporteerd per schip . in dewaardeletens 8
. . u Amsterdam
CO‚-voetafdruk. Door samen te werken, wordt er een totaalpakket aan oplossingen geboden, in het complete proces en @ 5
door de gehele keten. Van inventarisatie tot hergebruik en van oil major tot staalverwerker binnen een duurzame gesloten ‚ î nd
„”
cirkel in een gebied dat slechts 10 mijl groot is. Het bouwen aan een circulaire economie is een belangrijke doelstelling A . hele Nen en
Schone brandstoffen voor scheep- en luchtvaart u industrie, transpor!
van het NZKG. Het recyclen van materialen en hergebruiken van hulpbronnen is daarom een belangrijk aandachtspunt in EC coprjsen 8 a aNatertand n Ere
elk ontmantelingsproject. Meer informatie is te vinden op www.decommissionblue.com Ee vacosin N Do scnohebandsfin
voor de luchtvaart
Mobiliteit EN
1 Scope 1 emissie is de directe COz-uitstoot van een bedrijf, bijvoorbeeld COz dat vrijkomt door aardgasgebruik in productieprocessen. Scope 2 ® _ Netbatanéering : ha
emissie is de indirecte COz-uitstoot, bijvoorbeeld van elektriciteit dat wordt ingekocht. Scope 5 emissies ontstaan als gevolg van de activiteiten .
van een bedrijf waar het geen invloed op heeft, bijvoorbeeld wanneer een bedrijf halffabricaten gebruikt voor het produceren van een
eindproduct.
44 45
Met de versnellingstafel waterstof wordt de gehele waterstofketen in het NZKG ontwikkeld, opgeschaald en zo De partners van de Versnellingstafel Waterstof werken aan verschillende projecten om een waterstofcluster in
mogelijk versneld. Door vraag, aanbod, transport en opslag tegelijkertijd op te schalen, kan er versneld een het NZKG te realiseren. Een aantal flagship projecten zijn:
waterstofcluster in het NZKG worden gerealiseerd om de CO2-uitstoot te verminderen.
Heracless (vraag): de in september 2021 aangekondigde verduurzamingsplannen van Tata Steel hebben
WAAROM WATERSTOF? de naam Heracless gekregen. Door middel van Direct Reduced Iron (DRI)-technologie stapt het bedrijf
Waterstof is vanwege haar eigenschappen een interessante vervanger voor fossiele brandstoffen. De over van fossiele brandstoffen naar groene waterstof. In combinatie met (nog vorm te krijgen)
Hydrogen Hub Amsterdam/NZKG richt zich specifiek op vijf waardeketens: CO2-opslag kan Tata Steel in 2050 klimaatneutraal staal produceren. In het onderzoeksrapport van Tata
1. Schone brandstoffen voor lucht- en scheepvaart: elektrificatie is bij zware voertuigen zoals Steel en FNV is meer te lezen over dit plan, dat door Tata Steel momenteel in detail wordt uitgewerkt. Het
vliegtuigen en (vracht)schepen niet mogelijk, omdat de batterijen, die voldoende energie bevatten komende jaar moet er meer duidelijk worden over de milieu-ruimtelijke implicaties en planning.
om dit soort grote voertuigen vooruit te bewegen, te groot en zwaar zijn. Het alternatief is duur-
zame brandstoffen gemaakt met waterstof. In het NZKG zet Argent Energy bijvoorbeeld volop in op
het produceren van duurzame brandstoffen. Voor het verduurzamen van de scheepvaart is Port of
Amsterdam aangesloten bij het Europese project H2SHIPS, wat zich richt op het realiseren van een H2ermes (aanbod): dit is een project van HyCC, Tata Steel en Port of Amsterdam voor een honderd
Europees netwerk voor waterstofopslag en -bunkering. Een van de pilots binnen dit project is de megawatt waterstoffabriek, ook wel elektrolyser genoemd, op het terrein van Tata Steel. In een elektroly-
bouw van een schip in Amsterdam dat op waterstof kan varen. ser wordt water (H20) met behulp van elektriciteit opgesplitst in waterstof (H2) en zuurstof (02). De
2. Groen staal: Tata Steel is de grootste CO2-emmiter in het NZKG. Staal heeft allerlei toepassingen vergunningaanvraag voor H2ermes start medio 2022. De provincie Noord-Holland is bevoegd gezag voor
en is onder andere onmisbaar voor de productie van bijvoorbeeld auto's, windmolens en bruggen. H2ermes. Er wordt verkend of er op termijn een opschaling mogelijk is van H2ermes naar 400 tot 500
Het is lastig om de productie van staal op een duurzame manier te doen, omdat het op hoge megawatt.
temperaturen moet gebeuren. In september 2021 kondigde Tata Steel een nieuwe verduurzamings-
strategie aan onder de naam Heracless, waarmee zij versneld overstappen op groene waterstof
door middel van Direct Reduced lron-technologie. Fossiele brandstoffen kunnen hierdoor worden
uitgefaseerd. H2era (aanbod): HyCC en Port of Amsterdam verkennen grootschalige groene waterstof productie op basis
3. Aardgasvrij in de industrie: samen met elektrificatie is de overstap op waterstof de voornaamste van elektrolyse in het Westelijk Havengebied in Amsterdam.
mogelijkheid voor bedrijven om af te stappen van fossiele brandstoffen. Waterstof heeft soort-
gelijke eigenschappen als aardgas. Hiermee kunnen hogere temperaturen bereikt worden dan met
elektriciteit. Dit is in sommige productieprocessen noodzakelijk, zoals bij veel bedrijven in Zaanstad
en de haven van Amsterdam.
4. Mobiliteit: de provincie Noord-Holland, Port of Amsterdam, Amsterdam Economic Board, Ontwikke-
lingsbedrijf Noord-Holland-Noord en de gemeente Amsterdam werken aan een convenant voor ee
waterstof voor zware mobiliteit. De provincie moet gereed zijn voor de verwachte omschakeling door Iron ore ne
acht waterstoftankstations te realiseren in 2025 voor zwaar transport. Hierover worden met ver- en Blast furnaces dt
schillende partijen afspraken gemaakt. Het project TULIPS, wat een samenwerkingsverband is onder Coal De Re 4 encannden
leiding van de Royal Schiphol Group, zorgt er tot slot voor dat voertuigen die op de grond van de in, Á , Steel plant mn
luchthaven staan via waterstof worden verduurzaamd. z À : a hd Am enen
5. Betrouwbare energievoorziening: een goede aansluiting van het NZKG op de landelijke water- @® j—_ \ > ee a
stofinfrastructuur is voor een betrouwbare energievoorziening cruciaal. Gasunie realiseert een \ron ore is pracessed ö je > 4f £
landelijke backbone voor waterstof waardoor de industrieclusters van Nederland met elkaar OENE © AD 4 4 #4, B
‚ ‚ Goal being transformed mamas Ae , / =b
worden verbonden. Het NKZG wordt hier naar verwachting in 2026 op aangesloten via een into cokes nr Biileing pee ogen o e bf
regionale waterstofleiding, de H2BB NZKG. Tegelijkertijd volgt de lagedruk waterstofinfrastructuur COz emission neben henk enen 8 Je
in het havengebied van Amsterdam (H2avennet) en mogelijk ook het Zaanstad (ZaannetH2). Meer quid steel Is poured into /
informatie over de aanpak van de Hydrogen Hub Amsterdam/ NZKG is te lezen in het position Tekens eee kben ©
paper: www.noordzeekanaalgebied.nl/wp-content/uploads/2021/10/Hydrogen-Hub-NZKG-v9-04-10- or steel
NEDERLANDS-1.pdf
46 SS en
- SS
P2F Hemweg (aanbod): voor de verduurzaming van industrie en mobiliteit ontwikkelt Vattenfall op het Hemwegterrein in
Zaandam een elektrolyserproject voor de productie van fossielvrije waterstof. De hernieuwbare elektriciteit, afkomstig van
wind op zee, wordt zo omgezet in een andere energiedrager die fossiele brandstoffen kan vervangen in sectoren waar directe aen
elektrificatie op korte termijn niet mogelijk is. De eerste elektrolyser van tien megawatt is gepland om in 2025 of 2026
operationeel te zijn, waarna de faciliteit verder wordt opgeschaald naar honderd megawatt. De gemeente Amsterdam is _ _d nt orn
bevoegd gezag voor de ontwikkelingen in de Amsterdamse haven. ni Te De k 5 mmm: ry
en en
var A | ml
H2A (aanbod): Waterstof importeren uit landen waar dit goedkoper kan worden geproduceerd vanwege een overvloed aan = & = IE, ES Ii IN Ei ri h
groene stroom, zoals in het Midden-Oosten, is belangrijk. Nederland kan namelijk zelf niet in haar waterstofvraag voorzien. A iS At ne d ij _
De H2A-projecten in de haven van Amsterdam maken de grootschalige import van groene waterstof per schip mogelijk. Port en Ed \ za d il
of Amsterdam werkt hierin samen met Evos en Zenith. Waterstof importeren uit landen waar dit goedkoper kan worden RE en hi | ï ef be,
geproduceerd vanwege een overvloed aan groene stroom, zoals in het Midden-Oosten, is belangrijk. Nederland kan namelijk IT an nn __ Nr es \ 4 be RPL \
zelf niet in haar waterstofvraag voorzien. De H2A-projecten in de haven van Amsterdam maken de grootschalige import van ij U : mn nd te EN cet jk ee ea mie ws
groene waterstof per schip mogelijk. | En je D É | je 8 za í Nn } Es : la of EE
f ARTIST IMPRESSIE WATERSTOFTÄANKSTATION SLEEPBOOT IN DE HAVEN VAN AMSTERDAM =
H2BB NZKG (infrastructuur): de H2BB voor waterstof in het NZKG is een regionale aftakking van de landelijke waterstofback- Bn NAA ab be a Se en MEE
bone. De leiding tussen Amsterdam en IJmuiden moet volgens planning in 2026 in gebruik worden genomen. De H2BB
wordt in de toekomst mogelijk ook verbonden met een nog te ontwikkelen lokaal lage druk waterstofnet (H2avennet) in het
Amsterdamse havengebied en met Zaanstad (ZaannetH2). Beide infrastructuren zijn nauw met elkaar verbonden. Het
ministerie van EZK heeft een uitrolplan gepubliceerd dat meer inzicht geeft wanneer het landelijke waterstofnetwerk gereed WATERSTOFTANKSTATION IN DE AMSTERDAMSE HAVEN
is. Gasunie is door het Rijk aangewezen als netbeheerder voor de waterstofinfrastructuur en zal ook de backbones ontwikke- Holthausen Energy Points (HEP) ontwikkelt een waterstoftankstation voor personenauto's en vracht-
len. Deze worden waar nodig opnieuw aangelegd. Ook worden bestaande gasleidingen, als dit nodig is, omgebouwd tot wagens in de Amsterdamse haven aan de Australiëhavenweg. Naar verwachting is de tijdelijke voor-
waterstofleidingen. Vaak is dit mogelijk en het beperkt de ruimtelijke impact. Het bevoegd gezag voor de landelijke net- ziening van dit project in het tweede kwartaal van 2022 gereed. De gemeente Amsterdam heeft het
werken is het Rijk, voor de regionale netwerken is dat de provincie Noord-Holland of de betreffende gemeente. waterstoftankstation mede gefinancierd, wat goed in haar ambitie past om het gemeentelijk wagenpark
in 2050 uitstootvrij te hebben. Zo gaan er in 2022/2023 zes vuilniswagens op waterstof rijden. Het
Meer waterstofinitiatieven is terug te vinden op de kaart via msp565.nl/amsterdam-nsca/ waterstoftankstation is ook een vulstation, waar cilinders gevuld kunnen worden met waterstof.
Bedrijven kunnen dit vervolgens weer gebruiken voor bijvoorbeeld heftrucks. Daarnaast heeft
Figuur: weergave van de nationale waterstofbackbone en de H2BB NZKG. OrangeGas al geruime tijd een waterstoftankstation voor personenauto's in de Amsterdamse haven.
OrangeGas is van plan dit tankstation in het tweede kwartaal van 2022 in te richten voor vracht-
AANSLUITING REGIONALE BACKBONE OP GASUNIE WATERSTOF BACKBONE e= 7T wagens. Ook bij Shell in de Amsterdamse haven is het sinds kort mogelijk waterstof te tanken.
aaf DO
1e ï
a 4.3.2 VERSNELLINGSTAFEL ELEKTRICITEIT
mond oer A Noord-Nederland ‚ ‚
Zaandam e De Versnellingstafel Elektriciteit wordt getrokken door de provincie Noord-Holland en bestaat verder uit
5 Alliander, TenneT, Port of Amsterdam, ODIJ, Tata Steel, ORAM en de gemeente Amsterdam, Zaanstad, Beverwijk
Optie Noord lu o en Haarlemmermeer.
IN
ES a Ren De Versnellingstafel Elektriciteit richt zich enerzijds op tijdige realisatie van de benodigde uitbreiding en
optie Zuid verzwaring van het elektriciteitsnet. Het elektriciteitsnet in Noord-Holland Zuid staat onder druk. De CES 1.0
neuen hathens amsterdam RE n_ NZKG laat zien dat de vraag naar elektriciteit vanuit de industrie sterk gaat toenemen richting 2030 en 2050.
zeil inteorste backbone Nd ee Daar komt de stijgende vraag van andere sectoren zoals mobiliteit en gebouwde omgeving nog bij. Er is meer
elektriciteitsinfrastructuur nodig om aan die vraag te voldoen.
lu
Zeeland Verzwaring van het elektriciteitsnet in het NZKG
Fasering burg De projecten die nodig zijn voor verzwaring en uitbreiding van het hoogspanningsnet zijn beschreven in de CES
ES MRT RE HS : 1.0 NZKG. De verzwaringen op het midden- en laagspanningsnet zijn onderdeel van de regionale programmering.
Regionale backbones operationeel, inclusief verbinding Duitsland ìn Noord-Nederland mn Bestaande gasleiding 0 Industriecluster lu
mn 5 Industriële clusters in Nederland verbonden met elkaar en H, opslag Electolyser Opslag waterstof
Se Nn EEKE ee vaer 49
|Glianad @ gestaand/in prossdure 280 station
\ © eetaana/n orocedure 150 station INFRASTRUCTUURVERSTERKING ELEKTRICITEIT INFRASTRUCTUURVERSTERKING ELEKTRICITEIT (LIANDER)
Wieringerwerf, 4 mm Bestsand 150 Knef (TENNET) Onderdeel van de regionale programmering is een aantal regionale uitbreidingen en verzwaringen
nar k Voor het ontsluiten van het NZKG is het van het elektriciteitsnet van Liander in het NZKG. Deze projecten zijn belangrijk voor de groei en
Ei A \ ans belangrijk dat het hoogspanningsnet rondom energietransitie van bedrijven, woningbouw en gebouwde omgeving. Zo werkt Liander in de gemeente
ORN het gebied wordt verzwaard. Aan de zuidzijde Zaanstad aan de verzwaring van meerdere bestaande 50/10 kilovolt stations. In de gemeente
\ Andi zijn er drie projecten gepland waarbij Rijk Beverwijk start een onderzoek naar uitbreiding van een bestaand 50/10 kilovolt station. In de gemeen-
Warmenhuizen | En Í (nummer 1 op de kaart, nog in studiefase) te Amsterdam onderzoekt Liander hoe het knelpunt op het station Westhaven opgelost moet worden.
ON. karzoer Khuizer dan wel gemeente Amsterdam (2 en 5, beide Daarnaast worden meerdere onderdelen van het station Hemweg vervangen en uitgebreid (relatie met
NE DA in procedure) formeel bevoegd gezag is. CES-project 5).
Jus |I en í Td Ten noorden van het NKZG, in Oostzaan en
ET fs} | ram: pn Beverwijk, zijn op meerdere plekken verzwa-
Heilos \ ringen nodig. Deze projecten zijn in aanbouw Deze elektriciteitsprojecten zijn allemaal nodig om de netcongestie (file op het elektriciteitsnet) op te lossen.
of in procedure. De gemeente Oostzaan is In een brief aan de Tweede Kamer heeft de Versnellingstafel Elektriciteit gevraagd om meer ruimte voor
Castricum \ voor twee projecten (4 en 7) bevoegd gezag. oplossingen. Bijvoorbeeld door experimenteerruimte in wet- en regelgeving en nieuwe contractvormen tussen
Uitggest NN OO De provincie heeft een provinciaal inpassings- netbeheerder en klanten.
Te  N a plan voor het tracé Beverwijk-Oterleek
: „nm is \ opgesteld (8). Daarnaast is er een 580 kilovolt Zowel de voortgang van de nationale projecten als de regionale projecten wordt gemonitord. Het uitvoeren
5 \ 4 Nn \ Aas netverzwaring nodig richting de kop van van de elektriciteitsprojecten Ligt bij de netbeheerders, maar met behulp van het totaaloverzicht worden
DO rernertand gE 5 = rf IN Noord-Holland (6). Hiervoor loopt een knelpunten en mogelijke versnellingsopties op tijd in beeld gebracht. Hiervoor wordt nauw samengewerkt
peor fer | 3 6 NK onderzoek in opdracht van TenneT, EZK en de met TenneT, Liander, de Taskforce Infrastructuur van provincie Noord-Holland en Elektriciteitsvoorziening
PN oor 0 Kk Le Limeer Od provincie. Dit project bevindt zich nog in de Amsterdam (EVA).
lëemet NS je Si Je | verkenningsfase, er is nog geen tracé gekozen.
/ an _—_ BE SI En Het Rijk is bevoegd gezag en zal een rijks- Faciliteren elektrificatie industrie
De zilk idorp È Arstalv JA PE iten coordinatieregeling toepassen. Tot slot loopt De Versnellingstafel Elektriciteit richt zich verder op het faciliteren van verduurzaming via elektrificatie.
/ BUSSUIT er een verkenning naar het aanlanden van De transitiepaden van bedrijven zijn deels al in beeld gebracht door middel van de CES. In het tweede kwartaal
| > RB Lare extra wind op zee in de periode na 2030 (het van 2022 wordt dit verder uitgewerkt. Zo ontstaat er een overzicht van wat de elektriciteitsvraag van bedrijven
Î | So EillarePn VAWOZ 2050 — 2040 traject). Hierin wordt gaat zijn en hoe ontwikkelingen bij bedrijven zich verhouden tot de geplande netuitbreidingen. Ondertussen
Mijdrecht } zie aanlanding in het NZKG tevens als optie zijn er ‘slimme’ netoplossingen nodig en mogelijk, zoals een flexibele elektriciteitsvraag, opslag of smart grids.
meegenomen. Ook hiervoor is het Rijk De Versnellingstafel Elektriciteit brengt dit soort oplossingen in beeld en verbindt partijen en initiatieven
bevoegd gezag. met elkaar.
Figuur: elektriciteitsprojecten van nationaal
belang (8 projecten). ELEKTROBOILER CROWN VAN GELDER DUURZAAM ALTERNATIEF VOOR GAS
Papierproducent Crown Van Gelder onderzoekt samen met Eneco of het mogelijk is om 13 procent
COz-uitstoot (circa 17 kiloton) en circa 10 ton stikstofuitstoot per jaar te reduceren met een
25 megawatt elektrische boiler, die gebruikmaakt van groene elektriciteit dat wordt opgewekt door
windparken op zee. Het drogen van het papier is het meest energie-intensieve onderdeel van het
productieproces van Crown Van Gelder. Door middel van een op aardgas aangedreven warmtekracht-
centrale wordt zelf elektriciteit en warmte opgewekt. Deze kan deels vervangen worden door een
elektrische boiler, waarmee aardgas wordt vervangen door groene stroom. Het technisch ontwerp van
de elektrische boiler is gereed en er is een omgevingsvergunning ontvangen. De financiële haalbaar-
heid wordt onderzocht. Een belangrijke factor voor het afronden van de businesscase is de prijsver-
houding tussen aardgas en elektriciteit. Het verkrijgen van een SDE++-subsidie is hierbij ook een zeer
belangrijke voorwaarde.
50 51
N le _ Ln
. Kk |= ü nn _ _-
an Ú dj EE ee Ten
N Î _ TIE He z me pe Pv PR ge :
eee 7 IN ed aen as
ij a IEEE TE, ERS
EE | Ne Een Bd dn
VATTENFALL BATTERIJ IN UPPSALA | Foto: Ruud Stevens P 4 5 En Je 8 Ee \ BOOTTOCHT TET ORAM OP HET nk: | Foto: BLINKfotografie
BATTERIJ VAN VATTENFALL OP DE HEMWEG BALANCEERT HET ENERGIENET WALSTROOM DUURZAAM ALTERNATIEF VOOR DIESELGENERATOREN
Op het Hemwegterrein verkent Vattenfall de realisatie van een grootschalige li-ion batterij. Deze Het NZKG ontvangt met haar zeehavens jaarlijks een groot aantal schepen per jaar. Zowel in de haven
batterij wordt samen met de warmte- en waterstofprojecten onderdeel van de fossielvrije energiehub van IJmuiden als in de haven van Amsterdam wordt walstroom aangeboden als duurzaam alternatief
op de Hemweg. Met de batterij kan elektriciteit bij productiepieken van wind en zon opgeslagen voor dieselgeneratoren. Schepen kunnen elektriciteit van land afnemen zodat de hulpmotoren aan
worden en bij schaarste gebruikt worden. Omdat er steeds meer hernieuwbare stroom wordt opgewekt, boord kunnen worden uitgezet. Dit verminderd COz-uitstoot, geluidsoverlast en stikstofuitstoot. Het
komen dit soort momenten van mismatch tussen vraag en aanbod van elektriciteit steeds vaker voor. toepassen van walstroom voor schepen bevordert een gezonde leefomgeving en een duurzame
De opslag van elektriciteit is hiervoor één van de oplossingen. Met netbeheerders overlegt Vattenfall ontwikkeling van de scheepvaart. Voor toepassing van walstroom voor schepen van scheepvaartbedrijf
daarnaast hoe deze batterij een bijdrage kan leveren in het balanceren van het energiesysteem en het DFDS (ferry naar Newcastle) is een haalbaarheidsstudie uitgevoerd en een businesscase opgesteld. Er is
verminderen van de netcongestie in de regio. In Zweden heeft Vattenfall zo'n batterij inmiddels een substantiële subsidie nodig om de onrendabele top af te dichten. De gemeente Velsen, ODIJ en
geïnstalleerd en naar verwachting wordt een opgeschaalde versie in 2026 in Amsterdam gerealiseerd. Zeehaven IJmuiden werken hier gezamenlijk aan en communiceren actief met DFDS en maritiem
dienstverlener KVSA via onder andere de Omgevingstafel Havenkwartier/Oud IJmuiden. Om de busines-
scase rond te krijgen, heeft gemeente Velsen voor 2022 € 50.000 beschikbaar gesteld om een subsidie-
aanvraag voor walstroom bij het Rijk te ondersteunen. DFDS gaat walstroom toepassen in haar nieuwe
SHARED ENERGY PLATFORM CSEP) VERHOOGT LEVERINGSZEKERHEID ELEKTRICITEIT schepen. Port of Amsterdam en SKOON hebben tevens samen Project Clean Amsterdam ontwikkeld, een
Het elektriciteitsnet in de haven van Amsterdam zit tegen zijn capaciteitsgrenzen aan. Door vraag en timesharingconcept met een drijvende batterij op een elektrisch schip die groene stroom levert aan
aanbod van elektriciteit beter op elkaar af te stemmen, wordt congestie vermeden. Het Shared Energy projecten met een tijdelijke extra energiebehoefte. De batterij voorziet de haven van extra elektriciteit
Platform (SEP) is een opensource-platform dat lokale energievraag en lokaal aanbod op elkaar afstemt. wanneer het elektriciteitsnetwerk de piekvraag van schepen niet kan faciliteren. Daarnaast wordt de
Door real-time matching balanceert SEP het elektriciteitsnetwerk. Er kan zo meer stroom worden batterij afwisselend ook ingezet in de stad, bijvoorbeeld ingezet op bouwlocaties, waar men normaliter
geleverd via dezelfde hoeveelheid elektriciteitskabels. Congestie kan ook vermeden worden door de anders ook afhankelijk is van dieselgeneratoren. De batterij wordt opgeladen met duurzame energie-
vraag met behulp van voorspellingalgoritmes aan te sturen. Op piekmomenten kunnen apparaten via bronnen in de haven, zoals zonne-energie en energie uit biomassa van afvalverwerkingsbedrijf AEB.
de software, waarvan SEP gebruikmaakt, uit worden gezet. Het is bijvoorbeeld beter voor het net om
elektrische voertuigen op te laden op een moment dat er weinig belasting op het net is. Aan de
aanbodkant is er een oplossing voor het capaciteitsprobleem door batterijen en waterstofgeneratoren Duurzaam opgewekte elektriciteit
te gebruiken. Zo kan SEP ook extra stroom leveren aan het net op de momenten dat het nodig is. SEP is Voldoende beschikbaarheid van groene stroom is een randvoorwaarde voor verduurzaming van de industrie.
een initiatief van Port of Amsterdam en Entrance, een dochteronderneming van Alliander. Naast het ver- De ministeries van EZK en BZK besluiten waar de windparken worden aangelegd en via welke route ze worden
groten van de leveringszekerheid, draagt het ook bij aan COz-reductie van bedrijven doordat onderling aangesloten op het elektriciteitsnet. Windenergie van de Noordzee is één van de belangrijkste aanjagers van
groene stroom wordt uitgewisseld. de energietransitie in Nederland. Met het traject Verkenning aanlanding wind op zee (VAWOZ) kijkt het Rijk
hoe deze energie het beste aan land kan worden gebracht. Hiervoor worden tussen 2031 en 2040 windparken
52 SS
RE SN SSS ik. SS >
TT LEIEN nn
fl ) Ke? sr.
noord E ij En Fr
de Ee B Onderzoek planologie, Start bouw platform, Ingebruikname Ingebruikname
ae ir En in Y vergunningen en aanbesteding zeekabel _/ Hollandse Kust (noord) Hollandse Kust (west Beta)
El n AEN, \
Hollandse Kust PO omm 2017/2019 (@) 2021 Niks 2023 (222 2026 (2x
west Alpha EH ® 9 ED RV RV
‚A
D]---------. PT eheieidninielenn 8 oe era
©) Se AN eef ds
Dd D 6 8
Hollandse Kust De Ë Í ‚} p „
west Beta Da Ya De ‚ ze E 7 Ni f … CA
Dn EE uc Ï Ò Jk 2020 2022 \ 2024 KV
hd Nt hg
Sa. n tn mn r pn Nl - , Uitspraak RvS Bouw en testen Ingebruikname gf 2 -
his n „ PW b N 8 Pr. f Gunning contracten 7 Hollandse Kust (west Alpha) pe
ge” Bea ip — emee Start bouw op land: go8 7 _
Tata Steel \ Hoogspannings ie kabels en transformatorcontract Eje
en We Station 4 station DA
4, in Sn '
\ En. | LS
en : bk (ek Et
f Vn m3 % ke &
” hen ber NL - In dialoog met betrokken stakeholders, bewoners en ondernemers
\ : mi 7 NS KE
Figuur: Kaart tracé TenneT. Figuur: Planning en tijdspad Tennel.
gebouwd in het NZKG, waarbij dit een mogelijke bedrijven zullen afstappen van fossiel door middel Daarvoor wordt een ruim tien kilometer lange overlegd met de provincie, omgevingsdiensten,
aanlandlocatie is. In de verkenning worden voor van elektrificatie, andere zullen gebruikmaken van kabelverbinding op land gerealiseerd. Om die hoogheemraadschappen, waterschappen en gemeen-
potentiële aanlandlocaties en routes onder meer de waterstof dat met energie van windparken op zee verbinding tot stand te brengen, worden tijdens de ten. Maar ook gaat TenneT in de IJmond om tafel met
milieueffecten, kosten en techniek onderzocht. is geproduceerd. uitvoering twaalf werkterreinen in de gemeenten onder andere natuur- en milieuorganisaties, grondei-
Ook de impact op de omgeving wordt hierin mee- Heemskerk, Beverwijk en Velsen ingericht. Sinds genaren, strandexploïitanten en strandhuiseigenaren,
genomen. De verschillende partijen in het NZKG Aanlanding windenergie december 2020 trekt een aannemer met behulp ondernemers, dorpsraden en belangenorganisaties
worden nauw betrokken om ervoor te zorgen dat Voor de aanlanding van windenergie bouwt TenneT van ondergrondse gestuurde boringen via GPS en omwonenden.
dit goed samengaat met andere toekomstige voor de kust van Noord-Holland drie platforms, de lege kunststof mantelbuizen in de bodem. Hierin
gebiedsontwikkelingen. zogenoemde ‘stopcontacten op zee’ Vanaf de worden de elektriciteitskabels getrokken en aan Meer informatie
platforms heeft TenneT in het voorjaar van 2022 elkaar verbonden. Het hele project kan op afspraak met een VR-bril of
In opdracht van het ministerie EZK sluit TenneT in de elektriciteitskabels in de zeebodem gelegd. Hiermee met helicopterview van boven bekeken worden in het
komende jaren de windparken Hollandse Kust Noord, komt in 2023 al de eerste windenergie van de Betrokken partijen informatiecentrum van TenneT, aan de Zeestraat 250
West Alpha en West Beta aan op het nationale Hollandse Kust (noord) via het strand van Heemskerk In samenwerking met de Rijksdienst voor Onderne- tussen Wijk aan Zee en Beverwijk. Daarnaast kan het
elektriciteitsnet. Hiermee maakt TenneT in de en Wijk aan Zee aan land. Via een ondergrondse 220 mend Nederland (RVO) en Rijkswaterstaat (RWS) project op de voet worden gevolgd via de gratis
komende jaren 2,1 gigawatt aan duurzame stroom kilovolt-kabelverbinding gaat die stroom onder de bepalen de ministeries welke partijen de windparken TenneT BouwApp waar actuele informatie over de
beschikbaar voor de Nederlandse huishoudens, het duinen door richting het transformatorstation dat nu aanleggen en beheren, kennen ze subsidies toe en werkzaamheden voor de aansluiting van de windpar-
bedrijfsleven en de industrie. Met die hoeveelheid in aanbouw is langs de Zeestraat in Beverwijk. Op dit coördineren het vergunningentraject. TenneT heeft ken voor de kust wordt gegeven. Meer informatie is
groene stroom kunnen 2,1 miljoen huishoudens station wordt de spanning verhoogd naar 580 hierbij een adviserende rol. Als netbeheerder te vinden op netopzee.eu/hollandsekustnoord/
worden voorzien van duurzaam opgewekte elektrici- kilovolt en gaat de stroom naar het hoogspannings- realiseert en beheert TenneT de hoogspannings- Vragen kunnen per mail worden gestuurd naar
teit. Windenergie kan helpen de verduurzaming van station dat even verderop langs de snelweg A9 bij verbinding tussen het windpark en het nationale [email protected]
de industrie in het NZKG te versnellen. Sommige Beverwijk Ligt. hoogspanningsnet. Hierbij wordt verder nauw
54 55
4.3.3 WARMTE EN STOOM In het tweede kwartaal wordt de Versnellingstafel
WIND OP ZEE — AYOP In de CES 1.0 NZKG en de bijbehorende actualisatie warmte opgestart, waarmee de behoefte van de regio
De Nederlandse overheid heeft de ambitie om 21 gigawatt windenergie op zee te installeren in 2030, is de vraag en aanbod van warmte en stoom van de op het gebied van warmte wordt geïnventariseerd en
waardoor de hoeveelheid wind op zee bijna gaat verdrievoudigen. Dat brengt veel en divers werk met aanwezige industrie in het NZKG in kaart gebracht. hoe daar, onder meer vanuit de RSW, al invulling aan
zich mee. Van productie van onderdelen, de daadwerkelijke bouw van de windparken, groot en dagelijks Deze vraag- en aanbodkant wordt verder uitgewerkt. wordt gegeven. Ook wordt er bekeken welke acties
onderhoud, tot en met het uiteindelijk weghalen van het windpark. Het NZKG ligt met haar Zeehaven De transitiepaden worden hierbij in kaart gebracht. en initiatieven van toegevoegde waarde zijn, zoals
IJmuiden geografisch het dichtst bij de nieuw te bouwen windparken op de Noordzee en is daarmee Ook wordt er een langjarig programma opgesteld van kennisdeling en het monitoren van de voortgang van
een gunstige uitvalsbasis voor deze werkzaamheden. Windparken op zee leveren de elektriciteit en concrete projecten. De voortgang van deze projecten de programmering in het gebied. Warmte-initiatieven
mogelijk waterstof die nodig is voor de energietransitie in de regio. wordt inzichtelijk gemaakt, samen met de tijdslijnen worden zo met elkaar verbonden en aangejaagd, net
en mijlpalen rondom besluitvorming en investerings- _ als tijdige realisatie en uitbreiding van benodigde
Amsterdam IJmuiden Offshore Ports (AYOP) is een vereniging met zo'n 115 leden uit de regio die de beslissingen. Hiervoor wordt er aangesloten bij warmte- infrastructuur.
totale levenscyclus van de offshore windketen, elektrische infrastructuur en waterstofproductie op zee regionale roadmaps.
kan bedienen. AYOP zorgt onder andere voor kennisopbouw en -uitwisseling en gezamenlijke promotie. Ook voor het onderdeel warmte wordt het gezamen-
In het NZKG is eerder ervaring opgedaan met de eerste drie windparken op zee en windparken Er is begin dit jaar besloten om de samenwerking lijke, integrale verhaal van de opgave in beeld
aan te gaan met Regionale Energie Strategie/ gebracht in een position paper. Hierin wordt, in
Westermeer Wind en Fryslân op het IJsselmeer. Windparken Hollandse Kust Zuid en Hollandse Kust Regionale Structuur Warmte van Noord-Holland en samenwerking met andere spelers in de warmte-
Noord zijn momenteel in aanbouw en over twee jaar operationeel, waarna windpark Hollandse Kust gegevens uit te wisselen om (rest)warmtebronnen transitie, in beeld gebracht welke ontwikkelingen
West wordt gerealiseerd. vanuit de industrie goed in beeld te brengen, zodat van invloed zijn op de vraag en het aanbod van
de verwarming van de gebouwde omgeving kan warmte in het NZKG, welke randvoorwaarden er
Verschillende bedrijven uit de regio spelen een belangrijke rol met producten en diensten in de worden gebruikt. zijn en wat de directe en indirecte effecten van de
ondersteuning van installatie, volledige dienstverlening voor onderhoud, op-en overslag van kabels en ontwikkelingen zijn.
elektrische infrastructuur. Daarnaast oriënteert AYOP zich op wat het bedrijfsleven kan betekenen voor
offshore waterstofproductie en de bijbehorende infrastructuur. Meer informatie is te vinden op
www.ayop.com en www.windopzee.nl
WARMTENET IJMOND
In de IJmond wordt met een aantal partijen, waaronder de gemeenten, netbeheerders en woningbouw-
corporaties en het warmtebedrijf HVC gewerkt aan de realisatie van een warmtenet. In 2020 is uit
_ haalbaarheidsonderzoek gebleken dat dit technisch mogelijk is en dat er een groot potentieel aanbod
E hallen e is van duurzame warmtebronnen, namelijk geothermie, aquathermie en restwarmte van de industrie.
Í ze - 3 Zo worden de mogelijkheden van het uitkoppelen van restwarmte van Tata Steel en waterstofproject
di 4 5 H?ermes onderzocht. Het ontwikkelen van een duurzaam en rendabel warmtenet draagt bij aan de
fi À p nationale doelstelling voor een gasloze gebouwde omgeving in 2050 en restwarmtebenutting draagt
| — f # Nt ook bij aan de klimaatopgave van de industrie. Het warmtenet wordt in delen ontwikkeld, welke
hi p É Li ” zn Je a fl uiteindelijk op elkaar aangesloten worden tot één open warmtenet. Met het warmtenet kunnen in
d T B Î TP totaal circa 50.000 woningequivalenten duurzaam worden verwarmd. De ontwikkelingen in Velsen
H EEE j zitten in de contractfase, voor Beverwijk vindt een nadere verkenning plaats. Het investeringsbesluit
HE al Ee Í kil S voor het warmtenet IJmond is gepland in het najaar van 2022, realisatie start eind 2023 en in 2025 is
L T EE iT S me e= 4 f ‘ i het warmtenet dan operationeel.
F * pe (med, Es Ere me ie dd | 7 4 R
EEn en EE En Sr Ee - en zi |
= SS
he Deen
Ni On
4.3.4 CARBON CAPTURE UTILISATION AND STORAGE (CCUS) nn
STOOMNET IN DE HAVEN VAN AMSTERDAM De gemeente Amsterdam verkent momenteel samen met onder
Voor sommige bedrijven kan het gasverbruik (gedeeltelijk) vervangen worden door de levering van andere het Programmabureau NZKG en Port of Amsterdam de
stoom. Er zijn plannen voor de realisatie van een stoomnet in het havengebied van Amsterdam, waarbij ontwikkelingen rond COz-afvang en hergebruik van CO2. Er wordt in kaart gebracht welke bedrijven na
het Afval Energie Bedrijf (AEB) stoom levert. Dit stoomnet stelt bestaande industrie in staat haar verduurzaming nog CO: aanbieden. Daar zijn drie opties voor: het afvangen en opslaan van CO» (CCS), het
gasverbruik van huidige processen te verlagen en faciliteert tegelijkertijd toekomstige projecten die afvangen en hergebruiken van CO» (CCU) of het realiseren van negatieve CO2-emissies. Na een eerste verken-
een stoombehoefte hebben. Ook vermindert het de vraag naar alternatieve energiedragers waardoor ning zal in 2022 het gesprek met aanbieders van CO» starten om te zoeken naar mogelijkheden om de
het bijvoorbeeld de druk op het elektriciteitsnet kan helpen beperken. Op dit moment wordt de CO2-uitstoot in de atmosfeer te verlagen. Hiervoor is mogelijk een regionale COz-infrastructuur nodig. Het AEB
tracéverkenning afgerond. Het stoomnet wordt in fases gerealiseerd, naar verwachting is de eerste heeft plannen om CC(U)S toe te passen. Ook bij Tata Steel blijft het na implementatie van de waterstofroute
leiding eind 2023 operationeel. De verwachte COz-reductie die met dit project gerealiseerd kan worden, mogelijk COz-afvang nodig om de CO2-reductiedoelstellingen te halen. COz-infrastructuur faciliteert CCS en
is circa 150 kiloton per jaar, afhankelijk van het aantal afnemers. kan bijdragen aan het creëren van een circulair systeem waarin CO» wordt hergebruikt.
De regionale COz-infrastructuur is onderdeel van het regionale programma.
WARMTETRANSITIE AMSTERDAM AEB BELANGRIJKE SPIL IN CO2-REDUCTIE
Vattenfall werkt samen met partners aan de doorontwikkeling en verduurzaming van het Amsterdamse Het AEB verwerkt stedelijk en commercieel restafval en verbrandt wat na scheiding overblijft. Daar-
warmtenet. Momenteel is de meeste warmte voor het warmtenet afkomstige van de afvalenergiecen- naast opereert AEB sinds 2020 een bio-energiecentrale (BEC). AEB levert momenteel warmte aan circa
trale AEB en de Vattenfall centrales in Diemen, waar warmte het bijproduct is van de realisatie van 40.000 woningen en elektriciteit aan het elektriciteitsnet, wat goed is voor 120.000 huishoudens. Het
elektriciteit. Een deel komt uit biogas dat gewonnen wordt uit groene afvalstromen. Met deze bronnen afvalverwerkingsbedrijf heeft vergevorderde plannen om stoom te leveren aan bedrijven in de haven
wordt al een CO2-reductie van ongeveer 57 procent gerealiseerd ten opzicht van een gasketel thuis. waarmee circa 150 kiloton CO» bespaard kan worden. Daarnaast heeft het AEB de ambitie om vanaf
Op korte termijn wil Vattenfall deze COz-prestatie nog verder verbeteren door het toevoegen van meerdere 2027 jaarlijks 440 kiloton CO» af te vangen, op te slaan en eventueel te gebruiken in de glastuinbouw
duurzame bronnen en een koppeling met het warmtenet van Amsterdam West. Door deze koppeling (CC(U)S). Hiervoor is eind 2021 een subsidieaanvraag in de SDE++ ingediend. Voor AEB is CC(U)S — naast
kan de warmte van het AEB een groter gebied voorzien. De nieuwe warmtebronnen betreffen een het minder verbranden van afval — de (enige) voor de hand liggende technologie om CO2-uitstoot te
elektrische boiler (de grootste van Europa), duurzame biomassa (als transitieoplossing) en restwarmte reduceren. Ter vergelijking: 440 kiloton is 9 procent van de gehele uitstoot van Amsterdam en staat
van datacenters. Vattenfall onderzoekt verder de mogelijkheden voor aquathermie samen met Water- gelijk aan het aardgasverbruik van 68 procent van alle Amsterdamse huishoudens. AEB kan via een stuk
net. Ten slotte wordt er samengewerkt met de gemeenten Amsterdam en Almere aan de ontwikkeling nieuwe pijpleiding in de haven op de bestaande OCAP-leiding aangesloten worden om de afgevangen
van geothermie. Hiervoor zijn vergunningen aangevraagd. Er wordt momenteel in opdracht van het Rijk CO» via het Rotterdamse transportleiding van Porthos naar lege gasvelden in de Noordzee op te slaan.
gezocht naar een locatie voor een proefboring in de regio Amstelland. De afgevangen CO» van het afvalverwerkingsbedrijf kan daarnaast ook gebruikt worden als grondstof
voor industrie in de haven, bijvoorbeeld voor productie van synthetische kerosine.
IE.
Zonnecollectoren Fe
Cr
LE SS Ä
Lif Dn ü Biomassa „ AEB WARMTE BUFFERS | Foto: Amsterdam Economic Board EA pel
Datacenters E EN : Energiecentrale (afval) F E en te ï
De rs CE El
7 ee HE en | IE ê
TE be EE ix er MUSE pe
EAN a 4 Ne | ohne EER Fn
es fe iN EN En Hier ; TE 4 5
EE Pd Dre _atvabies 75 ee
ESD fs n Bl tan NR |
Í be mk B LD Saad) A | d dl en, e
ital See a If 2) U Sr EEN Q Ô | Te Î k 5 :
<ES NEP 401 PES > Ee ,
eN | a
__ Geothermie GA Ï ED Buffer L à Te | | — É
| 4 Hi Ì j Ke ne
Et | | ie En El
— Huidige bronnen | | ie id ij EH | ed Eis dak
_Teekemelge ommen ‚B : E if en
LN D 8 Î wg | | ij | 1 zi dE ï r 5 oe
ee DO RN EE |
à Me | Kin
58 en | ( 1m: AANES | |
kik LSL En Ì | |
6 mn ven Manat Î al
Nd
KEN SYNKERO MAAKT SYNTHETISCHE KEROSINE VAN CO EN WATERSTOF
In het NZKG werkt Synkero aan een fabriek voor de productie van synthetische kerosine uit waterstof
en CO», Deze fabriek is naar verwachting in 2027 operationeel en zal circa 50 kiloton synthetische
kerosine per jaar produceren. Hiervoor is ongeveer 200 kiloton nodig. Hergebruik van CO2 (CCU) maakt
deze brandstof COz-neutraal. Dit kan vervolgens ingezet worden om COz-uitstoot van de luchtvaart te
reduceren, een sector die lastig te verduurzamen is.
Partners van dit project zijn KLM, Royal Schiphol Group, Port of Amsterdam, SkyNRG en de gemeente
Amsterdam. Synkero heeft Amsterdam gekozen als pilotlocatie, omdat KLM en Schiphol in de lucht-
vaartsector koplopers zijn op het gebied van duurzaamheid en Port of Amsterdam veel expertise heeft
op het gebied van vloeibare brandstoffen. Daarnaast is er een infrastructuurnetwerk dat Schiphol
n j ki verbindt met de haven van Amsterdam en zijn er in de regio verschillende COz-afvang- en waterstof-
in T an | n en | Ne eh $ jp nnen projecten gestart. Het NZKG is daarom een ideale regio om deze innovatie te starten.
Alien Eel Dil dg nd EH de A eN eN ne Enka WS
EE enen
En nee: Eee roue
ae BES ei rd Re Ie ee en Ee EE gem en In de regionale roadmaps wordt er per deelregio voor een infrastructuur staan. Zo dragen de regionale
PS Rh js Fe” pe nee Ee: r K ei ee n= 8 ì an 52 nn Zaanstad, Westpoort en de IJmond gekeken hoe het roadmaps bij aan het verbinden en versnellen van
zn gt he en h / Rn N Be mie k, LE en ï sn huidige fossiele energiegebruik over gaat naar een duurzame initiatieven en het realiseren van een
ee à s . ES ln 8 a ENV REI ef Ed LA 77 Ei [” kl d : 0 : bn _ n : T
Za Kr SN T 4 gn AN R E NS ann ee uurzaam energiesysteem. Op basis van de individue duurzaam en geïntegreerd energiesysteem. Tevens
E ar "8 Ms WENT nnn Fn dl nd ea en En Rn le verduurzamingsplannen van bedrijven worden geven de regionale roadmaps input voor de CES (2.0),
A Le RATE: Ben ln Nn | Re Ie Em Ee nn ES, bals súl geaggregeerde transitieambities van de deelregio's de regionale programmering en de investeringsplan-
_ N ele tn ie En 4 5 ita lekte We je zld Kk: jen hs an En en 6 Ei Ee 5 beschreven in een roadmap, waarin ook de kansen nen van de netbeheerders.
Pon ral TN ES EVA EAN NE |
gen BR jd 8 di mi m5 4
ke 3: _ Ô En NE mn GREENBIZ IJMOND
eN an men ad St ON EI EA Te : : : : io di
mf 4 en JN nr GreenBiz IJmond informeert, adviseert, ontzorgt en ondersteunt ondernemers in deze regio die hun
pr s Pe if An | Pian el 5 af ; bedrijf willen verduurzamen maar (nog) niet precies weten hoe.
— gf Pe! ed | en nn bt re
Pl IE and en ER Zo helpt GreenBiz IJmond bij subsidieaanvragen voor zonnepanelen en kunnen bedrijven, als ze groene
en | stroom opwekken, deelnemen aan de Lokale Energie Markt (LEM) die door GreenBiz Energy is opgezet.
é E : Daar kunnen bedrijven hun overschot aan groene stroom ‘verhandelen’ via een digitale lokale energie-
ke markt. Ook andere financiële middelen, zoals een HIRB+- subsidie of een SVM-subsidie voor het MKB,
= brengt GreenBiz IJmond voor bedrijven binnen handbereik door tijdig een seintje te geven. Daarnaast
Re kunnen bedrijven, die de energierekening omlaag willen brengen, via GreenBiz IJmond tegen een
gereduceerd bedrag een energiescan laten uitvoeren, of een afvalscan doen voor hergebruik van
Ë bedrijfsafval als nieuwe grondstoffen.
= GreenBiz IJmond investeert ook in de arbeidsmarkt van de toekomst. In 2018 is aan onderwijs-
d df partner Nova College gevraagd om een duurzaamheidsopleiding op te zetten. Zodoende is de
gen pen mbo4+ opleiding Junior Consultant Duurzaamheid ontstaan. De eerste studenten zijn in augustus 2019
f 2 ; gestart aan deze unieke driejarige opleiding. Leerlingen die dit voorjaar als allround duurzaamheids-
de 4 specialist zijn afgestudeerd, zijn in staat om bedrijven te adviseren over alle groene technische vragen.
E Meer informatie is te vinden via Home - GreenBiz IJmond: https://greenbizijmond.nl/
zdf
gaan vertegenwoordigers van alle partijen regel- kwartaal van 2022 een nieuwe communicatiestrate-
matig en in een vroeg stadium met elkaar in gesprek. gie gepresenteerd. Hierin wordt gewerkt aan een
Het Bestuursplatform NZKG is een samenwerkings- Zo versterken ze elkaar en blijft het gebied in visie die ervoor moet zorgen dat het NZKG een
verband tussen de gemeenten Amsterdam, Beverwijk, De samenwerking met het Bestuursplatform Energie- ontwikkeling. heldere en duidelijke positionering krijgt bij de
Haarlemmermeer, Heemskerk, Velsen en Zaanstad, het _ transitie (BPF ET) NZKG zorgt voor een nog betere en belangrijkste doelgroepen.
Rijk, Port of Amsterdam, Zeehaven IJmuiden NV. Tata snellere uitvoering van de energietransitie. Het BPF
Steel en de provincie Noord-Holland. De provincie is ET NZKG wordt vertegenwoordigd door de provincie De aanpak en uitvoering van deze visie wordt samen
voorzitter van dit platform. Het Bestuursplatform Noord-Holland, gemeenten in het NZKG (Amsterdam, met andere communicatieafdelingen van partners uit
NZKG is verantwoordelijk voor de uitvoering van de Zaanstad, Haarlemmermeer, Velsen, Heemskerk en Het Programmabureau NZKG is het centrale punt de regio gedaan. Het Programmabureau organiseert
Visie NZKG 2040. Bij de start van de uitvoering heeft Beverwijk), Port of Amsterdam, Zeehaven IJmuiden voor beide bestuursplatforms en wordt enerzijds in het derde kwartaal van dit jaar een jaarcongres
het Bestuursplatform besloten dat zij jaarlijks een NV. netbeheerders (TenneT, Liander en Gasunie), gevormd door het secretariaat en is anderzijds ook voor alle netwerkpartners, waarop meer wordt
overzicht verstrekt over de voortgang van de het ministerie van EZK, energieproducent Vattenfall, het centrale bureau waar regionale vraagstukken, verteld over de bijdrage aan de ontwikkeling
projecten en de lopende ontwikkelingen. Op deze Tata Steel, Zaanstad Maakstad en ondernemers- onderzoeken en overige vraagstukken worden van het gebied.
manier is de Visie NZKG 2040 geen statisch docu- vereniging ORAM. gecoördineerd. Daarmee heeft het Programmabureau
ment, maar een koers waarlangs gezamenlijke een spilfunctie in de uitvoering van de regionale
integrale besluiten worden genomen en ontwikke- De samenwerking in het BPF ET NZKG maakt een samenwerking en zorgt zij voor monitoring.
lingen in gang worden gezet. Gezien de enorme gezamenlijke, integrale aanpak mogelijk. Beslissingen
vlucht die de diverse maatschappelijke opgaven over projecten en vergunningen worden gemaakt Om zowel een bijdrage te leveren aan de discussie
nemen in het NZKG, is de integrale gebiedsaanpak door de bevoegde gezagsorganen. Om besluitvor- over ruimte en energie én invulling te geven aan de
van groot belang. ming te versnellen en goed te laten verlopen, strategie, heeft het Programmabureau in het eerste
ad KANTOOR TEEN ARNE HUD nt Es TT ms | he he . me LEDEN VAN DE BESTUURSPLATFORMS, HET DIRECTEURENOVERLEG EN MED RKERS VAN HET PROGRAMMABUREAU NZKG | Foto: Michel Schnater
_… EA EEN TETN. nT Pe re nn Ker
d 5 nm =| 6 ef hi 2 ar __ Baete ice e= Ee an _ : ed EN : R_F Bond A re ES m _ Seri
Tr MEE In en Sameer nr tt ne
ae EP in ld Wmm nn en 4 wi Il a en ien EET jn Ì | | ; Ei , En EE 5 S u " Led es IE \ ne kn Dl
n ne eea an ria rek zal 5 _ rt nen zr Ke bmm EO en zi er
Es. dn Dn i. ee 4 Ea NE ad eel Vn Zit ï pe 4 PRE ER VR ER ne en
in EN de lide bene et nt ea et Man en EE LR 0 En RT APP Neen
EE - ne: en : ede 0 6 en En a en nn En „4 Jd Ee Pel ir ' ë 5 EE Ri À | a nn MW ens ES En
en r_n zanden ne 4 B Aln Te ee zh ln En MA zt Een Te Ë Bk Jen in ch | h id mnd ER sd el Et B Pk nn EE Ee
mn nn Sn rennende eem Been 5 PR VO mt NDB ANBI
Ln u ee me Seer ie en se) in 4 Ne JM m £ © Ï {rek
5 7 En eN Le u 7 Na: A 5 Ra u sl E Ed 8 : > \ AN Ze ze \ Pe Ì 4 \ | / i | En a =
ee u ee el RK TD se Ci e-EPFT gildes an 5 EE Nah mam Pa 1E f
ROE anal on ij d ar aans ser bera nl Ì ê \ E ES Am \ iS En JE 5
nete lt ee 1 mai a gt” i El Te A NE IN rb & Kore 4 n , 8 s
U Es EE jd En he ac sn mi Nine B: ki A EES TA, 4 4 ee Ei # ye Pi vS
IE A Sed VT Ba en RN
Bah eerd MTS RE ns eee, a EA * k - MN $ fl, Ee
a ae Ee nt id Ee Te o id | et Be PL mw He gl E nn E ie NJ As En 5 - \e 5 A my A Ö
lee jk NEE B Vv ZA MRSE jm
! a d Re zE 7 u Ti En it k E 4 E =d er, _ a - hed 8 8 f É
Ë ME an al Eed m rr Ì Ô NR EI ik E Ee |
ne eN | BEE gl „an fm ' N \ 10 B- 8 \ IE ie an
Et en aten ee wi PT LN Bee » | LN Î N ES Ee
| dept at at Ke 8 el ie ll P on ed
A EE AR dl Ea Ei k Je in Ea je ;
ER een KE | ú Tin PLL ze ak er SW g ed | k n
Ea ed Aad NS > afd En 485 ij | Bn Eh We En
62 rs Al ree PE el der d an en n__n
ek aa Á Nl en pe í Bate pt ze ed Un n at ae
WE EE ae PE Ed 5 | En: | hm
gl a er Ki a, NEP Men i en Ee
DS i
Ben
„ RELATIE MET ANDERE OPGAVEN Mss
EN PROGRAMMA'S mal
De ruimtelijke opgaven en de energietransitie van de industrie in het NZKG staan niet op zichzelf. Er zijn
andere opgaven en programma's die hieraan raken en invloed hebben op de ruimtelijke-economische ontwik-
kelingen en verduurzaming in de regio.
6.1 MRA Meer informatie is te vinden op:
e__www.hhnk.nl
De MRA is het samenwerkingsverband van de e _www.rijnland.net
provincies Noord-Holland en Flevoland, 51 gemeenten __« _www.waternet.nl
en de Vervoerregio Amsterdam. Juist de combinatie
van verschillende gemeenten en deelregio's versterkt nn ee a. . = ir mpg
het gebied. De kracht van de MRA is de diversiteit, 6.3 RIJKSPROGRAMMA'S En zite 7 Ei z7 Ne ee EEE ee ne
zowel economisch als stedelijk en landschappelijk. Dn rd mie Pet ie en ei ee BE 5 ei
De basis van de samenwerking binnen dit gebied ligt _ Er zijn verschillende Rijksprogramma's die invloed Ted me. Rn GE Ee EE vri == Ee
in de zeven deelregio's en de 31 MRA-gemeenten in hebben op de ontwikkelingen in het NZKG, zowel op e rn bn ane a Lee Ee re z=
de provincies Noord-Holland en Flevoland. Het NZKG ruimtelijk-economisch vlak als de energietransitie. Zo rn el Rien ee TER. li Te à Ml vam e Zei er rog An me zi Dn
is het havengebied van de MRA. Meer informatie iste _ is er het Meerjarenprogramma Infrastructuur Ruimte i sh Een 5 ke, Een en nn Eee dns 5 zn A
vinden op www.metropoolregioamsterdam.nl. en Transport (MIRT) om de bereikbaarheid, veiligheid = me ES Een ee Es ede zes mi Le 2 Eh, | US en ref
en ruimtelijke inrichting van Nederland te bevorde- 5 : Aa ee 5 5 ie ma mm Pi he Rn Dn Ee uE a Uut enn, ne
ren. Met het vergelijkbaar opgezette MIEK wordt 3 nn Be: Dn E == en EN he he ON Wk f En Lat Te EE
6.2 WATERSCHAPPEN gewerkt aan het tijdig realiseren van benodigde == ú an 54 Se | En U } : SS na SE Ee Jd S
energie-infrastructuur. Andere belangrijke trajecten ze nd u <> En ek en ee en ng EE
De waterschappen zijn vanuit hun specifieke rol zijn onder andere de Verkenning Aanlanding Wind op Een & Í el Á p Ls ES Sd s Ee Af Bn A
betrokken bij ruimtelijke ontwikkelingen in het NZKG. _ Zee (VAWOZ), het Programma Energie Hoofdstructuur ij ij ge ke p ij eN n
Zij leveren input voor trajecten zoals de Verstede- (PEH), het Programma Energiesysteem (PES) en het En er _ pen rn is - t |
lijkingsstrategie MRA en de NOVI-gebiedsaanpak Nationale Waterstof Programma. In al deze trajecten s ir GES Se em ige ME En >
NZKG vanuit waterperspectief en spelen een werkt het Rijk intensief samen met provincies, er À
belangrijke rol bij klimaatadaptatie. Door klimaat- gemeenten en organisaties zoals de waterschappen, = a te ; Taks
verandering komen hoosbuien, wateroverlast en ook vervoerregio's en netbeheerders. 5 Rn >
droogteperioden vaker voor. Daarom wordt er naar ms
locaties gezocht voor grootschalige, tijdelijke Meer informatie is te vinden op:
waterbuffering vanuit het hoofdwatersysteem. De e _www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/ruimtelij- ,
waterschappen zorgen voor schoon en voldoende ke-ordening-en-gebiedsontwikkeling/ 7 4
oppervlaktewater, zij werken met hun dijken aan meerjarenprogramma-infrastructuur-ruim-
oplossingen voor wateroverlast en droogte. Ook zijn te-en-transport-mirt
ze verantwoordelijk voor het zuiveren van rioolwater. e _www.rijksoverheid.nl/documenten/rappor- :
Zij hebben zodoende een belangrijke rol in de ten/2021/11/26/meerjarenprogramma-
energietransitie en klimaatadaptatie. Er zijn drie infrastructuur-energie-en-klimaat---
waterschappen die raakvlakken hebben met het overzicht-2021 je)
NZKG: Hoogheemraadschap Hollands Noorder- e _www.nationaalwaterstofprogramma.nl/ ran)
kwartier (HHNK), Hoogheemraadschap Rijnland en â ag | ® CE) 7
Waterschap Amstel, Gooi en Vecht (AGV).
6.4 PLABEKA De RES wordt elke twee jaar geactualiseerd Ed ER TEN
(volgende in 2023). Het uitvoeringsprogramma van EA AA d ee di pe LS 5 ed BE
Het Platform Bedrijven en Kantoren (Plabeka) richt de RES NHZ geeft een beeld van de activiteiten HE Et PE ” Kij 5 Ni
zich op het reduceren van de structurele leegstand die de aankomende jaren uitgevoerd gaan worden. en 7 eî Ee Fn vd Ì di
van werklocaties in de MRA. Binnen het platform Het uitvoeringsprogramma is te vinden op Rn oe 5 4 id IE f
werken gemeenten, provincies en ondernemers www.energieregionh.nl ER te IN de
en: … zee Bad A ko hory î CE
samen. Plabeka wil inzichtelijk maken welke K EN an
investeringen, afspraken en eventuele beleidswij- eld = - 8 he An :
zigingen binnen de kantoren en bedrijvenmarkt 6.6 REGIONAAL MOBILITEITSPLAN e, pf Rn Wer a | |
noodzakelijk zijn om de internationale concurren- 8 RD) Se be he Bs Pp nE iS | |
tiepositie van de MRAte versterken. In het Regionaal Mobiliteitsprogramma (RMP) geven zi Á en dS 4 k g " il DN 8 | ; í ij
de provincies Noord-Holland en Flevoland, de B ES PE í | B Ì El A î I Í
Meer informatie over dit platform is te vinden op Vervoerregio Amsterdam en de gemeente Amsterdam 5 EE | S | | a ni IÌ l h li EE Std |
www.metropoolregioamsterdam.nl/programma/ antwoord op de mobiliteitsvraagstukken uit het | RN | { 5 Î En | Hi Ì k II in 1 ln 1 , ee
plabeka-2 Klimaatakkoord. Dit gebeurt in nauwe samenwerking : \ Zl NEE | ke II 4 ii Dl ij Jk | zi dl SE hl IJ 3 Ì
met overheden, milieudiensten, werkgevers en 8 IK EE ide Wii, Ús ari Hon Á En dn a êj HI a a | |
brancheverenigingen. Om de klimaatdoelen te halen, E 3 EEN laf NS Nen ee ei ad ï vl ä | je if
6.5 REGIONALE ENERGIESTRATEGIE/REGIONALE mag de CO2-uitstoot voor de sector mobiliteit en NS ER dk Re hehe ag dte Ë ng
STRUCTUUR WARMTE transport in heel Noord-Holland en Flevoland in % Er ESTEN ER RE Ne annae nf EE: ent id Pe
2030 maximaal 4,2 megaton zijn. Uit een onderzoek ER Sen enen
In Nederland werken 30 energieregio' aan een gericht op de effectbepaling,dat vorig jaar 5 8 : Ene Ne 2 ws Cen 3 ren zn
Regionale Energiestrategie (RES), waarmee invulling uitgevoerd, blijkt dat de CO2-uitstoot tot maximaal es Re RE Kine SE EE 5 es le, Ke Den E Aen n a E Ne SN Re E E
wordt gegeven aan de klimaattafels gebouwde 4,2 megaton gereduceerd kan worden als het EN Ee | Ie nn en | etna Kvn En GE SN t Se Se Rae U
omgeving en elektriciteit. Het NZKG valt volledig voorgenomen beleid volledig wordt uitgevoerd. Ook oe an se Ra NE a Ee Se Es tE NON s se Se .
binnen de energieregio Noord-Holland Zuid (NHZ). wordt er met partners in het NZKG gewerkt aan een ee ” en, En A Dn | Ee A Ne ne Ei Sy heer 0 Ens
In het RES-proces wordt gezocht naar plekken voor convenant voor het inzetten van waterstof voor en NE ee al en en ae ee ti el kn \ ë . ee Mn. EN f tie
wind en zon op land en wordt gewerkt aan duurzame zwaar transport. \ N R N eee eN <<: En }
verwarming van de gebouwde omgeving. De RES- ogen be tn SÀ RS .
zoekgebieden voor zon en wind liggen voor een deel In 2021 is een onderzoek uitgevoerd dat heeft geleid ë a 3 “ En ' 5 s zi Nn Mn Sas |
ook in het NZKG. Binnen deze zoekgebieden wordt in __ tot een menukaart duurzame mobiliteit. Deze N sn SS = ne Sr oen vans te A %
steeds concretere stappen onderzocht of de opwek menukaart geeft voor een twintigtal maatregelen %, RS \ en on Vn.
van 2,7 terawattuur aan hernieuwbare energie in het effect op de COz-uitstoot weer inclusief de n Se en an a
NHZ mogelijk is. Onderdeel van de RES is daarnaast bijkomende effecten op de leefomgeving, bereikbaar- - . te ne mn
de warmtetransitie van de gebouwde omgeving. heid en verkeersveiligheid. Hieruit blijkt dat maat- Md Neen dS NE en Ees E
De gemeenten stellen een Transitievisie Warmte op. regelen zoals zero-emissiezones en een werkgevers-
Hiervoor zijn in de RES bovenlokale warmtebronnen, aanpak het grootste effect hebben op de reductie van
de warmtevraag en de warmte-infrastructuur CO». Lokale bestuurders kunnen deze menukaart als
geïnventariseerd. Het NZKG vormt hier als industrieel hulpmiddel gebruiken. Ook wordt gekeken of er via Er wordt dit jaar verder gewerkt aan een online ma Samen Bouwen aan Bereikbaarheid en de
cluster een belangrijke schakel in door de rest- onder andere de Regionale Actieagenda's Mobiliteit platform duurzame mobiliteit, dat als inspiratiebron Verstedelijkingsstrategie MRA. Het platform zal de
warmtepotentie van de aanwezige industrie, Vanuit gezamenlijke afspraken gemaakt kunnen worden dient om best practices te delen en als monito- discussie rondom de netcongestie en dan met name
de RES en de CES wordt er geprobeerd om de over maatregelen die de CO2-uitstoot reduceren. ringstool. Zo kan er bepaald worden waar extra de beschikbaarheid van voldoende elektriciteit verder
restwarmtepotentie van de industrie zo optimaal inspanning nodig is. Ook wordt van hieruit het aanwakkeren, waardoor de mobiliteitssector verder
mogelijk in te zetten voor het verwarmen van de programma een bijdrage geleverd aan het program- wordt verduurzaamd.
gebouwde omgeving.
“ SN
SS ni
nn ee
== en
el al
EE
\ |
ren: ANR q De Branche Organisatie Zeehavens (BOZ) is een lingen die actief zijn in de offshore, olie en gas en
Gs DEN mn overlegorgaan tussen de directies zeehavenbeheer- windenergiesector in het NZKG. ORAM is het grootste
. Ö \ ' \ ders en houdt zich bezig met onderlinge afstemming netwerk van bedrijven in de regio Amsterdam, terwijl
: ie in A ' \ en gezamenlijke belangenbehartiging van de sector. in Zaanstad een groot aantal bedrijven in het food
dn 5 en: dl N De BOZ is een aanspreekpunt van zeehavens voor cluster is verenigd in Zaanstad Maakstad. Onder-
Pr > Ï Se NS overleg en afstemming met het Rijk over beleidsont- nemersvereniging Zaanstad Zuid (OV ZZ) vertegen-
ez Ek | e Nn Pin ‚ , , , , , ,
Rim | | : B Ne wikkeling. woordigt ondernemers uit de industriegebieden
Wd | ENA .
Pin a | a Sf EE Westerspoor, Zuiderhout, Houthavenkade, Hembrug-
AN Hi EDES id 1 Er wordt vanuit de BOZ afgestemd met betrokken terrein, Westzanerdijk, Achtersluispolder en Zilverland
. Ns ee Pi dE A
NS 1 & ä RA il branche- en belangenorganisaties uit nautisch- in Zaandam. Ook in de IJmond zijn er verschillende
ok IN f OM maritieme sector. grote bedrijvennetwerken. De OV IJmond vertegen-
er | Ä Wd fe woordigt ruim 500 bedrijven en organisaties in
Si rd Á | SI Meer info is te vinden op www.boz.nl/nl het gebied. GreenBiz IJmond helpt en adviseert
APE
7 Á N es d , ondernemers bij de verduurzaming van bedrijven
18 A 4 in de IJmondregio.
ee IT / hik Vri ds
Ji: ET Pe” Ute Oe
1 dl RS ul / p 7 / ed B KeS Meer informatie is te vinden op:
RR ER Td ERN NE … . .
Î En SE EE 8 g / DRE \ Al In het NZKG zijn verschillende ondernemersvereni- e _wwwamports.nl
Ü | SS ij | || hoed EN . aa NN Ar . . . . L
| | B NN 4e ij KE ATR af ln gingen actief waarmee in afstemmingsoverleggen e _www.oram.n
zi E NNT SSS Ü Pl OAN MA et EE | d a kr wordt samengewerkt en waarmee werkbezoeken en e _wwwwestpoortondernemers.nl
Ln : En A VO Sn | Î Ht.” nl ES ï jd | en k EE ‚ ‚
É - 5 Ì … dl | iom Ks r Ja == evenementen worden georganiseerd. Zo is Amports * _www.ayop.com
ae | | En EN „enn na 5 nf TI fn HK : ‚ ‚
; el Bd De \ N El ' t er fl | ' 7 EN de netwerk- en marketingorganisatie voor de havens e __WWW.Ovzz.nl
HN 8 ' E ) KS — | Me pe 7 prrmrlie 4 | / 1 a Ale van Amsterdam. AYOP richt zich op bedrijven, e __www.greenbizijmond.nl
u ek em gn 3 ' Ed . EIN RE : ‚ nn
ae! df AFA Es Se | fn 4 Es at | fj Ïij Ji - -
pj Ln | F7 it à L, ih Ke OE: 14 IK, k K! ee regionale overheden en kennis- en onderwijsinstel.
r - | md REN 5 / TN at p s 8 , IJ en Te
Time HEINE, Nd B IN ae El
BEK A TI REST BTT en ee ICT EL = HL Kitt. ZN, | ral E 2
| | | á En LN AT = L Cd | | ui RS La là Il - 18 en As Tan en
Ei ODO 25155007 ND arn EN il k En
ns } L re ej fi } À \ f \N ie 5 EE EN rn ! Wa
A a kakt Eer ee > ks
Ee een
ze FOTO IN DE HAVEN on AMSTERDAM | Ears) Me Schnater
in
l
| Onderzoeksrapport | 36 | train |
Nao 15104 % Gemeente Raadscommissie voor Sociale Zaken, Armoede en Schuldhulpverlening, WI O
nderwijs jeugd en „ . on:
Onderwijs, Voorschool Kinderopvang en Naschoolse Voorzieningen,
zorg % Amsterdam ks ° ©
Volwasseneneducatie Laaggeletterdheid en Inburgering
Voordracht voor de Commissie WIO van 23 juni 2021
Ter advisering aan de raad
Portefeuille Onderwijs
Agendapunt 6
Datum besluit 18 mei 2021
Onderwerp
Vaststellen van het Plan van Scholen 2022-2025 waarmee tevens motie nr. 566 d.d. 19 mei 2020 van
de leden De Jager, Blom en Mbarki inzake samenwerking van nieuwe scholen met de kinderopvang
wordt afgehandeld
De commissie wordt gevraagd
aan de gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht Vaststellen van het Plan
van Scholen 2022-2025
Wettelijke grondslag
e Wet op het primair onderwijs (Wpo), artikel 74: vaststellen Plan van Scholen door de
gemeenteraad.
e Art. 194 e Wpo: na inwerkingtreding van de Wet Meer Ruimte voor Nieuwe Scholen dient de
gemeenteraad nog eenmaal een Plan van Scholen vast te stellen op grond van art 74 Wpo,
zoals luidde voor de invoering van deze wet.
e Gemeentewet artikel 108 en 110: medebewind bij vaststellen plan.
* Art. Bo Reglement van orde gemeenteraad en raadscommissies Amsterdam: afhandeling
moties.
Bestuurlijke achtergrond
Zie raadsvoordracht
Reden bespreking
Het vaststellen van het Plan van Scholen is een wettelijke taak (art. 74, Wpo) van de gemeenteraad.
Uitkomsten extern advies
n.v.t.
Geheimhouding
n.v.t.
Uitgenodigde andere raadscommissies
n.v.t.
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Ja motie nr. 566 d.d. 19 mei 2020 van de leden De Jager, Blom en Mbarki inzake samenwerking van
nieuwe scholen met de kinderopvang
Welke stukken treft v aan?
Gegenereerd: vl.13 1
VN2021-015164 %X Gemeente Raadscommissie voor Sociale Zaken, Armoede en Schuldhulpverlening,
Onderwijs jeugden 9 Amsterdam -
zorg % Onderwijs, Voorschool Kinderopvang en Naschoolse Voorzieningen,
Volwasseneneducatie Laaggeletterdheid en Inburgering
Voordracht voor de Commissie WIO van 23 juni 2021
Ter advisering aan de raad
566_20_Motie_De Jager_c_s__Plan_van_Scholen_basisonderwijs_2021-2024_-
AD2021-055798 ‚ . .
_samenwerking_nieuwe_scholen_met_kinderopvang.pdf (pdf)
AD2021-055763 Commissie WIO Voordracht (pdf)
AD2021-055776 | Plan van Scholen 2022-2025 voor cie WIO en raad.doc (msw)
AD2021-058588 raadsvoordracht 7 juli 21 PvS 2022-2025 070621.docx (msw12)
Ter Inzage
Registratienr. Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Directie Onderwijs, Jeugd, Zorg en Diversiteit, Serana Isselt, [email protected], 06-23998684
Jeannine Hendriks, jeannine.hendriks@&amsterdam.nl, 06-20602483
Gegenereerd: vl.13 2
| Voordracht | 2 | train |
> Gemeente Amsterdam
% Stadsdeel Zuid
Z
Agenda van de openbare Commissie
Samenleving van 7 januari 2014
Vergaderdatum dinsdag 7 januari 2014
Tijd 20:00 23.00 uur
Locatie Raadzaalte President Kennedylaan 923
Voorzitter Dhr. E. Linthorst
Griffier Mw. M.J. Oosterbaan
De commissievergadering van 7 januari 2014 gaat wegens het ontbre-
ken van besluitpunten niet door
1. Opening en vaststellen agenda
2. Mededelingen en vragen over actualiteiten aan het DB
3. Vaststellen verslag van de vergadering van 3 december 2013
4. Toezeggingen en termijnagenda
5. Sluiting
Ter kennisname stukken
- Sportcomplex BL 46
- Stimulering Bedrijfsklimaat, nav BURAP (toezegging)
- Stages in Zuid: evaluatie en vervolg
- Uitvoeringsplan aanpak jeugdwerkloosheid Zuid 2013 - 2014
- Sportmonitor 2013
- Uitbreiding trajecten Keurmerk Veilig Ondernemen
1
| Agenda | 1 | discard |
> Gemeente
Amsterdam
Motie
Datum raadsvergadering _ 11 november 2021
Ingekomen onder nummer 699 accent
Status Aangenomen
Onderwerp Motie van de leden Van Pijpen en La Rose inzake de begroting Zorg en
basisvoorzieningen 2022
Onderwerp
Resultaatmonitor Sociale Basis
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over begroting 2022
Constaterende dat:
— De Sociale Basis van groot belang is voor alle Amsterdammers
— Het vastgestelde beleidskader ‘Samen Vooruit; op weg naar een stevige sociale basis in Am-
sterdam’ hier richting aan geeft
— De gemeenteraad haar controlerende taak hierop uit moet kunnen oefenen;
— Inde begroting is opgenomen dat de resultaatmonitor Sociale Basis in ontwikkeling is.
— Er nog onvoldoende zicht is op de resultaten van de activiteiten in de Sociale Basis.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
— Inde bestuursrapportage WMO de Sociale Basis als onderdeel op te nemen en hierin zowel op
kwantitatieve als kwalitatieve uitkomsten te rapporteren
— In het jaarverslag 2021 te rapporteren op deel-indicatoren, onderdeel vitmakend van de resul-
taatmonitor, die beschikbaar zijn.
Indieners
J.F. van Pijpen
N.V.M. la Rose
| Motie | 1 | discard |
D Gemeente Amsterdam K S B
% Raadscommissie voor Kunst en Cultuur, Lokale Media, Sport en Recreatie,
Bedrijven, Deelnemingen en Inkoop
% Agenda, donderdag 7 februari 2008
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie
voor Kunst en Cultuur, Lokale Media, Sport en Recreatie, Bedrijven, Deelnemingen
en Inkoop
Tijd 13.30 tot 17.30 uur en zondig vanaf 19.30 uur
Locatie Rooszaal, 0239
Algemeen
1 Opening
2 Mededelingen
3 Vaststelling agenda
4 Vragenhalfuur publiek
5 Actualiteiten
6 Conceptverslag van de openbare vergadering van
de Raadscommissie KSB d.d. 17 januari 2008
e Tekstuele wijzigingen worden vóór de vergadering aan de commissiegriffier
doorgegeven (CommissieKSB @raadsgriffie. amsterdam.nl)
7 Openstaande toezeggingen
8 Termijnagenda
9 Rondvraag
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten zijn te ontlenen. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “vragenhalfuur” geldt het bovenstaande ook, met dien verstande
dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda staat.
De agenda van de raadscommissie is ook te vinden via internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: info @raadsgriffie.amsterdam.nl
1
Gemeente Amsterdam K S B
Raadscommissie voor Kunst en Cultuur, Lokale Media, Sport en Recreatie, Bedrijven,
Deelnemingen en Inkoop
Agenda, donderdag 7 februari 2008
Sport en Recreatie
10 Budget “Giro d'Italia": Besteding resterende gelden in 2007 Nr. BD2008-000307
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Was TKN op 15.11.2007 geagendeerd door raadslid van der Pligt (SP)
e _13,12,2007 geagendeerd door de commissie voor de raad van 23.01.2008
e In de commissie van 17.01.2008 op verzoek van de wethouder en met instemming
van de commissie van de raadsagenda afgevoerd en opnieuw geagendeerd voor de
commissie
Bedrijven
11 RA0612834 Klacht over onheuse bejegening Nr. BD2008-000385
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Op verzoek van raadslid De Goede (Grli) geagendeerd, was Tkn 4 d.d. 15.11.2007
e De Ombudsman is hierbij uitgenodigd
12 Gezamenlijk besluit van de stadsdelen en de centrale stad over de
herpositionering van Stadstoezicht (2) Nr. BD2008-000417
e De gemeenteraad te adviseren het voorgenomen besluit van B&W d.d 3 juli 2007 en
27 november 2007 in zijn vergadering te bespreken en zijn wensen en bedenkingen
aan B&W ter kennis te brengen.
Deelnemingen en Inkoop
13 Beleidsnotitie afstotingen, deelnemingen en vertegenwoordigingen Nr. BD2007-
008011
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
14 Initiatiefvoorstel: Een Amsterdams Fonds voor de Deelnemingen Nr. BD2008-
000390
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met het initiatiefvoorstel
e Kennis te nemen van de reactie van de wethouder
2
Gemeente Amsterdam K S B
Raadscommissie voor Kunst en Cultuur, Lokale Media, Sport en Recreatie, Bedrijven,
Deelnemingen en Inkoop
Agenda, donderdag 7 februari 2008
Kunst en Cultuur
15 Topstad Nieuw Amsterdam 2009 Nr. BD2008-000004
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e _Op verzoek van raadslid Paquay (SP) geagendeerd, was Tkn 5, d.d. 13.12.2007
16 ISH: nadere besluitvorming subsidieverstrekking Stichting ISH Nr. BD2008-
000384
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e _Op verzoek van raadslid Hoogerwerf (D66) geagendeerd, was Tkn 4, d.d. 17.01.2008
e Tevens ter kennisname naar de commissie Werk en Inkomen, Sociale Infrastructuur,
Educatie, Jeugdzaken, Diversiteit en Grotestedenbeleid
17 Definitief vaststellen Kadernota Cultureel Vastgoed Nr. BD2008-000387
e Gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
* Bespreking 3° termijn
18 Filmprotocol Nr. BD2008-000388
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e _Op verzoek van raadslid Hoogerwerf (D66) geagendeerd, was Tkn 3, d.d. 04.10.2007
Lokale Media
19 de medianota 'Van de gewoonte naar de gebruiker’ en de toekomstscenario's van
AT5 Nr. BD2008-000389
e Gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
* _ Bespreking 2° termijn
e _Ditpunt wordt besloten besproken met betrekking tot het onderdeel AT5
BESLOTEN DEEL
3
| Agenda | 3 | test |
VN2023-022667 N% Gemeente Raadscommissie voor Woningbouw, Volkshuisvesting en Monumenten WV
Grond en en Erfgoed
Ontwikkeling X Amsterdam
Voordracht voor de Commissie WV van 31 oktober 2023
Ter bespreking en ter kennisneming
Portefeuille Woningbouw
Agendapunt 6
Datum besluit Nvt.
Onderwerp
Kennisnemen van de raadinformatiebrief ter afdoening van de toezegging over arrangementen voor
betaalbare koopwoningen
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de raadsinformatiebrief van wethouder Van Dantzig ter afdoening van
de toezegging in de commissie Financiën, Kunst en Diversiteit van 1 november 2022 over
arrangementen voor betaalbare koopwoningen.
Wettelijke grondslag
Art 169 Gemeentewet: Het college van burgemeester en wethouders en elk van zijn leden
afzonderlijk zijn aan de Gemeenteraad verantwoording schuldig over het door het college gevoerde
bestuur (lid 1). Zij geven de raad alle inlichtingen die de raad voor de uitoefening van zijn taak
nodig heeft (lid 2). Zij geven de raad mondeling of schriftelijk de door een of meer leden gevraagde
inlichtingen, tenzij het verstrekken ervan in strijd is met het openbaar belang (lid 3).
Bestuurlijke achtergrond
In de vergadering van de commissie Financiën, Kunst en Diversiteit van 1 november 2022 heeft
wethouder Van Dantzig tijdens de bespreking van de Begroting 2023 op verzoek van het raadslid
Von Gerhardt (VVD) toegezegd in het onderzoek over betaalbare koopwoningen de financiële en
juridische effecten voor de gemeente van verschillende regelingen mee te nemen en dat voor het
zomerreces te delen met de raad. Vanwege een latere oplevering van het onderzoeksrapport was
het informeren van de commissie voor het zomerreces niet haalbaar.
De brief zat ook in de dagmail van 14 september 2023.
Reden bespreking
De VVD-fractie vindt het belangrijk om bij dit punt stil te staan.
Uitkomsten extern advies
N.v.t
Geheimhouding
N.v.t
Uitgenodigde andere raadscommissies
N.v.t
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Gegenereerd: vl.6 1
VN2023-022667 % Gemeente Raadscommissie vaor Woningbouw, Volkshuisvesting en Monumenten WV
Grond en % Amsterdam Erf d
Ontwikkeling % en Erfgoe
Voordracht voor de Commissie WV van 31 oktober 2023
Ter bespreking en ter kennisneming
Ja, toezegging Arrangementen voor betaalbare koopwoningen (TA2022-000999).
Welke stukken treft v aan?
2023-07-16 Rapport RIGO Verkenning Sociale Koop Nieuwbouw
AD2023-078116 oe
Amsterdam (definitief). pdf (pdf)
2023-08-29 RIB Rapport RIGO Verkenning Sociale Koop Nieuwbouw -
AD2023-078117 ‚ ‚
Afdoening toezegging betaalbare koop.pdf (pdf)
AD2023-078118 Commissie WV (a) Voordracht (pdf)
Ter Inzage
| Registratienr. Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Grond en Ontwikkeling, Delmira Harkisoon, o6 8361 6928, d.harkisoon@®amsterdam.nl en Laura
Uittenbogaard, 06 8363 9186, l.vittenbogaard @amsterdam.nl
Gegenereerd: vl.6 2
| Voordracht | 2 | train |
> Gemeente
Amsterdam
Motie
Datum raadsvergadering 8 november 2023
Ingekomen onder nummer 608 accent
Status Verworpen
Onderwerp Motie van de leden Havelaar en Veldhuyzen inzake begroting 2024
Onderwerp
Geef woonbootbewoners zekerheid
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over begroting 2024
Constaterende dat
-_Woonboot bewoners zich vogelvrij voelen omdat de gemeente zomaar de precario enorm
kan verhogen of de ligplaats kan opzeggen
Overwegende dat
-_Het belangrijk is dat woonboot bewoners woon- en kostenzekerheid hebben, vergelijk-
baar met eigenaren van een huis
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
— Inde gedragslijn van indexatie een doelstelling op te nemen die toeziet op het bieden van
lange termijn zekerheid over de kosten van de ligplaats en te benadrukken dat precario
voor woonboten een woonlast is.
Indiener(s),
R.B. Havelaar
J.A. Veldhuyzen
| Motie | 1 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2014
Afdeling 1
Nummer 985
Publicatiedatum 19 november 2014
Ingekomen op 5 november 2014
Ingekomen onder 747’
Behandeld op 6 november 2014
Status Verworpen
Onderwerp
Motie van de raadsleden de heer Boutkan en de heer Nuijens inzake de begroting
voor 2015 (leerwerkbedrijf).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de begroting voor 2015;
Constaterende dat:
— 24% van de Amsterdamse jongeren geen werk kan vinden,
— het bestrijden van jeugdwerkloosheid tot een van de prioriteiten van het college is
benoemd, maar dat de begroting 2015 desondanks onvoldoende inzichtelijk maakt
op welke manier de intensiveringsmiddelen ter bestrijding van jeugdwerkloosheid
worden ingezet;
Overwegende dat:
— een daadkrachtige aanpak van jeugdwerkloosheid van groot belang is om niet nog
meer jongeren aan de kant te houden;
— veel bedrijven graag leerwerkplaatsen of stages willen aanbieden, maar aanlopen
tegen bureaucratie, hoge kosten en een hoge doorlooptijd tot erkenning van
de titel leerwerkbedrijf,
— de kosten soms kunnen oplopen tot 2000 euro voor een bedrijf voor het aanvragen
van een erkende leerwerkbedrijf;
— de gemeente Amsterdam ondernemers kan helpen met en het compenseren van
het aanvragen van de titel erkend leerwerkbedrijf;
— hiermee meer jongeren ervaring met de werkplaats kunnen opdoen,
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
aan de raad een plan voor te leggen hoe Amsterdamse bedrijven gemakkelijker een
leerwerkbedrijf kunnen worden.
De leden van de gemeenteraad,
D.F. Boutkan
J.W. Nuijens
1
| Motie | 1 | discard |
> Gemeente vefinief
Amsterdam ae seotember 2032
Voortgangsrapportage Renovatie
Amsterdam Museum
Eerste half jaar 2022
Bijgewerkt tot september 2022
Gemeente Amsterdam Versie 1
Voortgangsrapportage Renovatie Amsterdam Museum 14 september 2022
Fout! Verwijzingsbron niet gevonden. Pagina 2 van 18
Inhoud
1 Inleiding 3
2 Stand van Zaken 4
3 Financiën 9
4 Planning 12
5 _ Risico's 13
6 Communicatie 14
7 _ Projectorganisatie 15
Bijlagen
Bijlage 1 - Risicoanalyse
Bijlage 2 - Algemene planning
Gemeente Amsterdam Versie 1
Voortgangsrapportage Renovatie Amsterdam Museum 14 september 2022
Eerste half jaar 2022 Pagina 3 van 18
1 Inleiding
In deze bestuurlijke voortgangsrapportage wordt elk halfjaar ingegaan op de stand van de
renovatie van het Amsterdam Museum locatie Kalverstraat.
In 2017 startte de verkenning van de renovatie van de hoofdlocatie van het Amsterdam Museum.
Belangrijke vitgangspunten waren: het monument als topstuk van de collectie, 100% welkom
oftewel het verbeteren van de toegankelijkheid van het museum, het vergroten van de
zichtbaarheid en vindbaarheid, vergaande verbetering van de logistiek en het museale circuit met
ruimte voor collectie, educatie, debat en verbinding.
Na een Europese selectie is Neutelings Riedijk Architecten gekozen als hoofdarchitect voor de
renovatie. In 2019 is er gestart met de ontwerpwerkzaamheden. In het kader van de aanvraag van
de omgevingsvergunning is het ontwerp in 2020 voorgelegd aan diverse gemeentelijke diensten
en de Subcommissie Integrale Ruimtelijke Kwaliteit (SIRK) en de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit
(CRK).
De renovatie van het Amsterdam Museum kent twee opdrachtgevers, het Amsterdam Museum en
gemeente Amsterdam. De gemeente is eigenaar van het gebouwencomplex en financiert de
casco+ verbouwing. Het Amsterdam Museum is huurder en financiert de inrichting, verhuizing en
tijdelijke huisvesting. Tijdens het ontwerp- en realisatietraject trekken beide opdrachtgevers
gemeenschappelijk op.
Vanaf de start van de uitvoering van de casco+ renovatie is gemeente Amsterdam de enige
opdrachtgever. Het museum blijft verantwoordelijk voor de exploitatie, verhuizing, opening,
tentoonstelling en inrichting.
Op 7 juli 2021 is het uitvoeringskrediet in de Gemeenteraad vastgesteld. De renovatie valt onder
de gemeentelijke Regeling risicovolle projecten. In het kader van deze regeling zijn diverse
maatregelen getroffen zoals second opinions op cruciale onderdelen, tenderboard(s), meerdere
kostenramingen, risicoanalyses en een dwarskijksessie. Onderdeel van de regeling is een
halfjaarlijkse bestuurlijke voortgangsrapportage om inzicht te geven in de laatste ontwikkelingen,
planning en financiële stand van zaken van het project.
Gemeente Amsterdam Versie 1
Voortgangsrapportage Renovatie Amsterdam Museum 14 september 2022
Eerste half jaar 2022 Pagina 4 van 18
2 Stand van Zaken
Omgevingsvergunning
Op 4 mei 2022 heeft de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit (CRK) positief geadviseerd over de
renovatieplannen. De CRK zal betrokken blijven bij de uiteindelijke vormgeving van het
metselwerk en de gevelkaders. Op 2 juni 2022 heeft de Rijksdienst Cultureel Erfgoed (RCE) hun
positieve eindadvies vitgebracht.
Op 18 mei 2022 heeft er een gesprek plaatsgevonden met erfgoedorganisaties Vereniging
Vrienden van de Amsterdamse Binnenstad (VVAB) en Erfgoedvereniging Heemschut n.a.v. het
ingekomen raadsadres op d.d. 1 februari 2022 waarin zij de gemeenteraad vragen bezwaar te
maken tegen het verdwijnen van de Schuttersgalerij. In het overleg hebben de
erfgoedorganisaties aangegeven de stukken te gaan bestuderen en daarna een standpunt inte
nemen.
Op 1 juni 2022 heeft er, voorafgaand aan ter inzagelegging van het ontwerpbesluit, een
bijeenkomst voor omwonenden over de plannen plaatsgevonden. Er is afgesproken om minimaal
voorafgaand aan de start van de bouw opnieuw een bijeenkomst te organiseren.
Op 15 juni 2022 heeft er voorafgaand aan ter inzagelegging ontwerpbesluit een bijeenkomst met
de Erfgoedtafel, waaronder VVAB, plaatsgevonden.
Op 20 juni 2022 is het ontwerpbesluit, met alle onderliggende stukken, 6 weken ter inzage gelegd.
Gedurende de inzagetermijn kan eenieder hun zienswijze kenbaar maken.
Voor de nieuwe gemeenteraad wordt in september 2022 een technische sessie gepland, hierin zal
het ontwerp toegelicht worden.
Gemeente Amsterdam Versie 1
Voortgangsrapportage Renovatie Amsterdam Museum 14 september 2022
Eerste half jaar 2022 Pagina 5 van 18
Hiernaast heeft op 20 april 2022 een overleg plaatsgevonden met mevrouw Spijker over de
toegankelijkheid voor mindervaliden na de renovatie. Zij heeft, namens deze doelgroep, op
persoonlijke titel contact met het projectteam opgenomen. Er zijn vervolgafspraken gemaakt om
ook de museuminrichting te bespreken.
Gemeente Amsterdam Versie 1
Voortgangsrapportage Renovatie Amsterdam Museum 14 september 2022
Eerste half jaar 2022 Pagina 6 van 18
Adviezen en preadviezen voorafgaand aan ontwerpbesluit Amsterdam Museum
Om te komen tot het ontwerpbesluit zijn er in de afgelopen jaren verschillende (pre-) adviezen
uitgebracht. Chronologisch zijn de volgende stappen doorlopen en formele adviezen uitgebracht:
1. 15-07-2020 Subcommissie Integrale Kwaliteit (a)
2. 02-09-2020 Subcommissie Integrale Kwaliteit (2)
3. 03-02-2021 Advies Commissie Ruimtelijke Kwaliteit (2)
he. 14-07-2021 Advies Commissie Ruimtelijke Kwaliteit (2)
5. 15-12-2021 Advies Commissie Ruimtelijke Kwaliteit (3)
6. 04-05-2022 Positief eindadvies Commissie Ruimtelijke Kwaliteit (4)
7. 20-05-2022 Positief advies Rijksdienst Cultureel Erfgoed
Amsterdam Erfgoed Overleg
Op 15 juni 2022 is het Amsterdam Erfgoed Overleg bij elkaar gekomen in het Amsterdam
Museum. De architect heeft de plannen gepresenteerd en een korte rondleiding door het gebouw
gegeven. Eris afgesproken dat de voorzitter van het Amsterdam Erfgoed Overleg aanvullende
vragen en verzoeken verzameld.
Aanwezigen Amsterdam Erfgoed Overleg:
Rogier Noyon — Voorzitter Amsterdam Erfgoed Overleg
Caroline Bunnig — Het Cultuurbureau
Govert Janssen — Voorzitter VVAB
Walther Schoonenberg — Secretaris VVAB
Dick van Kuijk - VVAB
Dos Elshout - UvA
Michiel vd Burght - Stadsherstel
Erik Swierstra — Geheugen van West
Fred Kramer
Karin Westerink — M&A
Niet aanwezig Amsterdam Erfgoed Overleg:
Jenny Bierenbroodspot - Cuypers Genootschap
Vertegenwoordigers Heemschut
Aanwezigen projectteam:
Judikje Kiers — Directeur Amsterdam Museum
Max van Engen - Ambtelijk opdrachtgever realisatie cultuurgebouwen
Jorden Hagenbeek — Projectleider Amsterdam Museum
David Brandwagt — Projectleider gemeente Amsterdam
Thomas van Swaaij — Projectmanager gemeente Amsterdam
Michiel Riedijk - Architect
Annette van Baren - Architect
Gemeente Amsterdam Versie 1
Voortgangsrapportage Renovatie Amsterdam Museum 14 september 2022
Eerste half jaar 2022 Pagina 7 van 18
Verhuizing Museum
De locatie Kalverstraat is op dit moment voor publiek gesloten. Amsterdam Museum aan de
Amstel is op 9 maart 2022 geopend. Op dit moment wordt het gebouwencomplex beheerd en
leeggemaakt door de organisatie van het Amsterdam Museum.
Er wordt zoveel mogelijk gebruik gemaakt van de locatie Kalverstraat. In het oude restaurant
wordt een nieuw en tijdelijk pop-up restaurant geprogrammeerd. De functie past binnen het
bestemmingsplan en bestaande horecavergunning. Door de programmering blijft het gebouw
deels in gebruik en worden leegstandskosten beperkt.
Prijsstijgingen
In het budget is rekening gehouden met een jaarlijkse prijsstijging van 3% tot 2025. De werkelijke
prijsstijgingen in 2021 en 2022 zijn met ca. 9% significant hoger dan de in 2020 verwachte
indexering. Dit is een projectoverstijgend risico waar alle projecten in deze tijd mee te maken
hebben. Op dit moment worden de consequenties van deze prijsstijgingen voor alle projecten
binnen Kunst en Cultuur in beeld gebracht.
Gemeente Amsterdam Versie 1
Voortgangsrapportage Renovatie Amsterdam Museum 14 september 2022
Eerste half jaar 2022 Pagina 8 van 18
Aanbesteding
De aanbesteding wordt opgestart als de omgevingsvergunning onherroepelijk is vastgesteld. Het
Tenderboard van de gemeente Amsterdam heeft positief geadviseerd over de gekozen
aanbestedingswijze waarin wordt uitgegaan van één opdrachtnemer voor zowel de bouw- als
installatietechniek. In de aanbesteding wordt de aannemer ruimte geboden het ontwerp verder te
optimaliseren met als doel binnen budget te blijven. Het strippen en de asbestsanering vindt
voorafgaand aan de renovatie plaats en wordt separaat van de hoofdopdracht aanbesteed.
Definitieve
gunning
I
€ Europese >
niet-openbare aanbesteding i
e _Vanxnaar3-5 * _Van3-snaar1partij e _ Aanneemovereenkomst
partijen e _EMVI e _Werktekeningen
e _ Plan van Aanpak * _ Optimalisaties
e _ Referenties
Afbeelding: Schema aanbestedingsstrategie
Ontwerpthema’s inbraak- en brandwerendheid
In het ontwerpteam van het project is door het Amsterdam Museum en adviseurs een afweging
gemaakt om tot een goed niveau (kwaliteit en kosten) voor de inbraak- en brandwerendheid te
komen.
Met de renovatie wordt de inbraakwerendheid van de bestaande en nieuwe gebouwdelen sterk
verbeterd. Voor de bestaande expositiezalen wordt een weerstandsklasse 3 gehanteerd, de
nieuwe zalen krijgen de hogere weerstandsklasse 4. Deze classificaties zijn vergelijkbaar met
andere musea in monumentale gebouwen in Nederland. Weerstandsklasse 4 wordt veelal als eis
toegepast bij nieuwbouw van zalen/ musea. Weerstandsklasse 3 veelal bij aanpassing van
bestaande zalen, omdat niet alle aanpassingen bij een rijksmonument mogelijk en haalbaar zijn.
Met de renovatie wordt de brandveiligheid zoveel mogelijk verbeterd. Naast de wettelijk
verplichte brandcompartimenten zal het gebouw in drie delen worden opgedeeld om het
brandrisico voor gebouw en collectie te verkleinen. Deze classificatie is vergelijkbaar met andere
musea in monumentale gebouwen in Nederland.
Gemeente Amsterdam Versie 1
Voortgangsrapportage Renovatie Amsterdam Museum 14 september 2022
Eerste half jaar 2022 Pagina g van 18
3 Financien
Het budget voor de gehele renovatie van het Amsterdam Museum bedraagt € 81.392.340,-. De
dekking hiervoor bedraagt op dit moment € 65.892.340,- (= blauw). Het resterende bedrag (€ 15,5
mio.) bestaat vit de geprognotiseerde fondsenwerving.
Totaal € 81.892.340
€ 792.340 (A) Reserve 2016-2018
El
(B) Voorbereidingskrediet 2019-2020
(C) Voorschot Onderhoudsreservering 2021
Gemeente:
. Renovatie
casco+
. Advieskosten
t.b.v. renovatie € 6.200.000
CasCO+ 59. ’ (D) Uitvoeringskrediet
. Onvoorzien 15%
. Leges
Totaal € 62.292.340,-
Museum: . n ee
. Inrichting (E) Onderhoudsreservering AM tijdens sluiting
. Verhuizing (F) Onderhoudsreservering AM tot sluiting
* Tijdelijke (G) Fondsenwerving t.b.v. leegstandskosten
huisvesting
. Advieskosten
t.b.v. inrichting, € ;
_. (H) Fondsenwerving AM
verhuizing en 15-000.000
tijdelijke
huisvesting
Afbeelding: Overzicht projectbudget (alle bedragen excl. BTW)
Gemeente Amsterdam Versie 1
Voortgangsrapportage Renovatie Amsterdam Museum 14 september 2022
Eerste half jaar 2022 Pagina 10 van 18
De totale gemeentelijke dekking voor de renovatie van het casco+ bedraagt € 62.292.340,-. Op dit
moment is hiervan € 5.121.252,- aan opdrachten uitgegeven waarvan € 3.648.481,- is gefactureerd.
opdrachten
Bouwkosten | 43768835| 0} o
Verzekeringen | 43500 vo} |
Onvoorzien 25%| 7786956 2137570) 0}
Tabel: Stand budget per kostensoort.
Voor het project wordt een uitgebreide kredietbewaking bijgehouden. Indien gewenst kan deze op
verzoek worden doorgenomen en besproken.
Opdrachten en facturen
Voor het project is een investeringsbegroting opgesteld. De begroting is onderverdeeld in
verschillende categorieën. De opdrachtverstrekking en facturatie verloopt op dit moment binnen
de kaders van deze categorieën.
Bouwkosten
Voor het project wordt per fase een nieuwe doorrekening van de bouwkosten gemaakt.
Op basis van de laatst opgestelde bouwkostenraming zal er ca. 5% bezuinigd moeten worden om
binnen bouwbudget blijven. In de aanbestedingssystematiek wordt daarom rekening gehouden
met het aanbieden van optimalisaties door de aannemer. Dit heeft als doel een partij en
aanbestedingsprijs binnen het bouwbudget te krijgen.
Onvoorzien
Voor het project is een post onvoorzien ingesteld. Deze bedraagt ca. 15% over de totale kosten
van het project (€ 7.786.956,-). Erzijn tot op heden ten laste van de post onvoorzien een aantal
extra opdrachten aan architect en adviseurs (totaal € 137.570,-) in rekening gebracht. Daarmee
bedraagt het resterende saldo van de post onvoorzien € 7.751.956,-. Op dit moment worden
gespreken gevoerd met de architect en adviseurs over mogelijke meerkosten als gevolg van
toegenomen complexiteit in de afronding van het technisch ontwerp.
Fondsenwerving
Het Amsterdam Museum is verantwoordelijk voor de fondsenwerving t.w.v. € 15 miljoen voor de
dekking van de verhuis-, tijdelijke huisvestings-, tentoonstellings- en inrichtingskosten. Zij hebben
hiervoor een organisatie ingericht en hebben een uitvoeringsplan opgesteld voor de werving in de
komende jaren. De werving zal gedurende het traject van de uitvoering (ca. 3jr) qva intensiteit
gaan toenemen.
Gemeente Amsterdam Versie 1
Voortgangsrapportage Renovatie Amsterdam Museum 14 september 2022
Eerste half jaar 2022 Pagina 11 van 18
Leegstandskosten
Op dit moment wordt het gebouwencomplex beheerd en leeggemaakt door de organisatie van
het Amsterdam Museum. De programmering wordt tijdelijk doorgezet in één van de vleugels van
de voormalige Hermitage. Indien er door bezwaren op de omgevingsvergunning en/of een
negatief aanbestedingsresultaat niet kan worden gestart met de uitvoering is er sprake van
leegstand met bijbehorende kosten. De kosten om het gebouw in lege staat te beheren bedragen
ca. € 35.000,- per maand. Deze kosten worden zoveel mogelijk beperkt door de inzet van een
tijdelijke programmering. Tekort aan dekking door leegstand wordt in basis aan de
fondsenwerving van het Amsterdam Museum toegevoegd. AM en gemeente zijn dan gezamenlijk
verantwoordelijk voor dit deel van de fondsenwerving. Mocht er aan het einde van de renovatie
een deel van de post onvoorzien beschikbaar zijn kan overwogen worden deze in te zetten.
Gemeente Amsterdam Versie 1
Voortgangsrapportage Renovatie Amsterdam Museum 14 september 2022
Eerste half jaar 2022 Pagina 12 van 18
4 Planning
In de bijlage bij deze rapportage is een actuele en uitgebreide planning van het project
opgenomen. De startdatum van de uitvoering is sterk afhankelijk van de lengte en impact van de
bezwaarprocedure en ook een positieve aanbesteding van het werk. In de planning is geen
rekening gehouden met verdere uitloop door bezwaren bij de rechtbank en/of Raad van State.
De huidige planning gaat, zonder rekening te houden met bezwaarprocedure(s), vit van een
opening eind 2026.
Publicatie omgevingsvergunning | |
| Beroepstermijn Gwe) | |
| Startaanbesteding(Gwkn) ||
_Gunningstripaannemer | B
Startstrippen |
Strippenklaar(zowkn) |
| Startaanbestedingfase1(aowkn) |
| Startaanbestedingfase2(zowkn) | |
Gunning hoofdaannemer | |
_Startuitvoering@sjn) | |
_Opleveringcascor | Oe
Inrichtingete jj |
[Opening Oe
Gemeente Amsterdam Versie 1
Voortgangsrapportage Renovatie Amsterdam Museum 14 september 2022
Eerste half jaar 2022 Pagina 13 van 18
ee 1
5 Risico's
Op diverse momenten zijn er risicosessies gehouden met het Amsterdam Museum en het
ontwerpteam. De risicoanalyse wordt periodiek geactualiseerd. Enerzijds vallen er risico’s af
vanwege het toepassen van beheersmaatregelen, anderzijds vindt er een verschuiving plaats
tussen urgente en minder urgente risico's en beheersmaatregelen.
Op het moment van rapporteren worden de hieronder genoemde risico’s gezien als de grootste
risico's. Dit kan zijn omdat de kans groot is dat het risico zicht voordoet of dat de gevolgen bij het
voorkomen van het risico voor het project groot zijn.
Nr.jRisico | Beheersmaatregel |
1 Bezwaar op omgevingsvergunning vanuit | - Ervindt vooroverleg plaats met
erfgoedorganisaties en omwonenden. erfgoedorganisaties en buurtbewoners.
Vertraging en ontwerpaanpassingen zijn - De omgeving wordt op de juiste
mogelijke gevolgen. momenten geïnformeerd met een
afgestemd persbericht.
2 Een te hoge inschrijfsom bij aanbesteding |- Extreme prijsstijgingen vallen buiten de
waardoor er geen gunning kan gaan scope van het project.
plaatsvinden. Vertraging en -__Eris budget voor onvoorziene
ontwerpaanpassingen zijn mogelijke omstandigheden opgenomen.
gevolgen. -__ Bezuinigingen maken deel vit van de
inschrijving van de aannemer.
3 De kosten van het ontwerp lopente hoog |- Perfase worden er ramingen opgesteld.
op. Bij een overschrijding van het budget
vinden er bezuinigingen plaats.
- Second opinion bouwkosten.
4 Het Amsterdam Museum heeft moeite om | - Het museum ziet toe op een
het totale benodigde bedrag vit de professionele wervingscampagne met
fondsenwerving voor eigen deelprojecten bijbehorende organisatie
bij elkaar te krijgen. -_Het museum kan bij een tekort in
toekomst eventueel nog een lening of
garantie afsluiten bij een financiële
instelling.
In de bijlage is het totale overzicht van risico’s en beheersmaatregelen opgenomen.
Gemeente Amsterdam Versie 1
Voortgangsrapportage Renovatie Amsterdam Museum 14 september 2022
Eerste half jaar 2022 Pagina 14 van 18
6 Communicatie
Het binnenstedelijk gelegen gebouwencomplex kent veel buurtbewoners die direct te maken
krijgen met de renovatie en de toegevoegde gebouwvolumes. Daarnaast zijn er
belangenverenigingen die op dit moment de vergunningsprocedure met belangstelling volgen. Er
is een communicatieplan opgesteld waarin al deze partijen opgenomen zijn. De communicatie
wordt door de gemeente en het museum gezamenlijk vitgevoerd. Beide partijen hebben een
communicatieadviseur voor het project aangesteld. Er is een communicatiestrategie ontwikkeld
voor de komende vijf jaar tot en met oplevering van het nieuwe Amsterdam Museum.
De focus ligt op het informeren en actief betrekken van beïnvloeders en beslissers:
-__ Gemeenteraadsleden.
-___Dagelijks bestuur Stadsdeel Centrum.
-__ Erfgoedinstellingen: VVAB, Heemschut, Cuypersgenootschap, Amsterdam Erfgoedtafel.
-_ Bewoners en omliggende ondernemers: individueel alsook via de omgevingsmanagers.
-_ Afstemming met Begijnhof.
-___Persrelaties.
-__Etc.
Acties afgelopen periode:
-__1-op-1een gesprekken, (buurtbewoners)bijeenkomsten, openingen tentoonstellingen. Teaser
animatie voor de aftrap capital campaign.
-_ Informeren persrelaties, bijstellen O&A, reactieve woordvoering.
- Huis-aan-huis mailingen richting omwonenden en bedrijven.
Acties komende periode:
-__ Ontwikkeling communicatie op bouwlocatie: website, sociale media, bouwhekken,
verwijzingen in openbaar vervoer etc.
-__ Uitwerken in detail van meerjarig communicatie-aanpak richting doelgroepen.
-_ Capital campaign.
-__ Communicatieplanning op detail naar aanleiding van bouwplanning in details.
Inloopspreekuren opzetten in de bouwkeet.
-_ Officiële sluiting van museum: (pers)moment (ook voor relaties) officiële overdracht van
gebouw aan gemeente (in aanwezigheid van wethouder).
Gemeente Amsterdam Versie 1
Voortgangsrapportage Renovatie Amsterdam Museum 14 september 2022
Eerste half jaar 2022 Pagina 15 van 18
7 Projectorganisatie
En meen
me en
I I I I
C_\ AM&GEMEENTE
GC ) GEMEENTE
mn Av
____ _OveRIG
Gemeente Amsterdam Versie 1
Voortgangsrapportage Renovatie Amsterdam Museum 14 september 2022
Eerste half jaar 2022 Pagina 16 van 18
Bijl
Gemeente Amsterdam Versie 1
Voortgangsrapportage Renovatie Amsterdam Museum 14 september 2022
Eerste half jaar 2022 Pagina 17 van 18
Bijlage 1 - Risicoanalyse
Gemeente Amsterdam Versie 1
Voortgangsrapportage Renovatie Amsterdam Museum 14 september 2022
Eerste half jaar 2022 Pagina 18 van 18
Bijlage 2 - Algemene planning
| Onderzoeksrapport | 18 | train |
x Gemeente Amsterdam l D
% Raadscommissie voor Verkeer en Vervoer, Openbare Ruimte en Groen,
Duurzaamheid en ICT
% Agenda, woensdag 5 juli 2017
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie
voor Verkeer en Vervoer, Openbare Ruimte en Groen, Duurzaamheid en ICT
Tijd 09.00 uur tot 12.30 uur en van 19.30 uur tot 22.30 uur
Locatie Ochtenddeel: De Rooszaal 0239, Stadhuis
Avonddeel: De Raadzaal, Stadhuis
Algemeen
1 Opening procedureel gedeelte
2 Mededelingen
3 Vaststellen agenda
4 Conceptverslag van de openbare vergadering van de Raadscommissie ID, d.d.
14 juni 2017
e Tekstuele wijzigingen worden voor de vergadering aan de commissiegriffier
doorgegeven, commissielD @raadsgriffie.amsterdam.nl
5 Termijnagenda, per portefeuille
Termijnagenda niet bijgevoegd. U ontvangt op de vrijdag voorafgaande aan de
vergadering per mail een bijgewerkt exemplaar
6 _TKN-lijst
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken, kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten kunnen worden ontleend. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “inspreekhalfuur” geldt het bovenstaande ook, met dien
verstande dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda
staat. De vergaderingen en de verslaglegging daarvan zijn openbaar. Van deze vergaderingen worden geluids-
en beeldregistraties gemaakt. De agenda van de raadscommissie is ook te vinden op
internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: info @gemeenteraad.amsterdam.nl
1
Gemeente Amsterdam l D
Raadscommissie voor Verkeer en Vervoer, Openbare Ruimte en Groen, Duurzaamheid en
ICT
Agenda, woensdag 5 juli 2017
7 _ Opening inhoudelijk gedeelte
8 _Inspreekhalfuur Publiek
9 Actualiteiten en mededelingen
10 Rondvraag
Financiën
11 De Voorjaarsnota 2017 Nr. BD2017-008407
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 19 juli 2017).
e Het betreft de behandeling in tweede termijn.
e _ Stukken reeds in uw bezit
Openbare Ruimte en Groen
12 Collegebesluit instemmen met Monitor Agenda Groen Nr. BD2017-008408
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Geagendeerd op verzoek van het lid Groen (GL)
e Was Tkn 19 in de raadscommissie ID, d.d. 14 juni 2017
Verkeer en Vervoer
13 Het opnemen van de Surinamepleingarage in de gebiedsontwikkeling die volgt uit
Koers 2025 en afdoening van motie 983 'Surinamepleingarage' Nr. BD2017-
007496
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 28 juni 2017).
14 Vaststellen van de Verordening tot wijziging van de Verordening
Parkeerbelastingen 2017 Nr. BD201 7-005645
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 19 juli 2017).
2
Gemeente Amsterdam l D
Raadscommissie voor Verkeer en Vervoer, Openbare Ruimte en Groen, Duurzaamheid en
ICT
Agenda, woensdag 5 juli 2017
15 Vaststellen definitief ontwerp en uitvoeringsbesluit Mauritskade Vervanging Nr.
BD2017-006470
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 19 juli 2017).
16 Beschikbaar stellen van een uitvoeringskrediet voor de uitvoering van het
deelproject inpassing tramkeerlus en halte Julianaplein, onderdeel van de
aanpassingen stationsgebied Amstelstation Nr. BD2017-008395
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 19 juli 2017).
17 Instemmen met raadsvoordracht Nota van Uitgangspunten Ongelijkvloerse
kruising Contactweg en voorbereiding derde spoor Nr. BD2017-007494
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 19 juli 2017).
18 Governance vervoerregio Nr. BD2017-005414
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 19 juli 2017).
19 Wijze van afhandelen motie 510.16 (Vroege, Alberts, Torn) inzake analyse
budgetoverschrijding projecten Nr. BD2017-008409
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e _ Uitgesteld in de commissie ID, d.d. 14 juni 2017
20 Initiatiefvoorstel van de raadsleden Toonk (VVD) en Flentge (SP), d.d. 2
november 2016, getiteld ‘Geef de Dierenambulance de ruimte’ Nr. BD2017-
008382
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Voorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunt 21
e _Deleden van de raadscommissie WB zijn hierbij uitgenodigd
21 Bestuurlijke reactie op initiatiefvoorstel 'Geef de Dierenambulance de ruimte’ Nr.
BD2017-005691
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Voorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunt 20
3
Gemeente Amsterdam l D
Raadscommissie voor Verkeer en Vervoer, Openbare Ruimte en Groen, Duurzaamheid en
ICT
Agenda, woensdag 5 juli 2017
22 Stand van zaken Rokin garage, vormgeving Entreegebouw en planning Nr.
BD2017-008406
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Geagendeerd op verzoek van het lid Vroege (D66)
e Was Tkn 13 in de raadscommissie ID, d.d. 14 juni 2017
AVONDDEEL — 19.30 UUR
Let op! Agendapunt 23 komt in het avonddeel aan de orde en vindt plaats in DE
RAADZAAL
Verkeer en Vervoer
23 Beschikbaar stellen uitvoeringskrediet en instemmen met realisatie
Willibrordusgarage Nr. BD2017-008309
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 28 juni 2017).
BESLOTEN DEEL
4
| Agenda | 4 | discard |
BezAelans 2x Gemeente Amsterdam |
Stadhuis, Amstel 1
1011 PN AMSTERDAM
Postbus 202 D College van B&W |
1000 AE AMSTERDAM
Telefoon 020 552 2900 x |
Fax 020 552 3223
www.amsterdam.n |
Retouradres: B&W, Postbus 202, 1000 AE AMSTERDAM
Jet (SL,
Datum {8 JULI-22 |
Behandeld door A. Boegborn ,
Doorkiesnummer 06 8362 3186
E-mail [email protected]
Bijlage
Onderwerp Conflict met Ymere over renovatie van
Geachte mevrouw
Op 8 mei 2012 heeft u in een brief aan de raad de hulp ingeroepen van de gemeente
Amsterdam in verband met een probleem dat uw moeder heeft met haar verhuurder
(Ymere) over de renovatie van
De raad heeft besloten uw brief ter afhandeling in handen van Burgemeester en
wethouders te stellen.
Een afschrift van deze brief (zonder uw persoons- en adresgegevens) zal ter kennisname
naar de leden van de raadscommissie Bouwen, Wonen en Klimaat worden gezonden. |
U heeft in uw adres aan de raad geschreven dat u moeder ongetekende contracten heeft
ontvangen, dat u daarover contact hebt gehad met het steunpunt Wonen, maar dat deze
contacten onbevredigend waren. \
U heeft over dit probleem al eerder brieven gestuurd aan wethouder Van Es en het
college van Burgemeester en Wethouders. Aangezien het niet duidelijk is op welke wijze |
de gemeente u kan helpen, heeft de directeur van de Dienst Wonen, Zorg en Samenleven
u per brief op 8 mei 2012 om nadere informatie gevraagd. |
Helaas heeft u op deze brief niet gereageerd en heeft de gemeente u dus niet verder
kunnen helpen. |
: |
Gemeente Amsterdam |
Kenmerk: |
Pagina 2 van 2 |
|
|
|
indien deze brief aanleiding mocht zijn om de zeak opnieuw te bekijken, verzoek ik u
alsnog schriftelijk te reageren op de brief van 8 met of telefonisch contact op te nemen
met de heer Boegborn (te!. 06 8362 3186) van de dienst Wonen, Zorg en Samenleven.
Met vriendelijke groet,
Burgemekster en wethouders van Amsterdam,
kT
es
| Ee
CN én Gils f. E.E. van der Laan
ge ANdecretaris burgemeester
JI LS
|
[
|
|
|
2 |
| Raadsadres | 2 | val |
> Gemeente Amsterdam
% Stadsdeel Zuid
%
Z
Agenda van de openbare Commissie
Ruimte & Wonen van 4 oktober 2012
Vergaderdatum donderdag 4 oktober 2012
Tijd 20:00 - 23.00 uur
Locatie Raadzaal te President Kennedylaan 923
Voorzitter Dhr. P. Guldemond
Griffier Mw. F. Alkan
Attentie:
De tijden die zijn genoemd bij de agendapunten zijn slechts richtlijnen, hier
kunnen geen rechten aan ontleend worden. De raadscommissie kan ter plekke
de concept-agenda aanpassen
1. Opening en vaststellen agenda (20.00 uur)
2. Mededelingen en vragen over actualiteiten aan het DB
3. Vaststellen verslag n.v.t.
4. Toezeggingen en termijnagenda
5. Vaststelling bestemmingsplan Frans Halsstraat 18 (20.15 uur)
Ter advisering aan de deelraad
6. Afwijzing verzoek actualiseren bestemmingsplan Willemspark - Van
Eeghenstraat 2002 (20.45 uur)
Ter advisering aan de deelraad
7. Rapport Ombudsman “Tekortschietend toezicht bij bouwoverlast | en II”
(21.00 uur)
Ter bespreking
Nazending week 39: reactie DB op ombudsman rapport
8. Aanbiedingsafspraken corporaties BADSII & effect Donnerpunten (21.45
uur)
1
Commissie Ruimte & Wonen - donderdag 4 oktober 2012
Ter bespreking
9. Sluiting (22.30 uur)
Ter kennisname stukken
- Ontwerpbestemmingsplan Jachthavenweg e.o.
- Amsterdamse kaderafspraken 2011-2014
- Aangepast short stay beleid
- Bachstraat 22
2
| Agenda | 2 | val |
> < Gemeente
Amsterdam
> 4 Oost
Agenda
Aan de leden van het algemeen bestuur van de bestuurscommissie Oost
Vergadering dinsdag 5 juli 2016
21.15-22.30 UU
Stadsloket Oost, Oranje-Vrijstaatplein 2, Raadzaal
Voorzitter Ivar Manuel
Secretaris Kees Rozemeijer
Onderwerp Voorbereidend AB
Tijden bij benadering
Algemeen
1. Opening 21.15
2. Mededelingen
3. Vaststellen van de agenda
Inhoudelijk gedeelte: bespreekpunten
4. Stand van zaken CBK (consulterend) 21.20
5. Vernieuwen opdrachtgeverschap Civic en Dynamo (consulterend) 21.40
6. Afspraken basisvoorzieningen in de stadsdelen 2017-2018 21.50
7. Vragenronde 22.00
8. Kijkop de Wijk 22.15
g. Sluiting 22.20
Inhoudelijk gedeelte: parallelle sessie
1. Parkeren bij sociale woningbouw (agendavoorstel SP) 21.20
| Agenda | 1 | discard |
> Gemeente
Amsterdam
Motie
Datum raadsvergadering 5 april 2023
Ingekomen onder nummer 162
Status Aangenomen
Onderwerp Motie van de leden Bentoumya, Yemane, Belkasmi en Schmit inzake Stop
met termen ‘lager’ en ‘hoger’ opgeleid
Onderwerp
Stop met termen ‘lager’ en ‘hoger’ opgeleid
Aan de gemeenteraad
De Raad,
Gehoord de discussie over het Stagepact MBO 2023-2027
Constaterende dat
- De gemeente Amsterdam zich hard inzet om stigmatisering van mbo-studenten en -ge-
schoolden tegen te gaan;
-_ Termen als ‘hoger’ en ‘lager’ opgeleid bijdragen aan de stigmatisering van deze groep.
Overwegende dat
-_De gemeente Utrecht aankondigde de termen ‘hoger’ en ‘lager’ opgeleid af te schaffen en
in plaats hiervan mbo, hbo en wo gaat hanteren;?
-_De wethouder mbo tijdens de commissievergadering SED van 23 november 2022 aangaf
de suggestie om de (negatieve) impact van termen als ‘hoger’ en ‘lager’ opgeleid mee te
nemen in het beleid;
-__ De gemeente een mbo-denktank heeft, bestaande vit mbo-studenten, die zich buigt over
verschillende thema's waar mbo'ers mee te maken hebben.
+ https://www.trouw.nl/onderwijs/we-spreken-niet-meer-van-lager-onderwijs-maar-nog-wel-van-hoger-onderwijs-mbo-ers-zijn-er-ook-
nog-besfog4of
2 https://www.ad.nl{utrecht/utrecht-stopt-als-eerste-stad-met-termen-lager-en-hoger-opgeleid-fundamentele-verandering-is-no-
dig-acbfaaeb/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.linkedin.com%2F
Gemeente Amsterdam Status Aangenomen
Pagina 2 van 2
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
= __ Als gemeente niet langer de termen ‘hoger’ en ‘lager’ opgeleid te hanteren;
= __ De mbo-denktank en Amsterdamse onderwijsinstellingen om advies te vragen in het be-
denken van alternatieve termen.
Indiener(s),
Y.E. Bentoumya
M. Yemane
M. Belkasmi
E. Schmit
| Motie | 2 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2018
Afdeling 1
Nummer 1305
Publicatiedatum 5 december 2018
Ingekomen onder H
Ingekomen op woensdag 28 november 2018
Behandeld op woensdag 28 november 2018
Status Ingetrokken
Onderwerp
Motie van het lid van Soest inzake de stand van zaken introductie Zero Emissie
bussen.
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de stand van zaken introductie Zero Emissie bussen
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 1269)
Constaterende dat:
— hetcollege 1,5 miljoen euro uit de reserve duurzaamheidsfonds wil trekken, ten
behoeve van de dekking van de startbijdrage aan de eerste batch Zero Emissie
bussen.
Overwegende dat:
— connexxion honderd Zero Emissiebussen heeft staan en deze niet allemaal
gebruikt worden.
Van mening dat:
— het duurzaamheidstonds niet aangewend mag worden om bestaande technieken
omtrent Zero Emissie bussen, opnieuw uit te gaan vinden.
Roept het College op:
Om in gesprek te gaan met Connexxion of de Zero Emissiebussen waarover zij
beschikken, ingezet kunnen worden in Amsterdam of overgenomen kunnen worden
door het GVB en de 1,5 miljoen euro in het duurzaamheidsfonds te laten zitten.
En gaat over tot de orde van de dag.
Het lid van de gemeenteraad
W. van Soest
4
| Motie | 1 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2013
Afdeling 1
Nummer 617
Publicatiedatum 19 juli 2013
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het raadslid mevrouw M.M. van der Pligt
van 2 juli 2013 inzake de Amsterdamse regeling betreffende de uitkering van een
alleenstaande met een inwonend studerend kind van 18 jaar en ouder
ANSA ION ZONE
Aan de gemeenteraad
Inleiding van vragenstelster
Per 1 januari 2010 is in de Wet werk en bijstand vastgelegd (artikel 25, lid 1, van
de Wwb) dat alleenstaande ouders zodra het jongste studerende kind 18 jaar wordt
de maximale toeslag blijven ontvangen. De ‘noodzakelijke kosten van bestaan’
kunnen niet met deze studerende kinderen worden gedeeld. Dat betekent dat een
alleenstaande ouder (voor de wet nu een alleenstaande) verzekerd is van de hoogte
van een ‘alleenstaande ouder'’-uitkering, dus 70% van het wettelijk minimumloon
(WML), onafhankelijk van de inkomsten van het kind. In Amsterdam echter wordt op
de uitkering van de alleenstaande ouder met een inwonend studerend kind van
18 jaar en ouder, een percentage gekort als de inkomsten van het kind boven de
618,29 euro uitkomen.
Gezien het vorenstaande heeft vragenstelster op 2 juli 2013, namens de fractie van
de SP, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van
Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen tot het college van burgemeester en
wethouders gericht:
1. Genoemde Amsterdamse regeling is volgens de fractie van de SP in strijd met
artikel 25, lid 1, van de Wwb. Hoe kan dat? Kan het college het antwoord
toelichten?
Antwoord:
Amsterdam voert geen beleid in strijd met de wet.
Het artikel 25, lid 1 zoals dat per 1 januari 2010 aan de Wet werk en bijstand is
toegevoegd, stelt een inkomensgrens waarboven de (toeslag op de) uitkering van
de ouder(s) lager mag worden vastgesteld als sprake is van inwonende kinderen
van 18 jaar of ouder. De reden van de wetswijziging was dat veel gemeenten de
(toeslag op de) uitkering verlaagden ongeacht de hoogte van de inkomsten van
thuisinwonende kinderen. Dit had tot gevolg dat veel ouders in financiële
1
Jaar 2013 Gemeente Amsterdam R
Neeing 47 Gemeenteblad
Datum 19 juli 2013 Schriftelijke vragen, dinsdag 2 juli 2013
moeilijkheden kwamen te verkeren. De wetswijziging beoogt hieraan een einde te
maken door een normbedrag vast te stellen voor het inkomen van het inwonende
kind aan de hand waarvan de vraag kan worden beantwoord of kosten van
bestaan kunnen worden gedeeld tussen ouder en inwonend kind. Het wettelijk
normbedrag bestaat uit de basisbeurs, de maximale aanvullende beurs en de
basislening (bedrag 2013: € 618,29). Dit betekent dat als het thuisinwonende kind
inkomsten heeft die niet hoger zijn dan € 618.29 de ouder(s) de maximale
uitkering krijgt passend bij zijn verdere leefsituatie. Zo ook in Amsterdam. Zijn de
inkomsten van het kind uit studiefinanciering en/of andere bron hoger dan
€ 618,29 dan kan dit aanleiding zijn de toeslag van de alleenstaande (ouder) of
de gezinsuitkering wel te verlagen. In Amsterdam hanteren we in dergelijke
gevallen een verlaging van 10%.
lets anders is dat de uitkering van een alleenstaande ouder kan worden omgezet
naar een uitkering voor een alleenstaande. Dit gebeurt als het jongste kind 18
wordt.
Ook dan is de wetswijziging van toepassing. De alleenstaande ontvangt een
toeslag van 20% als het inkomen van het kind lager is dan € 618.29 en van 10%
als het inkomen van het kind hoger is dan € 618,29.
Aanvullend kent Amsterdam een maatwerkvoorziening die ziet op de
inkomensachteruitgang die alleenstaande ouders ervaren als het jongste kind 18
jaar wordt. Een kind van 18 is volgens de definities van de bijstand zelfstandig. In
dit verband betekent dit, dat het niet langer gerekend wordt tot het gezin van de
ouder. De uitkering van de alleenstaande ouder wordt dan omgezet naar een
uitkering voor een alleenstaande. Als hierdoor het voormalig eenoudergezin
(ouder en kind samen) te maken krijgt met een inkomstendaling tot onder het
niveau van bijstand voor gehuwden, is compensatie mogelijk via de bijzondere
bijstand.
Voor de volledigheid vindt u hieronder de integrale tekst van artikel 25 lid 1. In de
tweede volzin is de bepaling verwoord waaraan u refereert.
Artikel 25. Alleenstaande (ouder)
1. Het college verhoogt de norm, bedoeld in artikel 21, onderdelen a en b, met
een toeslag voor zo ver de belanghebbende hogere algemeen noodzakelijke
kosten van het bestaan heeft dan waarin de norm voorziet, als gevolg van het niet
of niet geheel kunnen delen van deze kosten met een ander. Deze kosten kunnen
in ieder geval niet geheel of gedeeltelijk gedeeld worden met thuisinwonende
kinderen van 18 jaar of ouder die een in aanmerking te nemen inkomen hebben
van ten hoogste het normbedrag voor de kosten van levensonderhoud voor hoger
onderwijs, genoemd in artikel 3.18 van de Wet studiefinanciering 2000.
2. Alenige tijd is bekend dat alleenstaande ouders met een laag inkomen meer kans
lopen met hun inkomen onder de armoedegrens te geraken. In plaats van dat
Amsterdam ervoor zorgt dat deze groep zoveel mogelijk ondersteund wordt, kiest
Amsterdam ervoor hun toch al lage inkomen nog verder naar beneden te
brengen. Dat kan toch niet de bedoeling zijn van het Amsterdamse
armoedebestrijdingsbeleid? Is het college dat met vragenstelster eens en kan het
college het antwoord toelichten?
2
Jaar 2013 Gemeente Amsterdam R
Neng 47 Gemeenteblad
ummer = …. . on
Datum 19 juli 2013 Schriftelijke vragen, dinsdag 2 juli 2013
Antwoord:
Zie het antwoord op vraag 1.
3. Is het college bereid ervoor te zorgen dat deze groep niet langer via genoemde
regeling wordt gekort, ofwel de maximale toeslag blijven ontvangen als hun
jongste studerende kind 18 jaar wordt? Kan het college het antwoord toelichten?
Antwoord:
Zie het antwoord op vraag 1.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | train |
Stadsdeelcommissie Oost
Agenda
Datum 14-03-2023
Aanvang 19:30
Locatie Virtueel
Overlegvergadering stadsdeelcommissie en dagelijks bestuur
Vanwege verkiezingen voor de Provinciale Staten is de Raadszaal niet beschikbaar. Deze vergadering vindt daarom
virtueel plaats.
[Link naar de virtuele MS Teams ruimte ]
Algemeen
1 Opening en vaststelling agenda
2 Mededelingen
3 Vaststellen van de conceptbesluitenlijst van de vergadering van 21 februari 2023
4 Mededelingen van de ingekomen stukken
5 Het woord aan bewoners, ondernemers en instellingen
Voorbereidend en besluitvormend
6 Parkeerregimes op de sportparken
7 Concept-definitief ontwerp Vergroening Commelinstraat
Voorbereidend
8 Invoeren statiegeld op batterijen
9 Amsterdamse aanpak Volkshuisvesting
8/3: Adviesaanvraagformulier toegevoegd.
7/3: Het adviesaanvraagformulier volgt in de loop van week 10.
Algemeen
10 Vooruitblik
Doel bespreking: voorbespreken agenda komende vergaderingen en of agenda en lijst met moties, adviezen en
toezeggingen nog actueel is
147/3: MAT -lijst en termijnagenda toegevoegd.
7/3: MAT lijst en termijnagenda volgen 14 maart.
11 Rondvraag en sluiten vergadering
Ingekomen stukken
Insprekerslijst
14/3: Geen aanmelding ontvangen.
Verslag
Informatie
Locatie en opnamen
Deze overlegvergadering met de leden van de stadsdeelcommissie en het dagelijks bestuur vindt bij uitzondering
plaats in een virtuele vergaderruimte.
De overlegvergaderingen zijn openbaar toegankelijk.
Van de vergaderingen op het stadsdeelkantoor worden geluid- en beeldregistraties gemaakt. De vergaderingen
zijn daarmee live te volgen en achteraf terug te bekijken via deze pagina.
Inspreken en daarvoor aanmelden
Inspreken kan live ter vergadering - virtueel - of schriftelijk.
Aanmelden voor inspreken kan tot uiterlijk 24 uur voor aanvang van de vergadering via het online
aanmeldformulier: htips://www.amsterdam.nl/@338353/inspreken-commissievergaderingen/
| Agenda | 2 | discard |
> < Gemeente Raadsinformatiebrief
% Amsterdam
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 26 oktober 2021
Portefeuille(s) Zorg
Portefeuillehouder(s): _ Simone Kukenheim
Behandeld door Onderwijs, Jeugd, Zorg & Diversiteit, Anne Roseboom,
[email protected]
Onderwerp Start nieuwe inkoopprocedures aanvullende ondersteuning Wmo
Geachte leden van de gemeenteraad,
Afgelopen jaar zijn wij in gesprek geweest over de uitvraagprocedures voor onze aanvullende
Wmo-voorzieningen: Aanvullende individuele ondersteuning, Hulp bij huishouden,
Maatschappelijke opvang/Beschermd wonen en Dagbesteding. We hebben stilgestaan bij het
intrekken van de inkoopprocedures van janvari jl, en de lessen die hieruit te leren zijn. *
Nu is de tijd gekomen om verder vooruit te kijken door de plannen aan u te presenteren op welke
wijze het college nieuwe overeenkomsten wil afsluiten met zorgaanbieders. Leidend in de
overwegingen bij deze voorstellen zijn altijd de Amsterdammers die gebruik maken van deze
ondersteuning. Zij moeten kunnen rekenen op passende ondersteuning, mogen geen last
ondervinden van gemeentelijke processen, maar moeten juist baat hebben bij de overeenkomsten
die de gemeente afsluit. Niet de markt, maar de Amsterdammer staat centraal.
Inleiding
In deze brief informeer ik u graag achtereenvolgens over de voortgang bij de vier aanvullende
Wmo-voorzieningen. Allereerst neem ik u mee in de ontwikkelingen van de contractering van de
voorzieningen AIO en Hbh. Aleerder is met uw instemming? gestart met het voorbereiden van een
nieuwe inkoop- of subsidieprocedure. Belangrijke motivatie hiervoor was dat er voor beide
voorzieningen zo snel mogelijk nieuwe contractuele kaders noodzakelijk zijn voor de door het
college en raad gewenste inhoudelijke ontwikkelingen in het kader van het buurtteamstelsel. Wij
informeren u hierbij dan ook dat de inkoopleidraden AlO en HBH d.d. 26 oktober vastgesteld zijn
door het College en gepubliceerd zullen worden op 3 november 2021.
Vervolgens informeer ik v in deze brief over de stand van zaken omtrent de procedures voor de
voorzieningen MOBW en DB. Hiervoor geldt dat — zoals reeds aangekondigd in mijn brief d.d.18
mei 2021 — het college het gepast vond om meer tijd te nemen om tot een meer fundamentele
* brief van 18 mei 2021
2 brief van 23 maart 2021
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 26 oktober 2021
Pagina 2 van 12
herijking te komen. Voor MOBW en DB geldt dat het College meent dat de belangen van cliënten
en de doelen van het Amsterdamse zorgstelsel het best geborgd zijn bij het kiezen voor een
nieuwe inkoopprocedure. Hieraan is een uitgebreide analyse voor een nieuwe procedure
voorafgegaan en daarbij is gesproken met huidige zorgaanbieders. De start van deze
inkoopprocedure is later gepland, doordat de tijd genomen is om deze analyse zorgvuldig te doen.
Bij alle inkoopprocedures staat kwaliteit voorop. De selectie van aanbieders vindt plaats op basis
van kwalitatieve gunningscriteria. De tarieven worden door de gemeente bepaald en is daarmee
geen onderscheidend criterium voor aanbieders. Door kwaliteit boven alles te stellen kunnen we
straks de beste aanbieders voor de Amsterdammer contracteren.
In deze brief ga ik ook in op hoe we uitvoering hebben gegeven aan de motie van het lid Kuipers
{nr.321.002). Met deze raadsbrief beschouwt het college de motie als afgehandeld. Ten slotte is
aan deze brief toegevoegd de eerder aan de raad (op vraag van het lid Van Pijpen) toegezegde
matrix met voor- en nadelen van inkoop- en subsidieprocedures. Hiermee beschouw ik die
toezegging als afgehandeld.
HBH en AIO
Bij Hulp bij huishouden en Aanvullende individuele ondersteuning is het belangrijk om op kortere
termijn een nieuwe procedure te starten. Dat heeft te maken met de opgave waar wij als
gemeente voor staan als het deze voorzieningen betreft. Voor Hbh is er vanwege de financiële
krapte de wens om budgetplafonds in te stellen, hiervoor is een nieuw contract noodzakelijk. Voor
AlO is dat de aansluiting op de buurtteams en de inhoudelijke ontwikkeling van het Amsterdamse
zorgstelsel. De overdracht van cliënten vanuit huidige Ambulante Ondersteuning is afgerond op
het moment dat de nieuwe contractperiode ingaat. De uitkomsten van de nieuwe inkoop van AlO
bepalen straks welke aanbieders specialistische ondersteuning kunnen bieden aanvullend op het
buurtteam. Het is dus niet alleen voor de zorgpartijen en de buurtteams, maar met name voor
cliënten van belang dat duidelijk wordt welke aanbieders aanvullend op het buurtteam worden
gecontracteerd en dat deze onzekerheid hierover niet te lang duurt en dat er gebouwd kan worden
aan het nieuwe Amsterdamse stelsel.
Het bieden van deze duidelijkheid en voorkomen van onzekerheid is volgens het College het best
te realiseren met een inkoopprocedure. Ik verwijs naar mijn vorige brief d.d. 18 mei 2021.
Uiteraard zijn er naar aanleiding van de evaluatie van de ingetrokken inkoopprocedure
aanpassingen gemaakt in de inrichting van het proces waardoor we - naast de reguliere
momenten van interne controle - extra momenten toegevoegd hebben zoals risico- en
dwarskijksessies. Ook is er nogmaals een informatiebijeenkomst voor de aanbieders van AlO en
een consultatiebijeenkomst voor de aanbieders van Hbh georganiseerd. Hiervoor bestond veel
belangstelling. Er zijn vragen gesteld over de bekostiging, inrichting van het product en de
planning. De input uit deze sessies is meegenomen bij het verder opstellen van de vernieuwde
inkoopstrategie en de inkoopleidraad. Het belangrijkste onderwerp waarop besloten is om de
eerdere aanbesteding in te trekken was het niet transparant beschrijven van de
verdeelsystematiek. Daarnaast ontstonden er meer cliënttransities dan gewenst. In de
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 26 oktober 2021
Pagina 3 van 12
voorbereiding van deze procedure hebben we uitgebreid stil gestaan bij de verdeelsystematiek en
de nieuwe verdeelsystematiek zorgvuldig getoetst. De verdeelsystematiek is nu transparant
beschreven en goed te begrijpen, maar is ook daadwerkelijk een verbetering ten opzichte van de
ingetrokken aanbesteding. Daarnaast hebben we in het opstellen van de verdeelsystematiek
continu gekeken wat de mogelijke impact is voor de cliënttransities. Er zullen altijd cliënttransities
zijn, maar we hebben geprobeerd om deze zoveel als mogelijk (binnen de wettelijke kaders) te
beperken. In deze documenten zijn ook de andere aanbevelingen vit de evaluatie meegenomen.
Op 26 oktober 2021 jl. heeft het college ingestemd met de inkoopstrategie en het publiceren van
de inkoopleidraad van AlO en Hbh. De publicatie en daarmee de openbaarmaking van de
inkoopleidraad vindt plaats op 3 november 2021. Hieronder leest u welke inhoudelijke doelen en
ontwikkelopgaven zijn benoemd voor AlO en Hbh.
Inhoudelijke doelen en ontwikkelopgaven AlO
AIO is het bieden van ondersteuning aan de Amsterdammer, waardoor de Amsterdammer grip op
het dagelijks leven en persoonlijk functioneren voelt, een sociaal netwerk kan opbouwen en
onderhouden en kan deelnemen aan het maatschappelijk leven. In principe levert het buurtteam
alle ondersteuning, maar er zijn situaties waarbij de ondersteuningsbehoefte van de cliënt de
mogelijkheden (kennis en capaciteit) van het buurtteam te boven gaat.
-__ Als er sprake is van ondersteuning die langdurig van aard is, én (tijds)intensief, én waarvoor
een professional met specifieke (specialistische) expertise nodig is, kan het buurtteam
vanwege die combinatie een te zware caseload krijgen en vol raken;
-__ Ook kan het zo zijn dat ondersteuning nodig is bij complexe of specifieke problematiek van
een specifieke doelgroep de vaardigheden en kennis van het buurtteam te boven gaat,
waardoor de planning van ondersteuning moeilijk is te realiseren vanuit het buurtteam.
Naast het daadwerkelijk bieden van ondersteuning zijn de volgende ontwikkelopdrachten
geformuleerd. Hier zal de komende jaren door aanbieders met de gemeente en
samenwerkingspartners aan moeten worden gewerkt.
1. Samenwerking en consultatie
Naast leveren van ondersteuning krijgen aanbieders de opdracht flexibele samenwerkingsvormen
en consultatie te bieden aan collega’s van buurtteams en de sociale basis. Het Amsterdamse
stelsel heeft de buurtteams als kern, maar zij kunnen alleen hun werk doen als de samenwerking
met aanvullende diensten goed is ingericht en als mensen elkaar weten te vinden. Voor de
komende jaren is het van groot belang om dit gezamenlijk in te richten en te ontwerpen.
2. Expertisenetwerken
Naast de samenwerking tussen AlO-aanbieders en het buurtteam zijn de expertisenetwerken een
belangrijk onderdeel in het stelsel. Aanbieders over de hele breedte van de zorginfrastructuur van
Amsterdam, vanuit verschillende domeinen en wettelijke kaders, werken in de
expertisenetwerken met elkaar samen en bewaken het gezamenlijk belang van kwaliteit en
beschikbaarheid van divers ondersteuningsaanbod voor de specifieke doelgroepen. Ook werken
de expertisenetwerken onderling goed samen als een stedelijk netwerk en zoeken specifiek de
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 26 oktober 2021
Pagina 4 van 12
verbinding op stadsdeel- en buurtniveau met de buurtteamorganisaties. Dit is een belangrijke
kracht: aanbieders binnen de expertisenetwerken houden daarmee het specifieke kennisniveau
voor de stad op peil en voeden daarmee de andere partners in het sociale stelsel zoals de
buurtteams en de sociale basis.
Inhoudelijke doelen en ontwikkelopgaven Hbh
Hbh is voor de Amsterdammers die niet meer zelf geheel hun huishouden kunnen doen, maar door
het ontvangen van ondersteuning vanuit Hbh in staat worden gesteld om zelfstandig te blijven
wonen. Hbh is het geheel of gedeeltelijk overnemen van huishoudelijke activiteiten. Het betreft
primair het verrichten van activiteiten op het gebied van schoonmaakwerk binnenshuis en het
doen van de was. Door het ontvangen van Hbh beschikt de Amsterdammer over een schoon en
leefbaar huis, heeft de Amsterdammer schone was, wordt er soms voor boodschappen gezorgd en
in viterste gevallen worden maaltijden verzorgd. Naast het bieden van deze ondersteuning zijn er
ook voor Hbh ontwikkelopdrachten gedefinieerd waar door aanbieders aan gewerkt moet worden.
Dit zijn de volgende ontwikkelopgave:
-__ Gebiedsgericht werken en samenwerken met andere partners.
-__ Rechtmatige toegang.
1. Ontwikkelopgave: gebiedsgericht werken
Gebiedsgericht werken is voor deze contractperiode een belangrijke opgave en een absolute
voorwaarde om aan te committeren. Van aanbieders van Hulp bij het huishouden wordt verwacht
dat zij hun organisatie zo inrichten dat zij gebiedsgericht gaan werken Dat betekent onder meer
dat aanbieders de opdracht krijgen om intensief samen te gaan werken met Buurtteams
Amsterdam en andere partijen, zoals college Hbh-aanbieders en sociale basis, in het stadsdeel
waar de aanbieder actief is. Daarnaast zal aan aanbieders worden gevraagd om contactpersonen
per gebied aan te wijzen. De kern van het Amsterdamse stelsel is dat er om de cliënt heen een
lokaal stelsel van ondersteuning wordt opgebouwd waarin mantelzorg, informele zorg en
professionele zorg goed met elkaar samenwerken en samen de verantwoordelijkheid dragen voor
de ondersteuning rondom de Amsterdammer Om dit stelsel goed te laten functioneren moeten
alle partijen een bijdrage leveren om dit tot een succes te maken. Het einddoel is dat er als
vanzelfsprekend bij elke zorglevering wordt meegewogen hoe samen te werken in het
totaalplaatje van de geleverde zorg en ondersteuning, en wat formele en informele partners
daarin van elkaar nodig hebben.
Daarnaast behoort tot het gebiedsgericht werken dat aanbieders kennis hebben of ontwikkelen
van niet alleen de lokale voorzieningen maar ook andere specifieke karakteristieken van een
gebied of van de bevolking van dat gebied. Zo krijgt de “couleur locale” van een gebied een plek in
het gebiedsgericht werken. Het buurtteam heeft de regie voor individuele casuïstiek waar
meerdere Wmo-zorgverleners bij betrokken zijn. De ontwikkelopgave bestaat erin toe te werken
naar de situatie dat lokale samenwerking met alle betrokken partijen een vanzelfsprekendheid is.
2. Ontwikkelopgave: rechtmatige toegang
Het is belangrijk dat zorg alleen geleverd wordt aan de mensen die het echt nodig hebben. De
gemeente vraagt partijen actief mee te werken aan door de gemeente te initiëren trajecten om de
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 26 oktober 2021
Pagina 5 van 12
toegang en evaluatie van cliënten uit te voeren met veel aandacht voor het alleen toekennen van
zorg aan degenen die het echt nodig hebben.
Gewijzigde verdeelsystematiek
Aangezien de inkoopleidraad op dit moment nog niet openbaar is, moet ik over de details van de
verdeelsystematiek terughoudend zijn. Wel kan ik u vertellen dat het is gelukt om de
verdeelsystematiek zo te beschrijven dat aanbieders nu vooraf duidelijkheid hebben over de wijze
van verdeling van het volume aan cliënten van AIO en Hbh. Het ontbreken van een transparante
beschrijving van de verdeelsystematiek was de voornaamste reden om de vorige procedure in te
trekken.
Externe toetsing
In het gelopen proces hebben diverse toetsingsmomenten plaatsgevonden, waaronder een
dwarskijksessie met experts van buiten de gemeente. Deze risico- en dwarskijksessies hebben bij
de oude, ingetrokken procedure niet plaatsgevonden. De adviezen en inzichten die vanuit de
diverse sessies zijn aangedragen hebben de leidraden verder verscherpt en verbeterd. Veel van de
benoemde risico's waren eerder onderkend en het is goed om te constateren dat hierin reeds
overwogen keuzes waren gemaakt voorafgaand aan het opstellen van de leidraad. De
belangrijkste adviezen hadden betrekking op de volgende onderwerpen:
1. Moment van aanbesteden in relatie tot de ontwikkeling buurtteams.
2. Verscherpen van de gunningscriteria om ongewenste effecten te voorkomen.
3. Veranker het gebiedsgericht werken goed in de stedelijk ingerichte procedure.
4. Soort instrument en procedure.
5. Beschrijving van de verdeelsystematiek.
De adviezen zijn waar mogelijk meegenomen en verwerkt, het College is ervan overtuigd dat de
procedure die nu is vormgegeven zorgvuldig tot stand is gekomen.
Vervolgproces
Het vervolgproces voor de contractering van AlO en Hbh kent de volgende mijlpalen. Op 2
november worden de leidraden gepubliceerd. De inschrijving sluit op 10 januari 2022, daarna volgt
de beoordeling die leidt tot de (voorlopige) gunning in april 2022. Volgens de planning start op 1
juli 2022 de dienstverlening. Pas bij de definitieve gunning kan ik v weer inhoudelijk informeren
over AIO en Hbh.
MOBW en DB — een fundamentele herijking
Voor zowel MOBW als DB was meer tijd nodig om een goede heroverweging te kunnen maken.
Hierbij informeert het College u graag over haar overwegingen en de uiteindelijke keuze d.d. 26
oktober jl. voor het inrichten van een nieuwe inkoopprocedure. Daarbij staan de goede zorg,
perspectief en zorgcontinuïteit voor Amsterdammers voorop en is de inhoudelijke kwalitatieve
beoordeling belangrijker dan de markt. Zodoende hebben we eerst de verschillende instrumenten
(subsidie, aanbesteden, open house, etc, zie bijlage) geanalyseerd en gelegd naast de bijgestelde
doelen naar aanleiding van de eerder uitgevoerde evaluatie.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 26 oktober 2021
Pagina 6 van 12
Daarnaast hebben aanbieders input geleverd met betrekking tot de keuze voor een instrument
(inkoop- of subsidieprocedure) en welke elementen zij daarin van belang achten?. In de bijlage
wordt eerst ingegaan op de vergelijking tussen de verschillende manieren van inkoop en subsidie.
Voor MOBW en DB is afzonderlijk verder uitgewerkt op basis van welke argumentatie is gekozen
voor het instrument. De belangrijkste argumenten om te kiezen voor een aanbesteding zijn de
betrokkenheid van aanbieders gedurende de gehele procedure en het beperken van de
administratieve lasten.
Matrix subsidie — inkoop: hoe draagt het bij aan het doel?
In de afweging of subsidiëren of inkopen meer geschikt is, is het belangrijk te bepalen wat het doel
is in een nieuwe procedure. Na de ingetrokken procedure heeft een evaluatie en herijking
plaatsgevonden. Dit heeft geleid tot nieuwe inzichten, waarbij sommige doelstellingen meer op de
voorgrond zijn komen te staan. We kunnen dit voor MOBW en DB samenbrengen in vier
onderwerpen, namelijk:
(2) De mate waarin de zorgcontinuïteit voor kwetsbare Amsterdammers is geborgd bij de
selectie van zorgaanbieders en de verdeling van capaciteit;
(2) De mate waarin vooraf duidelijke afspraken over het resultaat te maken zijn en gestuurd
kan worden op deze afspraken en resultaten;
(3) De betrokkenheid van aanbieders, voor, tijdens en na de procedure;
(4) De belasting voor zorgaanbieders in een procedure en ten tijde van de overeenkomst.
Er is verkend hoe deze onderwerpen zich verhouden tot subsidie en inkoop. Hieronder wordt de
uitkomst kort toegelicht.
1. De mate waarin bij de selectie van zorgaanbieders en de verdeling van capaciteit de
zorgcontinuiteit voor Amsterdammers is geborgd.
Aanvullende voorzieningen binnen de Wmo zijn er voor Amsterdammers voor wie het belangrijk is
om een vertrouwde ondersteuner en omgeving te hebben. Hoe kwetsbaarder de Amsterdammer
en intensiever de ondersteuning, hoe belangrijker dit is. Een nieuwe inkoopprocedure of
subsidiering betekent altijd dat er in meer of mindere mate wisselingen van aanbieders en dus
personeel optreden. Zowel bij subsidie als inkoop is de gemeente wettelijk verplicht om de
dienstverlening open te stellen voor nieuwe zorgaanbieders. Dit kan leiden tot wisseling van
zorgaanbieders en bijbehorende cliënttransities. Wel zijn er bij een inkoopprocedure meer
mogelijkheden om rekening te houden met de bestaande capaciteit van geselecteerde
zorgaanbieders. Dit is bij een subsidie niet mogelijk.
2. Afspraken over en sturing op het resultaat.
De instrumenten inkoop en subsidie hebben elk verschillende mogelijkheden om (afdwingbare)
afspraken te maken en te sturen op resultaat. Bij inkoop kan in de aanbestedingsstukken en de
3 De 41 gecontracteerde aanbieders DB hebben hun zienswijze naar voren gebracht tijdens een digitale
sessie op 5 juli 2021. Met de aanbieders MOBW hebben verschillende gesprekken plaatsgevonden
waarin zij ook gezamenlijk suggesties hebben gedaan voor de te volgen procedure.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 26 oktober 2021
Pagina 7 van 12
bijbehorende overeenkomst meer gedetailleerd vastgelegd worden aan welke eisen de
dienstverlening moet voldoen in een wederzijds contract waarbij beide partijen akkoord gaan,
welk resultaat behaald moet worden en wat de (budgettaire) gevolgen zijn als hier niet aan wordt
voldaan. Bovendien kan bij de rechter worden afgedwongen dat een gecontracteerde partij
daadwerkelijk de afgesproken ondersteuning levert. Bij een subsidie ligt dit anders. Ook daar
kunnen verplichtingen worden vastgelegd, maar een aanbieder heeft meer ruimte hier naar eigen
inzicht invulling aan te geven, er wordt namelijk een eenzijdige beschikking afgegeven zonder
bijbehorend contract. En de gesubsidieerde activiteiten zijn bij de rechter niet afdwingbaar.
Sturing kan wel in beide gevallen gedurende het jaar plaatsvinden.
3. De betrokkenheid van aanbieders voor, tijdens en na de procedure.
Het college hecht eraan gebruik te maken van de kennis en kunde van zorgaanbieders bij het
voorbereiden van een nieuwe procedure. Bij zowel subsidie als inkoop is het mogelijk om in de
voorbereiding de bestaande zorgaanbieders te consulteren. Tijdens de procedure zelf ligt dit
anders. Zoals eerder aangegeven kent subsidie geen mogelijkheid om tijdens de procedure de
aanbieders te betrekken. Na contractering of toekennen van subsidie zijn er geen wezenlijke
verschillen in de mogelijkheden om samen te werken met zorgaanbieders.
4. Belasting van zorgaanbieders
Het is voor partijen een grote opgave om zich in te schrijven voor een nieuwe procedure. Voor
kleinere partijen geldt dit des te meer, aangezien zij vaak minder overhead of financiële middelen
hebben om een inschrijving te doen. Het is belangrijk dit mee te nemen in de afweging voor een
nieuwe procedure, zoals ook in de motie Kuipers (nummer 321.20) is verwoord. De inschatting van
het College is dat inkoop voor zorgaanbieders minder belastend zal zijn. Ten eerste omdat zij
delen van hun oude inschrijving kunnen hergebruiken, ten tweede, de contracten voor een langere
periode worden afgesloten, ten derde omdat aanbieders bij een subsidie ieder jaar een
activiteitenplan moeten opstellen. Ook is het duidelijker als gemeente en aanbieders voor alle
aanvullende Wmo-diensten met hetzelfde kader werken.
Motie 381.21
De gemeenteraad heeft op 27 mei jl. motie (381.21) van het raadslid Kuiper aangenomen inzake
‘werk behouden van aanvraagprocedures voor kleine aanbieders’. Het college heeft zo goed als
mogelijk gehoor gegeven aan de motie. Echter, daar waar de keuze voor subsidiering tot veel
nieuw werk zou leiden stelt de aanbestedingswet (inkoop) ook enkele voorwaarden aan het
opnieuw in de markt zetten van een opdracht waarvan de aanbestedingsprocedure eerder is
ingetrokken. Het is niet toegestaan de procedure ongewijzigd, met dezelfde teksten en criteria te
herhalen. Maar daar waar uitgangspunten en doelstellingen niet wijzigen, wil ook het college het
liefst zo min mogelijk veranderen. Want iedere verandering vraagt extra inspanningen van
aanbieders en gemeente.
Zie voor meer uitgebreide informatie over de verschillen tussen inkoop en subsidie de bijlage met
toelichting op de vier onderwerpen en bijbehorende matrix, die ik u tijdens de raadsvergadering op
24 juni 2021 heb toegezegd.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 26 oktober 2021
Pagina 8 van 12
Bovenstaande analyse laat zien dat subsidie en inkoop een paar wezenlijke verschillen kent. De
mogelijkheden tot sturing, de belasting van inschrijvers en de mogelijkheden tot dialoog, hebben
de doorslag gegeven. De opgaven en de situatie bij Dagbesteding en MOBW zijn verschillend,
daardoor leidt de matrix soms op deelgebieden net tot een andere afweging, maar uiteindelijk
sluit voor beide producten een inkoopprocedure beter aan op de doelstellingen.
Vooruitblik planning en proces MOBW en DB
Komende periode zal voor MOBW en voor Dagbesteding een inkoopstrategie worden opgeleverd
waarin de procedure verder wordt uitgewerkt. Vast staat dat de nieuwe inkoopprocedures door de
aangepaste doelen ook een ander karakter zullen hebben dan de vorige gevolgde procedures.
Verlenging overbruggingsovereenkomsten
Een van de geleerde lessen is dat het beter is om de procedures te spreiden in de tijd. Om de zorg
voor de Amsterdammers te continueren zijn met de zorgaanbieders die in 2021 cliënten
ondersteunen overbruggingsovereenkomsten afgesloten. Deze overeenkomsten lopen in eerste
instantie tot 1 januari 2022 en kunnen doorlopen tot 2 juli 2022. De verlengingsopties in deze
overeenkomsten zullen de komende periode worden toegepast. Omdat de opdrachten
Dagbesteding en MOBW later- in 2022- worden gepubliceerd ligt het in de rede dat de
overbruggingsovereenkomsten voor deze zorg nogmaals, na 2 juli 2022, zullen worden verlengd.
Uit de inkoopstrategie en daaruit voortvloeiende inkoopprocedure moet blijken welke nieuwe
termijn van de overbruggingsovereenkomsten noodzakelijk is voor het zorgvuldig kunnen
uitvoeren van de inkoopprocedure waar de kwaliteit van de zorg voorop staat.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
Simone Kukenheim
Wethouder Zorg
Bijlage: Achtergrondinformatie over subsidie en inkoop (Matrix)
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 26 oktober 2021
Pagina 9 van 12
Bijlage: Achtergrondinformatie over subsidie en inkoop
Bij de keuze voor een inkoopprocedure of voor een subsidieverlening zijn verschillende factoren
relevant. In onderstaande matrix zijn deze factoren uitgewerkt. Eerst wordt echter nog een
definitie met de kenmerken van beide instrumenten weergegeven en worden de uitgangspunten
bij de Nota Visie op subsidies van juli 2015 herhaald.
Inkoopprocedure:
-__ Initiatief bij gemeente.
-__ Leidt tot een schriftelijke overeenkomst tussen gemeente en
aanbieders voor de verlening van diensten.
-__ De verplichtingen in de overeenkomst zijn in rechte afdwingbaar.
-__Op de overeenkomst is burgerlijk recht (contractenrecht) van
toepassing.
-___ Gedurende de looptijd is via contractmanagement aanpassing en
wijziging te realiseren (onder bepaalde voorwaarden).
-__ Bedoeld voor niet-schaarse goederen en diensten
Subsidieverlening:
-_ Initiatief bij aanvrager.
-__ Leidt tot een aanspraak op financiële middelen die door de
gemeente wordt verstrekt met oog op bepaalde activiteiten van de
aanvrager.
-___Subsidie is vitdrukkelijk niet bedoeld voor het betalen voor aan het
bestuursorgaan geleverde goederen of diensten (inkoop van
goederen en diensten voor eigen gebruik door gemeente).
-___Prestaties zijn niet in rechte afdwingbaar.
-_Op de subsidieverlening is bestuursrecht van toepassing.
-__ Bedoeld voor schaarse goederen en diensten.
-_ Tussentijdse aanpassing of wijziging is nauwelijks mogelijk.
Vastgestelde uitgangspunten door de gemeenteraad naar aanleiding van de Visie op Subsidie.
Om de keuze tussen subsidie of inkoop te kunnen maken, moet de gemeente eerst helder
hebben welk doel zij wil bereiken. Pas als zij dat helder heeft, kan zij ook bepalen welk
sturingsinstrument daarbij past. Bij het maken van de keuze tussen subsidie en inkoop, moet
de gemeente dus vooral ook bepalen of zij het voor het bereiken van dat doel nodig vindt
dat zij nakoming van de af te spreken prestatie wil afdwingen en tussentijds bijsturing
wenst.
Als het kunnen afdwingen van nakoming voor het te bereiken doel niet nodig is, valt de keuze
op subsidie zonder uitvoeringsovereenkomst. Dat zal zich vooral kunnen voordoen in situaties
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 26 oktober 2021
Pagina 10 van 12
waarin het niet goed mogelijk of zelfs niet wenselijk is concrete, meetbare resultaten te
formuleren. Situaties, waarin de gemeente wil vertrouwen op de eigen verantwoordelijkheid en
creativiteit van burgers en ondernemers.
Als de gemeente wèl nakoming wil kunnen vorderen, kan in principe gekozen worden
tussen inkoop en subsidieverlening met uitvoeringsovereenkomst. Op beide is het
aanbestedingsrecht van toepassing.
De gevolgen van een keuze voor het ene of het andere instrument zijn als volgt.
e In geval van subsidie met uitvoeringsovereenkomst is voor stopzetting van een relatie, die
langer dan drie jaar heeft geduurd, een soms lange overgangsperiode nodig. Er kan dan niet
snel ingespeeld worden op marktontwikkelingen.
e De wederzijdse rechten en verplichtingen zijn bij inkoop (Burgerlijk Wetboek) verder
uitgewerkt dan bij subsidie (Awb).
e Bij subsidie met uitvoeringsovereenkomst is een aandachtpunt dat vanwege specifieke
omstandigheden op enig moment geconcludeerd kan worden dat toch sprake is (geweest) van
inkoop. Daarmee ontstaat bij de keuze voor dit instrument een in aanleg onzekere situatie.
Voor wat betreft de keuze tussen deze beide instrumenten, wordt in het beleid van de
gemeente Amsterdam daarom inkoop als vitgangspunt gekozen en niet voor subsidie met
vitvoeringsovereenkomst. De redenen zijn grotere flexibiliteit en zakelijkheid, en minder
onzekerheid, meer tussentijdse sturingsmogelijkheden.
Naar de mening van het college leidt een extra variant zonder duidelijke meerwaarde ook tot
een onnodige toename van complexiteit.
Matrix Relevante factoren bij de keuze voor een instrument voor de verschillende doelstellingen
van een nieuwe procedure. In deze tabel wordt met subsidie bedoeld een zuivere subsidie, dus
zonder dienstverleningsovereenkomst.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 26 oktober 2021
Pagina 11 van 12
Doelstelling Wat is mogelijk bij inkoop Wat is mogelijk bij subsidie?
(Overheidsopdracht)?
Als gevolg van aanbesteden of een subsidietender waarin een bepaald aantal aanbieders wordt
geselecteerd, bestaat de mogelijkheid dat bestaande aanbieders niet in aanmerking komen en dat
nieuwe aanbieders toetreden. Bestaande cliënten dienen dan overgedragen te worden bij
aanbieders die geen opdracht of subsidie meer gegund krijgen. Er kan in dat opzicht geen rekening
worden gehouden met de huidige cliëntbezetting bij de aanbieders.
Het is mogelijk om beperkt rekening te houden met bestaande capaciteit, door het hanteren van
een ingroei-vitgroeimodel waarin latende aanbieders geen cliënten laten instromen en nieuwe
aanbieders langzaam opbouwen in capaciteit. In veel gevallen zal dit wel gepaard gaan met
transitiekosten.
Inschrijvers kunnen worden geweigerd als | De aanvragen worden onderling vergeleken en
Bij de selectie | zij niet voldoen aan de gestelde gerangschikt op kwaliteit. Aan de aanbieder die het
van (geschiktheids)eisen of als het maximum hoogst scoort wordt het eerst subsidie verleend,
zorgaanbieders | aantal zorgaanbieders is bereikt na een waarna de rangschikking verder wordt gevolgd
en de verdeling | rangschikking op kwaliteit. totdat het subsidieplafond bereikt is.
‚| Yan capaciteit
“_| is zorg Er zijn verschillende varianten met De verdeelsystematiek moet vooraf volledig
continuïteit betrekking tot de verdeelsystematiek. Dit | uitgeschreven worden in de regeling; een
optimaal varieert van een verdeling die gebaseerd is | onderhandelingsronde kan geen onderdeel zijn van
geborgd. op onderhandeling of dialoog, tot een het subsidieverstrekkingsproces.
verdeling die van tevoren bepaald is in een
verdeelsystematiek die beschreven is inde | Dit kan ertoe leiden dat een beperkt aantal
procedure. Uitgangspunten zijn altijd dat aanbieders alle subsidie krijgen. Ook kan in de
de verdeling in lijn moet zijn met het verdeling geen rekening gehouden worden met
gelijkheidsbeginsel en het huidige capaciteit van geselecteerde zorgaanbieders.
transparantiebeginsel.
Een verdeling op basis van onderhandeling
of dialoog kent meer flexibiliteit en kan om
die reden meer rekening houden met
huidige capaciteit van geselecteerde
aanbieders.
Voorafgaand aan de inschrijving bij een inkoopprocedure kunnen aanbieders vragen stellen over de
Belasting voor aanbesteding in het kader van de Nota’s van inlichtingen. Voorafgaand aan de subsidieaanvraag
inschrijvers kunnen aanbieders een zienswijze geven op de subsidieregeling die de gemeente wil vaststellen.
‘Uitgangspunt Dit geeft een vergelijkbare belasting.
is het zoveel Aanbieders moeten een inschrijving Voor de aanvraag kunnen aanbieders vermoedelijk
mogelijk opstellen, maar kunnen naar verwachting maar zeer beperkt gebruik maken van eerder
beperk deels gebruik maken van eerder opgestelde documenten.
perken van
administratiev opgestelde documenten
e lasten.’ Gedurende de looptijd van het contract gedurende de looptijd van de subsidieregeling
krijgen zorgaanbieders jaarlijks een nieuw | dienen aanbieders jaarlijks een geactualiseerd
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 26 oktober 2021
Pagina 12 van 12
indienen, gerelateerd aan de subsidieplafonds die de
gemeente voor dat jaar vaststelt.
Binnen een inkoopprocedure is er ruimte Een subsidieprocedure kent geen dialooggedeelte.
voor een dialoog met aanbieders. Dit is
geen verplichting, maar kan van
meerwaarde zijn bij meer complexe
aanbestedingen waar afstemming met
aanbieders van toegevoegde waarde is.
Voor diensten die Amsterdam uitvoert Voor diensten die Amsterdam uitvoert voor de regio,
voor de regio, zoals MOBW, geldt dat bij zoals MOBW, geldt dat bij een subsidie elke
een inkoopprocedure Amsterdam in inschrijver apart per regiogemeente zich moet
mandaat deze taak kan uitvoeren voor de inschrijven en ook per regiogemeente
andere regio's. verantwoording schuldig is.
Maximeren Aantal aanbieders kan gemaximeerd worden bij zowel subsidie als inkoop.
aantal
aanbieders
3. | teneinde een
overzichtelijk
zorgveld te
creëren.
Gemeente kan in de aanbestedingsstukken | Gemeente kan in de regeling en de
Sturing: via en de overeenkomst eisen en voorwaarden | verleningsbeschikking verplichtingen aan de subsidie
contractbeheer | aan de dienstverlening gedetailleerd verbinden. Verplichtingen kunnen enkel gaan over de
is het mogelijk | vastleggen. Bijvoorbeeld over uitstroom, wijze waarop of de middelen waarmee de
te sturen op het minimaal aantal cliënten dat behandeld | activiteiten worden uitgevoerd. Aan de hand van
resultaat van moet worden, de (budgettaire) gevolgen verplicht gestelde tussenrapportages kan een
Ge etverlenin als de aanbieder hier niet aan voldoet en bevoorschotting —als die is vastgelegd- tussentijds
be Van op het 3 verbetertrajecten bij ondermaats verlaagd worden als de activiteiten niet uitgevoerd
blijven binnen | Presteren. worden. Ook kan de gemeente bij niet voldoen aan
het budgettair de verplichtingen door een ontvanger de subsidie
kader. lager vaststellen en geld terugvorderen. Sturing is
dus mogelijk bij subsidie maar minder gedetailleerd
dan bij een inkooprelatie.
MN
gestuurd wordt op het niet overschrijden van het maximum budget.
Betrokkenheid | Aanbieders kunnen voorafgaand aan Aanbieders kunnen voorafgaand aan publicatie van
beoordeling van de aanvragen kan een gespreks- en
presentatieronde ingebouwd worden.
Verder kan een gespreks- en De verdelingssystematiek moet echter volledig in de
onderhandelingsfase onderdeel zijn van de | subsidieregeling worden uitgewerkt, gesprekken
georganiseerd en vitgevoerd.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Motie | 12 | discard |
VN2023-008024 issi i i i
GGD X Gemeente Raadscommissie voor Publieke Gezondheid en Preventie, Zorg en OZA
Maatschappelijke Ontwikkeling, Jeugd(zorg), Onderwijs en Armoede en
% Amsterdam |
Schuldhulpverlening
Voordracht voor de Commissie OZA van 29 maart 2023
Ter bespreking en ter kennisneming
Portefeuille Publieke Gezondheid en Preventie
Agendapunt 8
Datum besluit
Onderwerp
Raadsbrief Gezond Leven Makkelijker Maken
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de raadsbrief over het programma Gezond Leven Makkelijker Maken
Wettelijke grondslag
artikel 169 van de Gemeentewet
Bestuurlijke achtergrond
Het college wil de gezondheidsverschillen tussen Amsterdammers verkleinen door actief in te
zetten op gezondheidsbevordering en zorgpreventie voor alle generaties, vanaf geboorte tot
het levenseinde. De opgedane kennis door corona willen we hier nu vol voor inzetten met het
programma Gezond Leven Makkelijker Maken. Dit gaan we doen door begrijpelijke en toegankelijke
zorg en preventie voor elke Amsterdammer. Hierbij houden we rekening met het feit dat niet
iedere Amsterdammer op elk moment in het leven beschikt over het netwerk, de middelen en
vaardigheden om gezond te kunnen leven.
Wij maken het mogelijk dat alle Amsterdammers informatie over hun gezondheid kunnen vinden,
begrijpen en toepassen. Daarbij bedoelen we met informatie alles wat gedeeld wordt over
gezondheid en preventie. Dat kan informatie zijn in de vorm van een gesprek, geschreven tekst,
afbeeldingen, posters of bijvoorbeeld video. In de raadsbrief wordt nader ingegaan op het doel en
opzet van het programma Gezond Leven Makkelijker Maken.
De brief is ook via de dagmail op 19 januari jl. onder de leden van de raadscommissie verspreid.
Reden bespreking
O.v.v. de leden Van Pijpen (GL), Wehkamp (D66) en Runderkamp (PvdA)
Uitkomsten extern advies
nvt.
Geheimhouding
nvt.
Uitgenodigde andere raadscommissies
nvt.
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Gegenereerd: vl.5 1
VN2023-008024 9 Gemeente Raadscommissie voor Publieke Gezondheid en Preventie, Zorg en
GGD % Amsterdam _ ‚ ‚ a
% Maatschappelijke Ontwikkeling, Jeugd(zorg), Onderwijs en Armoede en
Schuldhulpverlening
Voordracht voor de Commissie OZA van 29 maart 2023
Ter bespreking en ter kennisneming
hee
Welke stukken treft v aan?
Commissie OZA (3) Voordracht (pdf)
Raadsinformatiebrief def.pdf (pdf)
Ter Inzage
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Charlotte Rekko, GGD Amsterdam, crekko @ggd.amsterdam.nl. 06-10094752
Gegenereerd: vl.5 2
| Voordracht | 2 | train |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 1014
Behandeld op 10 september 2020
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van het lid Boomsma inzake de centrale loting en matching voortgezet
onderwijs (Eerlijke kansen voor kinderen met dubbeladvies)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de scenario's van het OSVO met betrekking tot de
kernprocedure 2021 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 960).
Overwegende dat:
— de gemeente een belangrijke verantwoordelijkheid heeft voor het
onderwijsaanbod in Amsterdam;
— kinderen met een dubbeladvies (bijv. vmbo-t/havo of havo/vwo) alleen mee
konden loten op het eerste niveau van het advies, en dus in Amsterdam
standaard worden ingeschreven op het laagste niveau;
— uit onderzoek blijkt dat kinderen met een dubbeladvies in veel gevallen wel
degelijk gebaat zijn bij een aanvang op het meer theoretische onderwijsniveau;
— Kinderen met bijvoorbeeld een vmbo-t / havo-advies wel de categorale vmbo
scholen te zien, krijgen maar niet de categorale havo scholen,
- Staatssecretaris Dekker stelt dat het verplicht is dat “Een leerling met een
dubbeladvies mag dus ook altijd aangemeld worden voor het hoogste van de
twee daarin genoemde onderwijsniveaus.”
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders,
In overleg te gaan met de OSVO om een oplossing te vinden voor kinderen met een
dubbeladvies om het mogelijk te maken dat zij in het nieuwe systeem terecht kunnen
op het schoolniveau van hun keuze.
Het lid van de gemeenteraad
D.T. Boomsma
| Motie | 1 | discard |
VN2021-021310 N% Gemeente Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Zuidas en RO
Openbare orde en Marineterrein, Energietransitie
veiligheid x Amsterdam
Voordracht voor de Commissie RO van 08 september 2021
Ter kennisneming
Portefeuille Openbare Orde en Veiligheid
Grondzaken (31)
Agendapunt 18
Datum besluit College van B&W 11 mei 2021
Onderwerp
Informatie inzake landelijke selectieprocedure locatie nieuwe bunker rechtbank
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de brief van de burgemeester, namens het Amsterdamse Driehoeksoverleg,
over ontwikkelingen rondom de locatieselectie van een nieuwe Extra Beveiligde Zittingszaal (EBZ of
bunker rechtbank).
Wettelijke grondslag
Art. 180 Gemeentewet
Bestuurlijke achtergrond
De (inmiddels demissionair) minister voor Rechtsbescherming heeft zich in een brief aan de Tweede
Kamer van 14 juli 2020 over het justitieel complex Vlissingen, al vitgelaten over vervanging van de
bunker rechtbank in Osdorp, mogelijk ten noorden van de grote rivieren. Deze Kamerbrief is ter
kennisname bijgevoegd.
De Rechtbank Amsterdam pleit sterk voor behoud van een dergelijke voorziening in de regio
Amsterdam en de Driehoeksleden ondersteunen dit pleidooi. Partijen hebben dit gezamenlijk
laten weten aan de commissie die de minister en de Raad voor de Rechtspraak zal adviseren in de
locatieselectie. Ook deze brief treft v ter kennisname aan.
Reden bespreking
De huidige bunker rechtbank in Osdorp is aan vervanging toe, niet in de laatste plaats vanwege het
groeiend aantal megazaken dat in het Amsterdamse arrondissement wordt behandeld waarvoor
extra beveiliging noodzakelijk is. Het aantal zeer risicovolle Amsterdamse zaken is sinds 2018 fors
gestegen, de Bunker is voor de eerstkomende twee jaar al vrijwel volgepland.
De Rechtbank Amsterdam pleit gezamenlijk met de Driehoek voor behoud van een bunker
rechtbank in het arrondissement Amsterdam. En gelet op de eisen die worden gesteld aan
capaciteit, veiligheid en bereikbaarheid is er door de Rechtbank een propositie opgesteld voor een
nieuwe locatie in plaats van slopen en nieuwbouw op de huidige locatie.
De Rechtbank ziet in overleg met de gemeente mogelijkheden in een nog beschikbare grondpositie
in de ontwikkeling van Business Park Amsterdam Osdorp (BPAO), fase 2. (Op BPAO fase 1
zijn inmiddels alle kavels in erfpacht vitgegeven of gereserveerd). Het betreft een locatie die
hemelsbreed niet ver verwijderd is van de huidige bunker in Osdorp, en gunstiger is gelegen. De
gemeente werkt in de ontwikkeling van dit bedrijventerrein samen met Schiphol Area Development
Company (SADC).
De rechtbank heeft over een mogelijke vestiging in augustus 2020 de eerste gesprekken gevoerd
met SADG; en ook met de gemeente, die bij een eventuele selectie verantwoordelijk zal zijn voor het
uitgeven van de grond in erfpacht.
De samenwerkingsovereenkomst tussen SADC en Amsterdam biedt de ruimte om, op verzoek van
Amsterdam een maatschappelijke voorziening inte passen, onder de voorwaarde dat de derving
Gegenereerd: vl.9 1
VN2021-021310 % Gemeente Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Zuidas en R
Openbare ordeen 9 Amsterdam . . . …
ae: Marineterrein, Energietransitie
veiligheid %
Voordracht voor de Commissie RO van 08 september 2021
Ter kennisneming
aan inkomsten, ten opzichte van de grondwaarde voor de bestemming bedrijf, in dit geval circa € 1
miljoen, wordt gecompenseerd.
Uitkomsten extern advies
Rechtbank en Driehoek: akkoord
Geheimhouding
n.v.t.
Uitgenodigde andere raadscommissies
cie AZ
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
hee
Welke stukken treft v aan?
AD2021-078694 Commissie RO Voordracht (pdf)
AD2021-078705 | Informatie voor de Raad over locatieselectie nieuwe EBZ (o03).pdf (pdf)
AD2021-078704 brief namens Driehoek en Rechtbank Amsterdam def. pdf (pdf)
AD2021-078703 tk-nadere-informatie-over-justitieel-complex-vlissingen.pdf (pdf)
Ter Inzage
Registratienr. Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Openbare Orde en Veiligheid, [email protected]; 0613930999
Gegenereerd: vl.9 2
| Voordracht | 2 | train |
Raadsadres
Uw gegevens
Uw gegevens
Naam [geanonimiseerd]
E-mail [geanonimiseerd]
Telefoonnummer
Uw bericht geachte Raad, Met het bestemmingsplan Slotermeer 2018 gaat het
niet goed, graag uw aandacht & inzet voor het volgende. Het plan
moet de ontwikkeling van een belangrijk & groot deel van de stad in
goede banen leiden. In 2017 was de inspraak over het voor-ontwerp
van het plan, voorjaar 2018 gevolgd door de zienswijzen op het
ontwerp-plan. Echter, hoe lang uw beslistermijn van 12 weken ook
was ( Wro art 3.8 lid 1-e ), uw besluitvorming is uitgebleven. En ook
de bijgestelde planning van najaar 2018 hebben DB-NwWest en B&W
niet waargemaakt. Het zwijgen van DB en B&W de afgelopen 1,5 jaar
is niet naar behoren. Erger nog, het uitblijven van uw beantwoording
op de zienswijzen en uw vaststellingsbesluit is ronduit onrechtmatig.
Bovendien, als ik het goed begrijp, kan de gemeente al die jaren
ingaande 2018 geen kosten in rekening brengen voor de vele
bouwvergunningen en andere diensten ivm. het bestemmingsplan
(Wro art 3.1 lid 4 ). Echter, niet goed valt in te zien waarom B&W en
u niet voorkomen dat bijvoorbeeld huisjesmelkers ten koste van
gemeenschapsgeld zo bevoordeeld worden. Nu uw beslistermijn bijna
2 jaar is verstreken stel ik u hierbij in gebreke en verzoek ik u om per
omgaande een nieuwe planning van uw besluitvorming bekend te
maken met de kortst mogelijke termijn waarop de zienswijzen van
voorjaar 2018 alsnog door u zullen worden beantwoord en het
bestemmingsplan alsnog door u zal worden vastgesteld. Nadere
toelichting geef ik desgewenst graag. mtvrgr [geanonimiseerd] 8-3-
2020
Uw bijlage
Verzenden
Afhandeling
Referentienummer 6007-3188
| Raadsadres | 1 | train |
Bezoekadres
> Gemeente Bezoeke
Amste rdam 1011 PN Amsterdam
Postbus 202
1000 AE Amsterdam
Telefoon 14 020
> < amsterdam.nl
Retouradres: Postbus 202, 1000 AE Amsterdam
Aan de leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum g juni 2020
Ons kenmerk
Behandeld door Ruimte en Duurzaamheid, Pascal Hament, 06-12344363, [email protected]
Bijlage
Onderwerp Reactie op motie 465.20 van raadslid Groen (GroenLinks) inzake Nieuw Amsterdams
Klimaat, Routekaart Amsterdam getiteld Tussendoel reductie CO2
Geachte raadsleden,
In de vergadering van de gemeenteraad van 22 april 2020 heeft uw raad bij de behandeling van
agendapunt 6 Vaststellen van Nieuw Amsterdams Klimaat, Routekaart Amsterdam’ motie 465
van raadslid Groen van GroenLinks aangenomen waarin het college gevraagd wordt om
1. Voor 2025 een tussendoel op te nemen van ten minste 10% reductie;
2. Telaten ramen welke tussendoelen voor de reductie van CO2 in de tussenliggende jaren
van 2022 tot 2030 gehaald moeten worden om op koers te blijven voor een reductie van
55% in 2030;
3. Dit bij de eerste rapportage over de uitvoering van de routekaart aan de raad voor te
leggen.
Het college heeft als volgt vitvoering gegeven aan de motie:
Ad 1. Voor 2025 een tussendoel op te nemen van ten minste 10% reductie;
In het najaar van 2020 zal de doorrekening van de CO2-uitstoot worden geactualiseerd. Hierbij zal
zowel een nieuwe doorrekening worden gemaakt over het jaar 2025 als over het jaar 2030. Op
basis van de uitkomsten hiervan zal voor het jaar 2025 een tussendoel worden voorgesteld voor de
procentuele CO2-reductie ten opzichte van de uitstoot in 1990 (en deze zal minstens 10% reductie
zijn).
Ad 2. Te laten ramen welke tussendoelen voor de reductie van CO2 in de tussenliggende jaren van
2022 tot 2030 gehaald moeten worden om op koers te blijven voor een reductie van 55% in 2030;
Hoe de CO2-uitstoot zich tussen 2022, 2025 en 2030 van jaar op jaar zal ontwikkelen is onzeker.
Het ligt in de lijn van de verwachting dat de CO2-reductie per transitiepad anders verloopt.
Een routebeschrijving vindt v op www.amsterdam.nl.
Gemeente Amsterdam Datum g juni 2020
Kenmerk
Pagina 2 van 2
De CO2-reductie per transitiepad zal soms gestaag plaatsvinden, maar dit kan ook sprongsgewijs
verlopen of eerst langzaam en dan steeds sneller gaan. Dat telt vervolgens op tot de totale CO2-
reductie die hiervoor van jaar tot jaar kan variëren.
Als er zou worden gewerkt met jaarlijkse tussendoelen dan is er sprake van schijnzekerheden. Ook
het Rijk hanteert vanwege deze reden geen jaarlijkse tussendoelen. De jaren 2025 en 2030 hebben
harde doelen, waarvoor jaarlijks een doorrekening zal worden vitgevoerd. Voor de uitstoot in de
tussenliggende jaren zullen we in de jaarlijkse rapportage van de Routekaart laten zien hoe dit zich
heeft ontwikkeld. Op deze manier is het mogelijk om te beoordelen in hoeverre we op koers liggen
voor het behalen van het doel in 2030.
Ad 3. Dit bij de eerste rapportage over de uitvoering van de routekaart aan de raad voor te leggen.
In de eerste jaarlijkse rapportage van de Routekaart, die in 2021 aan de raad wordt voorgelegd, zal
het voorgestelde tussendoel voor de CO2-reductie in 2025 worden opgenomen. Ook zal de
historische CO2-uitstoot hierin in beeld worden gebracht.
Het college beschouwt de motie hiermee als afgehandeld.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam,
eh
SF _ 6
(Apo —
Sed OO
Marieke van Doorninck
Wethouder Ruimtelijke Ontwikkeling en Duurzaamheid
| Motie | 2 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
x% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 310
Publicatiedatum 8 april 2016
Ingekomen onder AG
Ingekomen op 30 maart 2016
Behandeld op 30 maart 2016
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de leden Groen en Van Dantzig inzake de Monitor Bouwen aan de Stad Il.
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Monitor Bouwen aan de Stad Il (Gemeenteblad afd. 1,
nr. 260).
Constaterende dat:
— het college voornemens is de samenwerkingsafspraken met de corporaties te
bespreken met de raad op 22 juni 2016, waarna zij op 1 juli 2016 van kracht
kunnen worden;
— erin het vorige convenant (BÀS II) naast de labelstappen een aantal aanvullende
maatregelen was afgesproken, die een wezenlijke bijdrage kunnen leveren aan
de verduurzaming van de bestaande woningvoorraad in Amsterdam;
— uitde evaluatie van BAS Il blijkt dat:
"Corporaties bieden weinig energetische verbeteropties aan bij verkoop van
woningen. Corporaties nemen nog niet vaak het voortouw bij energetische
verbetering van Verenigingen van Eigenaren (VvE's). Onderzoek naar
gezamenlijke lokale productie van energie of koeling is nog nauwelijks of niet
gedaan. De Woonlastengarantie wordt om verschillende redenen nauwelijks
toegepast. Het Energieteam is bij gebrek aan resultaat beëindigd.”
Overwegende dat:
— deze maatregelen nog steds een zinnige, goedkope, eenvoudige,
kosteneffectieve, methode zijn om CO» terug te dringen, die per direct zouden
kunnen worden geimplementeerd en uitgevoerd;
— erin de evaluatie niet wordt gemotiveerd waarom deze maatregelen niet zijn
uitgevoerd;
— bij de besparing van uitstoot van CO» elke maand telt;
— er thans 2000 woningen per jaar verkocht worden, zonder dat een aanbod van
verduurzaming daarbij wordt uitgevoerd, welke kans daarmee verkeken is.
1
Jaar 2016 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteraad
Nummer 310 Moti
Datum 8 april 2016 otie
Draagt het college van burgemeester en wethouders op:
er bij de woningbouwcorporaties op aan te dringen dat tot de nieuwe
samenwerkingsafspraken af zijn, ten minste de volgende van de oude afspraken
worden uitgevoerd:
— _woonlastengarantie inzetten op projectniveau;
— _bewonersinitiatieven actief ondersteunen;
— lokale energieproductie en/of koeling actief faciliteren;
— aanbod van verduurzaming van bij verkoop toepassen;
— actieve rol in VVE's voor verduurzaming oppakken.
De leden van de gemeenteraad
RJ. Groen
R.H. van Dantzig
2
| Motie | 2 | discard |
00 N% Gemeente Raadscommissie voor Financiën, Kunst en cultuur, Diversiteit F K D
nderwijs, Jeugd en Dn: D : : : :
Zorg % Amsterdam en antidiscriminatiebeleid, Lucht-en zeehaven (incl. Schiphol),
Bedrijfsvoering, Inkoop, Personeel en organisatie, Dienstverlening,
% Deelnemingen (excl. AEB en Schiphol), Deelnemingen (incl. AEB), Lokale
media, ICT en digitale stad, Evenementen
Voordracht voor de Commissie FKD van 14 december 2023
Portefeuille Kenatwis€úhgwan de raad
Coördinatie Maatschappelijke Voorzieningen (13)
Agendapunt 8
Datum besluit College van B en W 14 november
Onderwerp
Strategisch huisvestingsplan Kunst en Cultuur 2023-2027
De commissie wordt gevraagd
Te adviseren over bijgaande raadsvoordracht.
Wettelijke grondslag
Artikel 108 van de Gemeentewet inzake de bevoegdheid van het gemeentebestuur tot het regelen
van de huishouding van de gemeente.
Bestuurlijke achtergrond
Het Amsterdams Akkoord;
Kunstenplan 2021-2024;
Hoofdlijnennota 2025-2028;
Uitvoeringsagenda Nachtcultuur 2023-2026;
Expeditie Vrije Ruimte 2020-2021;
Amsterdams atelier- en broedplaatsenbeleid 2019-2022.
Het strategisch huisvestingsplan Kunst en Cultuur 2020-2025 is op 20 november 2018 door het
college en op 23 janvari 2019 door de gemeenteraad vastgesteld.
Reden bespreking
Zie raadsvoordracht.
Uitkomsten extern advies
Om de juiste keuzes te kunnen maken met het SHP Kunst en Cultuur heeft wethouder Meliani
met een diverse groep vertegenwoordigers van de sector drie openbare gesprekken gevoerd in
New Metropolis, Zuidoost (voormalig dependance Pakhuis de Zwijger). Samen met kunstenaars,
cultureel programmeurs, cultureel ondernemers en verschillende directeuren van culturele
instellingen in Amsterdam werd de toekomst van de sector in de groeiende stad besproken. De
opbrengst ervan is verwerkt in het SHP Kunst en Cultuur.
Daarnaast zijn per stadsdeel en het stadsgebied gesprekken gevoerd met initiatiefnemers
van culturele voorzieningen. In deze interviews wordt ingegaan op drijfveren, ambities,
(on)mogelijkheden en lokale verbindingen van deze culturele plekken met de omgeving waar zij zich
in bevinden. Deze interviews maken onderdeel vit van het SHP Kunst en Cultuur.
Voor het SHP Kunst en Cultuur is binnen de gemeentelijke organisatie afgestemd met o.a. de
beleidsafdeling Kunst en Cultuur, de directies Grond en Ontwikkeling, Ruimte en Duurzaamheid
Gegenereerd: vl.34 1
VN2023-024029 % Gemeente Raadscommissie voor Financiën, Kunst en cultuur, Diversiteit F K D
ij msterdam
Zo Jeugd en % en antidiscriminatiebeleid, Lucht-en zeehaven (incl. Schiphol),
Bedrijfsvoering, Inkoop, Personeel en organisatie, Dienstverlening,
Deelnemingen (excl. AEB en Schiphol), Deelnemingen (incl. AEB), Lokale
media, ICT en digitale stad, Evenementen
Voordracht voor de Commissie FKD van 14 december 2023
deraduisentagjpandejtRadl De opgave is afgestemd in de gebieden en de huisvestingsplannen zijn
voorgelegd in Team GO/ambtelijk opdrachtgevers G& O.
Geheimhouding
NVT.
Uitgenodigde andere raadscommissies
NVT.
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
In het Strategisch Huisvestingsplan Kunst en Cultuur wordt de motie 1246 ‘Dubbelfuncties om meer
repetitieruimte voor muzikanten en dansers te realiseren’ (TA2019-000983) ingediend door het
lid Bosman afgedaan. De raadsinformatiebrief is separaat ter kennisname aangeboden voor de
commissie FKD van 14 december.
Welke stukken treft v aan?
Meegestuurd Registratienr. Naam
Bijlage 1 - Strategisch Huisvestingsplan Kunst en Cultuur 2023-2027. pdf
AD2023-087304 lag g gsp 3-2027.p
(pdf)
AD2023-087305 Bijlage 2 - Oplegger Actualisatie huisvestingsplannen.pdf (pdf)
AD2023-089669 Bijlage 3 - Raadsvoordracht SHP Kunst & Cultuur.docx (mswa2)
AD2023-083278 [commissie FKD Voordracht (pdf) |
Ter Inzage
Registratienr. | Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
OJZD, afdeling Maatschappelijke Voorzieningen, Anna van Velzen, [email protected], Anne
Meijer, [email protected] en Désirée van Daal, d‚[email protected]
Gegenereerd: vl.34 2
| Voordracht | 2 | train |
Gemeente Amsterdam
% Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Bouwen en Wonen, Grondzaken, BWK
% Klimaat en energie, Openbare Ruimte en Groen, Zeehaven en Westpoort,
x Volkshuisvesting, Wijkaanpak en Stedenbeleid
Ter kennisnamelijst, woensdag 1 februari 2012
Ruimtelijke Ordening
TKN 1 Rapport Gemeentelijke Ombudsman RA111717 Eén gemeente, één
klacht, meerdere procedures. (BD2012-000249)
TKN 2 Instelling van het Stad-Forum en vaststelling van het reglement Stad-
Forum. (BD2011-012090)
TKN 3 Compensatie Hoofdgroenstructuur i.v.m. zorgboerderij Broekergouw.
(BD2011-012174)
Grondzaken
TKN 4 Presentatie expertmeeting erfpacht 11 januari 2012. (BD2012-000414)
TKN 5 Vaststelling grondexploitatie Van Suchtelen van de Haarebuurt (SuHa-
buurt) fase 2 in stadsdeel Nieuw West. (BD2011-013919)
e _Kabinetbijlagen uitsluitend voor de commissieleden ter inzage bij de
Raadsgriffie
Verkeer, Vervoer en Infrastructuur
TKN 6 Brief inzake stand van zaken ontwerp Rode Loper. (BD2011-013931)
e _Tevenster kennisname aan de raadscommissie Verkeer, Vervoer en
infrastructuur van 9 februari 2012
Zeehaven en Westpoort
TKN 7 Brief van wethouder Ossel van 12 januari 2012 betreffende toezeggingen
en termijnagenda commissie BWK... (BD2012-000422)
TKN 8 Kennis nemen van Vernieuwing station Sloterdijk; de voortgang en stand
van zaken van de samenwerkingsovereenkomst (SOK) met NS poort en
ProRail (oktober 2009). (BD2011-012157)
1
Gemeente Amsterdam BWK
Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Bouwen en Wonen, Grondzaken, Klimaat en
energie, Openbare Ruimte en Groen, Zeehaven en Westpoort, Volkshuisvesting, Wijkaanpak
en Stedenbeleid
Ter kennisneming en Ter visie/inzage, woensdag 1 februari 2012
Klimaat en Energie
TKN 9 Voorstel duurzaamheidsindex. (BD2011-013875)
Openbare Ruimte en Groen
TKN 10 Reactie wethouder n.a.v. kabinetsstandpunt inzake welstand. (BD2011-
013854)
Wijkaanpak en Stedenbeleid
Geen punten ter kennisname.
Volkshuisvesting
Geen punten ter kennisname.
Ter visie/ter inzage (alleen voor raadsleden in de leeskamer raad)
2
| Agenda | 2 | discard |
VN2022-021527 N% Gemeente De raadscommissie voor Duurzaamheid, Circulaire Economie, Afval en DC
Sums An Reiniging, Voedsel en Dierenwelzijn
vurzaamheid N Amsterdam
Voordracht voor de Commissie DC van o1 september 2022
Ter kennisneming
Portefeuille Duurzaamheid, Energietransitie en Circulaire Economie
Agendapunt 2
Datum besluit n.v.t.
Onderwerp
Kennisnemen van de raadinformatiebrief ter afdoening van de toezegging over
‘Duurzaamheidsquote AEB!
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de raadsinformatiebrief ter afdoening van de toezegging in de commissie FED
van 16-12-2021 over ‘Duurzaamheidsquote AEB '.
Wettelijke grondslag
Artikel 160, eerste lid, onder a Gemeentewet
Het college is bevoegd om het dagelijks bestuur van de gemeente te voeren.
Art 169 Gemeentewet: Het college van burgemeester en wethouders en elk van zijn leden
afzonderlijk zijn aan de Gemeenteraad verantwoording schuldig over het door het college gevoerde
bestuur (lid 1). Zij geven de raad alle inlichtingen die de raad voor de uitoefening van zijn taak
nodig heeft (lid 2). Zij geven de raad mondeling of schriftelijk de door een of meer leden gevraagde
inlichtingen, tenzij het verstrekken ervan in strijd is met het openbaar belang (lid 3).
Bestuurlijke achtergrond
In de vergadering van de commissie FED van 16-12-2021 heeft voormalig wethouder Van Doorninck
naar aanleiding van een vraag van het voormalig raadslid Groen ““Wat verbranding betekent voor
de duurzaamheidsquote van warmte uit het AEB“ toegezegd terug te komen op deze vraag omdat
het antwoord op dat moment niet paraat was. Deze vraag is gesteld in de context van de discussie
over de verbranding van afval door AEB. Het kabinet wil dat Nederland meer grondstoffen gaat
hergebruiken en minder afval verbrandt.
Reden bespreking
nvt.
Uitkomsten extern advies
nvt.
Geheimhouding
nvt.
Uitgenodigde andere raadscommissies
nvt.
Gegenereerd: vl.7 1
VN2022-021527 % Gemeente De raadscommissie voor Duurzaamheid, Circulaire Economie, Afval en
Ruimte en % Amsterdam Reiniai Voedsel Di lzii
Duurzaamheid % einiging, Voedsel en Dierenwelzijn
Voordracht voor de Commissie DC van o1 september 2022
Ter kennisneming
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Ja, toezegging ‘Duurzaamheidsquote AEB’ (TA2021-001428)
Welke stukken treft v aan?
1. raadsinformatiebrief_afdoening_toezegging_dvurzaamheidsquote_
AD2022-071879
AEB_warmte.pdf (pdf)
AD2022-066812 Commissie DC Voordracht (pdf)
Ter Inzage
Registratienr. Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Ruimte en Duurzaamheid, Pascal Hament, 06-12344363, p.hament@®amsterdam.nl
Gegenereerd: vl.7 2
| Voordracht | 2 | discard |
2x Gemeente Besdekaiies
Weesperplein 8
Amsterdam zor Arrr
4 Postbus 1104
1000 BC Amsterdam
Telefoon 14 020
€ amsterdam.nl
Retouradres: Postbus 1104, 1000 BC Amsterdam |
ProRail |
Mevrouw M. Schep
Postbus 2038
3500 GA Utrecht |
|
Datum g maart 2018
Onskenmerk _ 2018-3476
Uw kenmerk __LJVVMo58s5_RRN17178
Behandeld door Lars de Vries, Grond en Ontwikkeling,
Kopie aan
Bijlage(n) Basisbeheertekening 1:1000 in drievoud, Initiatiefvoorstel een groen Sloterdijk,
Kolom van de Hemboog, Sloterdijk, Offerte SchreudersGroen, Bestuurlijke reactie |
een groen Sloterdijk |
Onderwerp Aanvullende gegevens aanvraag vergunning
Geachte mevrouw Schep, |
Naar aanleiding van de brieven d.d. 11 oktober en 19 oktober 2017 stuur ik u de gevraagde
onderbouwing toe.
|
In de brief d.d. 11 oktober 2017 vraagt v om een onderbouwing t.a.v. de inspecteerbaarheid van
het kunstwerk en de hemelwaterafvoer welke gegarandeerd moet blijven. Tevens moet worden |
aangetoond hoe de hedera is afgeschermd en hoe wordt voorkomen dat de wortels zich gaan
hechten in het beton, waardoor het beton zal worden aangetast.
|
Onze gemeenteraad heeft in 2016 een initiatiefvoorstel aangenomen als basis voor de pilot. Dit
initiatiefvoorstel is meegestuurd als bijlage. Het initiatief genaamd ‘Een groen Sloterdijk’ heeft als
doel om de pijlers van spoorwegviaducten rondom station Sloterdijk te vergroenen. |
De pilaar is afgeschermd door wapeningsgaas. Dit wapeningsgaas staat op 10 cm van de pilaar tot |
een hoogte van 250 cm. Het plantvak bevindt zich tot op 3o cm van de pilaar (zie bijlage ‘Kolom
van de Hemboog, Sloterdijk’). Het wapeningsgaas is een eerste manier om te voorkomen dat de
wortels zich gaan hechten aan het beton. Verder is in het initiatiefvoorstel onder het kopje
‘Onderhoud’ e.e.a. opgenomen over het onderhoud.
De gestelde hoogte van het gaaswerk (250 cm) zorgt ervoor dat de klimop niet tegen de pilaar op
kan gaan groeien en het beheer eenvoudig uitvoerbaar maakt. Het bedrijf SchreudersGroen is
verantwoordelijk voor het beheer en onderhoud (zie offerte in bijlage).
Gemeente Amsterdam Datum g maart 2018
Kenmerk 2018-3476
Pagina 2 van 2
SchreudersGroen heeft tot 31 december 2018 de opdracht gekregen om de vier pilaren bij de
Hemboog te onderhouden. Het onderhoud bestaat o.a. vit het knippen en begeleiden van de |
klimopplanten en vindt eens in de twee à drie weken plaats. Het frequent knippen en begeleiden |
van de klimop zorgt er ook voor dat de klimop niet boven het gaaswerk uit zal komen en dat het
vol zal groeien rondom de pilaar. De visvele inspecteerbaarheid komt hierdoor niet in het geding.
|
Bij een fysieke inspectie van de kolommen kan er tevens contact op worden genomen met |
SchreudersGroen. In overleg met SchreudersGroen kan de klimop en het gaas, waar nodig, weg |
worden gehaald. De contactgegevens van SchreudersGroen zijn terug te vinden in de bijgevoegde
offerte. Tevens is de heer Schreuders bereikbaar op 06-86074583. |
De kolommen welke aan de pilot meedoen zijn zo gekozen dat het hemelwater vit de spoorbaan |
gebruikt wordt om de klimop van water te voorzien. |
Er is afgesproken om samen met de ProRail de pilot te evalueren (zie bijlage ‘Bestuurlijke reactie |
een groen Sloterdijk’). In deze bestuurlijke reactie is ook te lezen dat ProRail instemming heeft
verleend aan het eerdere projectvoorstel. De evaluatie uiterlijk twee jaar na uitvoer worden |
geëvalveerd. |
Verder stuur ik u n.a.v. de brief van ag oktober 2017 de Basisbeheertekening, schaal 1:1000, |
inclusief spoorkilometrering toe. |
Graag verzoek ik u voor het verdere verloop eventuele correspondentie te laten lopen via
ondergetekende. |
Gemeente Amsterdam |
Afdeling Grond en Ontwikkeling
Lars de Vries |
Postbus 1104
1000 BC Amsterdam |
Telefoonnummer: 06-53206695 |
E-mailadres: lars.de.vries @amsterdam.nl
Met vrie ne |
Charlotte Rietdijk |
Projectmanager Sloterdijk-Centrum
Grond en Ontwikkeling |
Een routebeschrijving vindt v op www.amsterdam.nl
| Schriftelijke Vraag | 2 | test |
> < Gemeente Raadsinformatiebrief
Amsterdam
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 14 juli 2022
Portefeuille(s) Onderwijs, Jeugd, Kunst en Cultuur, Sport en Bewegen
Portefeuillehouder(s): Marjolein Moorman, Touria Meliani en Sofyan Mbarki
Behandeld door Directie OJZ ([email protected])
Onderwerp Derde editie MidzomerMokum 16 juli t/m 28 augustus 2022
Geachte leden van de gemeenteraad,
In navolging op de aankondiging in de brief over de evaluatie van MidzomerMokum 2021 (d.d. 23
december 2021) informeren we u hierbij over MidzomerMokum 2022. De gemeente Amsterdam
organiseert deze zomer van 16 juli t/m 28 augustus de derde editie van MidzomerMokum: een
verrijkend, leerzaam en actief zomerprogramma voor de Amsterdamse jeugd en jongeren van o-
23 jaar. Een positieve invulling van de zomer na een voor kinderen en jongeren nare periode van
beperkende maatregelen. We nemen u in deze brief mee in de hoofdlijnen van de inhoudelijke
programmering, de uitgangspunten in de uitvoering en organisatie en de financiën.
MidzomerMokum 2022: de derde editie
De covid-19 pandemie heeft een grote impact (gehad) op het welzijn en de ontwikkeling van
Amsterdamse kinderen en jongeren. Het college heeft hierbij extra aandacht voor de groep jonge
Amsterdammers die, om welke reden ook, in een extra kwetsbare positie verkeert. Vanwege
bijvoorbeeld een instabiele thuissituatie, een verhoogd risico op mentale klachten of doordat
jongeren zich eenzaam of somber voelen.
Alle activiteiten en scholen zijn inmiddels weer opgestart, en de hoop is dat dat zo blijft. Wel blijft
het extra belangrijk dat kinderen en jongeren hun vrije tijd zinvol invullen en talenten kunnen
ontwikkelen. Hiermee beogen we eventuele opgelopen achterstanden of vertraging in
ontwikkeling (op alle terreinen) in te lopen. We zijn blij dat we ook dit jaar MidzomerMokum
mogelijk kunnen maken. Naast de programmering in de zomer, faciliteert het college dit najaar
extra activiteiten in de herfst- en kerstvakantie.
Als Amsterdam kunnen we qua organisaties en partners bouwen op een uitgebreid netwerk in de
stadsdelen, dat voortvloeit vit de Amsterdamse traditie om gedurende het hele jaar extra
activiteiten en ondersteuning te faciliteren voor (kwetsbare) kinderen en jongeren. Bijvoorbeeld
op het gebied van naschoolse activiteiten, culturele workshops via de stadspas, sportactiviteiten
en diverse vormen van (informeel) onderwijs (zoals mentoraten). Maar denk ook aan
natuurexpedities, zomerkampen of sporttoernooien. Tijdens MidzomerMokum hebben we de kans
om het belangrijke werk van deze partners vit de sociale basis, die met grote betrokkenheid en
toewijding werken aan de toekomst van onze jongeren, voor een groot publiek in de schijnwerpers
te zetten. Zij dragen immers allemaal bij aan gelijkere kansen in onze stad. Bovendien creëren we
zo een extra kans om jongeren voor andere dan de voor hen bekende activiteiten te interesseren
en kruisbestuiving tussen verschillende organisaties te stimuleren. En hen mogelijk door te leiden
naar het reguliere activiteitenaanbod cultuur of sport.
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief 14 juli 2022
Pagina 2 van 5
Uitgangspunten organisatie
Bij de vitwerking en vitvoering van alle MidzomerMokum activiteiten zijn een aantal
uitgangspunten relevant. Deze volgen uit de ervaringen en evaluatie over 2021, waarin ook een
aantal aanbevelingen zijn geformuleerd die leidend zijn voor de uitwerking komende zomer”.
= Doel en ambitie — Het organiseren van een verrijkend, leerzaam en actief
zomerprogramma voor de jeugd biedt een positief tegenwicht voor de negatieve
gevolgen van corona en aanvullende ontwikkelkansen voor (een deel van) kinderen en
jongeren in Amsterdam. Het programma biedt de mogelijkheid om jongeren kennis te
laten maken met betrokken organisaties en activiteiten, waarbij doorstroom plaats kan
vinden buiten de vakantieperioden.
= Focus leeftijd - Focus op de leeftijdsgroep o tot 23 jaar.
= Focus kwetsbare doelgroep - Focus qua inzet vooral op de jongeren die dit het hardste
nodig hebben, omdat zij door de coronacrisis extra hard zijn geraakt. Denk aan jongeren
met een grotere kans op onderwijsachterstand (doelgroep kansenaanpak onderwijs),
jongeren die in armoede leven (doelgroep stadspas), jongeren in een onveilige
thuissituatie en jongeren/jongvolwassenen met mentale problemen of waarbij met een
positieve daginvulling negatief of overlastgevend gedrag voorkomen kan worden.
= Inhouden opzet programma - Inhoud van het programma bestaat vit een mix van
(bestaande) zomerscholen en activiteitenaanbod vanuit de sociale basis op het gebied van
bijvoorbeeld cultuur of sport (zowel facultatief als mogelijke modules).
= Betrekken jongeren - Bij de vitwerking en uitvoering van het programma betrekken de
gemeente en uitvoeringsorganisaties waar mogelijk de jongeren zelf (bijvoorbeeld via
kinderburgemeester, jongerenraad en kinderraad).
" _ Ontmoeting - We proberen zo veel als mogelijk ontmoeting van jongeren tussen
verschillende stadsdelen te faciliteren, in ieder geval bij een deel van de activiteiten.
= _ Lokale partijen - Bij de uitvoering van het programma faciliteert de
gemeente zoveel als mogelijk lokale partijen. Dit draagt bij aan het vormen van stevige
netwerken rondom jeugd, het bereiken van jongeren die dit aanbod het hardst nodig
hebben en het warm toeleiden naar hulpverlening als er signalen zijn dat dit nodig is.
Stimuleren van samenhang in het totale aanbod (ook regulier) en samenwerking tussen
aanbieders is ook belangrijk voor het bijdragen aan het oplossen van multi-problematiek
en het bereiken van de kwetsbare doelgroep.
= Inzetten professionals t.b.v. bereiken doelgroep - We proberen zoveel als mogelijk
gebruik te maken van de kennis en netwerken van jeugdprofessionals, om hiermee de
doelgroep te bereiken waarmee zij vanuit hun beroep contact hebben (de jongeren én hun
ouders). Denk bijvoorbeeld aan ouder kind adviseurs, medewerkers jongerenpunten,
jongerenwerkers, leerkrachten.
= Gezonde activiteiten - De activiteit(en) vinden plaats in een gezonde omgeving zodat de
gezondheid van de deelnemers wordt beschermd en deelnemers optimaal worden
gefaciliteerd om gezond te leven. Er wordt geen ongezond eten en drinken aangeboden,
er wordt niet gerookt, geen alcohol geschonken en geen reclame gemaakt voor
+Raadsinformatiebrief Evaluatie en vervolg MidzomerMokum 2021 (23-12-2021) [Onderwijs TKN 8: link]
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief 14 juli 2022
Pagina 3 van 5
ongezonde producten. Wel wordt gratis (kraan)water aangeboden en wordt bij veel
activiteiten vers fruit aangeboden.
= Aanbevelingen 2021 - Bij de uitwerking van de programmering en organisatie zijn, in
aanvulling op bovenstaande uitgangspunten, de acht belangrijkste aandachtspunten en
aanbevelingen uit de evaluatie MidzomerMokum 2021 meegenomen.
1. Vergroot de aandacht voor het bereiken van de diverse doelgroepen.
2. Zetinop tijdige stedelijke communicatie, zowel richting aanbieders als
ouders/kinderen.
3. Behoud de koppeling met bestaand (regulier) activiteitenaanbod.
4. Bouw verder op goede samenwerking tussen stadsdelen en de stad.
5. Houd vast aan het verder stimuleren van de samenwerking tussen instellingen en
aanbieders.
6. Verbeter het proces rondom het vullen van de website en de samenhang met
bestaande websites, en maak dit mogelijk voor alle vakanties.
7. Biedt actieve ondersteuning voor initiatieven van jeugdparticipatie.
Randvoorwaarde blijft dat alle activiteiten volgens eventuele nieuwe richtlijnen en kaders van het
kabinet en het RIVM worden vitgevoerd, zodat iedereen veilig kan deelnemen. Aan partners wordt
gevraagd om in hun programmering hiermee rekening te houden.
Inhoud programmering
In het programma is ruimte voor activiteiten rondom allerlei verschillende thema’s. Het
programma bestaat uit bestaand activiteitenaanbod en reguliere inzet (bijvoorbeeld
jongerenwerk, sportactiviteiten en culturele workshops) vanuit de sociale basis, gecombineerd
met een aantal aanvullende programmaonderdelen. We hebben daarbij (zoals bij de ‘sociale basis’
gebruikelijk is) de meningen van kinderen en jongeren meegenomen in de vitwerking van
activiteiten. Hieronder lichten we een selectie van de belangrijkste programmaonderdelen per
thema toe.
= Kunst en Cultuur — De ambitie is om via het laagdrempelige cultuuraanbod dat in alle
stadsdelen wordt aangeboden door welzijns- en culturele instellingen duizenden kinderen en
jongeren te bereiken. We werken samen met diverse stedelijke partners. De Openbare
Bibliotheek Amsterdam (OBA) biedt bijvoorbeeld wekelijks verschillende culturele activiteiten
door de hele stad aan op de eigen locaties en in de OBA-Maakplaatsen. Ook is er voor
kinderen met een stadspas veel meerdaags aanbod, variërend van beeldende kunst tot martial
arts. Het expertisecentrum voor cultuureducatie (Mocca) verzorgt in overleg met onder
andere zomerscholen voor primair- en voortgezet onderwijs en zomerkampen een
cultuurprogramma, inclusief vervoer naar de locatie.
* __ Onderwijs — Doordat het onderwijs aan het begin van dit schooljaar grotendeels online
plaatsvond, viel de sociale structuur voor veel jongeren weg. Ondanks dat het onderwijs weer
op de scholen plaatsvindt, heeft dit geleid tot vertragingen in zowel de cognitieve als sociaal-
emotionele ontwikkeling. Daarbij hadden veel jongeren de achterstand van het jaar daarvoor
nog niet volledig ingelopen. Hierdoor organiseren we ook in 2022 zomerscholen. De focus van
de zomerscholen ligt op het verbreden van de persoonlijke ontwikkeling, het versterken van
zelfvertrouwen, sociale competenties en basisvaardigheden (Nederlandse taal en rekenen) en
het voorbereiden op de overstap naar een nieuwe opleiding. De zomerscholen bieden een
dagprogramma inclusief culturele en sportieve activiteiten.
De zomerscholen hebben plek voor:
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief 14 juli 2022
Pagina 4 van 5
o Circa 1.750 leerlingen op zomerscholen in het primair onderwijs, met een duur van
drie weken (24, dagdelen). De schoolbesturen primair onderwijs nemen in
afstemming met de directie OJZD de organisatie voor hun rekening, waarmee we
een goede aansluiting met het reguliere onderwijs, toeleiding van de juiste
leerlingen en een kwalitatief goed programma waarborgen. Met onder andere
aandacht voor nieuwkomers en leerlingen die overstappen van groep 8 naar het
voortgezet onderwijs.
o Ruim 2.200 leerlingen op zomerscholen in het voortgezet onderwijs en leerlingen die
de overstap maken naar het mbo, met een duur van één tot drie weken. Dit jaar
organiseert het Samenwerkingsverband VO Amsterdam Diemen zes zomerscholen
voor verschillende groepen leerlingen in West, Oost, Zuidoost en Zuid. Het gaat om
zomerscholen voor leerlingen van vmbo (ook instromers vit groep 8), vakscholen
voortgezet onderwijs, Internationale Schakelklassen, praktijkonderwijs,
doorstromers naar havo en vwo en leerlingen die overstappen van het vmbo naar
het mbo.
= __ Sport - Honderden vitdagende sport- en beweegactiviteiten zorgen voor een bereik van
duizenden kinderen{jongeren. Denk bijvoorbeeld aan voetbalclinics door Ajax, vitdagende
urban sporten in het teken van Urban Sports Week in de laatste week van de vakantie,
sportactiviteiten voor kinderen met een beperking en zomerkampen voor
minimajongeren in samenwerking met sportaanbieders. In de verschillende stadsdelen
bieden lokale sportaanbieders activiteiten aan, zodat jongeren kennis kunnen maken met
diverse sporten als skateboarden, suppen, ponyrijden, yoga en hockey. Door bij deze
activiteiten daarnaast het jeugdfondssport en de sportvergoeding jeugd actief onder de
aandacht te brengen willen we jongeren ook na de zomer in beweging houden.
= Natuur en Techniek — We bieden een divers aanbod van activiteiten in natuur en
techniek. Denk bijvoorbeeld aan natvurprogramma'’s op diverse schooltuinen, een
timmerdorp, de vele activiteiten in de stadsdelen vanuit brede talentontwikkeling, en de
creatieve workshops in de Maakplaatsen van de OBA.
= Extra inzet vluchtelingenkinderen — Bij de activiteiten van MidzomerMokum zijn alle
kinderen en jongeren vit Amsterdam welkom, ook de vluchtelingenkinderen. Ook hen
willen we graag een leuke zomer bezorgen. Daarbij vinden we het belangrijk dat zij
voldoende aandacht krijgen voor passende begeleiding, overbrugging van taalbarrières en
het inzetten van voor hen vertrouwde personen en sleutelfiguren. De invulling van
activiteiten is per stadsdeel geregeld. Dat betekent dat in sommige stadsdelen een
aanvullend aanbod binnen MidzomerMokum is, en in andere stadsdelen een specifiek
zomeraanbod wat zij naast MidzomerMokum organiseren. Daarbij wordt zoveel mogelijk
aangesloten bij bestaande structuren in de stad.
Naast de activiteiten die de partners van de gemeente Amsterdam uitvoeren, hebben we andere
organisatoren ook dit jaar vitgenodigd om (al geplande) activiteiten toe te voegen aan de
programmering. Toegankelijkheid is hierbij een randvoorwaarde: aan de meeste activiteiten van
MidzomerMokum kunnen kinderen en jongeren net als vorig jaar gratis of tegen een (kleine)
vergoeding deelnemen. Het overzicht van al deze activiteiten is ook dit jaar te vinden via
www.midzomermokum.nl?, in aanvulling op de decentrale en lokale communicatie van
(samenwerkende) partners. En net als vorig jaar zal er via MidzomerMokum zowel online als offline
2 Activiteiten online op www.midzomermokum.nl uiterlijk in de week van 04-07-2022
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief 14 juli 2022
Pagina 5 van 5
extra ruchtbaarheid worden gegeven aan de honderden activiteiten vanuit de sociale basis waar
Amsterdam trots op mag zijn!
Financiën
In totaal is er dit jaar € 1,21 miljoen euro beschikbaar voor activiteiten in de stadsdelen onder de
vlag van MidzomerMokum. Daarnaast is er voor activiteiten van de Openbare Bibliotheek
Amsterdam een bedrag van € go.ooo beschikbaar gesteld. Voor de zomerscholen is separaat een
budget van ruim € 2,7 miljoen euro beschikbaar. Hiervan is € 2,3 miljoen euro beschikbaar voor
zomerscholen in het primair onderwijs en € 422.800 euro in het voortgezet onderwijs. Voor deze
middelen voeren organisaties ook activiteiten uit in de herfst en winter voor MidwinterMokum.
Tot slot
In het najaar informeren we uw raad via een evaluatie van MidzomerMokum 2022 over het verloop
van deze derde editie, waarin we in ieder geval aandacht zullen hebben voor het bereik van de
meest kwetsbare doelgroepen. De vitkomsten van de evaluatie worden door het college ook
gebruikt om een besluit te nemen over de vraag of en in welke vorm een geïntensiveerd
zomerprogramma ook in 2023 en navolgende jaren doorgang kan vinden.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam,
(Fe
Marjolein Moorman
Wethouder Jeugd en Onderwijs
Touria Meliani
Wethouder Kunst en cultuur
z }
Sofyan Mbarki
Wethouder Sport en Bewegen
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Brief | 5 | test |
> < gemeente Raadsinformatiebrief
| msterdam Afdoening toezegging
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 20 december 2022
Portefeuille(s) ICT en Digitale Stad
Portefeuillehouder(s): _ Shyla Rijxman
Behandeld door Digitale Strategie en Informatie ([email protected])
Onderwerp Gebruik Chinese camera's door de gemeente Amsterdam (TA2022-000772)
Geachte leden van de gemeenteraad,
In de vergadering van de raadscommissie FKD van 8 september heb ik toegezegd per brief terug te
komen of gebruik wordt gemaakt van camera’s met hardware van Chinese makelij in het publieke
domein. Met deze brief informeer ik v over het gebruik van Chinese camera's door de gemeente
Amsterdam, waarbij ook wordt ingegaan op de lijn die de landelijke overheid hanteert en de
maatregelen die de gemeente Amsterdam neemt om de risico’s te beheersen. Dit is ook
toegezegd door wethouder Van der Horst naar aanleiding van vragen van de heer Koyuncu bij
bespreking van de aanpak wegtunnels in de raadsvergadering van 13 juli 2022
Het gebruik van camera’s van Chinese makelij (zoals de merken Hikvision en Dahua) door de
overheid staat publiekelijk ter discussie, mede door artikelen die dit jaar zijn gepubliceerd door de
NOS en Follow the Money®. De discussie spitst zich met name toe op het risico dat door het
gebruik van Chinese camera's gegevens (beelden en metadata) mogelijk in handen kunnen komen
van de betreffende leveranciers en daarmee mogelijk van de Chinese overheid.
Beleidslijn vanuit de rijksoverheid
Het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC), dat valt onder het ministerie van Justitie en
Veiligheid, geeft geen negatief advies inzake het gebruik van Chinese camera’s, maar raadt
organisaties aan om risicomanagement te implementeren in hun organisatie en dit ook toe te
passen bij het aanschaffen van producten en diensten. De risico’s die verbonden zijn aan bepaalde
producten of diensten zijn erg afhankelijk van hoe een product of dienst wordt ingezet bij een
individuele organisatie. Om daar duidelijkheid over te krijgen adviseert het NCSC om een
specifieke risicoanalyse uit te voeren. Hiermee kan op basis van dreigingen, de te beschermen
belangen, nationale veiligheidsoverwegingen en mogelijke maatregelen een risicoafweging
worden gemaakt. Daardoor kan een passend pakket aan weerbaarheidsmaatregelen
geïmplementeerd worden.
1 De gemeente Amsterdam heeft voor de totstandkoming van deze publicaties uitgebreid vragen beantwoord van deze media.
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 20 december 2022
Pagina 2 van 3
Inzet van gemeentelijke camera’s in Amsterdam
Binnen de gemeente Amsterdam wordt door een aantal organisatieonderdelen camera’s van
Chinese makelij gebruikt:
= Directie Verkeer en Openbare Ruimte (monitoring verzinkbare paaltjes, verwerken van
kentekens i.v.m. handhaving van verkeersbesluiten, verkeersmanagement);
= _ Directie Parkeren (ANPR en CCTV camera’s ter ondersteuning van de bedrijfsvoering van
straatparkeren, parkeergarages, fietsenstallingen en parkeerterreinen);
= Directie Sport & Bos (bewakingscamera's);
= Facilitair bureau (bewakingscamera's).
De gemeente Amsterdam gebruikt daarnaast ook camera's van niet-Chinese leveranciers: Axis,
Bosch, Panasonic, Samsung en Honeywell.
Getroffen maatregelen
De gemeente Amsterdam heeft de volgende maatregelen getroffen om de risico’s bij het gebruik
van camera’s van Chinese makelij te voorkomen of te beheersen:
= Bij de implementatie van nieuwe systemen letten we erop door wie de apparatuur
geproduceerd is, welke risico's daaraan zijn verbonden en welke mitigerende maatregelen
moeten worden getroffen.
= __ Daartoe worden risicoanalyses uitgevoerd (gericht op de treffende
beveiligingsmaatregelen) en worden privacyrisico-analyses (Data Protection Impact
Assessments) vitgevoerd als dat gezien de aard van de verwerkte gegevens nodig is. Onze
information security officers en privacy officers zien toe op de implementatie van
maatregelen.
= _ De camera’s die door de gemeente Amsterdam worden ingekocht worden zodanig
ingezet dat ze niet via internet benaderbaar zijn. Daardoor hebben leveranciers (of
anderen) geen toegang tot de camera’s. De camerabeelden worden door de gemeente
zelf beheerd en bewaard, de cameraleveranciers hebben daar geen toegang toe.
= __ Nieuwe camerasystemen worden onderwerpen aan een zogenaamde penetratietest.
Hierbij wordt, door een externe deskundige partij, in onze opdracht geprobeerd om
ongeautoriseerde toegang te krijgen en mocht dit zo zijn welke mogelijkheden een
ongeautoriseerde dan heeft. Dit geeft ons inzicht in mogelijke kwetsbaarheden. Mochten
die aanwezig zijn zullen die voor het aanzetten ervan opgelost dienen te zijn.
Wij handelen hiermee in lijn met de adviezen van de rijksoverheid (het NCSC). Tot slot kan ik nog
opmerken dat we in nauw contact staan met zowel de Informatiebeveiligingsdienst (VNG) als het
NCSC. Vanuit die contacten zijn geen concrete signalen bekend die wijzen op beveiligingsissues
met camera’s en cameraleveranciers. Op het moment dat die (of andersoortige) issues zich
aandienen, zullen wij onze maatregelen heroverwegen.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 20 december 2022
Pagina 3 van 3
Afsluitend: 100 % informatieveiligheid bestaat niet: de ontwikkelingen en dreigingen op dit gebied
gaan snel. Wij houden continu de vinger aan de pols om indien nodig onze veiligheidsmaatregelen
aan te passen.
Ik hoop v hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
Shula Rijxman
Wethouder ICT en Digitale Stad
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Brief | 3 | val |
inzong onda N% Gemeente Raadscommissie voor Stadsontwikkeling, Masterplan Nieuw-West, S O
Gestern Ruimte % Amsterdam Masterplan Zuidoost, Aanpak Binnenstad, Aanpak Noord
Voordracht voor de Commissie SO van 12 april 2023
Ter bespreking en ter kennisneming
Portefeuille Grond en Ontwikkeling
Woningbouw (20)
Agendapunt 5
Datum besluit 01-02-2023, besluit via map wethouder Van Dantzig
Onderwerp
Afdoening motie 148 inzake tijdspad voor De Kleine Wereld
De commissie wordt gevraagd
Te bespreken en kennis te nemen van de raadsinformatiebrief over de afhandeling van motie 148
inzake het maken van een tijdlijn voor de onderdelen van de verkenning van kansen Kleine Wereld
van de leden Mbarki (PvdA) en Van Pijpen (GroenLinks)
Wettelijke grondslag
Reglement van orde gemeenteraad en raadscommissies Amsterdam, Artikel 79 en 80.
Gemeentewet, artikel 169: het college van burgemeester en wethouders en elk van zijn leden
afzonderlijk zijn aan de Gemeenteraad verantwoording schuldig over het door het college gevoerde
bestuur (lid 2); zij geven de raad alle inlichtingen die de raad voor de uitoefening van zijn taak nodig
heeft (lid 2).
Bestuurlijke achtergrond
Op 16 februari 2022 heeft de raad bij de bespreking van de Verkenning van Kansen voor De Kleine
Wereld motie 148 aangenomen van het raadslid Mbarki (PvdA) en Van Pijpen (Groenlinks) waarin
het college gevraagd wordt om:
1. Binnen een jaar een dwingend tijdpad uit te werken om de verkende kansen voor De Kleine
Wereld uitvoering te geven;
2. daarbij expliciet en tijdig de bewoners te betrekken.
Reden bespreking
Op verzoek van het lid Van Renssen (GL) ter bespreking geagendeerd voor de commissie SO, na
besluit in commissie WV op 22 februari 2023 om de afdoening voor kennisgeving aan te nemen.
Uitkomsten extern advies
nvt.
Geheimhouding
nvt.
Uitgenodigde andere raadscommissies
Gegenereerd: vl.l1 1
VN2023-008419 % Gemeente Raadscommissie voor Stadsontwikkeling, Masterplan Nieuw-West, S O
Ì msterdam
Clusterstaf Ruimte x Masterplan Zuidoost, Aanpak Binnenstad, Aanpak Noord
en Economie %
Voordracht voor de Commissie SO van 12 april 2023
Ter bespreking en ter kennisneming
n.v.t.
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Ja, motie 148 inzake het maken van een tijdlijn voor de onderdelen van de verkenning van kansen
Kleine Wereld van de leden Mbarki (PvdA) en Van Pijpen (GroenLinks)
Welke stukken treft v aan?
AD2023-028488 148.22.Motie Mbarki c.s. tijdpad voor De Kleine Wereld.pdf (pdf)
AD2023-022440 Commissie SO Voordracht (pdf)
Raadsinformatiebrief afdoening motie 148 tijdpad voor De Kleine Wereld
AD2023-022439
(oo3).pdf (pdf)
Ter Inzage
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Bestuurs- en Managementadvisering, [email protected], 0628175009
Gegenereerd: vl.l1 2
| Voordracht | 2 | train |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.