tokens: En outre , il est constant entre les parties que ladite demande portait uniquement sur le dumping . 23 Il ressort des dispositions de l ’ article 11 , paragraphe 3 , deuxième alinéa , du règlement de base que , en substance , lorsque la demande est formée par un exportateur et qu ’ elle porte uniquement sur le dumping , la nécessité du réexamen intermédiaire suppose que ladite demande contienne des éléments de preuve suffisants démontrant que le maintien de la mesure n ’ est plus nécessaire pour contrebalancer le dumping . 24 Selon la jurisprudence , s ’ agissant du traitement d ’ une demande de réexamen , portant uniquement sur le dumping , le Conseil peut , en vertu desdites dispositions , constater la présence de changements sensibles de circonstances concernant le dumping et est en droit , après avoir confirmé le caractère durable de ces changements , de conclure qu ’ il y a lieu de modifier le droit antidumping en cause ( voir arrêt du 28 avril 2015 , CHEMK et KF / Conseil , T ‑ 169 / 12 , EU : T : 2015 : 231 , point 37 et jurisprudence citée ) . 25 Ainsi , il ressort des termes de l ’ article 11 , paragraphe 3 , deuxième et troisième alinéas , du règlement de base ( devenu article 11 , paragraphe 3 , deuxième et troisième alinéas , du règlement 2016 / 1036 ) que l ’ objectif du réexamen intermédiaire est de vérifier la nécessité du maintien des mesures antidumping et que , à ce sujet , lorsque la demande de réexamen d ’ un exportateur ne porte que sur le dumping , il y a lieu , pour les institutions , d ’ évaluer dans un premier temps la nécessité du maintien de la mesure existante et , à ce titre , de constater l ’ existence d ’ un changement de circonstances non seulement sensible , mais également durable , concernant le dumping ( arrêt du 28 avril 2015 , CHEMK et KF / Conseil , T ‑ 169 / 12 , EU : T : 2015 : 231 , point 43 ) . 26 La Cour a précisé , dans le cadre de l ’ application de l ’ article 14 , paragraphe 1 , du règlement ( CEE ) no 2176 / 84 du Conseil , du 23 juillet 1984 , relatif à la défense contre les importations qui font l ’ objet d ’ un dumping ou de subventions de la part de pays non membres de la Communauté économique européenne ( JO 1984 , L 201 , p . 1 ) , selon lequel un réexamen avait lieu à la demande d ’ une partie intéressée , à condition notamment qu ’ elle présente des éléments de preuve d ’ un changement de circonstances suffisants pour justifier la nécessité de ce réexamen , que la procédure de réexamen opérait en cas d ’ évolution des données ayant permis l ’ établissement des valeurs mises en œuvre dans le règlement ayant institué des mesures antidumping ( arrêt du 24 février 1987 , Continentale Produkten Gesellschaft Erhardt-Renken / Commission , 312 / 84 , EU : C : 1987 : 94 , point 11 ) .