tokens: Ora , a análise de um pedido de reexame intercalar é distinto do exame que conduziu à adoção de medidas antidumping definitivas ( v . n.o 38 , supra ) e não constitui a sua continuação , contrariamente ao que sustentou a recorrente na audiência . O caráter distinto destes dois exames é corroborado ainda mais pela sua articulação , conforme resulta do regulamento de base . Com efeito , em primeiro lugar , um reexame intercalar só pode ser pedido , em conformidade com o artigo 11 . o , n.o 3 , primeiro parágrafo , do regulamento de base , por um produtor‑exportador decorrido um ano após a introdução das medidas definitivas ; em segundo lugar , o período de inquérito para o reexame intercalar é posterior ao período de inquérito inicial ( Acórdãos de 28 de janeiro de 2016 , CM Eurologistik e GLS , C ‑ 283 / 14 e C ‑ 284 / 14 , EU : C : 2016 : 57 , n.o 72 ; de 13 de setembro de 2013 , Cixi Jiangnan Chemical Fiber e o . / Conselho , T ‑ 537 / 08 , não publicado , EU : T : 2013 : 428 , n.o 71 ; e Conclusões do advogado‑geral N . Jääskinen nos processos apensos CM Eurologistik e GLS , C ‑ 283 / 14 e C ‑ 284 / 14 , EU : C : 2015 : 628 , n.o 29 ) , e , em terceiro lugar , o inquérito de reexame intercalar pode ser limitado , nomeadamente ao dumping ou ao prejuízo , ao passo que o inquérito inicial deve ser completo .