tokens: « Conforme explanado no ponto 8 do documento de informação geral , a Comissão recorreu à amostragem no inquérito original . Por esse motivo , examinou a situação de um número limitado de produtores‑exportadores que foram selecionados para fazer parte da amostra , na qual a recorrente não foi incluída . Dado que as medidas em vigor se baseiam no exame das sociedades incluídas na amostra , uma alegação assente numa alteração das circunstâncias , na aceção do artigo 11 . o , n.o 3 , do regulamento de base , deve referir‑se às mesmas sociedades incluídas na amostra , ou a alterações que afetem todos os produtores‑exportadores nesse país . Dado que a alteração das circunstâncias invocado pela recorrente diz exclusivamente respeito à sua própria situação e não à das sociedades incluídas na amostra ou à de todos os produtores‑exportadores na [ China ] , essa alteração é irrelevante no âmbito de um pedido apresentado nos termos do artigo 11 . o , n.o 3 , do regulamento de base . Com efeito , o inquérito original não estabeleceu uma margem de dumping individual para a recorrente , uma vez que esta não pediu o tratamento individual . A recorrente não pode invocar o artigo 11 . o , n.o 3 , do regulamento de base para obter agora uma margem de dumping individual . De outro modo , a possibilidade de amostragem ficaria desprovida de efeito útil . Se a sua margem de dumping individual for inferior à medida a que são tributadas as suas exportações com base na amostra , os seus importadores podem pedir restituições com base no artigo 11 . o , n.o 8 , do regulamento de base ( atual artigo 11 . o , n.o 8 , do Regulamento 2016 / 1036 ) .