tokens: Cette disposition prévoit ce qui suit : « Lorsqu ’ un nouveau producteur [ chinois ] fournit à la Commission des éléments de preuve suffisants pour établir qu ’ il n ’ a pas exporté les produits visés à l ’ article 1er , paragraphe 1 , originaires de [ Chine ] au cours de la période d ’ enquête ( du 1er avril 2009 au 31 mars 2010 ) , qu ’ il n ’ est pas lié à un exportateur ou à un producteur soumis aux mesures instituées par le présent règlement et que , soit il a effectivement exporté les marchandises concernées , soit il s ’ est engagé d ’ une manière irrévocable par contrat à exporter une quantité importante vers l ’ Union après la fin de la période d ’ enquête , le Conseil , statuant à la majorité simple sur proposition de la Commission peut , après avoir consulté le comité consultatif , modifier l ’ article 1er , paragraphe 2 , afin d ’ appliquer à ce producteur le taux de droit applicable aux producteurs ayant coopéré mais non retenus dans l ’ échantillon , c ’ est-à-dire 30,6 % . » 6 À la suite d ’ une série d ’ échanges avec la Commission , la requérante a demandé , par lettre du 10 février 2015 , la suspension du traitement de sa demande de réexamen intermédiaire au titre de l ’ article 11 , paragraphe 3 , du règlement de base aux fins de ne pas retarder sa demande de statut de nouveau producteur-exportateur introduite au cours de cet échange . 7 Le 28 janvier 2016 , la requérante a demandé à la Commission de reprendre le traitement de sa demande de réexamen intermédiaire .